国际政治理论简介20101028

本书简介：肯尼思.华尔兹的《国际政治理论》一书从国际体系出发，在分离和还原的工作基础上，建构了国际政治的系统——结构研究框架，从而提出了华尔兹著名的“结构现实主义”理论。

在这一理论中，通过精简和细致严谨的推演，华尔兹为我们呈现了国际社会中各行为体的位置以及互动关系。

并且指出各行为体的活动是由国际结构所呈现的压力所决定的。

本书是当代国际政治领域影响最大的一部著作之一，也是引用频率最高的著作之一，已成为国际政治领域的经典著作。

本书共分9章。

第一章阐述了理论究竟是什么，以及演绎理论较之归纳理论的优点。

第二、三、四章批评了还原主义方法为什么不能够解释国际政治结果，第五章阐明政治结构是如何产生的，第六章考察了无政府状态的特性以及国家在系统中预期的可能变化，第七、八、九章则对国际政治的结构理论进行检验，这三章比较了不同的国际系统，并对系统结构发生变化时，行为与结果会有什么样的差异进行了阐述。

按照作者所言，本书试图解决三个问题。

第一，试图对已有的重要国际政治理论进行批判性考察；第二，力图建立一种新的国际政治理论；第三，对新建立的理论进行检验。

读过肯尼思•华尔兹《国际政治理论》后的一些感想探析单元属性、动机及互动对结构的影响华尔兹在定义系统结构时，抽象掉了单元属性把国家可能有什么样的政治领袖、社会和经济制度及意识形态信仰等因素抛开，且认为结构的决定因素只是S•F•纳达尔所指出的联系的一个方面，即单元在彼此的联系中所处的地位（即如何排列和定位），而忽视了单元的互动。

但我认为，尽管结构是根据单元的排列方式来加以定义的，并且结构是随着单元排列方式的改变而改变的，然而我们不可否认的是，单元排列方式的形成存在及变动有其本身单元层次的原因，就是被华尔兹在定义结构时忽略掉的单元的属性、动机及单元之间的互动。

本文就单元的属性、动机及互动是如何影响单元的排列方式进而影响结构的存在及变动这一问题发表以下几点认识。

1尽管结构从表面看只是由单元的排列方式决定的，但不能因此而忽视造成这种排列方式的原因，这时我们就不能不提到单元的性质、动机及相互之间的互动。

政治学国际政治理论知识点国际政治理论是研究国际关系和全球政治现象的学科，涉及了许多重要的理论框架和主要概念。

本文将介绍一些关键的国际政治理论知识点，以帮助读者更好地了解和分析相关议题。

一、现实主义现实主义是国际政治理论中最为重要的一个学派，其核心观点是国家是国际关系中最重要的行为者，追求国家利益是其行为的核心动机。

现实主义认为国际政治是一个无情、竞争激烈的世界，国家之间的关系主要是基于权力和利益的斗争。

著名的现实主义学者有麦金德尔、弗吉尼亚·艾兹、汉斯·摩尔斯坦等。

二、自由主义自由主义是现实主义的对立面，强调合作、相互依存和国际法的重要性。

自由主义认为国家并非唯一的行为者，非国家行为者和非政府组织在国际关系中扮演着重要角色。

自由主义强调规则、合作和民主价值观的推动力，认为这些因素能够促进国际和平与繁荣。

著名的自由主义学者包括凯特·纳什、约瑟夫·奈等。

三、建构主义建构主义认为国际政治是由各种构建的观念、权力关系和身份认同所决定的。

在建构主义的眼中，国际政治并非纯粹源于国家利益和权力斗争，而是由国际社会中的行为者之间的相互作用和交流所决定，这些交流和行动是在特定的意义和文化框架下进行的。

著名的建构主义学者有亚历山大·文登罗斯、贾基·伊夫斯等。

四、依赖理论依赖理论是一种批判理论，强调国际关系中富裕国家与贫穷国家之间的不平等关系。

依赖理论认为贫穷国家的发展受到富裕国家的控制和剥削，国际体系对其不利。

依赖理论的学者认为，需要通过改变国际现有的经济及政治结构，来解决发展差距的问题。

著名的依赖理论学者有安德烈·弗朗克、费尔南多·亚历山德罗等。

五、国际制度主义国际制度主义强调国际制度和规则的重要性，认为这些规则可以促进国家和非国家行为者之间的合作和稳定。

国际制度主义的核心思想是，通过建立并维护国际秩序和规则，可以减少国际冲突和促进国家利益的实现。

《国际政治学理论》（梁守德洪银娴）笔记读书札记2010-03-01 21:25:21 阅读238 评论1 字号：大中小订阅导论国际政治学的研究对象和中国特色1. 国际政治学主要围绕权利、权力、利益来认识和研究国际社会演变和发展规律。

任务：揭示国际社会行为体间相互政治作用及其演变发展的一般规律。

2. 国际政治学属政治学范畴，但两者根本任务不同。

政治学的特定任务：研究国内社会行为体间相互政治作用的一般规律。

国际政治学的特定任务：研究国际社会行为体间相互政治作用的一般规律。

3. 国际政治学不能等同于国际关系学。

国际政治学突出政治角度，以权利、权力、利益为中心，强调的是安全（政治安全、军事安全、经济安全），重点研究国际社会中政治关系、政治现象和经济、文化的政治影响。

国际政治学的永恒主题：战争与和平。

——国际关系学突出研究经济关系、政治关系、军事关系、文化关系的总和，重点研究国际社会中各种关系的相互关系。

4. 国际社会学的研究对象：国际社会中政治体系、格局、秩序的形成和演变的规律。

5. 国际政治行为体=国际性阶级政党+世界性民族解放组织+国家[最重要]+国际组织——行为体相互作用——>世界经济、政治和文化的体系、格局、秩序。

国际社会就是世界政治、经济与国际关系的总和。

其中世界经济体系、格局、秩序是联结国际社会的纽带，是国际社会运转的基础。

国际社会行为体间在政治、经济、文化等领域中的相互作用都具有政治性，因此国际政治体系、格局、秩序即国际社会的集中体现。

6. 国际政治主要表现为以权利、权力、利益为核心，以综合国力和军事实力为依据的种种关系，是战争与和平、强权与民主、剥削与发展、结盟与不结盟、动乱与秩序等等现象的总称。

|| 国际政治是行为体间相互作用形成的既对立又统一的有机整体。

有机整体主要表现为体系，也包括其结构（格局+秩序），是[1]国际政治体系、[2]国际政治格局、[3]国际政治秩序的总和。

（国际政治学研究对象的三层次：[1][2][3]—动态范畴）7. 国际政治体系是国际社会行为体间相互政治作用形成的既对立又统一的有机整体。

国际政治学理论解析国际政治学理论是指对国际政治制度、诸国间相互关系以及国际政治行为影响的研究。

从总体上来看，大多数国际政治理论都基于现实主义和实证主义的思想，以国家之间的相互竞争和谈判为中心，认为国际关系是由各国的自利行为决定的。

首先，实证主义是一个主要的国际政治学理论，以国家实力和实力博弈为基础。

它认为，国家应该开展实力游戏，以期获得自己所希望的结果，一个国家应该努力在世界舞台上取得范围更广的影响力，以实现国家利益和自身安全。

因此，实力主义支持军事行动，鼓励强硬政策，让国家强有力地在国际舞台上发出呐喊。

其次，现实主义是国际政治学理论的另一个主要流派，也是冷战时期有力的理论。

它认为，国家之间有着持久的冲突。

每个国家都谋求取得其自身利益，受到国际关系政策、政权类型以及安全重点等处于不同环境的制约。

传统的现实主义理论支持国家道德行动的不平等性，认为一个国家可以采取更强的行动来实现自己的利益，而其他国家只能无奈地接受。

最后，最近出现的反现实主义理论挑战了过去的现实主义观点。

它强调合作和利益的共享，而不是冲突的核心思想，它对军事博弈持怀疑态度，而是更加重视外交手段以追求共同利益。

反现实主义理论同时也认为，政治制度以及其他内部政治变量也可以影响国家间关系，政治系统可以影响国家之间合作的程度。

总之，国际政治学理论中现实主义、实证主义和反现实主义都是主要的思潮。

它们对过去的国际政治事件和当今的政治事件具有重要意义，可以为政治决策者提供参考，促使理论和实践的完美结合，达到共同博弈的目的。

肯尼斯·华尔兹在1979年出版发行了他的《国际政治理论》一书，从而拉开了国际政治学新的一页。

这本书被称为新现实主义的开山之作，并且在二十多年的时间里成为该领域被征引频率最高的著作之一。

华尔兹的贡献在于，首先他将结构主义分析方法引入国际政治学研究，并且建立了一套纯粹的系统理论，较之以前的学者，他的结构主义运用的更为精确，从而使得结构与系统的观念成为理论研究的基础，并为"无政府状态"这一概念赋予了新的含义；第二，华尔兹继承了现实主义的传统和理论假设，是继汉斯·摩根索之后现实主义理论的大师；第三，华尔兹的研究引出了80年代国际政治学的大争论，在这场争论中，如基欧汉等人，将结构理论和自由主义传统结合起来，逐渐发展出了新自由主义理论，在随后，由于制度经济学，尤其是博弈论方法的引进，新自由主义的国际政治理论逐渐与以华尔兹为代表的新现实主义理论分庭抗礼。

直到90年代初，建构主义理论的出现才打破了这种二分天下的局面。

而这一局面的出现，与华尔兹密不可分。

本书可以大致分三部分，首先，在这本书的一开始，作者用了大量的篇幅阐明一个符合国际政治学要求的理论应该是什么样子，并且做了大量的说明。

之后作者提出了自己的理论，也就是结构理论的框架，并结合现实主义的假设发展出一种新的现实主义理论。

在书的最后部分，作者将自己的理论运用于国际经济、军事和国际事务管理，并且考察了结构如何在这些领域中发生变化。

本文重点在于前两部分。

在第一部分，作者首先区分了规律和理论，分析了将理论看作规律的集合所造成的混乱，分析了归纳法在寻找规律时的积极作用，并指出其在理论建设中的局限。

他提出"我们所认识的现实本身只是长久以来在脑海中经过构建和在构建所形成的精巧的概念。

现实产生于我们对无限材料的选择和组织。

如何选取材料以及如何安排，关键的问题在于找出归纳法所必遵守的准则。

"如果说"规律指恒定不变的或可能存在的因果联系"那么，理论的作用是解释这种联系因何存在。

第四章国际政治的主要理论【1】四个阶段，四次论战：第一阶段：理想主义与现实主义的论战，20世纪30、40年代第二阶段：传统主义与行为主义的论战，20世纪50、60年代第三阶段：新现实主义与新自由主义论战，20世纪70、80年代第四阶段：理性主义与反思主义，20世纪80年代至今【2】现实主义国际政治理论（1）核心要素哲学观：性恶论；冲突论；不变论政治观：非道德追求行为体：国家中心主义互动观：冲突论体系观：无政府状态无法改善（2）思想渊源A、修昔底德与《伯罗奔尼撒战争史》B、马基雅维利的现实主义思想C、霍布斯的现实主义思想：自然状态与安全困境（3）古典现实主义1、卡尔·尼布尔，《道德的人和不道德的社会》、2、爱德华·卡尔，《20年危机（1919-1939）：国际关系研究导论》，3、汉斯·摩根索，《国家间政治——权力斗争与和平》4、主要观点：政治现实主义六原则政治是受根植于人性的客观法则所支配的；以权力界定利益是普遍适用的，利益直接支配着人的行动，而权力是利益得以实现的保障；权力界定利益的概念不是一成不变的，而是取决于制定外交政策的具体政治、文化环境；道德和政治行为之间不可避免的存在着对立，普遍的道德标准并不能以其抽象的公式运用于国家行为；普遍的道义法则与特定的国家道义是不能混为一谈的，后者是与权力和利益紧密联系的；政治现实主义同其他学说的区别就在于它强调政治领域的独立性，强调权力政治的作用。

（4）新现实主义（结构现实主义）1、罗伯特·吉尔平（Robert Gilpin, 1930-）,《世界政治中的战争与变革》、《国际关系政治经济学》、《全球政治经济学》2、肯尼斯·沃尔兹（Kenneth Waltz, 1924-）,1959年《人、国家与战争》、1979年《国际政治理论》3、主要观点:A、对传统现实主义的三大修正B、结构定义：排列原则、单元的属性和能力的分布。

国际政治的系统理论【摘要】国际政治的系统理论是一种全面分析国际政治体系的理论框架。

本文从国际政治系统的特点与结构、国际政治系统中的国家角色、国际政治系统的权力结构、国际政治系统的稳定与变化以及国际政治系统的发展与趋势等方面进行了探讨。

通过对国际政治系统的系统性分析，可以更好地理解国际政治体系中各个国家的相互关系以及全球政治的发展趋势。

国际政治的系统理论也对实践具有一定的启示作用，可以帮助国际社会更好地应对国际政治挑战。

在未来，国际政治的系统理论仍将继续发展，为国际政治研究提供更多的思路和视角。

通过深入探讨国际政治的系统理论，可以更好地理解和应对复杂多变的国际政治环境。

【关键词】国际政治、系统理论、国际政治系统、国家角色、权力结构、稳定与变化、发展与趋势、重要性、实践启示、未来发展。

1. 引言1.1 国际政治的系统理论概述国际政治的系统理论是一种重要的理论框架，用于分析国际政治领域中各种因素之间的相互作用和影响。

这一理论认为国际政治系统是一个相互联系和相互影响的整体，其中国家、国际组织、非政府组织等各个参与者之间存在着复杂的关系。

在国际政治的系统理论中，国际关系被视为一个系统，这个系统包括了各个国家及其之间的相互关系。

这些国家之间不仅相互竞争、合作，而且彼此之间的行为会对其他国家产生影响。

国际政治系统是一个复杂的网络，其中各个因素相互作用，相互影响。

系统理论强调整体性和相互联系性，强调国际政治领域中各个组成部分之间的相互作用和相互影响。

这一理论为我们提供了一种全面、系统的视角，帮助我们更好地理解国际政治中各种复杂的现象和问题。

通过系统理论的分析，我们能够更好地预测国际关系的走向，制定更加有效的政策措施，促进国际政治体系的稳定和发展。

2. 正文2.1 国际政治系统的特点与结构国际政治系统是一个具有复杂性和多样性的系统。

在国际政治系统中，有各种不同类型的国家，包括发达国家、发展中国家、小国家、大国家等，它们之间存在着不同的政治、经济、文化等因素。

国际政治理论知识总结国际政治，这个看似遥远却又与我们生活息息相关的领域，充满了复杂的理论和多变的局势。

它不仅仅是国家之间的权力博弈，更是经济、文化、军事等多方面因素相互作用的结果。

接下来，让我们一起深入探讨国际政治的一些重要理论知识。

一、现实主义理论现实主义是国际政治理论中的一个重要流派。

它强调国家的利益和权力是国际关系的核心驱动力。

在现实主义者看来，国际社会处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。

因此，国家为了确保自身的安全和生存，必须追求权力。

国家被视为理性的行为体，会权衡各种行动的成本和收益，以实现自身利益的最大化。

权力在这里不仅包括军事力量，还涵盖经济实力、政治影响力等多个方面。

例如，一个拥有强大军事力量的国家在国际事务中往往具有更大的话语权。

现实主义理论在解释国际关系中的冲突和竞争方面具有一定的说服力。

比如，在资源争夺、领土争端等问题上，国家往往会为了自身的利益而采取强硬的立场。

然而，现实主义也存在一定的局限性，它过于强调权力和利益，而忽视了国际合作和道德因素的作用。

二、自由主义理论与现实主义相对的是自由主义理论。

自由主义认为，国际社会中的国家并非仅仅追求权力，它们也有着共同的利益和价值，可以通过合作来实现共赢。

自由主义强调国际制度和规则的重要性。

通过建立多边的国际组织、签订国际条约等方式，可以规范国家的行为，促进国际合作。

例如，世界贸易组织的建立就为促进国际贸易自由化提供了一个平台。

此外，自由主义还关注经济相互依存对国际关系的影响。

随着全球化的发展，国家之间的经济联系日益紧密，这使得它们更倾向于通过合作来维护共同的经济利益。

不过，自由主义在面对国际冲突和一些国家不遵守规则的情况时，其解释力可能会受到一定的挑战。

三、建构主义理论建构主义是国际政治理论中的新兴流派。

它认为，国际政治的现实并非是先于人类意识而存在的客观事实，而是由国家之间的互动和观念建构而成的。

国家的身份和利益并非天生固定的，而是在与其他国家的互动中形成和改变的。