国际政治理论

政治学国际政治理论知识点国际政治理论是研究国际关系和全球政治现象的学科，涉及了许多重要的理论框架和主要概念。

本文将介绍一些关键的国际政治理论知识点，以帮助读者更好地了解和分析相关议题。

一、现实主义现实主义是国际政治理论中最为重要的一个学派，其核心观点是国家是国际关系中最重要的行为者，追求国家利益是其行为的核心动机。

现实主义认为国际政治是一个无情、竞争激烈的世界，国家之间的关系主要是基于权力和利益的斗争。

著名的现实主义学者有麦金德尔、弗吉尼亚·艾兹、汉斯·摩尔斯坦等。

二、自由主义自由主义是现实主义的对立面，强调合作、相互依存和国际法的重要性。

自由主义认为国家并非唯一的行为者，非国家行为者和非政府组织在国际关系中扮演着重要角色。

自由主义强调规则、合作和民主价值观的推动力，认为这些因素能够促进国际和平与繁荣。

著名的自由主义学者包括凯特·纳什、约瑟夫·奈等。

三、建构主义建构主义认为国际政治是由各种构建的观念、权力关系和身份认同所决定的。

在建构主义的眼中，国际政治并非纯粹源于国家利益和权力斗争，而是由国际社会中的行为者之间的相互作用和交流所决定，这些交流和行动是在特定的意义和文化框架下进行的。

著名的建构主义学者有亚历山大·文登罗斯、贾基·伊夫斯等。

四、依赖理论依赖理论是一种批判理论，强调国际关系中富裕国家与贫穷国家之间的不平等关系。

依赖理论认为贫穷国家的发展受到富裕国家的控制和剥削，国际体系对其不利。

依赖理论的学者认为，需要通过改变国际现有的经济及政治结构，来解决发展差距的问题。

著名的依赖理论学者有安德烈·弗朗克、费尔南多·亚历山德罗等。

五、国际制度主义国际制度主义强调国际制度和规则的重要性，认为这些规则可以促进国家和非国家行为者之间的合作和稳定。

国际制度主义的核心思想是，通过建立并维护国际秩序和规则，可以减少国际冲突和促进国家利益的实现。

国际政治的社会建构温特及其建构主义国际政治理论一、本文概述本文旨在深入探讨亚历山大·温特的建构主义国际政治理论及其对国际政治社会建构的重要贡献。

温特作为建构主义学派的代表人物，他的理论在国际关系学界引起了广泛的关注和讨论。

本文将首先概述温特建构主义理论的核心观点，包括国际政治的社会性、施动者与结构的互动关系以及文化在建构国际政治中的重要性。

随后，本文将详细分析温特的建构主义理论在国际政治实践中的应用，特别是在解释国家行为、国际体系变革以及国际关系动态发展方面的作用。

本文还将评估温特理论的贡献与局限性，探讨其对国际关系学界的启示和未来发展方向。

通过全面分析温特的建构主义国际政治理论，本文旨在增进对国际政治社会建构的理解，为国际关系研究提供新的视角和思路。

二、亚历山大·温特的生平和学术背景亚历山大·温特（Alexander Wendt）是当代国际政治理论界颇具影响力的学者，以其建构主义国际政治理论而闻名于世。

他出生于年，成长于一个充满学术氛围的家庭，自幼便对社会科学产生了浓厚的兴趣。

在求学过程中，温特逐渐展现出对国际政治理论的独特见解和深入研究，为后来的学术成就奠定了坚实的基础。

温特的学术生涯始于对国际关系理论的探索。

他在大学攻读本科时，便对国际政治产生了浓厚的兴趣，并开始接触和研究现实主义、自由主义等传统国际关系理论。

然而，随着学习的深入，他逐渐发现这些理论在解释国际政治现象时存在一定的局限性。

于是，温特开始尝试从新的视角来审视国际政治，逐渐形成了自己的建构主义理论框架。

在大学攻读硕士和博士学位期间，温特深入研究了社会建构主义的理论基础，并将其与国际政治实践相结合，提出了许多独到的见解。

他的博士论文《国际政治的社会理论》成为了建构主义国际政治理论的奠基之作，引起了学术界的广泛关注。

毕业后，温特先后在多所知名大学任教，包括大学、大学和大学等。

他的学术成就得到了广泛的认可，多次获得国际政治领域的奖项和荣誉。

论现实主义国际政治理论与国际安全问题现实主义国际政治理论是一种以国家为基本单位，认为国家间的权力、利益和安全竞争是国际关系的主要动力的理论。

在国际安全领域中，现实主义理论给我们带来了深刻的洞见，帮助我们更好地理解和解释国际安全问题。

现实主义理论认为，国家是国际关系中最重要的参与者，每个国家都追求自身利益。

这种自利主义行为是国际关系中的常态，因此，国际安全的保障需要基于国家间的权力平衡以及通过建立强有力的国际组织来维护。

在国际安全问题方面，现实主义理论的一个重要贡献是提供了解释国际衝突和危机的框架。

现实主义认为，国际安全问题的核心是国家之间的权力和利益竞争。

这种竞争可能会导致各种冲突，例如领土争端、贸易战、军备竞赛和间谍活动等。

现实主义理论强调了国家在国际关系中的自利主义行为，以及在该行为的背景下，国家间的关系通常是基于强权或权力平衡的。

现实主义理论还提供了解释国际安全政策的理论基础。

国家安全政策是基于国际环境和政治局势制定的，这些局势和环境通常是基于其他国家的行为和利益。

现实主义理论认为，在国际关系中，每个国家通过自身实力的增强来保障自己的国家安全。

例如，国家可以加强本国军力、制定外交政策，以及对国际组织起到控制和引导作用，以确保本国的利益不受损害。

然而，现实主义理论并非对国际关系的全部，也并非对国际安全问题的完成解释。

在现代世界，国际安全问题的复杂性已经超越了现实主义理论种对权力、利益和安全的简单描述。

例如，在21世纪初，全球化和互联网的高速发展使全球跨国威胁变得更加棘手，反恐行动成为国际安全治理中新的重要问题。

这种安全威胁无论是在行动者、方式、范围还是影响程度上都已经超越了单个国家的能力。

在这种情况下，国际合作和共同行动可能比单边行动更为有效。

此外，气候变化和资源短缺等新型安全问题在全球范围内蔓延，对全球人类的生存和繁荣造成了严重的威胁。

这种跨界问题需要全球协作才能有效应对。

综上所述，现实主义理论虽然为我们提供了一种解释国际安全问题的基本方法，但随着全球化、科技和气候变化等因素的影响，我们需要更广阔的观点和更有效的安全治理方式。

国际政治系统理论的真正架构浅析肯尼思沃尔兹的结构现实主义一、本文概述本文旨在对肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的结构现实主义理论进行深入的分析和探讨，揭示其在国际政治系统理论中的真正架构。

肯尼思·沃尔兹作为新现实主义学派的代表人物之一，其理论在国际关系学界具有深远的影响。

本文将从结构现实主义的理论基础、核心观点及其对国际政治系统的解释等方面展开论述，以期对读者提供一个全面而深入的理解。

本文将介绍结构现实主义的理论基础，包括其哲学基础、核心概念以及与其他理论的比较。

结构现实主义强调国际政治系统的结构性特征，认为国际政治的本质在于国家间的权力分配和互动关系。

这种权力分配和互动关系形成了国际政治的结构，从而决定了国家在国际政治中的行为和结果。

本文将重点论述肯尼思·沃尔兹的结构现实主义的核心观点。

沃尔兹认为，国际政治系统的结构是由国家间的相对实力分布所决定的，这种相对实力分布决定了国家在国际政治中的地位和影响力。

同时，沃尔兹也强调了国际政治系统的无政府状态和自助体系，认为这种无政府状态和自助体系是国际政治系统的基本特征，对国家的行为和国际政治的发展产生着深远的影响。

本文将探讨结构现实主义对国际政治系统的解释力。

结构现实主义认为，国际政治系统的结构是国家行为和国际政治发展的决定性因素，这种结构性的解释为我们理解国际政治提供了重要的视角。

结构现实主义也指出了国际政治系统中的一些重要现象，如均势、霸权稳定论等，为我们分析国际政治提供了有力的工具。

本文将对肯尼思·沃尔兹的结构现实主义进行深入的分析和探讨，以期为读者提供一个全面而深入的理解。

通过本文的论述，读者将更加深入地理解国际政治系统理论的结构现实主义架构，从而更好地认识国际政治的本质和规律。

二、肯尼思·沃尔兹的结构现实主义概述肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的结构现实主义是当代国际政治理论中的一股重要力量。

第十五章国际政治政治学原理 2009-10-31 22:08 阅读5 评论0字号：大中小本章知识点国际政治是国家之间、国际组织之间和其他政治行为主体之间的政治关系的总和。

在国际政治行为主体中最主要的行为主体是主权国家，通过各种国家政治行为主体的交互作用，在世界范围内形成了基本政治力量对比状况和总体态势即国际政治格局。

国际政治基本准则是国际政治历史发展的产物，它是一切国际政治行为主体在国际政治活动中都应该遵循的行为规范，体现在国际政治活动的一切成文的和不成文的原则、规章和规则之中，并随着国际政治的发展而不断发展。

通过本章的学习，可以掌握国际政治的基本含义，认识主权国家在国际政治中的重要意义，了解国际政治基本准则和国际政治格局，以及经济全球化趋势下国际政治发展的新规律。

第一节国际政治的含义本节概述：国际政治是国家之间、国际组织之间和其他政治行为主体之间的政治关系的总和。

从本质上讲，国际政治是各主权国家的国内政治在国际范围内的延伸和相互作用。

各国在国际政治中的主导性利益要求，是其在国内政治中占主导地位的统治阶级利益的对外延伸。

各国的外交政策和外事活动，归根结底都是为国内政治服务的。

同时，国际政治和国内政治之间又存在很大区别，两者在是否拥有公共权威、利益构成和政治行为主体等方面有所不同。

本节从三个方面深入分析了国际政治的基本含义，并探讨了国际政治与国内政治的联系和区别。

知识点1:国际政治的含义国际政治是国家之间、国际组织之间和其他政治行为主体之间的政治关系的总和。

其基本含义可以从以下三个方面来理解：第一，国际政治发生于国际社会的多个行为主体之间。

它首先和主要发生于国家这一行为主体之间。

在国际政治的发展过程中，它也发生于其他行为主体之间。

国际社会的行为主体，即国际社会中具有特定的利益和主张、参与国际社会活动的能力和稳定的组织形态的实体。

第二，国际政治的本质内容，是国际社会行为主体之间的政治关系。

在这些关系中，国家之间的政治关系是基本政治关系，而国际政治其他行为主体之间的政治关系，或是由国家之间政治关系派生出来的，或是围绕着国家之间关系产生的，因此，国家之间的政治关系在国际政治中具有根本性的地位和作用，它影响和制约着其他主体之间的政治关系。

2024年考研政治国际政治理论真题解析与答案考研政治的复习过程中，掌握往年真题是至关重要的一步。

在此，我们将对2024年政治考研真题进行解析与答案讲解，以便帮助考生更好地理解和掌握国际政治理论。

第一大题：简答题1. 请简要解释“国际体系”的概念和特征。

国际体系是由各种国际关系构成的一种组织形式。

它是指在国际范围内形成的一种有序的、相对稳定的关系模式和行为规范。

国际体系的特征包括：（1）国际体系是由国家构成的，每个国家在国际体系中都有一定的地位和权力。

（2）国际体系以国际法为基础，通过国际法来维护各国间的权益和平等。

（3）国际体系中的国际关系是复杂多样的，包括政治、经济、军事等各个领域。

2. 请简要解释“冷战”时期国际体系的特点及其持续时间。

冷战时期是指1945年至1991年间，主要由美国和苏联两个超级大国领导的一种国际体系。

其主要特点如下：（1）意识形态对立：冷战时期，资本主义与社会主义两种意识形态在全球范围内展开激烈对抗。

（2）两极格局：东西方两个阵营形成了两个相互对立的超级大国集团，即美国和苏联。

（3）武装竞赛：冷战时期，美苏两国在军备上进行了大规模的武装竞赛，导致了核武器的广泛扩散。

（4）代理战争：美苏两国虽然没有直接冲突，但在第三世界国家展开了一系列的代理战争。

冷战时期的持续时间为46年，直到苏联解体为止。

第二大题：论述题论述中国的周边外交及其影响。

中国的周边外交是中国外交政策的重要组成部分。

近年来，中国的周边外交在保持政治稳定、促进经济发展、加强地区合作等方面发挥着重要的作用，并对周边地区产生了积极的影响。

首先，中国的周边外交在维护地区和平稳定方面发挥了关键作用。

中国积极倡导和平发展理念，提出了共同、综合、合作、可持续的安全观。

这有助于为周边国家提供稳定的政治环境，促进地区的和平与稳定。

其次，中国的周边外交在经济合作和互利共赢方面取得了显著成果。

中国提出的“一带一路”倡议为周边国家提供了更多的经济合作机会，并为这些国家的经济发展提供了动力。

浅析肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》摘要：在对经典现实主义等国际政治方面相关理论批判和继承的基础上，肯尼思·华尔兹在其经典著作《国际政治理论》一书中提出了新现实主义（又被称为结构现实主义），文章试图通过对《国际政治理论》这本书理解的基础上，再对肯尼思华尔兹的新现实主义进行评析。

关键词：结构现实主义；系统；权力；无政府状态；古典现实主义华尔兹是美国著名的国际关系理论家，他被视为新现实主义学派的代表人，华尔兹的《国际政治理论》是新现实主义的开山之作，提出了国际关系的新结构主义理论。

该书一经出版就产生了深远影响，本书著者凭借该书的精彩内容和影响也被称为国际政治理论的大师。

文章作者试图在通过《国际政治理论》这本书分章介绍的基础上以阐明华尔兹的结构现实主义的要义，在对其的理论要义总结之后对华尔兹的结构现实主义再进行批判式分析。

1、肯尼思华尔兹的结构现实主义的要义《国际政治理论》一书一共分为九章。

在第一章中华尔兹主要论述了理论是什么。

作者通过使用比较法对理论与规律进行比较，得出了理论的含义、简化理论的四种方法以及对理论进行检验的七个步骤。

在理论的含义方面，作者从四个不同的角度分析了理论与规律的不同。

第一，“规律指出恒定不变的或可能存在的因果联系，而理论则解释这中联系为何存在”[1]（p6）。

第二，“规律中的每一个描述性术语都是与观察和实验的过程相联，只有经过观察和实验的双重检验，规律才能够成立。

而在理论中，除去描述性术语之外，还包含有理论范畴。

”[1]（p6）。

第三，“规律是对事实的观察，而理论是为了解释事实而进行的思辨过程”[1]（p7）。

第四，“规律恒久，而理论则变化不定”[1]（p7）。

因此，“理论是头脑中形成的一幅关于某一有限领域或范围内的行动的图画。

”[1]（p9）。

在简化理论的方法上，作者提出了四种途径，即分离、提取、归并、理想化。

当建构出了一种理论后，还有必要对理论进行检验。

《国际政治理论》一书共分9章，第一章给出了理论的定义并给出了检验理论的几项条件；第二、三章则分别批评了还原主义方法和系统方法的局限和谬误；第四章在反思了还原方法和系统方法的缺陷后阐述了国际政治系统理论应包含怎样的内容及可实现和不可实现的目标；第五章介绍区别于经济、社会及其他领域的政治结构是如何被构建出来的；第六章考察了无政府状态的特性以及与此相关的后果预期；第七、八、九章则考察系统内部国家能力分配变化而导致的结构变化将使后果预期以何种方式发生改变。

华尔兹理论构建的过程非常明晰：首先检验已有的重要理论和方法；然后修正现存理论的缺陷，建构一种全新的理论；再检验这一新理论的适用性。

华尔兹提出，实现这些目标，首先就要阐明什么是理论，以及对理论进行检验的必要条件。

华尔兹指出许多国际政治学者未能厘清“规律”“理论”等词的科学应用规则，导致词汇的错用、滥用，这最终将引致理论的瑕疵与缺陷。

华尔兹定义下的理论是超脱于现实之上的，他认为国际政治理论应当是高度抽象的，不能将理论希望解释的东西添加到理论中去。

在华尔兹的定义中，“规律”阐明变量之间的联系，而变量则是具有不同价值的概念，即，“规律”是对事实的一种观察。

而“理论”则是对规律的解释，或者说是为了解释事实而进行的思辨过程。

在此，华尔兹与其他国际政治学者划清了界限：华尔兹反对将理论视为关于某一特定行为或现象的规律的结合或系列，他认为这一做法只能收集到更多数据并从中总结出更多的关联性，但不能给出任何对原因的解释。

因此华尔兹反对归纳法，因为归纳法只能解决问题的片段，将这些片段相加不能得出任何对事物的解释，要被认知的客体是无穷的，我们无从知道该将哪些部分相加，也无法得知这种相加是否合适。

华尔兹认为在理论中除了有通过归纳法得出的描述性信息外，还应有理论范畴，而理论范畴只能被创造不能被发现。

在加入理论范畴的考量之后，我们对理论的检验标准将是“它有多大的解释力”而非它是否与现实相符。

《国际政治理论》读书笔记《国际政治理论》读书笔记在阅读《国际政治理论》这本书的过程中，我深刻感受到了国际政治的复杂性和多变性。

这本书以其独特的视角和深入的分析，让我对国际政治有了更深入的认识和理解。

本书从国际政治的现实出发，探讨了国际政治的权力、制度、文化等多个方面，揭示了国际政治的变动不居和暗藏的规律。

通过这本书，我逐渐认识到了国际政治的多层次性和互动性。

国家、地区、国际组织等各个层面都在积极地参与国际政治的互动，并在互动中塑造和改变着国际政治的格局。

在书中，作者通过对现实主义、自由主义和建构主义等国际政治理论的探讨，让我对国际政治理论有了更深入的认识。

现实主义强调权力和利益，自由主义注重市场和民主，而建构主义则关注社会建构和认同。

这些理论为我们理解国际政治提供了不同的视角和工具，但同时也存在一定的局限性。

因此，我们需要根据具体的国际政治现实和问题，灵活地运用这些理论进行分析和解释。

在本书中，我也深刻感受到了文化在国际政治中的重要地位。

文化不仅影响着国家间的相互认知和互动，也决定着国家在国际政治中的地位和角色。

因此，我们需要加强对文化因素的理解和控制，以便更好地参与国际政治的角逐。

在阅读本书的过程中，我也产生了一些思考和疑问。

例如，如何才能更好地掌握和理解国际政治的规律？在国际政治中，如何平衡权力和民主、利益和道义、竞争和合作等之间的关系？这些问题一直萦绕在我的脑海中，促使我不断思考和探索。

总之，《国际政治理论》是一本非常值得一读的书。

它以其独特的视角和深入的分析，为我们理解国际政治提供了有益的启示。

通过阅读这本书，我深刻认识到了国际政治的多层次性和互动性、权力的多元性和流动性、以及文化的重要性。

同时，我也产生了一些思考和疑问，这些思考和疑问将激励我在未来的学习和实践中不断探索和前进。

对华尔兹《国际政治理论》的批判与思考提要：华尔兹的代表作之一《国际政治理论》是新现实主义产生的标志，在整个西方国际关系理论发展史上具有极其重要的意义和价值，它不仅为国际政治理论提供了一个新的理论视角和分析方式，更主要的是将以往的传统现实主义体系化，使其成为一门真正的理论。

本文试图对华尔兹的这部经典代表作进行批判和思考，指出华尔兹《国际政治理论》的深刻意义正是来自于对它的批判而引出对国际政治理论本体论的思考，正是基于这种国际政治研究视角的转化才促进了当今西方国际政治理论的百花齐放的繁荣景况。

关键词：结构现实主义；简化；本体论。

1979年，肯尼思·华尔兹《国际政治理论》发表，提出了以国际系统结构为研究中心的结构现实主义，即新现实主义。

华尔兹的结构现实主义理论的提出对西方国际关系理论建设产生了重大影响，它不仅为国际政治理论提供了一个新的理论视角和分析方式，更主要的是将以往的传统现实主义体系化，使其成为一门真正的理论。

而正是基于对华尔兹结构现实主义理论的批判与反思，使国际关系理论响着更为深广的方向发展。

本文试图对华尔兹结构现实主义理论的批判进行梳理，旨在引起人们对结构现实主义理论进一步重视与研究。

一、华尔兹论述中的问题华尔兹认为”在国际政治中，决策是在最低层次做出的，很少产生于其他层次”紧接着又说”在垂直和水平二分法中，国际结构是水平的”[1]既然是水平的、横向与同质的，那么华尔兹在此的”最低层次”是什么？既然有最低层次，那么就必然有相较之的高层次，既然层次有高低之分，国际结构还能称职为”水平”吗？华尔兹认为均势理论能对均势的反复出现做出解释，关于反复就有一个频率问题，什么样的频率能证明均势理论的可信度呢？华尔兹认为”应当以每15年作为一个时间段，考察在此期间各国的政策与外交，来审视该理论能否解释并广泛的预测各国的行为与反应”[2]为什么是15年？以这个时间段作为反复频率划分的依据是什么？华尔兹没有提供一个令人信服的解释，如果对反复的标准没有一个确切定义的话，仅以反复作为验证标准，同样可以证明其他理论，如霸权理论，也是反复出现的；在15世纪是荷兰、19世纪是美国。

马克思列宁主义国际政治理论马克思列宁主义是一种理论体系，涵盖了广泛的领域，包括政治经济学、历史学和哲学等。

其中，国际政治理论是马克思列宁主义中一个重要的组成部分。

本文将结合这一题目，围绕马克思列宁主义国际政治理论展开讨论。

一、马克思列宁主义的国际政治观点马克思列宁主义的国际政治观点可以概括为以下几个要点。

首先，它强调了国际阶级斗争的存在。

根据马克思列宁主义的观点，各国之间存在着不同的社会制度，不同的阶级利益在国际事务中发生冲突。

其次，马克思列宁主义强调了帝国主义的存在和作用。

帝国主义被视为资本主义发展的阶段，马克思列宁主义认为帝国主义国家通过对外扩张、经济控制和殖民主义等手段实现利益最大化。

最后，马克思列宁主义提出了无产阶级国际主义的原则。

无产阶级应当团结起来，共同抗击帝国主义，实现社会主义的国际化。

二、国际政治理论与经济基础马克思列宁主义国际政治理论认为，国际政治是国家经济基础的延伸和反映。

国际政治的变化往往受制于经济条件和经济力量的变化。

马克思列宁主义者认为，国家的对外政策和行为都是为了保护国家经济利益和推动国家经济发展。

例如，在资本主义社会中，帝国主义国家通过对外扩张和掌控资源来获取经济利益，同时控制其他国家的经济命运。

因此，经济基础决定了国家的国际政治行为。

三、阶级分析与国际政治在马克思列宁主义的国际政治理论中，阶级分析是一个重要的方法和工具。

通过分析不同国家的阶级状况和利益冲突，可以揭示国际事务中的根本矛盾和冲突。

马克思列宁主义认为，帝国主义国家通过对外扩张和控制经济资源，实现本国资本家阶级的利益最大化，同时对其他国家的无产阶级和劳动人民造成剥削和压迫。

因此，无产阶级国际主义成为了马克思列宁主义国际政治理论的核心。

四、恢复民族尊严与国际政治在国际政治领域中，马克思列宁主义关注的还包括民族问题。

马克思列宁主义认为，帝国主义和殖民主义是剥削和压迫的源头，损害了各国人民的民族尊严和权益。

因此，恢复民族尊严成为了马克思列宁主义国际政治理论的重要目标之一。

浅析肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》在对经典现实主义等国际政治方面相关理论批判和继承的基础上，肯尼思·华尔兹在其经典著作《国际政治理论》一书中提出了新现实主义（又被称为结构现实主义），国际政治中的现实主义理论是这一学科知识谱系中最有影响力的理论。

而肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》则是新现实主义(或结构现实主义)理论的力作。

在《国际政治理论》一书出现以前，国际关系理论很难称得上是一种真正的理论。

国际关系理论刚刚从传统的人文主义式的思辨中挣脱出来，便马上涌向了科学行为主义的怀抱。

与此同时，系统论与实证主义的研究方法也才方兴未艾，国际关系学界对于国际社会的认知方法和自身理论的构建方法都有了一个巨大的反思。

《国际政治理论》一书出现以后，国际关系理论的发展也很难达到肯尼思·华尔兹所认为的要求。

它们更多的是以一种批判性姿态出现，对于传统的理论进行批评和修补，很难称得上是简约的、抽象的、自洽的和可验证的。

这并不是说《国际政治理论》一书创造了一个全新的、科学的分析国际政治/关系的理论，而是它指出了一个合格的“理论”所应当具有的特征，指出了过去国际关系分析中思维方法上出现的混乱与谬误，区分了单元和结构因素，提出了真正的国际系统分析法应该是怎样构建的。

肯尼思·华尔兹在《人、国家与战争》一书中首次提出对于国际政治问题的分析应当从单元层次（人性和国家）及国际社会环境层次两个方面进行。

而在本书中华尔兹进一步论述，认为单元的排列形成结构，单元和结构共同构成国际社会系统。

全书总体而言可以分为两大部分。

从第一章到第六章，作者主要讨论的问题是合格的理论应当是怎样的？系统分析法和还原主义分析法有何区别？系统结构为什么以及如何对国际政治结果起到限制性作用的。

第七到第九章作者采用系统分析法来论证为什么两极系统是最稳定的国际系统，以及大国是如何利用“极权”对国际事务进行管理的。

作者开篇首先对规律和理论进行了概念上的区分。

《国际政治理论》书评（陈雯榆14116107005）一、关于作者及本书（一）作者简介肯尼思·华尔兹（Kenneth N.Waltz，1924—）是美国著名国际关系理论家。

1924年生于美国密执安州安阿伯。

1948年毕业于奥比多林学院，1950年和1954年于哥伦比亚大学获得政治学硕士、博士学位，1953－1957年在该校担任助教。

1957后曾在斯沃斯摩尔学院、布兰戴斯大学任教并从事国际关系研究。

1971年起任加州大学伯克利分校教授，于1994年成为该校政治学系终身荣誉教授。

同时兼任美国对外政策委员会委员、全美政治学学会理事、会长，《世界政治》编委等职务，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。

华尔兹被视为新现实主义学派的代表人，其主要著作有：《人、国家与战争》（1959）、《对外政策和民主政治》（1967）、《国际政治的冲突》（1971）《国际政治理论》（1979）、《核武器的扩散：一场辩论》（1995）等。

《国际政治理论》一书是新现实主义的开山之作，提出了国际关系的新结构主义理论。

华尔兹与传统的现实主义区别在于，他在国际关系研究中提出了体系结构的新概念，将国际政治视为一个定义精确的结构体系，进一步发展了现实主义的权力论。

（二）关于本书斯坦利·霍夫曼说：“华尔兹的《国际政治理论》是自汉斯·摩根索的《国家间政治》之后最具影响的国际关系理论著作，也是新现实主义最早和最重要的代表作”。

罗伯特·基欧汉说：“华尔兹理论的过人之处，不在于他倡议了一种新的理论研究或理论思考路线，而在于他努力将政治现实主义体系化，使之成为一种严谨的、演绎性的国际政治体系理论”。

肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》一书从国际体系出发，在分离和还原的工作基础上，建构了国际政治的系统——结构研究框架，从而提出了华尔兹著名的“结构现实主义”理论。

在这一理论中，通过精简和细致严谨的推演，华尔兹为我们呈现了国际社会中各行为体的位置以及互动关系，并且指出各行为体的活动是由国际结构所呈现的压力所决定的。

论邓小平的国际政治理论一、邓小平国际政治理论的基本内容邓小平国际政治理论是邓小平理论的重要组成部分。

邓小平国际政治理论的思想观点相互关联、相互贯通，与马列主义、毛泽东思想所包含的国际政治理论是一脉相承的。

邓小平曾经指出：“中国的对外政策是一贯的，有三句话，第一句是反对霸权主义，第二句是维护世界和平，第三句是加强同第三世界的团结和合作，或者叫联合和合作。

”[1](P415)这三句话不仅是中国对外政策和国际战略的基本原则,也是邓小平国际政治思想的高度概括。

据此，我们把邓小平国际政治理论概括为以下三个方面：反对霸权主义、强权政治是邓小平国际政治理论的基本出发点。

冷战时代结束以后，世界加快向多极化发展，但国际局势依旧动荡，地区性冲突与不稳定因素不断增强，而心的矛盾和冲突都具有霸权主义和强权政治的色彩。

对此，邓小平指出：“现在不发达国家之间的战争，实际上是发达国家的需要。

发达国家欺侮落后国家的政策没有变。

”[2]西方世界，特别是美国，“在许多国家煽动动乱，实际上是搞强权政治、霸权主义，要控制这些国家，把过去不能控制的国家纳入他们的势力范围。

”[2]推行强权政治的一些国家，往往借口“人权”、“民主”等问题，任意干涉别国内政，对发展中国家说三道四。

邓小平认为，就民主而言，包括中国在内的发展中国家，并不是不需要民主，“民主是我们的目标。

”[2]但是，“要求全世界所有国家都照搬美、英、法的模式是办不到的。

世界上那末多伊斯兰国家就根本不可能实行美国的所谓民主制度，穆斯林人口占了世界人口的五分之一。

”[2]就人权而言，“真正说起来国权必人权中要得多。

”[2]“西方的一些国家拿什么人权、什么社会主义制度不合理不合法等做幌子，实际上是要损害我们的国权。

搞强权政治的国家根本就没有资格讲人权，他们上海世界上多少人的人权！从鸦片战争心略中国开始，他们伤害了多少中国人的人权！”[2]在邓小平看来，谈人权离不开国权，人权首先由国权保障的人的生存权、发展权。