承包地征收补偿款纠纷民事上诉状

  • 格式:doc
  • 大小:1.43 KB
  • 文档页数:1

民事上诉状上诉人(一审被告):九组。

委托代理人:被上诉人(一审原告):六组。

被上诉人(一审原告):共同委托代理人:上诉人与被上诉人因承包地征收补偿款纠纷一案,上诉人不服市人民**作出的民事判决,现提出上诉。

上诉请求:1、请求撤销人民**作出的号民事判决第一项,改判被上诉人向上诉人返还承包地征收补偿款元。

2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。

事实与理由:上诉人认为,一审**认定事实不清、证据不充分。

其主要事实和理由如下:1、一审**虽已认定共获得土地补偿款238963.20元,但是,上诉人只领取了134355.20元(分两次领取,金额分别为118620.80元和15734.40元),余款104608元被上诉人、领取。

根据一审**认定的事实(因家庭分家,以、、、人份额单独为一个承包户)和政府征用土地丈量原始清册所记载:被上诉人、被征用土地丈量面积为4.375亩,说明被上诉人、单独有土地,被上诉人、领取的原本属于王林的土地补偿款104608元,应归还给上诉人。

2、一审**认为上诉人在2011年6月领取15734.40元时与、征用时间是在上诉人与被上诉人离婚判决书、生效前,这就说明15734.40元土地补偿款属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。

3、一审**认定上诉人自2009年10月至2010年12月离婚判决生效时,期间家庭开支为万元。

该认定与事实不符,被上诉人自2007年7月独自离家外出后,至今未归,期间子女随上诉人生活,上诉人的家庭开支费用计算期间应为:2007年7月至2010年12月。

所以,除去一审**已认定的家庭开支费用2万元外,还应加上2007年7月至2009年9月期间上诉人家庭开支费用5万元,在分割夫妻共同财产时应先从土地补偿总款中扣除5万元后再进行分割。

综上所述,一审判决认定事实错误、证据不充分,请求**南州布依族、苗族自治州中级人民**依法改判,支持上诉人的诉讼请求。