【学习课件】第四章产业组织策略性行为
- 格式：ppt
- 大小：5.58 MB
- 文档页数：70
下载文档原格式
合集下载
策略性行为
3
Model of Cournot 古诺模型
由古诺于1838年提出;在此后45年内没有引 起足够注意
4
A 假设：
a只有二个企业;生产同质产品； b假定生产成本为零 c需求函数为线性； d一个企业A先进入市场;B随后进入；各企
业在假定对方保持产量不变和条件下决定 自身的产量 价格决定是本模型不同于伯川德模型的关 键
格
14
三不完全信息下的限制性定价
米尔格罗姆和罗伯茨1982模型可参考 高级产业经济学期蒂芬马丁 在现实环境中;市场信息往往是不完全的;对手的成本函数及其战
略性决策以及整个市场的需求状况对于厂商来说并不是完全知识;很 多信息为私人所有;因此;在在位厂商与潜在厂商之间进行的限制性定 价行为可以视为不对称信息博弈行为 假定前提
12
在位厂商
二动态限制性定价
限制进入价格
长期低利润
保持垄断地位
索取垄断高价
短期高利润
失去垄断地位
利
润
最
主导厂商模型
大
化
结团进入模型卡米恩;施瓦茨;1971;Debondt;1976
连续进入模型Gaskins;1971;Baron;1973
平衡当前利润与未来利润之间
跨时期利润总额最大化定价策略
13
二动态限制性定价的决定
在位厂商的成本与进入者无关且在位者和进入者仅知自己的成本 函数;现有企业的收益是两期收益之和 潜在进入者不进入;则收益为0; 进入后;则彼此知道成本;收益是第二期的古诺寡头利润
15
米尔格罗姆和罗伯茨模型的结论
存在两种均衡：
分离均衡：在位企业的策略要求根据本企业的成本结构 决定第一期产量；进入者能根据在位企业的产量来推导 出在位企业的成本情况 于是：在位企业通过限制性定 价向进入者显示自己是低成本厂商;以区别于高成本厂 商;使进入者认为进入后无利可图 从而会阻止新企业进 入
Model of Cournot 古诺模型
由古诺于1838年提出;在此后45年内没有引 起足够注意
4
A 假设：
a只有二个企业;生产同质产品； b假定生产成本为零 c需求函数为线性； d一个企业A先进入市场;B随后进入；各企
业在假定对方保持产量不变和条件下决定 自身的产量 价格决定是本模型不同于伯川德模型的关 键
格
14
三不完全信息下的限制性定价
米尔格罗姆和罗伯茨1982模型可参考 高级产业经济学期蒂芬马丁 在现实环境中;市场信息往往是不完全的;对手的成本函数及其战
略性决策以及整个市场的需求状况对于厂商来说并不是完全知识;很 多信息为私人所有;因此;在在位厂商与潜在厂商之间进行的限制性定 价行为可以视为不对称信息博弈行为 假定前提
12
在位厂商
二动态限制性定价
限制进入价格
长期低利润
保持垄断地位
索取垄断高价
短期高利润
失去垄断地位
利
润
最
主导厂商模型
大
化
结团进入模型卡米恩;施瓦茨;1971;Debondt;1976
连续进入模型Gaskins;1971;Baron;1973
平衡当前利润与未来利润之间
跨时期利润总额最大化定价策略
13
二动态限制性定价的决定
在位厂商的成本与进入者无关且在位者和进入者仅知自己的成本 函数;现有企业的收益是两期收益之和 潜在进入者不进入;则收益为0; 进入后;则彼此知道成本;收益是第二期的古诺寡头利润
15
米尔格罗姆和罗伯茨模型的结论
存在两种均衡：
分离均衡：在位企业的策略要求根据本企业的成本结构 决定第一期产量；进入者能根据在位企业的产量来推导 出在位企业的成本情况 于是：在位企业通过限制性定 价向进入者显示自己是低成本厂商;以区别于高成本厂 商;使进入者认为进入后无利可图 从而会阻止新企业进 入
产业经济学策略性行为
实施掠夺性定价的激励是将来掠夺成功的垄断收 益会大于掠夺期的掠夺损失
案例：美国烟草行业的掠夺性定价 行为
在19世纪末至20世纪初;美国烟草托拉斯运用 掠夺性定价来对抗它的对手;通过实施掠夺性定价逼 迫它的竞争对手以低价将其公司卖给它
例如;1901年;烟草托拉斯在北卡罗来纳州有个 香烟品牌叫美国丽人;它与北卡罗来纳州温司顿的威 尔斯白头烟草公司的类似产品相竞争 美国丽人的价 格是每千支1 50美元;恰与要求缴纳的税金一样多; 可见这个价格是明显低于生产成
第四章 策略性行为
策略性行为
第一节 新产业组织与策略性行为 第二节 限制性定价 第三节 掠夺性定价
第一节 新产业组织与策略性行为
产业组织理论的发展阶段：
市场结构为核心SCP 哈佛学派
传统产业组织理论TIO
20世纪60年代至70年代 市场行为为核心
芝加哥学派
价格行为
新产业组织理论 NIO 策略性行为
第二 一般情况下;采用掠夺性定价策略的都是市场 上势力雄厚的大企业 其目的有三：A对潜在进入企业 以警告;使其不敢轻举妄动 ；b教训不合作的竞争对 手；C直接目的驱除或消灭现有的竞争对手
掠夺性定价的影响
掠夺性定价对于市场结构的竞争性将 产生极为不利的影响;因此有些国家的法律 规定这种行为是非法的
20世纪70年代起
新产业组织与策略性行为
策略性行为 一个厂商通过影响竞争对手对该厂商行动的预期;使竞争对手在预
期的基础上作出对该厂商有利的决策行为;这种影响竞争对手预期的行 为就称为策略性行为
——谢林Schelling;1960 策略性行为的市场基础：寡占或垄断市场 常用的理论分析模型：
• 古诺模型Cournot;1838 伯川德模型 Bertrand;1883 • 斯塔克尔伯格Stackelberg;1934 等
案例：美国烟草行业的掠夺性定价 行为
在19世纪末至20世纪初;美国烟草托拉斯运用 掠夺性定价来对抗它的对手;通过实施掠夺性定价逼 迫它的竞争对手以低价将其公司卖给它
例如;1901年;烟草托拉斯在北卡罗来纳州有个 香烟品牌叫美国丽人;它与北卡罗来纳州温司顿的威 尔斯白头烟草公司的类似产品相竞争 美国丽人的价 格是每千支1 50美元;恰与要求缴纳的税金一样多; 可见这个价格是明显低于生产成
第四章 策略性行为
策略性行为
第一节 新产业组织与策略性行为 第二节 限制性定价 第三节 掠夺性定价
第一节 新产业组织与策略性行为
产业组织理论的发展阶段：
市场结构为核心SCP 哈佛学派
传统产业组织理论TIO
20世纪60年代至70年代 市场行为为核心
芝加哥学派
价格行为
新产业组织理论 NIO 策略性行为
第二 一般情况下;采用掠夺性定价策略的都是市场 上势力雄厚的大企业 其目的有三：A对潜在进入企业 以警告;使其不敢轻举妄动 ；b教训不合作的竞争对 手；C直接目的驱除或消灭现有的竞争对手
掠夺性定价的影响
掠夺性定价对于市场结构的竞争性将 产生极为不利的影响;因此有些国家的法律 规定这种行为是非法的
20世纪70年代起
新产业组织与策略性行为
策略性行为 一个厂商通过影响竞争对手对该厂商行动的预期;使竞争对手在预
期的基础上作出对该厂商有利的决策行为;这种影响竞争对手预期的行 为就称为策略性行为
——谢林Schelling;1960 策略性行为的市场基础：寡占或垄断市场 常用的理论分析模型：
• 古诺模型Cournot;1838 伯川德模型 Bertrand;1883 • 斯塔克尔伯格Stackelberg;1934 等
产业组织策略行为PPT培训课件
竞争策略与产业组织策略行为
竞争策略类型
竞争策略可以分为成本领先、差异化、集中化三种类型，企业可以根据自身情况 和市场环境选择合适的竞争策略。
产业组织策略行为对企业竞争力的影响
通过合理的产业组织策略行为，企业可以提高自身的竞争力，例如通过技术创新 、品牌建设、渠道管理等手段实现差异化竞争。
03
产业组织策略行为的实施与执行
资源分配
合理分配企业资源，包括人力 、物力、财力等，以确保策略
行为的顺利实施。
实施产业组织策略行为的技巧与方法
创新驱动
通过技术创新、产品创新等方式，提 升企业核心竞争力，实现产业组织策 略行为的差异化。
合作共赢
与产业链上下游企业建立合作关系， 实现资源共享、优势互补，共同应对 市场挑战。
精细化管理
总结词
及时调整策略
详细描述
随着市场环境的变化，企业需要灵活调整自身的经营策略 ，以适应市场需求。这需要企业具备敏锐的市场洞察力和 快速反应能力，及时发现市场变化并采取相应的措施。
总结词
创新产品和服务
详细描述
企业应不断创新产品和服务，以满足市场的变化需求。通 过研发新产品或改进现有产品，提供更优质的服务，企业 可以获得更多的市场份额。
生态圈构建
新兴产业应积极构建产业 生态圈，整合产业链上下 游资源，实现互利共赢和 协同发展。
政策与法规应对
新兴产业发展过程中需关 注政策与法规的变化，及 时调整策略和应对挑战。
THANKS
感谢观看
创新型策略行为
企业通过不断研发、推出新产品或服务，创造新的市场需 求和竞争优势。例如，特斯拉在电动汽车领域的创新。
多元化策略行为
企业通过拓展业务领域、进入新市场或产业，实现多元化 经营和降低经营风险。例如，阿里巴巴从电商向金融、云 计算等领域的多元化拓展。
产业经济学课件
• 率先表示调价的企业成了“晴雨式”的价格领袖， 这种价格领袖的地位带有“临时性”的特征，通 常由最先感受或预测到市场条件变化的企业担任， 可能是大企业，也可能是小企业。
最惠国待遇条款
• 销售商向所有顾客做出承诺，卖方不会以 更低的价格销售给其他购买者。有追溯效 力的条款保证了现行的消费者也可以因未 来的价格折扣而获利。
3 合作策略性行为
• 3.1合作策略性行为概述 • 3.2 默契合作策略性行为 • 3.3 明确合作策略性行为 • 3.4 合作策略性行为的公共政策
3.1合作策略性行为概述
• 合作策略性行为：厂商旨在协调本行业各 家厂商行动和限制竞争而采取的一些行为。
• 合作策略性行为根据信息条件由可以分为 默契合作策略性行为和明确合作策略性行 为
并购类型
按照被并购双方的产业特征划分 • 横向并购：并购双方处于同一行业的并购活动，即一种竞 争者之间的并购 • 纵向并购：指处于生产同一（或相似）产品不同生产阶段 的企业之间的并购。 从纵向并购方向来看，有前向并购（前向一体化）和后向 并购（后向一体化）之分。 • 混合并购：指既非竞争对手又非现实中或潜在的客户或供 应商的企业之间的并购。
2.2 横向并购
横向并购和市场集中度
• 横向并购将使一个行业的市场集中度提高 ， 实证 研究表明，至少50％以上的集中度提高都来自于 并购活动。
横向并购和福利分析
横向并购扩大了企业生产规模，降低了单 位产品成本，提高了效率，形成规模经济.
横向并购形成卖方集中，增加了卖方施加 市场势力的机会，造成了一定程度的垄断， 导致福利损失。
• 利用在位者的先动优势采取限制性定价手 段使进入者产生在位者是低成本厂商的幻 觉。对于高成本厂商来说，这也是一种理 性决策，进入者可能把他误认为是一个低 成本的厂商，慑于进入后的价格战，进入 厂商只能望而却步。在这种情况下，限制 性定价是一种信号干扰的手段，不是一种 确切的信号显示方式.
最惠国待遇条款
• 销售商向所有顾客做出承诺，卖方不会以 更低的价格销售给其他购买者。有追溯效 力的条款保证了现行的消费者也可以因未 来的价格折扣而获利。
3 合作策略性行为
• 3.1合作策略性行为概述 • 3.2 默契合作策略性行为 • 3.3 明确合作策略性行为 • 3.4 合作策略性行为的公共政策
3.1合作策略性行为概述
• 合作策略性行为：厂商旨在协调本行业各 家厂商行动和限制竞争而采取的一些行为。
• 合作策略性行为根据信息条件由可以分为 默契合作策略性行为和明确合作策略性行 为
并购类型
按照被并购双方的产业特征划分 • 横向并购：并购双方处于同一行业的并购活动，即一种竞 争者之间的并购 • 纵向并购：指处于生产同一（或相似）产品不同生产阶段 的企业之间的并购。 从纵向并购方向来看，有前向并购（前向一体化）和后向 并购（后向一体化）之分。 • 混合并购：指既非竞争对手又非现实中或潜在的客户或供 应商的企业之间的并购。
2.2 横向并购
横向并购和市场集中度
• 横向并购将使一个行业的市场集中度提高 ， 实证 研究表明，至少50％以上的集中度提高都来自于 并购活动。
横向并购和福利分析
横向并购扩大了企业生产规模，降低了单 位产品成本，提高了效率，形成规模经济.
横向并购形成卖方集中，增加了卖方施加 市场势力的机会，造成了一定程度的垄断， 导致福利损失。
• 利用在位者的先动优势采取限制性定价手 段使进入者产生在位者是低成本厂商的幻 觉。对于高成本厂商来说，这也是一种理 性决策，进入者可能把他误认为是一个低 成本的厂商，慑于进入后的价格战，进入 厂商只能望而却步。在这种情况下，限制 性定价是一种信号干扰的手段，不是一种 确切的信号显示方式.
产业组织理论策略性行为PPT课件
第5页/共141页
第6页/共141页
★ 遏制进入的最优的条件为：
1M ( y1D ) 1S ( y1S )
当 y1M y1D y1 时，企业1遏制企业2进入
会得到比容纳进入更大的利润，所以企业1
会选择遏制战略，即把产量定在 y1D y1 y1
水平。
第7页/共141页
■ 进入封锁
如图9-2所示，y1D y1M 。此时企业1即使选择
垄断生产能力，也不担心企业2的进入，因 为此时企业2的进入利润小于零，企业2不会 进入。那么企业1有足够的理由选择垄断生 产能力，而不需要制定一个限制性的产量， 其也获得了一个可能的最大利润。
第8页/共141页
标题
第9页/共141页
■ 进入容纳 如图9-3所示, y1D y1 。此时企业1如果阻止
第35页/共141页
★
★ 芝加哥学派的观点
假设：进入者没有财务约束 模型：设有两个阶段，形成二阶段博弈。 ※第一阶段：在位企业决定是不是制定低价。如果 制定低价，在位企业和新进入者都会在第一阶段损 失L。如果在位企业不制定低价，那么在位企业和 新进入者将获得双寡头利润。（它是合谋下垄断利 润的一半） ※第二阶段：如果进入者退出，那么在位企业就获 得垄断利润；如果进入者没有退出，则重复第一阶 段的情况。
第14页/共141页
标题
■ 结论：
★进入遏制的条件为： y1M y1D y1
f的范围是： 0.00536 f 0.0625
，
，
★ 进入封锁的条件为： f的范围是： f 0.0625
y1D
y1M
，
★f的进范入围容是纳：的条f 件 为0.0：053y61D y1
第15页/共141页
产业组织的策略性行为-PPT精选
（1）价格歧视
• 价格歧视的福利后果
– 一级价格歧视的福利
在单一价格法则下，非完全竞争厂商必然在边际收益MR和边际成本 MC相等时的价格和产量水平上进行生产，也就是图中相应的Pm和 Qm，这时Pm ＞MC，生产是低效率的，生产者剩余为PmBCP2所围 成的长方形的面积，消费者剩余则是由ABPm所围成的三角形面积， 而社会福利净损失为BCE所示的三角形面积。
（2）两部收费 如出租车的起
步价；公园或
游乐园的门票
+ 两部收费的含义
费；电话的月 租费等
是指先向消费者收取一定数量的
固定费用，然后再按消费数量向消费者收取使用费。
两
为获得某种商品或服务的使用权而支
部 收
付的费用，与消费数量的多少无关
固定费用
费
如出租的车的按里程计价；公园按内消各费游数乐量项的目多的少费向用消；费电话的通话使费等用。费用
在完全价格歧视下，厂商对每一单位的商品或服务按消费者的最大 支付意愿来定价，增加额外的产量不降低他原有产品所能得到的 销售价格。P＞MC时，厂商增加产量都是有利可图的，厂商会扩 大产量直到价格等于边际成本时为止，产量为Q2。
（1）价格歧视
• 价格歧视的福利后果
– 一级价格歧视的福利
• 一级价格歧视下的产量等同于完全竞争市场所能达到产 量水平，价格歧视提高了非完全竞争市场的效率水平， 优化了资源配置，社会总福利也等同于完全竞争市场上 的社会总福利，没有净福利损失；
• 现实中的定价策略很多，这里着重介 绍价格歧视、两部收费和搭配销售三 种。
（1）价格歧视
• 价格歧视的含义
– 对同一商品或服务制定不同的价格。
同一商品或服务销售价格不同
产业组织策略性行为课件
产业组织策略性行为课件
• 产业组织策略性行为概述 • 产业组织策略性行为的理论基础 • 产业组织策略性行为的实践应用
• 产业组织策略性行为的政策影响 • 产业组织策略性行为的未来发展
01
产业组织策略性行为概述
定义与特点
定义
策略性行为是指企业在市场竞争中， 为了实现自身目标而采取的一系列有 计划、有目的的行动。
特点
策略性行为具有主动性、预见性和风 险性，需要企业根据市场环境和自身 条件进行战略规划和决策。
策略性行为的重要性
01
提高企业竞争力
通过策略性行为，企业可以获得 竞争优势，提高市场份额和利润 水平。
02
推动产业升级
03
提升国家经济实力
企业通过策略性行为可以引导产 业升级和转型，促进产业持续健 康发展。
知识产权政策还可以通过知识产权的转让和管理，促进技术转移和产业升级，对企业策略性行为产生影 响。
05
产业组织策略性行为的未来发展
技术创新与策略性行为
技术创新
企业通过技术创新来提高产品或服务的竞争力，从而在市 场上获得更大的份额。
策略性行为
企业采取的策略性行为包括合作研发、技术联盟等，以降 低技术创新的风险和成本。
反垄断政策通常通过禁止某些策略性行为， 如价格固定、串谋、市场分割等，来防止企 业滥用市场优势地位。
反垄断政策还可以通过调查和起诉 违反竞争法的企业，来维护市场秩 序和竞争环境。
产业组织策略性行为的政策影响
政府管制政策- 政府管制政策是指政府对企业的生产和经营进行管理和限 制的政策，旨在保护公共利益和维护市场秩序。
详细描述
企业可以通过纵向约束来控制供应链、提高运营效率、降低成本等。但需要注意的是，纵向约束可能 会引发反垄断问题，因此企业需要谨慎评估和遵守相关法律法规。
• 产业组织策略性行为概述 • 产业组织策略性行为的理论基础 • 产业组织策略性行为的实践应用
• 产业组织策略性行为的政策影响 • 产业组织策略性行为的未来发展
01
产业组织策略性行为概述
定义与特点
定义
策略性行为是指企业在市场竞争中， 为了实现自身目标而采取的一系列有 计划、有目的的行动。
特点
策略性行为具有主动性、预见性和风 险性，需要企业根据市场环境和自身 条件进行战略规划和决策。
策略性行为的重要性
01
提高企业竞争力
通过策略性行为，企业可以获得 竞争优势，提高市场份额和利润 水平。
02
推动产业升级
03
提升国家经济实力
企业通过策略性行为可以引导产 业升级和转型，促进产业持续健 康发展。
知识产权政策还可以通过知识产权的转让和管理，促进技术转移和产业升级，对企业策略性行为产生影 响。
05
产业组织策略性行为的未来发展
技术创新与策略性行为
技术创新
企业通过技术创新来提高产品或服务的竞争力，从而在市 场上获得更大的份额。
策略性行为
企业采取的策略性行为包括合作研发、技术联盟等，以降 低技术创新的风险和成本。
反垄断政策通常通过禁止某些策略性行为， 如价格固定、串谋、市场分割等，来防止企 业滥用市场优势地位。
反垄断政策还可以通过调查和起诉 违反竞争法的企业，来维护市场秩 序和竞争环境。
产业组织策略性行为的政策影响
政府管制政策- 政府管制政策是指政府对企业的生产和经营进行管理和限 制的政策，旨在保护公共利益和维护市场秩序。
详细描述
企业可以通过纵向约束来控制供应链、提高运营效率、降低成本等。但需要注意的是，纵向约束可能 会引发反垄断问题，因此企业需要谨慎评估和遵守相关法律法规。
产业组策略性行为
• 信息性广告Informative Advertising：传递有关产品的 信息;如特征 价格和位置
• 劝诱性广告Persuasive Advertising：改变和影响消费者 的偏好
央视历年标王及中标价
年份
中标价万元
标王
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
P
MC
P1 AC’
P0
AR’
AC
MR
AR MR’
Q
Q0
Q1
• 4 广告行为分析
假设面临的需求函数为
其中; q ; 0 p
q 0 a
qq(p,a)
成本函数为
且C(q(p,a)) c0
选择价格 和广告p水平 以实现利a润最大化
的利润函数为：
(p ,a ) p (p ,q a ) C ( q (p ,a ) ) ka
存在惟一的价格均衡;这时两家的价格相同且都等于边际 成本;超额利润为零
二伯特兰德悖论及其解释
伯特兰德模型的结论：只要市场上有一个竞争对手;的 行为就同完全竞争一样;价格等于边际成本 但是从现实的 市场来看;间的价格竞争往往没有将价格降低到等于边际 成本的水平;而是高于边际成本;因此得到了超额利润 现实 和伯特兰德模型结论的不一致性;被称为伯特兰德悖论
• 2 形式化表述
假设： 1某种产品的质量有高低之分 分别用 和 表H 示 2消L 费者偏好高质量产品胜于低质量产品
30 消 费L 者H 对 1 于生产的产品质量存在信息不对称
条件：
1
>
2
(≤H,H,PHH ) C (H,L,PHL )
• 劝诱性广告Persuasive Advertising：改变和影响消费者 的偏好
央视历年标王及中标价
年份
中标价万元
标王
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
P
MC
P1 AC’
P0
AR’
AC
MR
AR MR’
Q
Q0
Q1
• 4 广告行为分析
假设面临的需求函数为
其中; q ; 0 p
q 0 a
qq(p,a)
成本函数为
且C(q(p,a)) c0
选择价格 和广告p水平 以实现利a润最大化
的利润函数为：
(p ,a ) p (p ,q a ) C ( q (p ,a ) ) ka
存在惟一的价格均衡;这时两家的价格相同且都等于边际 成本;超额利润为零
二伯特兰德悖论及其解释
伯特兰德模型的结论：只要市场上有一个竞争对手;的 行为就同完全竞争一样;价格等于边际成本 但是从现实的 市场来看;间的价格竞争往往没有将价格降低到等于边际 成本的水平;而是高于边际成本;因此得到了超额利润 现实 和伯特兰德模型结论的不一致性;被称为伯特兰德悖论
• 2 形式化表述
假设： 1某种产品的质量有高低之分 分别用 和 表H 示 2消L 费者偏好高质量产品胜于低质量产品
30 消 费L 者H 对 1 于生产的产品质量存在信息不对称
条件：
1
>
2
(≤H,H,PHH ) C (H,L,PHL )
上海财经大学《产业经济学》第四章：策略性行为
上海财经大学《产业经济学》第四章：策略性行为第四章策略性行为干春晖博士教授博导策略性行为第一节新产业组织与策略性行为第二节限制性定价第三节掠夺性定价干春晖博士教授博导上海财经大学第一节新产业组织与策略性行为产业组织理论的发展阶段：传统产业组织理论(TIO) 市场结构为核心(SCP) (20世纪60年代至70年代) 市场行为为核心哈佛学派芝加哥学派新产业组织理论(20世纪70年代起)(NIO)―― 策略性行为干春晖博士教授博导上海财经大学第一节新产业组织与策略性行为策略性行为一个厂商通过影响竞争对手对该厂商行动的预期，使竞争对手在预期的基础上作出对该厂商有利的决策行为，这种影响竞争对手预期的行为就称为策略性行为――谢林(Schelling,1960 )市场基础：寡占或垄断市场古诺模型(Cournot,1838) 伯川德模型(Bertrand,1883)斯塔克尔伯格(Stackelberg,1934 )等干春晖博士教授博导上海财经大学 4第一节新产业组织与策略性行为研究方法：博弈论和信息经济学成果应用为现实的市场现象提供理论解释为反托拉斯分析提供理论依据干春晖博士教授博导上海财经大学第一节新产业组织与策略性行为限制性定价是一种短期非合作策略性行为，通过在位厂商当前价格策略影响潜在厂商对进入市场后利润水平的预期，从而影响其进入决策。
静态限制性定价限制性定价的主要内容动态限制性定价不完全信息下的限制性定价干春晖博士教授博导上海财经大学第一节新产业组织与策略性行为静态限制性价格的决定限制性定价的决定动态限制性价格的决定不完全信息下限制性价格的决定限制性定价的福利效应与公共规制干春晖博士教授博导上海财经大学静态限制性定价贝恩(1949,1956)、索罗斯-拉比尼(Sylos-Labini,1962) 和莫迪利安尼(Modigliani,1958)早期前提――索罗斯-拉比尼假定(Sylos-Labini Postulate),即潜在的进入者相信新厂商进入后在位厂商不会改变它的产量。
产业经济学 第四章 策略性行为
案例：美国李维斯牛仔裤的广告策略
非价格策略-企业并购
定义：企业并购是指两个以上的企业在自愿基础上依据法律通过订立契约而结合成一个企业的组织调整
行为。
分类：企业并购分为兼并（Merger）和收购（Acquisition）两种类型，尽量两者存在差别，但均以
企业产权作为对象，获得企业控制权与产权转移是两者的共同特征
相关研究：
➢ 不完全信息下的限制性定价 ➢ 限制性定价的福利效应与公共规制
价格策略-掠夺性定价
定义：掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本之下，以便将对手驱逐出市场或者遏制进入，
即使遭受短期损失。一旦对手离开市场，在位厂商就会提高价格以补偿掠夺期损失（Schmalensee， 1979； Rosenbaum，1987； Romano and Berg，1985）。
第二节 非合作策略性行为
价格策略
限制性定价 掠夺性定价
非价格策略
过度生产能力 提高竞争对手成本 广告策略 企业并购 研发创新
价格策略-限制性定价
定义：限制性定价是一种短期非合作策略性行为，它通过在位厂商的当前价格策略来影响潜在厂商对进
入市场后利润水平的预期，从而影响潜在厂商的进入决策。
案例：杜邦在玻璃纸行业的限制性定价
与限制性定价策略的显著区别：
一、掠夺性定价强调企业在短期内是亏损的，其亏损在未来会得到补偿； 二、限制性定价策略主要针对潜在进入者而言，通常不是已进入者。
案例分析 - 美国烟草行业的掠夺性定价
背景：19世纪末至20世纪初，美国烟草托拉斯利用掠夺性定价策略打击竞争对手。 实施过程：烟草托拉斯将产品价格定得极低，远低于成本价，以迫使对手以低价卖出公司或退出市场。 结果与影响：烟草托拉斯通过这种策略成功收购了大量竞争对手，并控制了市场，但也导致了价格竞
非价格策略-企业并购
定义：企业并购是指两个以上的企业在自愿基础上依据法律通过订立契约而结合成一个企业的组织调整
行为。
分类：企业并购分为兼并（Merger）和收购（Acquisition）两种类型，尽量两者存在差别，但均以
企业产权作为对象，获得企业控制权与产权转移是两者的共同特征
相关研究：
➢ 不完全信息下的限制性定价 ➢ 限制性定价的福利效应与公共规制
价格策略-掠夺性定价
定义：掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本之下，以便将对手驱逐出市场或者遏制进入，
即使遭受短期损失。一旦对手离开市场，在位厂商就会提高价格以补偿掠夺期损失（Schmalensee， 1979； Rosenbaum，1987； Romano and Berg，1985）。
第二节 非合作策略性行为
价格策略
限制性定价 掠夺性定价
非价格策略
过度生产能力 提高竞争对手成本 广告策略 企业并购 研发创新
价格策略-限制性定价
定义：限制性定价是一种短期非合作策略性行为，它通过在位厂商的当前价格策略来影响潜在厂商对进
入市场后利润水平的预期，从而影响潜在厂商的进入决策。
案例：杜邦在玻璃纸行业的限制性定价
与限制性定价策略的显著区别：
一、掠夺性定价强调企业在短期内是亏损的，其亏损在未来会得到补偿； 二、限制性定价策略主要针对潜在进入者而言，通常不是已进入者。
案例分析 - 美国烟草行业的掠夺性定价
背景：19世纪末至20世纪初，美国烟草托拉斯利用掠夺性定价策略打击竞争对手。 实施过程：烟草托拉斯将产品价格定得极低，远低于成本价，以迫使对手以低价卖出公司或退出市场。 结果与影响：烟草托拉斯通过这种策略成功收购了大量竞争对手，并控制了市场，但也导致了价格竞