当前位置：文档之家 › 福建省区域环境质量差异化及影响因素研究

福建省区域环境质量差异化及影响因素研究

  • 格式：pdf
  • 大小：6.65 MB
  • 文档页数：7

福建农林大学学报（哲学社会科学版），2017,20(4):40-46Journal of Fujian Agriculture and Forestry7Lniversitv (Philosophy and Social Sciences)福建省区域环境质量差异化及影响因素研究李军军，周利梅(福建师范大学经济学院，福建福州350007)[摘要]通过构建区域环境质量评价及影响因素的面板数据模型，利用2011-2015年福建省九地市数据，分析“十二五” 期间福建省区域环境质量差异化的表现和影响因素。

结果表明：各地市环境-收入关系正处于爬坡阶段，未达到环境改善的拐点，环境管理、产业结构、外贸水平和外资规模对各地市环境质量影响显著;从影响程度来看，外贸水平的影响程度最大，环境管理的影响程度较小，存在区域差异。

据此，提出加快福建省区域环境质量协调优化的针对性对策：（1)深入贯彻 绿色发展理念，加强制度建设；（2)积极转变经济发展方式，提高经济发展质量；（3)推进产业结构优化，降低污染排放水平；（4)扩大对外开放，发展开放型经济；（5)加强政府监管，加大环境管理投入力度。

[关键词]环境质量；区域差异；环境管理;福建省[中图分类号]F062.2 [文献标识码] A [文章编号]1671-6922(2017)04-0040-07[DOI] 10.13322/ki.fjsk.2017.04.007Research on the difference of regional environment quality andits influencing factors in FujianLI Jun-jun,ZHOL Li-mei(School of economics , Fujian Normal University, Fuzhou, Fujian 350007, China)Abstract ：This paper constructs a panel data model on evaluating regional environment quality and its influencing factors, and analyzes the difference and influencing factors of Fujian regional environment quality during 12th-Five Year Plan based on data of nine regions of Fujian. The results show that all regions have not reached the inflection point of relationship between environment and income in the climbing stage, and environmental management, industrial structure, export capital, FDI have significant impact on regional environment quality. As to the impact degree, export capital is the top effect, and environmental management is a lesser degree, where regional difference exists. Thereafter, in order to improve Fujian^s regional environment quality, the counter-measures are proposed to implement the green development concept and strengthen system construction, to transform the mode of economic development and improve the economic quality, to optimize the industrial structure and reduce pollution emission, to expand opening up and develop open economy and to strengthen government supervision and increase investment in environment.Key words ：environment quality; regional difference; environmental management; Fujian党的十八届五中全会提出五大发展理念，将绿 色发展和生态文明建设放到更突出的位置，明确提 出到2020年我国环境质量总体改善的目标。

这就 需要加快经济转型升级，促进环境保护的体制机制 创新,提高各地环境质量管理水平。

福建省具备良 好的生态环境基础，森林覆盖率长期位居全国首 位,历届政府也非常重视环境保护工作，始终坚持 贯彻执行习近平总书记“绿水青山就是金山银山”等一系列生态文明建设的新思想、新论断和新要 求，坚持生态省建设，生态文明建设的体制机制创新[收稿日期]2017-04-07[基金项目]福建省社科研究基地重大项目（FJ2015JDZ018);福建省中青年教师教育科研项目（JAS150179)。

[作者简介]李军军（1978-)，男，副教授，博士。

研究方向：环境经济。

取得较好成效，继2013年被国务院批准建设生态文 明先行示范区后,2016年又被确定为国家生态文明 试验区，率先开展生态文明体制改革综合试验。

虽 然福建省拥有得天独厚的山海资源优势，生态环境 总体良好，但随着工业化和城市化进程的加快推进,也面临资源紧缺和生态环境恶化的巨大压力，生态 环境保护压力和保护难度日益加大。

由于各地区 的生态资源禀赋差异明显，且经济基础、产业结构 和环境质量管理存在较大差异，部分地区环境污染 问题比较突出。

因此,深人研究全省各地环境质量 的区域差异，分析其影响因素，对制定和完善环境 政策、加快建设生态文明试验区具有重要意义。

_、文献综述与问题的提出随着经济发展，环境污染问题随之产生，国内第4期李军军等：福建省区域环境质量差异化及影响因素研究• 41 •外学者对经济增长与环境污染的关系进行了大量 研究。

Shafik、Friedl、Grossman等研究指出经济增 长与环境污染联系密切，环境污染随着经济增长呈 现先恶化后改善的趋势，即存在所谓的环境库兹涅 茨倒U型曲线[1—3];林伯强等研究指出我国目前处 于环境库兹涅茨倒U型曲线顶点的左端，经济增长 往往以环境污染为代价[4];王飞成等基于1992-2011年我国省级面板数据,构建环境污染综合指 标，分析环境治理投资、技术进步和贸易开放等因 素对环境污染及其区域差异性的影响，研究发现我 国的东部、中部和西部地区的环境库兹涅茨曲线有 较大的异质性[5]。

这些研究虽然反映了环境与经 济之间的关系，但环境质量变化并不是随着经济发 展水平的提升而自然改善，而是有其内在的演变机 理，主要受技术进步和环境管理水平提升等因素影 响。

Poster等提出，设计合理的环境规制能够引导 企业发现资源使用中潜在的创新机会，激励企业进 行技术创新和管理创新，实现环境规制下生产率和 环境质量的双重提高[6];Jalil等从产业结构转型、清洁技术升级和金融结构发展等方面进一步深化 了上述研究[7];江三良等分析指出经济发展和工业 化趋势增加了环境污染，而技术水平的提高对环境 质量改善有正向促进作用，且城市化水平的提高也 降低了环境污染[8]。

目前，我国经济增长与环境保 护都具有政府主导的特征，特别是区域经济发展的 这一特征更为明显，部分地区为了促进经济增长和 增加财政收人，不可避免地放松了环境规制力度，环境管理效果难以有效提升。

目前，学界从多个角 度研究环境质量影响因素，但侧重点有所不同。

齐 结斌等研究发现，政府的环境偏好对环境质量有明 显影响[9];王敏等研究发现无论是纵向财政竞争，还是横向财政竞争，均对我国环境质量产生了不同 程度的负面效应[10];董竹等研究指出我国目前环境 治理投资与环境质量之间存在长期的均衡关系，环 境治理投资对环境质量有正向冲击，但冲击持续的 时间较短，投资效果逐步减弱[11]。

综上所述,现有关于经济增长与环境污染关系 的研究成果比较丰富，但具体的影响机理还有待进 一步深人研究，特别是大多数研究聚焦于省际，对 于省内各地级市的环境差异化的研究成果较少。

在相同省域内，既有相对统一的管理体制和政策，也存在区域经济和环境差异，环境影响的空间效应 更明显，环境质量管理的影响更突出。

因此，本文 通过构建面板数据模型，基于区域差异性角度研究福建省各地区环境质量的差异性及其影响因素，以期为环境管理政策创新提供一定的参考依据。

二、福建省区域环境质量的测度和分布特征近年来，福建省坚决贯彻执行党中央关于生态 文明的部署和要求,坚持“五位一体”总体布局，注 重生态文明建设制度创新，把环境保护作为党委工 作的重点内容，落实好各级党委政府的环保属地责 任，最大限度地拓展各级政府和职能部门参与环境 保护的广度和深度。

“十二五”期间,福建省强化环 保顶层设计，推动出台生态文明体制改革系列配套 方案,率先建立“党政同责，一岗双责,失职追责”等 制度,在经济社会快速发展的同时，全省环境质量 持续保持全国领先,森林覆盖率达65.95%，持续保 持全国第一，水、大气、生态环境等3项指标均为 “优”。

其中，12条主要河流水域功能达标率为98.1%，I~m类水质比例为94%，比全国平均水平 高出近30个百分点，县级以上集中式生活饮用水 源地达标率为98.2%。

全省23个城市空气质量均 达到或优于国家环境空气质量二级标准[12]。

2015 年，福建省化学需氧量排放量60.94万t，比2014年 下降3.24%，比2010年下降12.42%;氨氮排放量 8.51万t，比2014年下降4.71%，比2010年下降 12.43%;二氧化硫排放量33.79万t，比2014年下降 5.06%，比2010年下降14.09%;氮氧化物排放量 37.91万t，比2014年下降7.93%，比2010年下降 15.30%，全部完成了“十二五”规划的四项污染物减 排目标任务[13]。

合集下载

优化金融生态环境 促进区域经济发展

优化金融生态环境 促进区域经济发展


模式，营造高效稳定的经济运行环境。一方面，政府、银行和企 业要构建一个具有对称性、高效性和对称性的信息交流平台。 作为城市化和工业化发展主导力量来源的政府部门，需要适时 地的向银行以不同形式推介或发布社会经济相关的信息，主要 是推介优良项目，让银行在了解具体情况的前提下引导其完成 企业授信；与此同时，在经济发展规划的制定环节中，政府部门 要综合考虑对企业或产业发展的支持力度，尽快将相关信息通 报给各行以便咨询金融部门的建议；另一方面，金融部门也要 以主动积极的态度保持与政府的联系，定时将货币政策实施情 况、问题和处理方案向政府汇报，力争获得政府的支持。通过多 方协作摸索有效的经济增长方式，通过快速调整与改良实现经 济与社会的持续性全面发展，最终为金融生态建设构建提供一 个具有稳定性的经济环境。
Industrial Finance 产业财经
优化金融生态环境 促进区域经济发展
林国熙 （福建省莆田市荔城区委党校 351100）
摘 要：区域经济的发展水平与当地金融业的支持程度有很大 的关系，要想保证金融业对区域经济发展的强大支持力，就要 在健康良好的区域金融生态环境基础上构建多类型多层次的 金融展开探讨，建议地方政府提高对区域金融生态环境建设 的重视，实现当地经济的持续性发展。 关键词：金融生态环境；区域经济；影响关系；发展策略
13
产业财经 Industrial Finance
来，实现金融与经济协调发展。 五、优化区域金融生态环境、促进区域经济发展的建议和
对策 （一）凸显金融业并提升区域经济竞争力 基于良好金融生态环境发展起来的金融业会更加合理的
完成金融资源配置，从而有效促进经济发展。要凸显金融对经 济发展的支持作用，通过优化结构或适当增加投放的方式对 重点项目、产业以及经济薄弱环节表示支持，尤其是民营经济、 “三农”、中小企业和下岗再就业等弱势群体和经济薄弱环节， 以专业化、个性化金融服务的提供助力区域经济与社会全面协 调发展。另一方面，要在区域经济市场化进程加快的背景下，围 绕市场经济发展要求培养本地市场经济氛围，优化经济运行环 境。
基于双重区域异质性的FDI环境效应研究

基于双重区域异质性的FDI环境效应研究


内地环境效应存在显著异质性，且我国内地三大经济区域在利用 FDI 的环境效应上
也存在较为明显的差异。对此，我国应在调整外资利用结构过程中逐步提高环境因
素的权重，建立健全 FDI 环境影响分类评估体系，增强 FDI 项目审核的环境效应导
向性，并探索对处于不同经济发展阶段的地区实施更具针对性的环境规制政策。
二、理论模型构建
（一）环境效应发生的一般机理
一个国家或地区环境质量变迁受到多种因素的综合作用，因而其演变趋势具有 较强的合成性特征，这就决定了对 ＦＤＩ 环境效应的分析需要引入其他因素作为控制 性变量，本研究运用经典的技术效应、规模效应和结构效应分析框架作为引入控制 变量的依据。在技术效应方面，技术进步将会直接导致生产效率提高，但其对环境 的影响并非总是正向的：粗放型生产技术会导致资源消耗和污染排放增加，而绿色 生产技术则有利于淘汰落后的粗放型生产技术，从而形成正的环境效应。在规模效 应方面，经济规模扩大可能会改变粗放型、分散化工业生产的面貌，带来集约化生 产的规模经济和范围经济效应，从而获得正的环境效应；但也可能因超过资源环境 承载力的大规模过度开发而带来负环境效应。在结构效应方面，工业化进程的加速 和产业结构的演变可能会导致更多的污染物排放，形成负的环境效应；但从长期来看， 当工业化进程超越库兹涅茨曲线拐点，就可能因三次产业占比提高而进入到后工业 化阶段，从而出现正的环境效应。
基于双重区Leabharlann 异质性的 ＦＤＩ 环境效应研究陈敏娟 １ 蔡濛萌 ２
（１． 广西民族大学商学院，广西 南宁 ５３０００６；２． 福建江夏学院经济贸易学院，福建 福州 ３５０１０８）
摘 要：本文通过构建面板数据计量模型，利用 2003~2015 年的数据对 4 类不同来源地 FDI
城乡消费的差异和影响因素分析

城乡消费的差异和影响因素分析

城乡消费的差异和影响因素分析城乡消费的差异和影响因素分析一、引言城乡消费的差异一直是社会经济学和消费研究领域的热门话题。

随着城乡经济发展的差异化和进一步扩大化，城乡消费差异也愈发凸显。

本文将从城乡消费差异的表现形式、影响因素以及在国家政策和经济转型中的作用等方面进行分析。

二、城乡消费差异的表现形式1. 消费结构差异城市消费主要以商品消费为主，高档商品和服务，以及国际品牌的消费比重较高。

而农村消费主要以生活必需品为主，辅以少量的生活质量提升消费。

2. 消费品价格差异城市消费品价格普遍高于农村，尤其是一些高档商品和服务。

这主要由于城市的市场开放程度高、信息透明度高、物流配送便捷等因素所致。

3. 消费能力差异由于城市经济发展水平较高，城市人均收入普遍高于农村，因此城市居民的消费能力也较强，能够购买更多高质量的商品和服务。

而农村居民的消费能力较弱，购买力有限。

4. 消费理念差异城市居民注重品牌、时尚、个性化，更加追求个人的享受和尊严感；而农村居民注重实用性和耐用性，追求性价比。

5. 数字消费差异城市居民更加注重网络购物、移动支付等新型消费方式，而农村居民在数字消费方面普及率较低。

三、城乡消费差异的影响因素1.经济因素城市和农村的经济发展水平不同，决定了居民的收入水平和消费能力的差异。

城市经济发展比较成熟，经济增长速度较快，各类产业和服务业较为发达，因此城市居民的收入水平相对较高。

而农村经济发展相对滞后，农民收入水平较低。

2.教育因素教育水平不同也是造成城乡消费差异的重要原因之一。

受教育程度较高的人更容易接受新事物和新消费观念，更愿意进行高端消费；而受教育程度较低的人更倾向于传统消费模式，追求实用性。

3.城市化进程城市化进程推动了城市与农村之间的差异化发展，使城市消费更趋向于高端化和多元化，而农村消费则更趋于农村特色消费。

城市化进程也推动了城乡之间的交流和互动，有利于城乡消费差异的缩小。

4.社会文化因素城市和农村在社会文化方面存在差异，影响了居民的消费观念和行为方式。

福建近岸海域海底地貌研究

福建近岸海域海底地貌研究

福建近岸海域海底地貌研究一、本文概述《福建近岸海域海底地貌研究》一文旨在对福建省近岸海域的海底地貌进行全面的研究和分析。

福建省位于中国东南沿海地区，其近岸海域具有丰富的海洋资源和复杂的海底地貌形态。

本文首先介绍了研究背景和研究意义，明确了研究的重要性和紧迫性。

接着，文章综述了国内外关于海底地貌研究的相关理论和方法，包括海底地形测量、海底沉积物分析、海底地貌分类等方面，为后续的研究提供了理论基础和方法支持。

在此基础上，文章详细描述了福建近岸海域的海底地貌特征，包括海底地形、海底地貌类型、海底沉积物分布等。

通过对这些特征的深入分析，揭示了福建近岸海域海底地貌的形成机制和演化过程。

文章还探讨了福建近岸海域海底地貌与人类活动的关系，分析了人类活动对海底地貌的影响和潜在风险。

这对于制定合理的海洋开发政策、保护海洋生态环境具有重要意义。

文章总结了研究成果，提出了福建近岸海域海底地貌研究的展望和建议。

通过本文的研究，不仅有助于深入了解福建近岸海域的海底地貌特征，还为海洋资源的可持续利用和海洋生态环境的保护提供了科学依据。

二、研究区域与数据来源本研究的主要区域聚焦于福建省近岸海域，涵盖了福建沿海的所有重要海域，包括闽江口、厦门湾、泉州湾等主要港口和海湾。

这些区域由于其独特的地理位置和海洋环境，对于福建省的海洋经济、生态系统和气候变化等方面都具有重要的影响。

在数据来源方面，本研究主要采用了多源、多尺度的海洋地理数据。

其中包括了海洋地形数据，这些数据主要来源于国家海洋局发布的海洋地形图，提供了海底地形的高程模型（DEM）数据，为海底地貌的研究提供了基础数据。

还采用了海洋气象、水文等环境数据，这些数据来源于福建省气象局、海洋环境监测站等机构，为我们理解海底地貌的形成和演变提供了重要的环境背景。

除了上述的基础数据外，本研究还结合了遥感影像数据，包括卫星遥感影像和无人机航拍影像，这些数据能够提供大尺度的海底地貌信息，对于识别和解析海底地貌特征具有重要的作用。