建构中层理论的路径探析

建构与修正：“巨型理论"与“中层理论"的比较分析

颜 烨 ．(‘中央党校研究生院，北京100091)

摘要：结构功能主义在西方社会学理论中一直占据很重要的地位。如果说，功能主义大师帕森斯建构了“巨型理论”，奠定了现代功能主义的基石，那么他的学生、社会学博士默顿则不断地对之进行修正和补充，尽力使其摆脱抽象层次而接近经验现实，达到实用的目的。

关键词：帕森斯；默顿；“巨型理论”；“中层理论”；建构与修正；比较与评价中图分类号：D229文献标识码：A文章编号：1008—8520(2001)01—0047—04

结构功能主义兴起于20世纪的30年代，鼎盛于60年代，至今仍是西方社会学方法论的主张。70—80年代，功能分析方法论被广泛应用于西方社会学研究，并不断地被西方社会学者改进和发展。1937年帕森斯的专著《社会行动的结构》的问世，是功能分析学派崛起的标志。以后他又陆续出版了《社会体系》、《关于行动的一般理论》等著作。由于帕森斯试图建立一个庞大的、能解释所有人类行动的理论体系，因而后来社会学界将其结构功能论称为“巨型理论”。然而，他的学生、社会学博士默顿却对老师醉心于无所不包的理论体系没有兴趣。他认为，构筑这样的抽象的统一理论，条件还不成熟，因为缺乏必要的理论和经验基础研究，还没有进行充分的准备工作；而只热衷于研究实际问题，也会窒息社会学。所以现代社会学的主要任务是“发展具体的、适用于有限数据的理论”即“中层理论”。这些理论集中体现在他的专著《社会理论与社会结构》、《论理论社会学》中。结构功能主义实际上依然导源于社会学始祖孔德那里。孔德把生物学知识用于社会学，这就使结构功能主义带有古典理论色彩。后来斯宾塞又论证了生物有机体和社会超有机体的类似原理，锻造出诸如结构、系统、功能、需求、适应等功能分析的基本术语。迪尔凯姆把社会区分为“有机团结”和“机械团结”，这就使功能主义思想再向前进了一大步。英国人类学家布朗、马林诺夫斯基在对土著部落研究中，创造运用结构——功能分析，使功能主义成为一种社会分析方法。由于帕森斯提倡用一种“分析的现实主义”去构造社会学理论，所以H·特纳又把“巨型理论”称为“分析功能主义”。

现代人类中心主义理论含蕴及其建构路径

当今时代，以现代人类中心主义理论为核心的可持续发展理念已经转变成一种重要的指导思想，它不仅在经济、政治、法律、伦理和道德方面存在，而且在很多领域都有着深远的影响。这一理论强调人的中心地位，提出了以人为本的开发模式，它的实施不仅追求自身发展，而且追求对可持续发展的贡献。

现代人类中心主义理论的基础是从人的本性和利益出发，因此它清楚的指出，发展应该以满足人们的实际需求为目标。这意味着，在现代社会发展过程中，人们应该充分考虑到社会结构与其自然环境的平衡及保持各种物种的赖以生存所必须的多样性，以及人们对于资源的有效利用。为此，以人为中心的发展理念把实现可持续发展及与环境和生物共同发展的思想写入了行动计划当中，同时它们也重视社会分层的公正性，尤其是社会贫困问题的解决。

现代人类中心主义理论的结构路径主要从三个方面进行建构，即从人的本性出发，强调人的利益；从可持续发展出发，加强社会支持；从保护生态环境改善出发，提倡可持续消费。

首先，从人的本性出发，强调人的利益，即以人为本的发展模式，要把人的福利作为发展的核心。为此，人的发展应把便利和安全作为最终目标，注重加强社会安全保障，使社会各个阶层都能够健康、安定的发展。

其次，从可持续发展出发，在促进经济的可持续发展中，政府可以制定加强社会支持的政策，支持和促进社会发展，从而建立更加友好的社会环境，并为可持续发展作出贡献。

最后，从生态环境改善出发，宣传提倡可持续消费，坚持以节俭、回收、可持续使用的原则，使发展与环境保护相结合，利用节约的方式实现资源的高效节约，减少污染，减少环境损害，最大化实现经济和社会发展的结果。

综上所述，现代人类中心主义理论的建构是以人的本性、可持久发展、保护环境、推行可持续消费为基础的，其目的是为了促进社会对可持续发展的贡献，建立一个追求安全、公正性、可持续发展的社会，更好地应对未来的发展。

国际法研究的建构主义路径

关键词：国际法学；国际关系理论；建构主义；跨学科研究

20世纪80年代尤其是冷战结束以来，在全球化迅猛发展的背景下，西方国际关系反思主义理论阵营中的后现代主义、女性主义、建构主义等理论分支，从不同角度展开对主流的理性主义国际关系理论的批判，并对国际法做出了不同于主流国际关系理论的理解与定位。在这些分支中，建构主义理论是比较具有代表性并展现出很大的影响力的学派。同时，这种立足于不同的认识论与本体论的“建构主义转向”，为国际法的研究导入了一条新的、具有巨大价值意义的分析路径。

一、在国际法研究中导入建构主义分析路径的可能及意义

虽然建构主义并不否认物质力量的重要性，但它更强调包括知识、文化、认同、规范、观念、意识形态甚至语言等非物质力量在国际关系形成过程中的作用，认为相互依赖、共同外敌等促使国家之间产生集体利益的认识，从而愿意接受国际规范，限制国家的行为。无疑，这种观念决定了建构主义与国际法研究互动的可能与意义。

另一方面，建构主义给予了国际法在国际结构中的必要地位。建构主义认为，通过国家之间的互动与实践将产生约束国家行为的各种规范(norm)以及共享期望，而且这些规范与物质资源一样构成国际结构的一部分。这样，作为规范的一种的国际法规则，也构成国际结构的一部分，而不是附属于物质资源。¨J而且，建构主义者不仅仅给予国际法作为国际结构组成部分的地位，而且还认为国际法律规范具有帮助建构国家的身份和利益的作用。无疑，在国际关系理论的发展史上，除早已远去的理想主义学派外，还没有哪个学派像建构主义这样，赋予国际法这么“崇高”的地位与作用。因此，国际法学对建构主义产生前所未有的“亲近”，就是不言而喻之事。

当然，国际法学与建构主义的互动研究的可能性，根本在于两个学科互动研究的必要性的存在，即这种互动对于两个学科具有强烈的价值意义。站在国际法学的角度，这种价值意义就如斯劳特所分析的：“建构主义的思路将深受作为一个研究规范的群体的国际法学者的欢迎……一些国际法学者一直对以纯粹的理性工具主义的研究路径感到不满，并且深深相信以及凭经验判定国际法律规则将在国家的互动中影响它们的身份与利益。对于这些国际法学者，建构主义提供了有关国际法律规则为什么以及如何扮演着实质性的角色的答案。同时，对于另一些满足于工具理性分析的国际法学者，至少也能发现建构主义是一种与理性主义国际关系理论不一样的研究范式，并从中看到不同的观点与论辩。”从效果看，建构主义的分析路径大大加强了人们对国际法在国际关系中所扮演的角色的理解，即其揭示了国际法在国际政治的重大意义。

理论建构的方法与策略

引言

理论建构是科学研究的重要环节之一，它对于推动学科发展和解决实际问题具有重要意义。但是，很多研究者在进行理论建构的过程中，常常会遇到一些困惑和挑战。本文旨在介绍一些理论建构的常用方法和策略，帮助研究者们更好地进行理论建构工作。

第一部分 理论建构的基本概念

在开始介绍理论建构的方法和策略之前，我们首先来了解一下理论建构的基本概念。

1.1 理论建构的定义

理论建构是指通过对事物进行深入研究和分析，形成一种有关事物性质、规律和关系的抽象概念体系的过程。它旨在揭示事物的内在本质和运行规律，为实际问题的解决提供理论支持和指导。

1.2 理论建构的重要性

理论建构在科学研究中具有重要的地位和作用，主要体现在以下几个方面：

• 理论建构是推动学科发展的重要动力，它可以推动学科的理论体系更加完善和深化。

• 理论建构可以为实际问题的解决提供理论支持和指导，指导实践工作的开展。

• 理论建构有助于拓宽学科的研究领域，推动学科的交叉融合和发展。

第二部分 理论建构的方法

在进行理论建构的过程中，不同的研究者可能采用不同的方法。下面我们介绍几种常用的理论建构方法。

2.1 归纳法

归纳法是一种从具体事实中总结规律和抽象概念的方法。在理论建构过程中，研究者可以通过观察和分析具体的实例，逐步总结和归纳出一般规律和概念。 2.2 演绎法

演绎法是一种从一般规律推导出具体结论的方法。在理论建构过程中，研究者可以根据已有的理论和规律，通过逻辑推理和思维分析，推导出新的结论和理论。

2.3 实证法

实证法是一种通过实证研究来验证和发展理论的方法。在理论建构过程中，研究者可以通过设计实证研究，收集和分析实证数据，从而验证和修正已有的理论，并提出新的理论。

2.4 比较法

比较法是一种通过对不同事物进行比较和对比，揭示事物之间的共性和差异的方法。在理论建构过程中，研究者可以通过比较不同事物的特点和规律，总结出一般规律和概念。