网络服务不正当竞争行为的认定

第1篇一、案件背景随着互联网的普及和电子商务的快速发展，电商平台在市场经济中的地位日益重要。

然而，在电商平台的繁荣背后，法律纠纷也日益增多。

本文将以某网络平台不正当竞争纠纷案为例，分析电商法律案件的特点、处理过程以及相关法律问题。

二、案情简介2019年，我国某知名电商平台A与另一电商平台B因不正当竞争行为引发纠纷。

A平台认为，B平台在其网站上使用与其高度相似的商标和标识，误导消费者，侵犯了其商标权和知名商品特有名称权。

同时，A平台还指控B平台通过虚假宣传、恶意诋毁等手段损害其商誉。

经调查，B平台在其网站上使用了与A平台高度相似的商标和标识，包括但不限于产品包装、广告宣传、网页设计等方面。

此外，B平台还通过在搜索引擎上投放与A平台相关的关键词广告，误导消费者。

三、案件处理过程1. 调解阶段案件发生后，双方首先尝试通过调解解决纠纷。

在调解过程中，A平台提出了以下诉求：（1）B平台停止使用与A平台高度相似的商标和标识；（2）B平台赔偿A平台因侵权行为造成的经济损失；（3）B平台公开道歉，消除影响。

B平台对部分诉求表示认可，但就赔偿金额和公开道歉等问题存在争议。

在调解过程中，双方就以下问题达成初步共识：（1）B平台停止使用与A平台高度相似的商标和标识；（2）B平台赔偿A平台经济损失100万元；（3）B平台在官方渠道公开道歉。

2. 诉讼阶段由于赔偿金额等问题仍存在争议，双方未能达成最终调解协议。

随后，A平台将B平台诉至法院，要求法院判决B平台停止侵权行为、赔偿经济损失、消除影响等。

在诉讼过程中，法院依法审理了以下争议焦点：（1）B平台是否构成不正当竞争；（2）B平台侵权行为的损害赔偿金额；（3）B平台是否应承担消除影响的责任。

经过审理，法院作出如下判决：（1）B平台的行为构成不正当竞争，侵犯了A平台的商标权和知名商品特有名称权；（2）B平台赔偿A平台经济损失200万元；（3）B平台在官方渠道公开道歉，消除影响。

077当代思潮互联网领域不正当竞争行为的法律规制互联网领域不正当竞争行为的特征隐蔽性强。

互联网市场具有虚拟性，用户往往很难发现其中的不正当竞争行为，也往往在无意识的状态下受到经营者不正当竞争行为的侵害，比如，一些软件恶意捆绑其他软件，使得用户下载该软件的同时必须下载其他不相关或者完全无用的软件，甚至一些软件设置成为默认捆绑，不给用户任何的提示，而此时用户的客户端是无法检测到这种恶意行为的，所以此种行为更具有隐蔽性。

技术性强。

互联网领域的不正当竞争行为和信息网络技术的运营密切相关，大多数的行为都要通过信息网络技术来实施。

不同于传统行业，互联网服务均是通过互联网信息技术来实现的，要实施互联网不正当竞争行为，需要掌握相应的互联网技术，例如客户端干扰、软件捆绑、软件劫持、广告拦截等行为均需要通过技术人员进行一定的技术设计来实现。

损害影响大。

首先，互联网产生的影响范围不受地域的限制，具有无国界性。

其次，互联网领域的不正当竞争行为伤害的不仅仅是与其具有竞争关系的经营者，更是给处于弱势群体的消费者受到侵害。

最后，互联网领域的不正当竞争行为带来的危害后果蔓延迅速且难以恢复原状，如果不能及时采取相关措施及时制止不正当互联网领域的不正当竞争行为，带来的损害将是巨大的。

互联网领域不正当竞争行为的立法、司法与执法问题立法问题第一，新《反不正当竞争法》第十二条对互联网领域的新型不正当竞争行为采取了例举式的规定，属于单一例举式的立法模式。

但是新法第十二条仅仅例举了三种互联网领域不正当竞争行为的类型，对于域名仿冒行为、广告拦截行为、软件捆绑行为、违反ROBOTS协议、竞价排名等互联网领域经常发生的不正当竞争行为均未直接规定，仅以第十二条第四款进行兜底性规定。

相对于对传统类型的十一种不正当竞争行为做了详细的规定，有关互联网领域的新型不正当竞争行为的规定显然有所不足，这就使得法院掌握的自由裁量权较大，法院或者法官拥有较大的自由裁量权往往会对案件做不同的解释，会导致案件的结果具有很大的不确定性，影响司法的权威和社会的稳定。

互联网行业中的反不正当竞争法律规定随着互联网的快速发展，互联网行业成为了现代社会中最为重要的经济领域之一。

然而，随之而来的是竞争的加剧和不正当竞争行为的增多。

为了维护市场秩序和保护消费者权益，各国纷纷制定了反不正当竞争的法律规定。

本文将探讨互联网行业中的反不正当竞争法律规定。

一、虚假宣传与广告法规虚假宣传和广告是互联网行业中常见的不正当竞争行为。

虚假宣传不仅误导消费者，还会扰乱市场秩序。

因此，各国都制定了相关法规来规范虚假宣传和广告行为。

在中国，虚假宣传和广告行为主要受到《中华人民共和国广告法》的约束。

该法规定了广告的真实性原则，要求广告主必须提供真实、准确、完整的广告信息。

同时，广告主还需对广告内容的真实性和合法性承担责任，一旦虚假宣传被查实，将面临严厉的处罚。

二、商业秘密保护法规商业秘密是企业在市场竞争中的重要资产，而互联网行业中的商业秘密泄露问题也日益严重。

为了保护商业秘密，各国都制定了相应的法规。

在美国，商业秘密主要受到《经济间谍法》和《不正当竞争法》的保护。

经济间谍法规定了商业秘密的保护范围和违法行为，并对违法者进行了处罚。

而不正当竞争法则则规定了商业秘密的获取、使用和披露行为的合法性要求。

三、网络侵权行为的法律规定互联网行业中的侵权行为包括盗版、网络诽谤、侵犯知识产权等。

为了保护权益人的合法权益，各国都制定了相应的法律规定。

在欧洲，盗版行为主要受到《信息社会服务法》的约束。

该法规定了网络服务提供商对侵权行为的监管责任，要求其采取合理的措施来防止盗版行为的发生。

同时，被侵权人也可以通过法律途径来维护自己的权益。

四、反垄断法规互联网行业中的垄断行为常常导致市场的不公平竞争和消费者权益的受损。

为了维护市场秩序，各国都制定了反垄断法规。

在韩国，反垄断行为主要受到《公正贸易法》的约束。

该法规定了企业在市场竞争中的行为规范，禁止垄断行为的发生。

一旦违反反垄断法规，企业将面临巨额罚款和法律责任。

总结起来，互联网行业中的反不正当竞争法律规定涵盖了虚假宣传与广告法规、商业秘密保护法规、网络侵权行为的法律规定以及反垄断法规。

互联网不正当竞争行为法律问题研究作者：潘映宇来源：《新一代》2017年第14期摘要：互联网技术的发展和普及让互联网市场经济发生了日新月异的变化，“互联网+”概念的提出更是触发了一种新型经济发展模式。

但是，相伴相生的现实矛盾与冲突也对既有法律关系形成挑战。

本文通过对于基本概念的解析，我国的现状，提出了完善建议。

关键词：互联网；不正当竞争；问题研究；行为特征一、互联网不正当行为概述（一）互联网不正当竞争行为解析。

互联网不正当竞争行为可以分为两类：一是传统不正当竞争行为在互联网领域的体现，二是新型的互联网不正当竞争行为。

前一种行为可以被归类到《反不正当竞争法》中加以规制，因此，本文主要探讨第二种行为。

《反不正当竞争法》在第二条中对不正当竞争行为进行了定义。

但为了更好地将新型的互联网不正当竞争行为囊括其中，并体现其独有的特性，可以对其构成要件作出如下认定：实施主体是互联网经营者，并不局限于工商登记的经营者，而把范围扩大，只要实质上从事着互联网经营行为的都予以认定。

以公认原则和商业道德的角度去衡量相关的互联网竞争行为。

侵犯的客体是其他互联网经营者或者用户的合法利益和公共秩序。

（二）互联网不正当竞争行为特征。

作为新兴的互联网不正当竞争行为，以其所处的虚拟而有广域的环境的影响，新型的互联网不正当竞争有以下三个方面的特征：首先、所提供的产品服务关注度高。

互联网伴随着信息技术的飞速发展，加快了信息的传播速度，促进了信息的全球化。

互联网市场中的经营者争相努力用最快的速度使其所提供的信息能够进入消费者的眼帘，提高消费者的关注度。

其凭借着巨大的影响力和传播速度的特点，使得被侵权者在短时间内损失惨重。

其次、技术高隐蔽性强，维权困难。

作为最显著的特征，互联网信息技术的虚拟性和广域性使得通过服务器等渠道在瞬间到达用户终端。

而这其中的很多环节都存在难以差觉得侵权风险，需要专业人员用专业技能才能捕获。

这一特征表明，互联网不正当竞争行为需要高效科学的审判制度来进行监管。

第1篇一、案件背景随着互联网的普及和电子商务的快速发展，我国电商市场规模不断扩大，消费者权益保护问题日益凸显。

近年来，电商平台虚假宣传、侵犯消费者权益等案件频发，引起了社会广泛关注。

本文将以某电商平台虚假宣传案为例，分析电商热点法律问题。

二、案情简介2018年，消费者王某在某知名电商平台购买了一款宣称具有减肥功效的保健食品。

在收到商品后，王某发现该产品并非保健食品，而是普通食品，且产品包装上的宣传语与实际不符。

王某遂向该电商平台投诉，要求退款并赔偿损失。

电商平台在收到投诉后，未对王某的要求给予合理处理，导致王某将该平台诉至法院。

三、争议焦点1. 电商平台是否应对商品虚假宣传承担责任？2. 消费者权益受到侵害时，电商平台应承担何种法律责任？四、案例分析1. 电商平台是否应对商品虚假宣传承担责任？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以要求退货、更换、修理或者赔偿损失。

”在本案中，电商平台作为商品销售平台，对其所销售的商品负有审核义务。

根据《中华人民共和国电子商务法》第二十条规定：“电子商务经营者应当对其提供的商品或者服务承担相应的责任。

”因此，电商平台在明知商品虚假宣传的情况下，仍予以销售，应承担相应的法律责任。

2. 消费者权益受到侵害时，电商平台应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者权益受到侵害的，有权要求经营者承担民事责任。

”在本案中，电商平台因虚假宣传导致消费者权益受到侵害，应承担以下法律责任：（1）退还消费者购买商品的费用；（2）赔偿消费者因此遭受的损失；（3）承担相应的行政处罚。

此外，根据《中华人民共和国电子商务法》第五十一条规定：“电子商务经营者违反本法规定，损害消费者权益的，应当依法承担民事责任。

”因此，电商平台还需承担以下法律责任：（1）对消费者进行赔礼道歉；（2）在媒体上公开道歉；（3）消除影响，恢复消费者名誉。

“代练帮APP”不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】不正当竞争纠纷•【案号】（2022）沪0115民初13290号•【审理法院】上海市浦东新区人民法院•【审理程序】一审裁判规则根据游戏行为数据分析评价的竞技水平，吸引并积累用户，最终获得游戏收益，这一竞争优势应受法律保护。

通过“代练帮APP”组织商业化的代练服务，致使涉案游戏的实名制及未成年人防沉迷机制落空，妨碍网络游戏运营秩序导致其他实名游戏用户无法匹配到水平相当的对手及队友，无法获得公平竞技的游戏体验的行为构成不正当竞争，应承担相应的损害赔偿责任。

正文“代练帮APP”不正当竞争纠纷案——网络游戏商业代练不正当竞争行为的认定【案号】上海市浦东新区人民法院（2022）沪0115民初13290号〔腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与佛山市南海区北笙网络科技有限责任公司不正当竞争纠纷案〕【基本案情】腾讯科技（成都）有限公司（简称腾讯成都公司）是《王者荣耀》游戏著作权人，并授权深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称深圳腾讯公司）独家运营该游戏。

该游戏向用户提供免费下载，用户协议要求实名制登记，并不得将账号提供给他人做代练代打等商业性使用。

游戏配有“防沉迷”措施，未成年人仅能在国家新闻出版署规定的时间段内登录游戏。

佛山市南海区北笙网络科技有限责任公司（简称北笙公司）运营的“代练帮APP”以“发单返现金”、设立专区的形式引诱包括未成年人在内的用户通过其平台进行商业化的游戏代练交易并从中获得收益。

接单者可以非真实身份登录涉案游戏，未成年人亦可接单获得他人的游戏账号绕开“防沉迷”机制进入游戏并赚取费用。

“代练帮APP”通过“安全保证金”等方式保障交易，从中抽取一定比例作为平台收益。

腾讯成都公司、深圳腾讯公司以北笙公司的前述行为构成不正当竞争为由提起本案诉讼。

上海市浦东新区人民法院一审认为，《王者荣耀》游戏内设“ELO等级分系统”的公平匹配机制，根据游戏行为数据分析评价的竞技水平，吸引并积累用户，最终获得游戏收益，这一竞争优势应受法律保护。

050当代思潮涉网不正当竞争行为的法律规制在互联网时代，互联网已经渗透到人类社会生活的各个角落。

在“互联网+”政策的带动下，各行各业纷纷搭上互联网这个平台，迎来行业发展的新阶段。

伴随新业态新技术的发展，以互联网市场为场所的新型不正当竞争行为纷至沓来。

因此，2017年11月，《反不正当竞争法》进行修订（简称“新反法”）时专门增设了互联网领域相关的规制条款，对涉网市场秩序的维护、竞争行为的规范及涉网案件的司法审判都发挥了积极作用。

涉网不正当竞争行为的简要概述行为类型。

在互联网市场上，涉网不正当竞争行为大致分为两种类型，一种是传统企业借助互联网平台，从事损害其他竞争对手或者用户利益的行为，属于传统不正当竞争行为在互联网领域的扩展和延伸；另一种是互联网企业利用技术手段，损害其他竞争对手或用户利益的行为，属于互联网领域特有的不正当竞争行为。

第一种行为只是传统不正当竞争行为在互联网平台的延伸，故本文主要讨论新型不正当竞争行为，即第二种类型，具有侵权行为技术性强、取证困难，短时间造成巨大损失，损失及赔偿确定难等特点。

立法意义。

原《反不正当竞争法》1993年出台，制定之初互联网技术不发达，没有针对涉网不正当竞争行为的专门条款。

2017年修订时互联网行业竞争激烈，如域名抢注、流量劫持、商业诋毁、窃取信息等互联网市场经营者间不正当竞争矛盾突出，干扰用户选择等现象不时出现，影响了互联网技术发展、破坏了互联网市场秩序、制约了行政执法查处涉网不正当竞争行为的力度、损害了用户的利益。

新反法增设涉网条款，因此，新反法增加互联网专条是顺应时代的要求和实践需要。

同时为满足应对未来可能出现的不正当竞争行为的需要，增加了兜底条款，符合互联网发展的实际，体现了与时俱进的立法精神。

规制内容。

新反法第十二条被称为“互联网专条”，对互联网领域的不正当竞争行为进行了类型化规定，共四项，前三项从未经同意插入链接、强制进行目标跳转，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容等三个方面对网络宋　婧（中共忠县县委党校　重庆　404300）摘　要：伴随互联网技术的发展，以互联网为发生背景的不正当竞争行为纷纷出现，严重破坏了互联网市场的秩序，损害了互联网用户的利益。

浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制【摘要】随着网络交易的快速发展，不正当竞争行为也在网络交易中泛滥。

本文将从不正当竞争行为的种类、我国法律对网络交易不正当竞争的规定、法律规制的不足之处等多个角度进行分析。

文章提出了加强网络交易监管的建议，以及针对跨境网络交易的法律规制方案。

结论指出完善法律规制对于保障网络交易健康发展至关重要，营造公平竞争的网络交易环境，加强国际合作来应对跨境网络交易不正当竞争。

通过对网络交易不正当竞争行为的法律规制，可以有效提升网络交易的公平竞争环境，保护消费者权益，促进网络交易的健康发展。

【关键词】网络交易、不正当竞争、法律规制、监管、跨境交易、公平竞争、国际合作、健康发展、环境、规定、法律、不足、建议、营造、完善、结论。

1. 引言1.1 网络交易的快速发展随着互联网技术的不断发展和普及，网络交易逐渐成为了人们购物的主要方式。

网络交易的快速发展，让人们可以足不出户就能够购买到来自世界各地的商品，极大地方便了消费者的生活。

通过网络交易，消费者可以比较不同商家的价格和服务，从而找到最适合自己的商品。

网络交易也促进了市场的竞争，提高了商品的质量和服务的水平。

网络交易的快速发展，不仅带来了便利，也带来了挑战。

随着网络交易规模的扩大，不正当竞争行为也随之而来，如虚假宣传、假冒伪劣产品等现象层出不穷。

这些不正当竞争行为不仅损害了消费者的权益，也损害了市场的公平竞争环境，影响了网络交易的健康发展。

加强对网络交易不正当竞争行为的法律规制，成为当前亟待解决的问题。

1.2 不正当竞争行为对网络交易的影响不正当竞争行为对网络交易的影响可以说是多方面的。

不正当竞争行为会扰乱市场秩序，破坏公平竞争环境，造成市场资源的不合理配置，影响消费者的选择权和消费权益。

不正当竞争行为还可能导致产品质量不达标、售后服务不完善，给消费者带来负面影响，降低消费者对网络交易的信任度。

一些不法商家通过不正当手段获取不正当利益，侵犯其他商家的合法权益，扰乱市场竞争秩序，甚至导致市场垄断现象的出现，使行业发展陷入僵化状态。

浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着互联网的快速发展和普及，网络交易已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

随之而来的网络交易不正当竞争行为也愈发严重。

不正当竞争行为不仅损害了消费者的权益，也扰乱了市场秩序，影响了经济的健康发展。

对于网络交易不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。

我们要明确网络交易的不正当竞争行为具体包括哪些方面。

网络交易不正当竞争行为主要包括虚假宣传、价格欺诈、侵犯他人的商业秘密、恶意比价等方面。

虚假宣传是指在广告宣传中故意夸大产品或服务的功能、质量等特点，或者对产品或服务做出虚假描述，以误导消费者。

价格欺诈是指通过哄抬价格或者低价诱骗等手段，违背公平原则获取不当利益。

侵犯他人商业秘密是指未经许可获取、使用、披露他人商业秘密，损害他人的合法权益。

恶意比价是指利用虚构的低价或者高价来误导消费者，以获取不正当竞争优势。

针对以上不正当竞争行为，我国已经建立了一系列法律法规，对其进行规范和制约。

我国《广告法》对虚假广告行为进行了明确规定，对于虚假广告行为的制止和处罚提供了依据。

《价格法》对价格欺诈的行为进行了法律规制，禁止哄抬价格、低价诱骗等行为。

《反不正当竞争法》对侵犯商业秘密、恶意比价等行为作出了明确规定，保护了商业秘密的合法权益。

我国还出台了《电子商务法》，对网络交易中的不正当竞争行为进行了专门规定，为网络交易的健康发展提供了有力保障。

尽管已经建立了一系列法律法规对网络交易不正当竞争行为进行规制，但随着网络交易的快速发展，新形式、新手段的不正当竞争行为也不断涌现。

我们需要在现有法律框架的基础上进一步完善和加强对网络交易不正当竞争行为的法律规制。

需要加强对虚假宣传的法律规制。

要求网络交易平台和经营者对宣传内容进行严格审核，禁止夸大产品或服务的功能、质量等特点，严禁违背事实对产品或服务做出虚假描述，以误导消费者。

并加大对虚假宣传行为的处罚力度，提高违法成本，加强监管力度，保护消费者的知情权和选择权。

网络信息技术服务监督检查规定网络信息技术的快速发展和广泛应用为社会的进步带来了很多好处，然而，网络信息技术的滥用和不当行为也给社会带来了诸多问题。

为了确保网络信息技术的正常和有序发展，保护用户合法权益，监督检查的重要性不可忽视。

本文将介绍网络信息技术服务监督检查的一般规定，以及监督检查的对象、内容、方式和要求等方面内容。

一、总则网络信息技术服务监督检查是指国家相关部门对网络信息技术服务活动进行定期或不定期的监督检查，旨在保障公民、法人和其他组织在使用网络信息技术服务时的合法权益，维护良好的网络信息环境，促进网络信息技术服务的健康发展。

二、监督检查的对象网络信息技术服务监督检查的对象包括网络信息技术服务提供者和网络信息技术服务用户。

网络信息技术服务提供者包括互联网服务提供者、应用程序开发者、云计算服务提供商等；网络信息技术服务用户包括公民、法人和其他组织。

三、监督检查的内容网络信息技术服务监督检查主要内容包括以下几个方面：1. 安全与保护措施：网络信息技术服务提供者应对其提供的服务进行安全评估，并采取相应的保护措施，保障网络信息技术服务的安全性和稳定性。

2. 用户隐私保护：网络信息技术服务提供者应严格遵守相关法律法规，保护用户的个人信息安全，不得非法收集、使用或泄露用户的个人信息。

3. 广告宣传合规：网络信息技术服务提供者在发布广告宣传信息时，应遵守相关法律法规，不得存在虚假宣传、虚假陈述等违规行为。

4. 版权保护：网络信息技术服务提供者应尊重他人的知识产权，不得侵犯他人的版权、专利权、商标权等合法权益。

5. 不良信息过滤：网络信息技术服务提供者应建立健全的不良信息过滤机制，及时发现和删除含有色情、暴力、恐怖等不良信息的内容。

6. 不当竞争行为监督：网络信息技术服务提供者不得从事不正当竞争行为，包括但不限于无理低价、强迫交易、恶意排斥等。

7. 安全事件应急处理：网络信息技术服务提供者应建立健全的安全事件应急处理机制，及时处置网络安全事件，保障用户权益和网络信息安全。

理论与实践经济与社会发展研究(上接第278页)长定期或不定期地与孩子共同开展休闲娱乐活动,不仅能给孩子做好正确引导，起到榜样示范的作用，也能密切亲子联系，增进亲子感情，促进家庭和睦。

（4）社会休闲娱乐的提供者要努力提升休闲产品及服务的层次和水平。

社会提供的休闲产品及服务对青少年休闲方式的选择和休闲质量的好坏举足轻重，因而社会休闲娱乐的提供者要牢记自己的神圣职责,坚持将社会效益放在第一位，开发优质的休闲资源，努力提升休闲产品及服务的层次和水平。

参考文献[1][5]刘海春.生命与休闲教育[M].北京:人民出版社,2008.[2]Aristotle.Metaphysics[M].TranslatedWith Introd. Harmondswarth: PenguinClassics,981b,20-27.[3]程灵.休闲的心理价值和辅导策略[J].新教师,2018(6):15.[4]杜殿坤,编译.[苏]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].北京:教育科学出版社,1980.[6]肖崇好.大学生休闲活动的特点及教育对策[J].盐城师范学院学报,2010　(3):104-108.网络环境下不正当竞争行为的法律规制哈尔滨商业大学　刘葛摘要：随着信息技术的发展，互联网已成为人们生活中不可或缺的重要工具。

在创造出庞大经济利益的同时，也产生了存在于网络环境中的不正当竞争行为。

本文对网络不正当竞争行为法律规制进行探讨，从网络环境下不正当竞争行为类型出发，结合当前法律规制存在问题提出完善建议，保护网络环境下良性竞争秩序。

关键词：网络环境；不正当竞争；法律规制随着网络技术的发展和网络产业的更新壮大，互联网走进千家万户，网络环境下的不正当竞争行为普遍存在于我们的日常生活中。

对网络不正当竞争法律规制进行研究有助于为解决司法实践中的实际问题提供理论指导依据，具有重要的理论意义和实际意义。

一、网络不正当竞争行为的类型网络环境中的不正当竞争行为是指在互联网领域，运用网络技术手段，危害其他经营者和消费者利益，影响网络环境良性竞争秩序的行为。

论互联网新型不正当竞争行为的法律规制随着互联网技术的发展，不正当竞争在互联网上愈演愈烈。

为了保护市场秩序和消费者利益，我国相关法律法规对不正当竞争行为进行了严格规制。

本文旨在探讨互联网新型不正当竞争行为的法律规制。

一、互联网新型不正当竞争行为的特点互联网新型不正当竞争行为与传统不正当竞争行为有所不同，表现为以下几个特点：1.跨地域性。

互联网穿越国界，不正当竞争的行为也同样跨越地域。

2.信息化。

互联网行为的特殊性，信息传达时速极快，传达范围无限，极易对消费者造成误导和误解。

3.虚拟性。

互联网行为涉及交易走向和商品信息等多种方面，且无形化明显，不容易被发现和防范。

4.易受攻击。

互联网虽然便于信息交流和交易，但也潜藏风险。

很多互联网不正当竞争行为通常通过网络攻击和黑客入侵等手段来实现，对公共安全以及企业、消费者的利益都构成威胁。

二、互联网新型不正当竞争的法律规制为了保护市场秩序和消费者利益，我国对互联网新型不正当竞争行为做出了相应规定。

其中较为重要的法律法规有：1.《反不正当竞争法》。

该法对互联网新型不正当竞争行为作出了详细规定，如误导性广告、虚假宣传、网络攻击等，重点保护消费者的利益和企业的商业秘密。

2.《电子商务法》。

该法主要针对电子商务领域内的问题，如虚假交易、价格欺诈等，对电子商务平台及其经营者的行为进行了规制，维护市场公平。

3.《互联网信息服务管理办法》。

该法规定了对互联网信息服务提供者的注册、备案、内容管理等方面的规定，加强了对网络垃圾信息和互联网诈骗等行为的监管。

三、案例分析1.茅台集团诉淘宝公司商业贿赂案2016年，贵州茅台集团诉淘宝公司商业贿赂案成为网络时事热点。

在该案中，贵州茅台集团指控淘宝公司与茅台销售商进行商业贿赂活动，借助淘宝平台售卖出货岗位，从而非法获取贵州茅台的供货资格。

此行为不仅违反了《反不正当竞争法》的相关规定，也侵害了贵州茅台集团的合法权益。

2. 云雀社区平台涉嫌非法集资案在2018年，云雀色网庞大的黑色产业链被曝光。

网络市场不正当竞争行为的法律规制网络市场是指通过互联网进行商品买卖和信息传播的市场。

随着互联网的发展，网络市场不正当竞争行为日益猖獗，给消费者和正常市场秩序造成了严重的影响。

为了规范网络市场的竞争秩序，保护消费者的合法权益，我国出台了一系列法律规定，对网络市场不正当竞争行为进行了明确的规制。

网络市场不正当竞争行为包括了各种直接或间接的商业欺诈、虚假宣传、不正当竞争、网络侵权和其他损害了消费者和其他经营者合法权益的行为。

为了打击这些行为，我国制定了《反不正当竞争法》《电子商务法》《消费者权益保护法》等一系列法律法规，对网络市场的不正当竞争行为进行了规范和打击。

《反不正当竞争法》是我国对不正当竞争行为进行规制的主要法律。

该法规定，禁止经营者以欺骗、伪劣、诋毁他人等手段进行不正当竞争。

对于网络市场的不正当竞争行为，《反不正当竞争法》也做出了相关规定。

对虚假宣传、不正当竞争、商业欺诈等行为进行了限制和打击。

该法还规定了对违法行为的处罚措施，包括罚款、责令停止违法行为、没收违法所得等。

《消费者权益保护法》也是保护消费者合法权益的重要法律。

该法规定，禁止商家在商品销售和服务提供中采取欺诈、虚假宣传等手段，损害消费者合法权益。

对于网络市场的不正当竞争行为，《消费者权益保护法》也做出了相关规定，规定了消费者的权利和保护措施。

该法还规定了对违法行为的处罚措施，包括赔偿损失、罚款等。

除了以上法律法规外，我国还出台了一系列相关政策文件，对网络市场的不正当竞争行为进行了进一步的规制。

国家工商行政管理总局发布的《网络市场监管规定》明确了网络市场的管理办法和禁止的行为；最高人民法院发布的《网络侵权责任认定指引》明确了网络侵权行为的认定标准和责任承担规定等。

在实际执法中，相关部门也加大了对网络市场不正当竞争行为的打击力度，积极维护网络市场的正常秩序。

工商行政管理部门会对虚假宣传、商业欺诈等行为进行立案查处，并公布查处结果，震慑违法行为；公安机关会对网络侵权等违法行为进行打击，保护知识产权和消费者权益；法院也会对网络市场不正当竞争行为进行审理，并依法做出裁决。

试论网络环境下对不正当竞争行为的规制一，网络环境下不正当竞争的界定及特点网络经济不仅提供了集信息流、物流和资金流于一体的商业交易模式，而且带来了经济结构和运作方式的变革。

网络经济时代的到来，极大的改变了人类社会的生产、生活方式，推动了全球经济的发展。

但由于网络的开放性和管理手段的滞后性,网络环境下的不正当竞争行为成为反不正当竞争的重中之重，尤其是大量网络不正当竞争案件涌现,需要对网络环境下的不正当竞争做出界定。

网络市场虽与现实市场有很大的区别，但其实质并没有改变，仍然是市场主体通过交易进行资源配置的手段，即改变的只是技术问题。

所以我国《反不正当竞争法》对不正当竞争的规定同样适用于网络环境下的不正当竞争行为，即：经营者在网络市场交易中，违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不遵守公认的少爷道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

二，网络环境下不正当竞争的类型与现实经济生活一样，网络环境中也存在不正当竞争行为，其中有的不正当竞争行为只是现实市场中不正当竞争行为的”位移”，有的不正当竞争行为是网络技术带来的，属于网络环境的”专利”。

（一）传统的不正当竞争行为1，仿冒行为仿冒行为是指经营者采用仿冒标志或者采用其他的虚假的标志从事商品或服务的交易活动，引起公众误解，诱使消费者误购，从中牟取非法利益的行为。

网络经济时代，利用网络，传统的《反不正当竞争法》所规制的仿冒行为有了新的表现形式:一是假冒他人注册商标行为。

二是擅自使用知名商品特有的名称、包装、装演，误导消费者。

三是擅自使用他人的企业名称或者姓名的行为。

2，虚假宣传行为虚假宣传是指以捏造事实、歪曲事实或其他误导性方式，对产品的质量、性能、产地等做出与实际情况不相符合的宣传的不正当竞争行为方式。

网络广告的不正当竞争存在非常广泛,如诱饵广告、荐证广告、强迫广告等。

3，商业低毁行为商业低毁行为也称为商业诽谤或低毁商誉的行为，指为达到排挤竞争对手的目的，捏造事实，损害或可能损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。