TRIPS
- 格式:pdf
- 大小:212.70 KB
- 文档页数:6
VoI 9 0 3 .I
Ml 2 0 v 0 2
T IS中 的知 识 产 权 保 护 执 法 RP
与争 端 解 决规 则 评析
侯 富 强
( 圳 大 学经 济 学 院 ,广 东 深 圳 5 8 6 ) 深 1 00
摘 要 :我 圆 “ 世 ” 将 面 对 承 担 国 际 义 务 的 挑 战 , T P 等 WTO 协 议 的 研 究 , 入 后 对 RI S 及 对 我 圆相 关 立 法 和 司 法 实 践 与 新
《 贸易有关 的知识产 权协议》( 与 以下简称 T IS 是 vr R P ) r o法律体 系 中的重要组 成部 分 , 研
究 T P 协 议 对 于 我 国 现 有 立 法 及 司法 实 践 均 具 有 极 强 的 现 实 意 义 。 由于 篇 幅 所 限 。 者 将 着 RI S 笔
重对 T IS第 4 RP 5条第 1 和第 2款所规定 的知识产权 侵权 赔偿 的归责原 则 、赔偿 范围 以及第 款
维普资讯
第 1 9卷 第 3期 20 0 2年 5月 J Ⅲ
深圳 大 学学报 ( 人文 社 会科 学版 ) 0 h nhn nvri H m nts& S c l ce f S e t e U i st e y( u a ie i o i S i a 竺
主 观 上 的疏 忽 或 懈 怠 ; 者 则 是运 用 证 据 揭 露 行 为 人 侵 权 故 意 的 真相 。 笔 者认 为 , 论 “ 当知 后 无 应 道 他 从 事 了 侵 权 活 动 是 “ 合 理 理 由应 知 道 ” 是 司 法 部 门 的 自 由裁 量 问 题 , 还 有 均 关键 在 于 对 “ 应
当知道 ” 或者 “ 合理理 由应 知道 ” 有 的认 定 , 尤其是对 “ 合理 由的理解 与适 用 。 理 而对 “ 台理 ” 的适 用时应 当 以正常情况 下就侵权 人而言 , 其在具 备通常之谨 慎注意 的情 况下应 当认 识 到的程度 为 准 , 与侵 权人 的个人实际 情况 、 这 不法行 为发 生 的时间及其他具体 情况等 均密切相 关。 因而 , 对 “ 有台理理 由应知 道”的具体 法律适 用应 当是 一种在 综合分析 个案具体 情况 以及侵权 人实际情
T P 中知 识 产权 执 法 与 争 端 解 捷规 则 的研 究 , RI S
修 正 的 《 利 法 》 比 较 分 析 , 有 重 要 的 现 实 惠 叉 专 的 具
关 键词 :TR P 知 识 产 权 ; 端 解 决 I S; 争
中 圈分 类号 : F. 3 D 5 2 文 献标识 码 : A 文章 壤号 :0 0—2 0 2 0 ) 3—0 3 10 6 X( 0 2 0 0 4—0 6
况判 断 ; 为人虽 然可能 以 “ 明知 ” 行 不 抗辩 , 但有 证据说 明其应 当知道违 反注 意义务 的事实 能够 依证 据确认 。应 当指 出 , 此种 “ 当知 道” 明知故犯 而作虚假陈述 否认 自己明知 的情 形不 应 与“ 进 同, 虽然两 者都 依靠 查证 属 实的证 据 予以认 定 , 但前者是 从行为人 的注意 义务人手 , 出行为人 找
6 3条 、 6 第 4条 所 分 别 规 定 的 透 明度 原 则 和 争 端 解 决 规 则 等 进 行 详 细 分 析 。
一
、
T IS中知识 产权 侵 权 赔 偿 的 归责 原 则 与赔偿 范 围 RP
( ) mP 一 T s第 4 5条 第 l 中规定 的归责原 则与赔偿范 围 教 T IS第 4 条第 l 中规定 : 司法部 门有权 责令 侵权 人 向权利 所有人 支付适 当的损害赔 RP 5 款 “ 偿 金 (a a e) dm gs ,补 偿 因侵 犯 知识 产权 而给 权 利 所 有人 造 成 的 损 害 ,其 条 件 是侵 权 人 知 道 (n wn l)或 者 有 合 理 理 由应 知 道 ( i esn bego n s【 k o 其 从 事 了 侵 权 活 动 。 ”… k o igy wt rao al ru d 0 nw) h {48 49同 时 , p0 — o ) 侵权人在 此情 况下 还要“ 支付有 关费用包括律 师 费在 内 。 “ po) (49根据 T IS RP 第 4 5条 第 l 的 规 定 , 侵 权 人 属 于 以 下 两 种 情 况 之 一 , 应 当 承 担 向权 利 所 有 人 赔 偿 损 害 的 款 若 就 责任 :1 侵权人 “ () 知道 ” 他从事 的意 志状 态
收 稿 日期 :0 2—0 20 3一I 3 作者越 介 : 富 强 【 9 5 ) 男 , 侯 I 6 一 . 甘肃 张 报人 , 深圳 大学 讲师 事 经济 法研 究 。 从
维普资讯
第 3期
侯 富强 : RIS中 的知识 产权 保 护执 法与 争靖解 决 规 则评 析 T P
下 , 据 过 错 责 任 原 则 , 有过 错 的侵 权 人 必 定 应 对其 所 从 事 的 不 法 行 为 向权 利 所 有人 承 担 相 根 负
应 的法 律责 任 ; 2 侵权人 “ () 有合理理 由应 知道 ” wt raoa l go n s n w 他从事 了侵权 ( i esnbe ru d k o ) h o t 恬动。 有法官将 其 泽为“ 当知道他从 事 了侵权活 动” 认 为行 为人“ 应 。 应知 道 自己的行 为属侵权 行
’3 5‘
为 ” 其 基 本 含 义 有 4个 方 面 1: 为 人 应 当预 见其 行 为必 然 或 者 可 能 会 发 生 侵 害 他 人 知识 产 权 , 3行 1 的损 害 后 果 ;行 为人 有 义 务 、有 责 任 知 道 自己行 为 的性 质 ,如 果 不 知 则 属 于 违 反 自己 的注 意 义 务 , 承担 责 任 ; 为人 对 其 行 为结 果 的 一 种 认 识 能 力这 种 认 识 能 力 , 当根 据行 为人 的 具 体 情 应 行 应