下载文档原格式
美国高校外语教学的沿革与现状外语教学一直是美国高校教育体系中的重要组成部分。
随着全球化进程的加速和国际交流的日益频繁，外语能力的重要性日益凸显。
如今，在美国高校，外语教学已经成为一门不可或缺的学科，同时也在不断地发展和进步。
本文将对美国高校外语教学的沿革和现状进行探讨。
一、沿革美国高校外语教学的历史可以追溯到17世纪。
在当时，拉丁语是高等教育的必修科目，因为它是神学院的必备课程。
随着时间的推移，拉丁语逐渐失去了它的地位，许多新的语言开始进入高校教育体系。
到了19世纪，德语、法语和西班牙语逐渐成为高校的热门外语课程。
这一时期，外语教学主要注重语法和翻译等传统教学方法，强调对语言结构和规则的学习。
20世纪初，美国出现了一场语言教学改革的浪潮，提倡以交际为中心的教学法。
学者们开始强调口语和交流的重要性，大力推崇“全面教学法”和“自然方法”，倡导学生在真实语境中学习和运用语言。
这一时期的语言教学理念和方法对当今的外语教学产生了深远影响。
二、现状如今，美国高校外语教学已经呈现出多样化和国际化的特点。
除了传统的欧洲语言如法语、德语、意大利语等外，亚洲语言如中文、日语、韩语等也逐渐受到青睐。
阿拉伯语、俄语、葡萄牙语等非欧洲语言的教学也在高校得到了广泛开展。
这种多样化的外语课程设置反映了美国对外交往和国际合作的需求，也为学生提供了更广阔的语言选择空间。
除了多样化外语的选择之外，美国高校外语教学还注重培养学生的语言实际运用能力。
在教学方法上，传统的语法-翻译法逐渐被弃用，取而代之的是强调交际和实践的教学法。
教师们注重培养学生的听说读写能力，注重语言能力的实际运用，使学生能够在真实的交际环境中运用所学语言。
一些高校还提供了丰富的国际交流项目，通过与海外大学的合作交流，鼓励学生亲身体验目标语言的国家文化。
信息技术的发展也为外语教学提供了更多的可能性。
互联网、多媒体、移动应用等技术手段正在被广泛应用于外语教学之中，为学生提供了更加便捷和有效的学习途径。
美国高校外语教学的沿革与现状美国是一个多民族、多语言的国家，外语教学在其高等教育系统中起着重要的作用。
这篇文章将介绍美国高校外语教学的沿革与现状。
美国高校外语教学的沿革可以追溯到17世纪，早期的美国高校主要以英语教学为主，因为当时的美国是英国的殖民地。
直到18世纪末19世纪初，美国开始与其他国家进行贸易往来，外语教学开始兴起。
19世纪后期，移民潮使得美国开始出现各种各样的语言，外语成为了美国高校不可或缺的学科之一。
20世纪初，随着美国在国际舞台上的崛起，外语教学在高校教育中的地位进一步提升。
俄语、法语和德语等欧洲语言成为了当时热门的外语学习对象。
随着两次世界大战的爆发，英语作为国际交流的主要语言，成为了美国高校外语教学的重点，对于其他语言的需求也在不断增加。
如今，美国高校的外语教学涉及到世界各地的近200种语言，西班牙语、中文和阿拉伯语等语言的学习人数众多。
许多大学设立有外语系或外语学院，专门负责外语教学和研究工作。
外语学习的重点逐渐由传统的文学研究向实用的语言能力发展，有些大学还提供了商务外语和专业外语等专门的课程。
美国高校也鼓励学生通过交换项目或留学来提高他们的外语水平。
除了传统的课堂教学，现在的高校外语教学也越来越注重使用技术手段。
通过电子教室、在线学习平台和语音识别软件等工具，可以更加便利地进行外语学习和教学。
美国高校也鼓励学生参与到语言社区中，与母语者进行交流和互动，提高语言表达能力。
美国高校外语教学也面临着一些挑战。
由于英语是美国的官方语言，很多学生把外语学习放在次要的位置，导致外语学习者数量相对较少。
由于美国高校的课程设置繁杂，学生的时间和精力有限，使得很多学生难以专注于外语学习。
由于美国高校教育的商业化特点，一些外语学系面临着招生人数下降和预算压力等问题。
美国高校外语教学经历了从传统的英语教学向多语种教学的转变，注重培养学生的语言能力和跨文化交流能力。
随着科技的发展和社会的变化，外语教学也在不断更新和改进。
美国语言政策研究美国语言政策研究近年来，全球化和移民浪潮给世界各国的语言政策带来了新的挑战。
作为一个移民国家，美国的语言政策一直备受关注。
本文将探讨美国语言政策的背景、现状以及相关研究。
美国作为一个多民族、多语言的国家，有着丰富的语言资源。
宪法第一修正案确保了言论自由，同时也保护了所有人的使用和表达母语的权利。
然而，美国并没有将某种特定的语言设立为官方语言。
这一政策源于美国建国之初就存在的多语言社会背景。
随着时间的推移，美国的语言政策经历了一系列的变化。
19世纪末至20世纪初，英语成为公共教育的主要语言，并在政府和商业活动中占据主导地位。
此后，美国通过一系列的法案和政策，试图推动英语在公共领域的使用。
1923年的“1923年威尔士战争退伍军人纪念碑铭文法案”要求在除非国会特别允许外，所有纪念碑上的铭文都必须使用英语。
1965年的《心灵黑与白法案》规定移民必须具备英语能力，以保证他们更好地融入主流社会。
然而，尽管这些法案的设立，美国的语言环境并没有变得单一。
根据美国教育部的数据，美国拥有超过350种语言的非英语家庭，其中以西班牙语为主要非英语语言。
语言多样性已经成为美国的现实，从教育到政府服务再到商业领域都需要充分应对。
语言政策研究涉及到了政府、教育机构、社会团体和学者的多方参与。
政府在制定语言政策时需要考虑到平等和包容的原则。
例如，1990年代，政府就通过了一系列的法案，要求学校提供英语为第二语言（ESL）课程，并为非英语母语学生提供适当的教育服务。
此外，政府也注重文化多样性的保护。
根据美国联邦法律，《土著语言保护和教育法》规定土著民族的语言文化必须得到保护和传承。
类似的政策也适用于其他少数民族的语言。
教育机构是语言政策研究的重要角色。
他们承担着培养学生双语或多语能力的责任。
学者们的研究也得到了广泛关注。
他们研究语言政策对教育结果的影响，并提出了改善语言教育质量的建议。
研究表明，双语教育可以培养学生更高的语言技能和跨文化能力。
美国高校外语教学的沿革与现状外语教学一直是美国高等教育的重要组成部分，随着全球化的发展和国际交流的增加，外语教学在美国高校的地位愈发重要。
本文将从外语教学的沿革开始，探讨美国高校外语教学的发展历程和现状。
一、外语教学的沿革早期的美国高校外语教学主要是以拉丁语和希腊语为主，这是因为当时的教育体系受到了欧洲传统教育的影响。
直到19世纪末，随着美国与欧洲的联系日益密切，英语、法语、德语等现代外语开始进入美国高校。
在这一阶段，外语教学主要以文法翻译为主，注重语法和词汇的学习，重视阅读和书面表达。
到了20世纪，随着教育理念的变革和技术的进步，外语教学开始注重口语交际能力的培养。
20世纪50年代，交际法和情境法成为主流，强调学生能够运用外语进行实际交际和表达。
到了80年代，随着认知心理学的兴起，语言习得理论开始成为外语教学的重要理论基础，外语教学也开始注重学生的认知过程和思维方式。
目前的美国高校外语教学呈现出以下几个特点：1. 语言多样化随着全球化的发展，美国高校的外语教学不再局限于传统的欧洲语言，而是涵盖了世界各国的主要语言，如中文、日语、韩语、阿拉伯语等。
美国高校也开始开设非主流语言的课程，满足学生多样化的学习需求。
2. 交际能力培养现代外语教学更加注重学生的语言运用能力，强调学生能够在实际情境中进行交际和表达，而不仅仅是纸上谈兵。
教学内容不再局限于语法和词汇，更多的是通过真实的对话、讨论、演讲等活动来提高学生的交际能力。
3. 多元化的教学方式随着技术的发展，美国高校的外语教学开始采用多种多样的教学方式，如在线教学、虚拟交流、电子课本等。
这些方式不仅提高了教学的效果，还能够满足学生的个性化学习需求。
4. 语言文化的融合现代外语教学不再仅仅是教授语言知识，更重视语言与文化的融合。
教学内容不仅包括语法和词汇，还涉及到文化、历史、风俗习惯等方面。
学生不仅能够掌握语言知识，还能够更好地了解目标语言国家的文化和社会。
当代美国外语教育现状及政策的演变现代教育管理·2010年第7期摘要：美国外语教育政策一直是以国家安全为取向的，美国政府加强外语教育立法的目的是向全世界尤其是“关键语言”区域传播美国的意识形态、推销美国价值观以及完成渗透美国文化的“使命”，从而使美国的语言文化走向世界，最终形成“全球文化的美国化”和“美国英语的全球化”。
关键词：外语教育；外语政策；语言文化中图分类号：G 649．1文献标识码：A文章编号：1674－5485（2010）07－0111－03刘文宇，王慧莉（大连理工大学，辽宁大连116024）①基金项目：2009年辽宁省哲学社会科学规划基金项目“适应辽宁省经济发展战略的复合型、应用型科技外语人才培养模式研究”（L09DYY012）；美国富布莱特基金会资助项目。
作者简介：刘文宇（1971-），男，辽宁锦州人，大连理工大学外国语学院副教授，博士，研究方向：英语应用语言学；王慧莉（1966-），女，辽宁凤城人，大连理工大学外国语学院教授，博士，研究方向：英语应用语言学。
当今世界经济和就业市场的日益全球化以及互联技术的迅猛发展，使外语教育日益发挥不可替代的作用。
语言教育既是一种文化手段，又是一个文化过程，具有十分明显的政治文化意图和国家政策导向［1］。
一个国家外语教育的政策与法案集中地反映了该国语言战略。
了解当代美国的外语教育现状及政策的演变，有助于反思我国的外语教育，制定和完善我国的语言战略，确保我国语言文化安全。
一、美国外语学习基本现状美国2000年的人口统计数据显示，9．3％的美国人可以流利地讲母语和另外一门语言，全国1／3的小学和90％的中学开设外语课，所学语种多达138种。
2006年秋由美国现代语言协会（Modern Language Association of America ）对全美约2800所大学选修外语学生人数的调查报告（Foreign Language Enrollments in United States Institutions of Higher Education ）显示，［2］美国高校学生学习外语的兴趣明显升温，选修外语的学生人数明显增加，达到总人数的8．6％。
美国高校外语教学的沿革与现状作者：王艺璇来源：《西部学刊》2019年第20期摘要：美国外语教学的沿革大致为四个阶段：自然发展阶段、市场发展阶段、国家干预阶段以及综合发展阶段。
目前，美国高校外语教学现状有如下特点：外语教学注重全球化与国家化;注重国家利益和国家安全;注重扶持小语种;注重内容的丰富性与选择性，开设语种丰富多样。
相比之下，我国的普通高校所谓外语教学基本等同于英语教学，品种过于单一。
关键词：美国高校外语教学;外语教学;美国外语教育政策中图分类号：G13/17 文献标识码：A文章编号：CN61-1487-（2019）20-0113-03一、引言美国是一个移民国家，由多民族混合而成，因此拥有多元文化以及丰富的语言资源。
美国外语教学的发展深受其国内外政治、经济、文化等因素的共同影响。
通过梳理，本文将美国外语教学的沿革大致划分为四个阶段：自然发展阶段、市场发展阶段、国家干预阶段以及综合发展阶段。
并从各语种学习情况、学士学位要求、本科入学要求、学位要求时长等方面介绍美国外语教学的现状。
从中我们可以对美国的外语教育教学的发展脉络能有比较清晰的了解，寻找有助于我国外语教学发展的经验，为我国外语教学的发展提供有益借鉴。
二、美国高校外语教学沿革（一）自然发展阶段（独立前期）美国外语教学的开端可以追溯到殖民时期，首批的殖民者中有很多接受过高等教育的知识分子，他们直接从英国带来现代教育体系，以欧洲的大学为蓝本建立学院。
到美国建国之前，殖民地已有将近十所高等学府，包括哈佛学院、威廉玛丽学院以及耶鲁学院等[1]。
清教徒的宗教属性决定了由他们建立起来的美国高等教育学院必定具有浓厚的宗教性质。
清教徒最初建立哈佛学院的目的就在于培养清教牧师，以达到传播清教思想的目的[2]。
这些学校从管理到课程的设置几乎都是照搬英国大学的模式，外语教学也不例外，这些学院当时开设的外语语种很少，基本集中在几种古典语言：拉丁语、古希腊语以及希伯来语。
文化接触、语言接触与美国英语演变的类型和机制作者：廖慈惠李向奇来源：《广东工业大学学报(社会科学版)》2009年第01期摘要：文化接触、语言接触引发美国英语演变。
外来词汇成分的大量借用与语言转用过程中，使用者将母语的音系和句法成分特征带入其目标语，形成美国英语演变的两大类型。
而美国英语发生演变的机制主要包括语言移借和语言替代、语码交替和语码转换，以及第二语言习得策略和双语人的第一语言习得。
文章将美国英语演变的类型和触发机制置于文化接触、语言接触的大背景中作讨论，试图勾画出美国英语演变的轮廓。
关键词：文化接触语言接触美国英语演变类型和机制中图分类号：H035文献标识码：A文章编号：1671-623X(2009)01-0059-07一、引言美国社会学家M.Gordon(1964)在《美国人生活中的同化》一书中，提出了衡量民族关系的7个变量：文化或行为的同化(Acculturation，也译作“涵化”)；社会结构的同化(Structural assimilation，即实质性的社会结构的相互渗入)；婚姻的同化(Amalga-mation，族际通婚)；身份认同的同化(Identificational assimilation，族群意识的认同)；意识中族群偏见的消除(Absence of prejudice)；族群间歧视行为的消除(Absence of discrimination)；社会的同化(Civic as-similation)。
这是社会学领域中第一次比较系统地提出的衡量民族关系的指标体系，曾引起很大反响。
同时，这一指标体系为进一步研究文化接触、语言接触过程中的语言演变提供了契机。
文化接触，指因不同文化传统的社会互相接触而导致一方或双方体系改变的过程。
它分成三种类型：涵化(acculturation)、同化(assimilation)以及融合(amalgamation)。
涵化是指当两个群体接触时，其中一个群体以直接或间接的方式，干预另一群体的物质文明、传统风俗、信仰、语言等。
奥斯特罗姆制度分析与发展框架评介一、本文概述本文旨在对奥斯特罗姆制度分析与发展框架进行系统的评介。
奥斯特罗姆制度分析与发展框架（Ostrom's Institutional Analysis and Development Framework，简称IAD框架）是由美国印第安纳大学政治理论与政策分析研究所的埃莉诺·奥斯特罗姆教授提出的一种制度分析框架。
该框架自提出以来，在公共治理、资源管理、可持续发展等领域得到了广泛应用，对于理解制度变迁、分析政策效果以及指导实践操作具有重要意义。
本文首先将对IAD框架的基本理论进行阐述，包括其核心概念、主要观点和分析层次。
随后，通过具体案例的分析，展示IAD框架在实际应用中的操作过程和实际效果。
在此基础上，本文将对IAD框架的优缺点进行深入剖析，指出其适用范围和局限性，以期为读者提供一个全面、客观的认识。
本文将探讨IAD框架在未来的发展趋势和应用前景，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。
二、奥斯特罗姆制度分析与发展框架概述埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）的制度分析与发展框架（Institutional Analysis and Development Framework, IAD）是一个跨学科的理论工具，旨在深入理解和分析公共池塘资源（Common-Pool Resources, CPR）的管理问题。
这一框架提供了一个全面的视角，将制度分析、政治经济学、社会学和生态学等多元学科的理论和方法结合起来，以揭示公共池塘资源管理的复杂性和动态性。
奥斯特罗姆的制度分析与发展框架主要包括三个核心组成部分：行动场景（Action Arena）、行动者（Actors）和结果（Outcomes）。
行动场景是指公共池塘资源及其相关的使用规则、社群结构和制度环境。
行动者则包括个体、团体和组织，他们在特定的行动场景中通过策略性互动来寻求自身利益的最大化。
