刑法的司法解释与适用

什么是《刑法》司法解释

《刑法》有了司法解释就为特定的法律条⽂起到了补充解释的作⽤、那么，什么是《刑法》司法解释？下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。

什么是《刑法》司法解释

《刑法》司法解释，是指国家最⾼司法机关在适⽤法律过程中对《刑法》具体应⽤法律问题所作的解释。

⽐如未成年⼈犯盗窃罪，也有相关的《刑法》司法解释来规定具体的运⽤法律条⽂，未成年⼈犯罪时虽然已经达到⼊刑年龄，但是实施盗窃⾏为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较⼤”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有特殊情形的，可以认定为“情节显著轻微危害不⼤”，不认为是犯罪。

法律依据：

《最⾼⼈民法院关于审理未成年⼈刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》

第九条 已满⼗六周岁不满⼗⼋周岁的⼈实施盗窃⾏为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较⼤”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之⼀的，可以认定为“情节显著轻微危害不⼤”，不认为是犯罪：(⼀)系⼜聋⼜哑的⼈或者盲⼈；

(⼆)在共同盗窃中起次要或者辅助作⽤，或者被胁迫；

(三)具有其他轻微情节的。

已满⼗六周岁不满⼗⼋周岁的⼈盗窃未遂或者中⽌的，可不认为是犯罪。

已满⼗六周岁不满⼗⼋周岁的⼈盗窃⾃⼰家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。

以上知识就是⼩编对“什么是《刑法》司法解释”问题进⾏的解答，了解更多法律知识请上店铺进⾏专业咨询。

中华人民共和国刑法及司法解释全书（含立案及量刑标准）（版）

版权信息

• 出版说明

• 修订说明

• 一、综合

• 中华人民共和国刑法

• 全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定

• 全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定

• 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第三款的解释

• 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十七条第二款的解释

• 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条第二款的解释

• 人民检察院刑事诉讼规则（试行）（节录）

• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 • 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定

• 二、刑法适用范围

• 全国人民代表大会常务委员会关于对中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行行使刑事管辖权的决定

• 最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释

• 最高人民检察院关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知

• 最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释

• 最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定

• 最高人民法院研究室关于外国公司、企业、事业单位在我国领域内犯罪如何适用法律问题的答复

• 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理海上发生的违法犯罪案件有关问题的通知

• 最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释

• 最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释

• 三、犯罪

• 1.刑事责任

• 2.共同犯罪 • 3.单位犯罪

• 四、刑罚

• 1.刑罚的种类

• 2.量刑

• 3.累犯

• 4.自首和立功

刑法第三百一十三条的理解和适用

民商、行政案件的“执行难”，一直困扰着人民法院的执行工作，导致人民群众对人民法院执行工作的不满意，成为“两会”议案和提案的焦点，一些新闻舆论称人民法院的裁判文书是“法律白条”。近几年来，人民法院为开拓执行工作的新局面，开展执行环境专项整治活动，大力加强对裁判特别是民商、行政生效裁判的执行，使执行环境不断好转。对拒不执行人民法院判决、裁定，妨碍人民法院依法执行的违法犯罪行为进行必要的处罚，以犯罪处罚案件的数量大幅度上升。以浙江省义乌市人民法院为例，２００１年审判拒不执行人民法院判决、裁定、妨碍人民法院依法执行为１件，２００２年为２件，２００３年１至８月份已移送公安机关立案侦查的拒不执行人民法院判决、裁定为６件，已审判的为４件５人。但在司法实践中，对拒不执行人民法院判决、裁定的“情节严重”行为较难判断，没有具体标准，各地法院理解不一、掌握不一、处罚不一，出现了这样或者那样的问题，有的甚至出现负面影响。笔者就人民法院在执行过程中发现被执行人有拒不执行人民法院判决、裁定行为该如何依法处理，谈几点初浅的看法。

一、立法修订

１９７９年《中华人民和共国刑法》第一百五十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，或者拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金或者剥夺政治权利。该条规定了拒不执行人民法院判决、裁定和妨害公务两个罪名。在司法实践中，拒不执行人民法院判决、裁定罪是由人民法院直接受理并审判，既无当庭指控的公诉人，又无当庭指证的受害人；既不是公诉案件，又非自诉案件，由人民法院自审自判，其公正性当然受到质疑。而在处理执行案件中，强调促其自觉执行，采取强制执行方法，只有发展到暴力抗拒的程度才认为构成犯罪。事实也证明，以拒不执行裁判罪定罪处罚的全国也罕见。修订后《刑法》对拒不执行判决、裁定罪进行了补充和完善，作出了更具体的规定。《中华人民和共国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。新、旧法比较，《刑法》第三百一十三条只保留了１９７９《刑法》的第一百五十七条的拒不执行判决、裁定罪，且增加了“情节严重”的犯罪构成要件；增加了《刑法》第三百一十四条的隐藏、转移、变卖、故意毁坏已被司法机关查封、扣押、冻结财产的犯罪；《刑法》对妨害公务罪在第二百七十七条作出了专门的规定，当然包括人民法院执行人员的依法执行公务；同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，拒不执行判决、裁定、隐藏、转移、变卖、故意毁坏已被司法机关查封、扣押、冻结的财产、妨害执行公务案件，均由公安机关立案管辖。既能充分体现司法公正，又能确保对无视法律拒不执行裁判和妨害执行的犯罪行为得到及时的应有的惩罚。

司法解释也是刑法的渊源,故其时间效力与刑法完全一样

司法解释是指由最高人民法院、最高检察院等司法机关制定的解释法律适用问题的文书。在我国刑法体系中，司法解释具有重要的法律效力，其作用不可小觑。本文将从司法解释与刑法的渊源关系以及时间效力等方面展开探讨。

司法解释与刑法的渊源关系

刑法是国家规定的犯罪和刑罚的法律，是整个刑事司法体系的核心。而司法解释则是根据刑法规定的一些模糊或具体适用方面提出的解释性文件。司法解释的颁布和适用，是为了保证法律的适用性和权威性，是对刑法实施的一种有力支持和补充。司法解释之于刑法，犹如细胞之于人体，密不可分，相辅相成。

司法解释作为对刑法实施的指导文件，其土壤在于刑法的渊源。刑法是司法实践的总结和归纳，是对犯罪行为的法律规范。而司法解释则是在刑法的框架下对具体问题进行解释和说明的文件。司法解释汲取了刑法的精髓，针对刑法适用中的问题提出具体的解释和规定，为法律的实施提供了具体操作的指导。

司法解释的时间效力与刑法的关系

司法解释作为法律文件，时效性对于其适用十分重要。在我国，司法解释的时间效力与刑法是完全一样的。司法解释是针对具体问题而制定的，其适用范围和时间跨度有限。然而，司法解释在有效期内对于法律适用有着具体的指导作用。

司法解释的时间效力与刑法的关系密切。司法解释的颁布一般是在刑法规定的基础上对其进行细化和明确，因此其适用范围应当受到刑法的制约。司法解释的时效性与刑法的联系，使得司法解释不会脱离刑法的框架，同时也保证其适用具有法律效力。

结语

司法解释和刑法的渊源关系紧密，其时间效力与刑法是完全一样的。司法解释在法律适用中发挥着重要作用，为刑法的实施提供了具体的操作指南。司法解释不仅是刑法的重要补充，也是对刑法精神的延续和实践，其法律效力不可忽视。

司法解释的有效性和时效性对于法律适用至关重要。司法机关在制定司法解释时，应当注重合法性和适用性，确保司法解释的合法效力，同时也保证其对刑法实施的有效性和权威性。司法解释的时间效力与刑法完全一样，正是为了维护法治的稳定和权威，为全面依法治国提供了有力保障。