下载文档原格式
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告一、研究背景和意义服务贸易是经济全球化趋势的重要组成部分，它已经成为各国经济增长的关键性产业。
互联网技术的发展和数字化经济的崛起使得服务贸易在国际贸易中的份额不断攀升，为中国服务贸易的发展提供了广阔的空间。
然而，目前中国服务贸易与印度的服务贸易相比，还存在很大的差距，尤其在市场准入、专业化能力以及国际品牌塑造等方面。
因此研究中国服务贸易的国际竞争力，了解中国服务贸易的发展状况和存在的问题，与印度进行比较，探索中国服务贸易的发展路径和前景，对于我国服务贸易的发展具有重要的意义。
二、研究内容和方法本研究旨在通过对中国和印度服务贸易的比较研究，探讨中国服务贸易国际竞争力的现状、存在问题和优化建议。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 中国和印度服务贸易的发展现状和趋势分析，包括服务贸易的种类、服务贸易的主要渠道以及中国和印度服务贸易的增长速度等方面。
2. 国际竞争力分析，包括比较双方服务贸易的市场竞争环境、行业、产业链等方面的优劣势比较，探索中国服务贸易的发展优势和劣势，找到提高国际竞争力的关键因素。
3. 成功经验借鉴，通过对印度和发达国家（如美国、英国、德国等）服务贸易的研究，寻找成功经验，为中国服务贸易的发展提供借鉴和参考。
4. 政策建议，结合前面的研究，提出适合中国服务贸易发展的政策建议，提高中国服务贸易的国际竞争力。
本研究主要采用文献分析、统计分析和SWOT分析等方法，以系统性和实证性的方法来探讨中国服务贸易的国际竞争力。
三、研究预期成果1. 了解中国和印度服务贸易的发展现状和趋势，为服务贸易产业界和政府制定政策提供科学依据和指导。
2. 比较分析中国和印度服务贸易的国际竞争力，找到我国服务贸易发展的瓶颈和优势，为制定服务贸易产业的战略方案提供参考。
3. 分析成功经验，并提出适合我国发展的政策建议，为中国服务贸易的可持续发展提供决策支持。
南京审计学院金审学院学年论文题目：中国与印度服务贸易发展比较分析姓名：吴逸波学号：js1104435 专业：国际经济与贸易班级： 3 班指导教师：孙志宇职称：副教授2014年8 月30 日南京审计学院金审学院学年论文成绩评定表中国与印度服务贸易发展比较分析【摘要】20世纪90年代以来，在服务贸易自由化的大潮流下，服务业和服务贸易的发展呈现出新的发展趋势和特点。
服务贸易已日益成为影响各国经济发展的重要力量，对一国经济增长和产业结构升级发挥着重要作用。
当今大多数发达国家的经济都以服务业为主导，中国己于2001年底正式加入了世界贸易组织，服务贸易呈现出飞速发展的态势，进出口额跃居世界前几名。
中国服务贸易虽然在近十年发展速度很快，但是在总量飞速发展的同时，也表现出结构上的不合理，整体的国际竞争力相对较弱的问题，与国际平均水平相比还相对滞后。
而与中国同为发展中国家的印度，却在服务业与服务贸易的发展上取得了令世人瞩目的成绩，并极大的带动了其经济的腾飞，值得我国学习和借鉴。
本文首先介绍了世界服务贸易发展的概述；其次通过总量、结构和竞争力三个方面对中印服务贸易发展进行比较，通过比较可以得出中国服务贸易进出口总量虽然高于印度，但印度服务贸易内部结构及国际竞争力要强于中国；而后文章承接上部分的研究结论，从总量、结构、竞争力及政府职能四个方面分析了加快中国服务贸易发展的策略。
【关键词】服务贸易；技术密集型；国际竞争力；显示性比较优势系数；贸易竞争优势指数；ABSTRACTSince the 1990s, a major trend of trade liberalization in services, the development of service industry and trade presents new trends and characteristics. Impact of trade in services has increasingly plays an important role in the economic development of a country’s economic growth and upgrades the industrial structure. Most of today's developed countries are service-oriented，in late 2001, China has officially joined the WTO, services trade showing a trend of rapid development, import and export volume ranked the world's top few. Although China's service trade rapid development in recent years, while also showing the problem that structure of the unreasonable, the overall international competitiveness is relatively weak, compared with the international average is also lagging behind. The developing countries –India has made achievements attract worldwide attention in the development of services, and greatly contributed to its economic, China should learn from it.This paper describes an overview of the development of world service trade first; followed three aspects of volume, structure and competitiveness compare with Indian and China, we can conclude that although the service volume of China are higher than India’s, however the internal structure of the Indian and international competitiveness is stronger than China; then part of the article on the conclusions of the study to undertake, from the volume、structure 、competitiveness and government function four aspects to analyses to speed up the way of development strategy in China's service trade.Key words: service trade; technology-intensive; international competitiveness; revealed comparative advantage index; trade competitive index目录摘要 (Ⅰ)Abstract (Ⅱ)一、引言 (1)（一）研究背景 (1)（二）研究框架 (1)二、世界服务贸易发展概述 (2)（一）服务贸易概念 (2)（二）世界服务贸易发展现状 (2)三、中印服务贸易发展比较分析 (5)（一）中印服务贸易总量比较 (6)（二）中印服务贸易内部结构比较 (8)（三）中印服务贸易竞争力的比较 (9)四、加快中国服务贸易发展的策略 (13)（一）大力发展服务业 (13)（二）加大力度调整服务业结构 (14)（三）提高服务贸易国际竞争力 (15)（四）充分发挥政府职能 (16)五、结论 (17)参考文献 (18)中国与印度服务贸易发展比较分析一、引言（一）研究背景近半个世纪以来，特别是 20 世纪 80-90 年代兴起的信息技术革命，根本改变了世界经济结构和经济增长方式，使经济增长方式的动力来源转到服务业。
西方主要发达国家进入后工业发展阶段，经济发展的重点由制造业转向服务业。
一些新兴市场经济国家和地区经济的发展也为服务业的发展奠定了基础。
国际贸易竞争的核心也逐渐由货物贸易转向服务贸易。
20世纪80年代以后，技术、知识、资本密集型服务业迅速发展，金融、银行、保险、法律、租赁、咨询等服务行业规模和范围不断扩大。
进入1990 年以后，服务业持续发展，服务贸易持续增长。
中国一直很重视服务业的发展，也取得了相当的成果，但相对其他发达国家甚至是发展中国家仍有很大的差距。
其中中国与印度同属发展中国家，两国在19世纪饱受帝国主义侵害之后，都于20世纪中期取得独立。
近几十年来，两国又先后进行改革开放，经济也突飞猛进地发展，成为世界经济备受瞩目的发展中国家。
而印度近几年在服务业取得的显著成就，对中国有着很好的借鉴意义。
比较中印服务贸易发展对于中国最大的意义和启发在于促进和引发人们对中国自身情况的思考，从而对中国目前的服务贸易的发展方式做出调整。
（二）研究框架本文通过对中印两国服务贸易总量、内部结构、竞争力的比较分析，可以得出中国虽然在服务贸易总量上远超于印度，但是存在内部结构不合理，国际竞争力弱的劣势。
因此首先，中国应从提高服务贸易在国民经济中的比重来扩大服务贸易的整体实力。
其次，应加快产业结构的调整和优化，逐步实现以新兴服务业为主导的产业结构。
最后，通过参与国际竞争及加快高素质人才的培养来实现提高中国国际竞争力水平的目标。
一、世界服务贸易发展概述(一)服务贸易概念“服务贸易”这一词汇最早于1971年出现在经济合作组织的一份探讨关贸总协定“东京回合”谈判所涉问题的报告当中。
美国《1974年贸易法》中首次出现了“世界服务贸易"的概念。
现在普遍采用《服务贸易总协定》所解释的概念，从跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动四种提供方式的角度对服务贸易的定义进行了界定：1.跨境交付跨境交付是指服务提供者在一成员国的境内向另一成员国境内的消费者提供服务的方式。
跨境交付不涉及到资金的移动，它的实现需要借助于现代信息技术。
如跨国金融服务、远程教育等。
2.境外消费境外消费是指服务在一成员国境内提供者向来自另一成员国的消费者提供服务的方式。
即境外消费涉及到人员流动，即服务消费者移动到服务提供者境内。
如一国公民到另一国进行旅游或留学等。
3.商业存在商业存在是指一成员国的服务提供者在另一成员国境内设立法人和非法人的商业机构，为其商业机构所在国境内的消费者提供服务，商业机构包括代表处或分支机构。
这种方式涉及到资金由服务提供者境内移动到东道国境内，通过设立外商投资企业向东道国的消费者提供服务。
4.自然人流动自然人流动是指一成员国的服务提供者以自然人的身份进入另一成员国境内去提供服务。
如境外劳务服务等。
服务贸易作为国际贸易的重要组成部分，已经与世界各国的经济增长密切相关，在一国国民经济中发挥着至关重要的作用，成为一国产业结构调整的重要工具。
（二）世界服务贸易发展现状1．总量与增长率持续快速增长世界经济结构的不断调整和经济全球化进程的加快，有力地推动了全球服务业的发展，服务业在各国经济中的比重越来越大。
表1 2001-2010年世界服务贸易占总贸易额份额（单位：亿美元）数据来源：WTO，International Trade Statistics，2011年从2001-2010年，世界服务贸易发展随着世界经济整体走势的变化而波动。
2001年到2008年的八年间，世界经济持续强劲增长。
在这一背景下，各国的服务贸易活动频繁，世界服务贸易增长迅猛，进出口均保持两位数增长，贸易规模持续扩大。
由表1可见，2001年世界服务贸易进出口额为29886亿美元，2007年突破60000亿美元增加到63163亿美元，2008年达到72003亿美元的最高历史水平。
2008年下半年，由于国际金融危机和世界经济衰退，2009年世界服务贸易形势出现逆转，服务进出口下降12.4%，服务贸易进出口额回落至54261亿美元。
2010年随着世界经济复苏，世界货物贸易强劲反弹，世界服务贸易逐步好转，进出口增长率恢复到24.22%，服务进出口额增加到71700亿美元。
