调解与和解法院调解要谨慎

人民调解工作调解方法与技巧及注意事项人民调解是在依法设立的人民调解委员会的主持下，在双方当事人自愿的基础上，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育，规劝疏导，促使纠纷各方互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众自治活动。

调解方法是指在运用一定的调解纠纷的形式下，具体采取的解决纠纷的措施。

由于民间纠纷是复杂多样的，当事人的情况各有差异，因此，在调解纠纷时，应根据不同的情况，选择不同的调解方法，有时根据需要还可以同时结合使用几种调解方法。

根据结合多年的调解经验，以及收集同行乃至诸多基层司法所的调解方法与技巧，从人到社会及各相关角度，总结常用调解方法共十六种，下面我就从两个大的方面就人民调解工作和大家共同学习、共同探讨，希望在以后的调解工作中有所帮助、有所启发：一、人民调解工作的常用方法与技巧（十六工作法）（一）心理调解法把握当事人心理首先是要探知当事人诉求，当事人各方会有各自在打官司中追求的主要利益，许多调解过程虽然具有对抗性，但却因为各自利益不同，导致追求的结果各不相同。

对这些纠纷进行调解时，关键是要知道当事人的利益所在，通过打官司最终想达到的主要目的。

准确了解各自的需求，协调好当事人的利益关系，申请和被申请可能会赢得皆大欢喜的结局。

其次要洞悉当事人的心理，法学是社会科学，调解员的工作是做人的思想工作，通过当事人表现的行为，洞悉当事人的心理，是调解案件的基础，也是调解技艺的体现，更能赢得当事人的尊敬。

心理虽然属于精神范畴，不像物质那样能直接看得见，摸得着，但它可以通过当事人的行为及语言来表现，而后者是看得见、听得着的，并且心理活动可以通过一定的方式、方法和途径来测量。

当事人的心理，是当事人在参与调解时所表现出来的主观心态。

基于各方诉求的不同，当事人所表现出的心态各异。

在调解时,如何甑别当事人所诉求的目的，这就需要调解员洞悉当事人的真实想法，为调解员开展调解工作有的放矢提供借鉴。

第十章民事诉讼中的法院调解与当事人和解第一节法院调解概说第二节法院调解的原则和程序第三节法院调解书的制作和法院调解协议的效力第一节法院调解概说⏹一、法院调解的概念法院调解，是指在民事诉讼中，人民法院审判人员对双方当事人进行说服劝导，促使其就民事争议自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。

⏹二、法院调解的特征⏹法院调解具有适用的广泛性⏹(1)从适用的法院看，各级各类人民法院审理民事案件都可以进行调解。

⏹(2)从适用的程序看，除了适用特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件和法院依执行程序执行的案件外，在第一审普通程序、简易程序、第二审程序和审判监督程序中，均可以适用法院调解。

⏹(3)从适用的审理阶段看，开庭审理前可以进行调解，开庭审理后、判决作出之前也可以进行调解。

⏹(4)从适用的案件看，凡属于民事权益争议性质、具备调解可能的案件，在当事人自愿的基础上都可以进行调解。

⏹(5)根据最高法院《简易程序若干规定》，对适用简易程序审理的婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、宅基地和相邻关系纠纷、合伙协议纠纷和诉讼标的额较小的纠纷等民事案件，除了根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的以外，人民法院在开庭审理时应当先行调解. ⏹(6)不适宜调解的民事案件⏹（一）必须采取罚款、追缴制裁措施的确认合同无效的案件。

⏹（二）必须给予经济制裁的有严重违法活动的经济纠纷案件。

⏹在民事诉讼中，下列哪些程序不适用法院调解？⏹A．公示催告程序⏹B．发回重审后的诉讼程序⏹C．由人民检察院提起抗诉引起的再审程序D．执行程序⏹【答案】AD 【详解】本题考查的为调解程序的适用范围。

对于选项A．公示催告程序，属于特别程序，不存在对方当事人，不存在调解的问题；选项D．执行程序，由于审判已经结束，法院已作出有效的裁判或调解书，在执行不存在诉讼意义上的调解，因为那是法院的一种审判行为，只有当事人的自行和解2,法院调解具有自愿性这是法院调解与法院判决的重要区别之一。

“民间调解和法院调解有何区别调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。

下面由店铺为你介绍调解的相关法律知识。

民间调解和法院调解的区别调解的组织形式不同民间调解中的第三方的含义比较广泛，它不但包括人民调解委员会的调解，律师服务所的调解，法律援助机构的调解，行业协会的调解等。

另外还包括以个人身份进行的家族的调解，亲友的调解，邻里之间的调解。

当然，还有消费者协会对消费者权益争议的调解等。

调解的形式不同民间调解既可以由当事人一方或者双方提出，有的纠纷也可以由调解组织或个人主动介入调解。

调解的方式简单灵活。

调解的成本不同民间调解中除律师事务所的律师主持之外，其他民间调解不收取当事人的费用，省事又省费;人民法院的调解，不但时间上可能比民间上的长，而且当事人要交纳一定的费用。

调解协议的效力不同效力不同是民间调解和人民法院的最大区别。

在我国大陆，民间调解效力一般不具有强制执行的效力。

但在一般情况下，可以作为证据材料。

《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分明是非，进行调解”。

其中自愿包括两层含义：1在诉讼的程序上是否采取调解的方式解决纠纷，由当事人自主决定。

当事人拒绝法院调解的，法院不得强迫当事人接受调解。

2是实体上调解是否可以达成协议，完全由当事人的决定，不得强迫。

另外，调解的协议内容，不得违反法律规定。

离婚纠纷案的调解是例外，调解前可不必征求当事人是否同意，都应当进行调解。

《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情破裂，调解无效，应准予离婚。

婚姻法的此条规定，要求人民法院在审理离婚纠纷案件时，必须进行调解，而不问当事人是否同意。

在进行调解时不应久调不决。

人民法院调解的基础，必须是在事实基础上，分清是非的前提下进行的，也只有在事实清楚的基础上，才能分清是非。

法院工作人员案件调解与审判的优缺点比较近年来，随着社会发展和法治建设的不断推进，法院工作人员在案件处理中扮演着重要的角色。

在案件调解和审判两种方式中，法院工作人员的作用尤为突出。

本文将对法院工作人员案件调解与审判的优缺点进行比较，以探讨两种方式的适用性和局限性。

一、案件调解的优点案件调解是指法院工作人员通过协商、调解等方式帮助当事人解决纠纷的过程。

与传统的诉讼方式相比，案件调解具有以下优点。

首先，案件调解具有高效性。

在案件调解中，法院工作人员可以通过直接对话、协商等方式，迅速了解双方的意愿和需求，从而更快地达成一致。

相比之下，审判程序通常较为繁琐，需要较长的时间来处理案件。

其次，案件调解具有灵活性。

在案件调解中，法院工作人员可以根据具体情况灵活运用各种调解手段，包括调解、和解、调查取证等，以达到解决纠纷的目的。

这种灵活性使得案件调解更加符合当事人的实际需求，有助于实现双方的利益最大化。

最后，案件调解具有保密性。

在案件调解中，法院工作人员可以借助专业技巧，确保双方当事人的隐私得到有效保护。

相比之下，审判程序通常是公开的，当事人的隐私可能会受到泄露的风险。

二、案件调解的缺点虽然案件调解具有许多优点，但也存在一些缺点。

首先，案件调解的结果可能不够公正。

在案件调解中，法院工作人员扮演着中立的角色，但他们的决策往往受到各种因素的影响，如个人主观意识、社会地位等。

这可能导致调解结果不够公正，对当事人的权益产生不利影响。

其次，案件调解的约束力较弱。

在案件调解中，法院工作人员的调解结果并没有强制执行的力量，当事人可以选择不遵守调解协议。

这可能导致调解结果难以得到有效执行，增加了纠纷再次发生的风险。

最后，案件调解的成本较高。

在案件调解中，法院工作人员需要投入大量的时间和精力进行协调和沟通，这增加了案件调解的成本。

相比之下，审判程序通常更加规范和标准化，成本相对较低。

三、审判的优点与案件调解相比，审判具有一些独特的优点。

法院工作人员如何进行庭前调解与和解工作在司法领域，庭前调解与和解工作是解决纠纷的一种重要方式。

它不仅可以减轻法院的负担，缩短案件审理时间，还可以为当事人提供更为灵活、便捷的解决方案。

因此，法院工作人员在庭前调解与和解工作中起着关键的作用。

本文将探讨法院工作人员在庭前调解与和解工作中的角色和技巧。

首先，法院工作人员在庭前调解与和解工作中扮演着调解员的角色。

调解员需要具备一定的法律知识和沟通技巧，以便能够准确理解当事人的诉求，并寻找解决纠纷的最佳途径。

在调解过程中，法院工作人员应当秉持中立、公正的原则，不偏袒任何一方，确保调解结果的公正性和合法性。

此外，调解员还应当具备耐心和细心的品质，以便能够耐心听取当事人的陈述，仔细分析案件的事实和证据，从而做出合理的调解建议。

其次，法院工作人员在庭前调解与和解工作中需要具备良好的沟通能力。

沟通是调解的核心技巧，只有通过有效的沟通，才能够解决纠纷，达成和解。

法院工作人员应当善于倾听，耐心听取当事人的陈述，了解他们的需求和意愿。

同时，法院工作人员还应当善于表达，清晰地向当事人解释法律规定和调解建议，以便让当事人能够理解和接受。

在沟通过程中，法院工作人员还应当注重语言的选择和表达方式的技巧，以便能够更好地与当事人沟通，化解纠纷。

此外，法院工作人员在庭前调解与和解工作中需要具备灵活的思维和创造性的解决方案。

每个纠纷都是独特的，没有一种固定的解决方法适用于所有情况。

因此，法院工作人员需要灵活运用法律知识和调解技巧，根据具体案件的特点，提出切实可行的解决方案。

有时，法院工作人员还需要具备一定的创造力，以便能够在纠纷解决中找到双方都能接受的折中方案。

通过灵活思维和创造性解决方案，法院工作人员可以更好地促进纠纷的解决和当事人的和解。

最后，法院工作人员在庭前调解与和解工作中还需要具备坚持原则和保护当事人权益的意识。

调解的目的是为了解决纠纷，但并不意味着可以牺牲当事人的合法权益。

诉讼和解和法院调解的区别在诉讼期间协调和解有着法院调解以及诉讼和解，而他们之间有着怎样的区别呢？根据这两个名词我们可以猜到，一个是基于法院为中间人进行调和，一个是双方当事人自行调和。

那么除了这个还有着怎样的区别呢？我们接下来再深入的探讨下吧。

诉讼和解和法院调解的区别诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。

法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1.性质不同。

前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2.参加的主体不同。

前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

3.效力不同。

根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。

根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。

第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

而接下来我们详细了解下这两个到底是什么。

诉讼和解是什么?诉讼和解是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项非常重要的制度，世界各国大多作了详尽的规定。

中国民诉法亦规定有诉讼和解制度，但其内容设计过于简单，司法实践中难以操作，其应有的重要功能难以发挥。

本文对中国的民事诉讼和解制度的完善进行粗浅地探讨。

建立原因第一，诉讼和解更能符合当事人意思自治原则，体现司法公正。

当事人意思自治，是指民事案件当事人，在不违反公共利益，不侵犯国家、集体和他人的合法权益的前提下，有权根据自己的意愿，自主地处分本人民事上的实体权能和程序权能，而不受外来干涉的权利。

诉讼风险与防范一、引言诉讼风险是指在法律纠纷解决过程中，当事人可能面临的不确定性和潜在的负面后果。

为了最大程度地降低诉讼风险，当事人需要采取一系列的防范措施。

本文将详细介绍诉讼风险的概念、种类以及相应的防范策略。

二、诉讼风险的概念诉讼风险是指当事人在诉讼过程中可能面临的各种不确定性和可能的负面后果。

这些风险可能包括诉讼费用的增加、时间的浪费、法律纠纷的结果不如预期、声誉受损等。

诉讼风险的存在使得当事人需要谨慎考虑是否选择诉讼作为解决纠纷的方式，以及如何最大限度地减少可能的风险。

三、诉讼风险的种类1. 经济风险：诉讼过程中可能需要支付的诉讼费用、律师费用以及可能的赔偿金额等，都构成为了经济风险。

当事人需要在诉讼前评估可能的经济风险，并制定相应的预算和策略，以避免经济上的损失。

2. 时间风险：诉讼过程通常会耗费大量的时间，这对当事人来说可能是一种风险。

特殊是在长期纠纷中，时间的延长可能导致商业机会的丧失、合同的终止等。

当事人应该在诉讼前考虑时间风险，并制定相应的计划和时间表，以最大程度地减少时间上的损失。

3. 结果风险：诉讼的结果是不确定的，即使当事人认为自己有理，也无法保证法院会做出有利于自己的判决。

当事人需要在诉讼前评估可能的结果风险，并制定相应的策略，如寻求和解、调解等，以减少可能的不利结果。

4. 声誉风险：诉讼过程中，当事人的声誉可能会受到伤害。

无论胜诉还是败诉，诉讼过程中的信息公开和舆论传播都可能对当事人的声誉产生负面影响。

当事人需要在诉讼前考虑声誉风险，并制定相应的公关和形象维护策略，以最大程度地减少声誉上的损失。

四、诉讼风险的防范策略1. 风险评估：在决定是否诉讼之前，当事人应该进行全面的风险评估。

这包括评估经济风险、时间风险、结果风险和声誉风险等。

通过评估风险，当事人可以更好地决策是否选择诉讼，并制定相应的防范策略。

2. 法律咨询：在诉讼前，当事人应该寻求专业的法律咨询。

律师可以匡助当事人评估案件的可行性和可能的风险，并提供相应的建议和策略。