课件-ICU镇痛镇静治疗分析
- 格式:pps
- 大小:4.57 MB
- 文档页数:137
2023-11-08•icu镇痛镇静概述•镇痛药物的选择与使用•镇痛镇静的监测与评估•镇痛镇静在icu中的应用及案例分析•镇痛镇静的并发症及处理目•未来镇痛镇静的发展趋势与展望录01icu镇痛镇静概述缓解疼痛,减轻焦虑和躁动,改善患者的生活质量。
防止疼痛和焦虑引起的机体应激反应,减轻器官损伤和功能障碍。
帮助患者更好地配合治疗和护理,降低并发症的发生率。
镇痛镇静在icu中的重要性icu中镇痛镇静的常见问题镇痛镇静过度由于药物使用不当或过量,可能导致患者意识障碍、呼吸抑制、感染等。
镇痛镇静的不良反应由于个体差异和药物相互作用,可能出现不良反应,如过敏、恶心、呕吐等。
镇痛镇静不足由于疼痛和焦虑的控制不足,可能导致患者不舒适、躁动、睡眠障碍等。
03镇痛镇静与器官功能保护的研究探讨镇痛镇静对器官功能保护的作用,为危重患者的治疗提供新的思路。
镇痛镇静的最新研究进展01新型镇痛药物的研究如新型非甾体抗炎药、阿片类药物等,可用于缓解不同原因引起的疼痛。
02个体化镇痛镇静策略的研究根据患者的病情和需求,制定个体化的镇痛镇静策略,以达到最佳的治疗效果。
02镇痛药物的选择与使用通过抑制大脑中与疼痛相关的神经递质,达到镇痛效果。
吗啡芬太尼羟考酮属于合成阿片类药物,具有强镇痛作用,常用于手术镇痛。
对中重度疼痛有良好镇痛效果,可口服和注射使用。
03阿片类镇痛药0201非甾体抗炎药如布洛芬、吲哚美辛等,通过抑制前列腺素合成酶,减轻炎症反应,达到镇痛效果。
局麻药如利多卡因、罗哌卡因等,通过阻断神经传导达到镇痛效果,常用于神经阻滞和硬膜外镇痛。
非阿片类镇痛药03镇痛镇静的监测与评估通过患者自我报告、生理指标(如心率、呼吸频率、血压等)以及行为指标(如面部表情、身体动作等)进行综合评估。
疼痛监测可采用镇静深度监测、镇静水平监测以及镇静效果监测等多种方法,其中镇静深度监测主要通过脑电双频指数(BIS)监测。
镇静监测镇痛镇静的监测方法包括数字评分法、视觉模拟评分法、口述评分法等,其中数字评分法最常用。
镇痛、镇静治疗--- 在ICU 中的应用麻醉科董庆龙目录:•临床意义•镇静治疗•镇痛治疗(一)临床意义目的:重症监护时,在极度紧张的情况下,镇痛和镇静的目的是为了消除疼痛和不安情绪,使病人感到舒适和减少与疼痛有关的合并症的发生。
目的:•解除焦虑和恐惧•治疗急性精神错乱•保护自主神经系统•完成床边诊断与治疗•使机械通气容易进行•患者不合作•患者不合作•情绪紧张致过度通气、反射亢进如高血压、心动过速和出汗适应症:•患者不合作•情绪紧张致过度通气、反射亢进•机械通气时呼吸机与患者之间不协调在肺损伤的狗实验中发现:(BIPAP+自主呼吸) Vs (控制通气)1. 肺内血液分流组织: 17±3%↓2. V A/Q正常组织灌注: 15±3%↑3. CO:4.2±0.3 → 4.6±0.3 L/min4. 气输送能力:537±51 → 716±58 ml/kg/min5. 耗氧量、分钟通气量不变结论:机械通气时即使只附加有少量自主呼吸,也能改善肺部气体交换和机体循环。
氧输送能力改善正是通气治疗最基本的目标。
Rathgeber的596例回顾性研究发现: BIPAP、S-IMV和S-CMV三者比较,BIPAP的咪达唑仑和哌替啶的总耗量最少。
机械通气期间镇痛-镇静的新观念:应尽量避免采用深度镇静或甚至采用神经肌肉松弛药使患者不出现“对抗呼吸机”的现象。
适度的镇痛-镇静下,鼓励患者自主呼吸,比传统的控制通气方式更易于和更适合于患者需求。
适应症:•患者不合作•情绪紧张致过度通气、反射亢进•机械通气时呼吸机与患者之间不协调•执行各种创伤性或非创伤性治疗措施浅麻醉患者吸痰后:PAP : 11 → 16 mmHgPCWP : 7 → 15 mmHgCO: 3.85 → 4.53 L/min注意:•妨碍意识清醒和抑制呼吸运动•咳嗽无力,呼吸道分泌物清除能力下降•胃肠活动功能减弱•心血管系统受多方面影响•注意昼夜的生活规律危重病患者的睡眠紊乱●睡眠缺失●缺乏连续性●睡眠的类型和深度●昼夜节律消失●ICU患者平均睡眠时间: 1hr 51min / 24hr睡眠不足•焦虑•对疼痛的敏感性增加•活动过度•攻击性•幻觉•ICU综合征睡眠连续性丧失●觉醒(arousal)◆短暂的清醒: EEG频率改变持续超过3秒●清醒(awakening)◆长时间的清醒: EEG频率改变持续超过15秒●ICU患者的严重睡眠中断◆每小时22 – 54次造成睡眠中断的原因ICU内的噪音●噪音强度50 – 75 dB (< 85 dB)◆卧室40 dB◆繁忙的办公室70 dB●与觉醒的关系◆噪音11 – 20%◆医疗护理操作10%◆不能明确68%造成睡眠中断的原因机械通气•觉醒 20 – 63次/hr•呼吸方式的影响–健康志愿者(睡眠)•PSV诱发中枢性窒息–危重病患者的中枢性窒息•6/11 (PSV) vs. 0/11 (A/C)睡眠障碍对预后的影响●普通患者◆增加动脉血压◆增加尿和血液中的儿茶酚胺◆心律失常◆心衰加重◆死亡●危重病患者◆?缺乏睡眠和谵妄●62名危重病患者的谵妄罹患率◆严重缺乏睡眠33%◆中度缺乏睡眠10%◆睡眠充分3%●提示◆缺乏睡眠可以导致谵妄危重病患者的谵妄●ICU中的常见问题●危险的并发症:◆自行拔除气管导管◆拔除静脉导管◆增加氧耗◆损伤危重病患者的谵妄●目的:◆了解ICU患者发生谵妄的危险因素◆确定谵妄对患者预后的影响●设计:◆前瞻性研究●对象:◆5个月内连续收治的216名ICU患者危重病患者的谵妄●结果:◆罹患率19% (40)◆危险因素•高血压, 吸烟史, 胆红素异常, 硬膜外用药, 吗啡◆并发症(自行拔除气管导管和静脉导管)增加●结论:◆普通患者发生谵妄的危险因素不适用于危重病患者◆谵妄患者并发症增加◆了解患者的危险因素有助于早期发现和早期干预睡眠与免疫功能●健康志愿者◆缺乏睡眠⇒ NK细胞活性下降50%◆一夜睡眠⇒ NK细胞活性恢复●健康志愿者(n = 6)◆24 hr不睡眠⇒氮排泄增加7% (高达20%)改进睡眠质量的方法●选择适当的通气模式●降低噪音●应用镇静药物(二)镇静治疗镇静药物对机械通气患者的益处●降低氧耗和能量消耗●改善通气并减少气压伤的危险◆降低内源性PEEP◆人机同步◆抑制呼吸驱动●改善患者的治疗, 舒适性和安全性◆促进睡眠◆减轻由于气管插管和机械通气引起的焦虑和不适◆方便吸痰, 减少并发症◆预防过早拔管过度镇静●呼吸抑制●低血压●心动过缓●免疫抑制●静脉淤滞●机械通气时间延长●ICU住院日延长●医疗费用增加●妨碍颅脑损伤的判断●可能导致认知功能障碍镇静不足●心动过速●高血压●人机对抗●缺氧●约束●意外拔除气管导管●患者受伤危重病患者●应达到明确的临床治疗目的,而非确定的剂量范围●控制镇静,降低每日费用.镇静评分的目的对镇静深度的客观评估和严格控制镇静评分●应用镇静和镇痛指南的前提●评价镇静和镇痛的深度◆避免过度镇静和镇静不足●确定镇静和镇痛的目标●评价治疗◆保证治疗的连续性◆不同药物的比较●保证患者治疗的精确性欧洲应用镇静评分的比例法国德国英国比利时意大利奥地利瑞典挪威瑞士丹麦荷兰芬兰0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Ramsay镇静深度评分:•1分:清醒,激动不安;•2分:清醒,平静合作、定向力好;•3分:嗜睡,对指令有反应;•4分:入睡,对压眶反应活跃;•5分:入睡,对压眶反应迟钝;•6分:深睡,对压眶无反应。
缺点:对焦虑程度和过度镇静难以定量镇静深度:脑电双频谱指数(Bispectral Index , BIS ):•将常规习用的 EEG 信号通过计算机数字转化处理,得出意识水平与不同频率成份定量监测的关系,此即为 BIS 值的来源。
•通过对脑电信息进行详细准确的综合分析处理发展起来的数量化脑电图。
•BIS反应的是静息水平( resting level ) ,不能很好反映中枢神经系统对刺激反应的表现。
脑电双频谱指数(Bispectral Index , BIS )BIS>70-75%:可唤醒,BIS=45-55%:睡眠BIS<35%:深度镇静镇静药物的选择●适当选择和应用镇静药物对于ICU患者的舒适和安全性非常重要●危重病患者药动学和药效学的显著差异要求镇静和镇痛的个体化治疗理想的镇静药:•快速起效•对呼吸和循环功能影响轻微•不影响其他的药物的生物降解•消除方式不依赖于肝、肾和肺功能•消除半衰期短,且代谢产物无生物活性•无药物蓄积作用•容易调整剂量以达到不同水平的镇静•没有快速抗药或戒断现象•费用较低目前多种药物应用方案●一些药物可达到理想效果●需要评估各种药物的危险/益处●需要考虑药物相互作用●费用咪达唑仑和丙泊酚在欧洲的应用0%20%40%60%80%100%芬兰荷兰丹麦瑞士挪威瑞典奥地利意大利比利时英国德国法国0%20%40%60%80%100%咪达唑仑 丙泊酚德国应用镇静剂的情况调查0%20%40%60%80%100%其他医院(n = 206)大学医院(n = 14)丙泊酚0%20%40%60%80%100%其他医院(n = 206)大学医院(n = 14)镇静< 24 h 镇静24 - 72 h镇静> 72 h咪达唑仑持续镇静是机械通气时间延长的危险因素变量持续静脉镇静(n = 93)非持续静脉镇静(n = 149)P值机械通气时间, h 148 (121, 175) 78.7 (68.9, 88.6) < 0.001 ICU住院时间, d 9.6 (8.4, 10.9) 7.2 (6.6, 7.7) 0.007 总住院时间, d 19.4 (16.7, 22.1) 13,8 (12.8, 14.9) < 0.001原因:●无镇静治疗方案●无明确的镇静深度目标●仅2%的患者应用丙泊酚; 其余患者应用 lorazepam和(或)芬太尼(n = 93)计划镇静20406080100120140计划镇静非计划镇静机械通气时间(h r )5101520计划镇静非计划镇静d a y sICU 住院时间住院时间结论●对于急性呼吸功能衰竭的危重病患者, 采用计划镇静能够◆缩短机械通气时间◆缩短ICU住院日及总住院日◆减少气管切开的比例每日中断镇静24681012每日中断镇静对照组机械通气天数ICU 住院天数危重病患者的镇静治疗费用●药物应用能够影响◆患者的恢复◆ICU住院日◆总住院日◆医疗费用●应考虑镇静和镇痛的总费用。