分析民事、刑事、行政诉讼证据种类的规定,指出异同点, 并谈谈对三大诉讼特点的理解。

⽐较民事诉讼法与刑事诉讼法证据制度的异同⽐较民事诉讼法与刑事诉讼法证据制度的异同⼀、证据概述（⼀）概念：证据是指⽤来证明案件真实情况的材料，⼴义的证据制度包括证据和证明两部分。

（⼆）证据的构成要件：刑事诉讼证据和民事诉讼证据⼀样，都要具备客观性、关联性、合法性，这“三性”是司法实践中证据质证、认证的三项基本标准。

所谓客观性，是指证据必须是客观存在的事实，⽽⾮主观臆想或者理论推测。

关联性，则是指证据与待证事实之间必须具有相关性，具有证明上的因果关系。

判断有⽆关联性的标准应当是：证据的存在，使得待证事实的真实或虚假变得更为清晰，从⽽有助于证明待证事实的真伪。

所谓合法性，⼜称法律性，是指证据本⾝必须是合法的。

其包括三层含义：⼀是指取得证据的⼿段本⾝必须是合法的；⼆是证据本⾝的表现形式必须是合法的；三是证据必须依法质证，只有查证属实才可以作为定案的根据。

（三）证据的证据能⼒和证明⼒证据能⼒⼜称证据资格、证据的适格性，指事实材料成为诉讼中的证据必须具备的条件。

只有具有证据能⼒的事实材料才是诉讼证据，才能⽤来证明案件事实。

在刑事诉讼中，虚假的事实材料、没有相关性的事实材料、根据法定证据规则应当排除的事实材料，都不具有证据能⼒，⽐如，通过刑讯逼供获取的证据，根据⾮法证据排除规则，应当被排除，即没有证据能⼒；⽽在民事诉讼中，当事⼈在向他⼈收集证据时，采⽤的⽅式、⼿段可能会违反法律的禁⽌性规定或者侵害他⼈的合法权益，由此也产⽣了民事诉讼中的⾮法证据问题，即证据是否具有证据能⼒的问题。

证据的证明⼒，⼜称证据⼒、证据价值，是指证据对于待证事实的证明作⽤的有⽆及⼤⼩，对证明⼒⼤⼩的判断基于法律的规定和法官内⼼的判断。

通过⽐较民事诉讼证据和刑事诉讼证据在学理上以及法律上的分类，总结差异如下：（⼀）学理上，民事诉讼的直接证据与间接证据与刑事诉讼的直接证据与间接证据存在很⼤的不同。

民事诉讼中，直接证据是指与待证的事实具有直接的联系，能够单独证明案件事实的证据，间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独证明案件事实，因⽽需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。

刑事诉讼与、民事诉讼、行政诉讼的异同?三大诉讼法是司法考试的一个重要部分，它们之间有很多的相似之处，考生可以通过对比记忆很快地掌握。

（一）中级人民法院管辖的案件刑事诉讼：1．危害国家安全案；2．可能判处无期、死刑的普通刑事案件；3．外国人犯罪的案件。

民事诉讼1．重大涉外案件（标的大或案情复杂或居住在国外的当事人众多）；2．在本辖区有重大影响；3．最高法院确定由中级法院管辖（海事海商，专利纠纷，重大涉港澳台民事案件，标的大或诉讼单位属省、自治区、直辖市以上的经济纠纷）。

行政诉讼：1．确认发明专利权案（专利申请案，宣告专利无效或维持案，强制许可案）；2．海关处理案（纳税和行政处罚案）；3．对国务院各部、省、自治区、直辖市政府的具体行政行为提起的诉讼；4．本辖区内重大、复杂的案件（被告为县级以上政府且基层法院不适宜审理，共同诉讼、集团诉讼，重大涉外行政，涉港澳台，其他）。

二）地区管辖刑事诉讼：1．犯罪地（即犯罪行为发生地）法院管辖为主，被告人居住地（包括户籍所在地、居所地）为辅；2．最初受理的法院审判，主要犯罪地法院审判为辅；3．特殊情况的管辖。

民事诉讼：1．被告所在地法院管辖为一般原则，原告所在地法院管辖为例外；2．离婚管辖的特别规定；3．特殊地域管辖（9种）；4．专属管辖：不动产，港口，被继承人死亡住所地或主要遗产所在地。

行政诉讼：1．最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。

经复议改变的，也可以由复议机关所在地法院管辖；2．对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或原告所在地法院管辖；3．因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。

（三）管辖权向下转移刑事诉讼：不能民事诉讼：能（四）受理及向被告人（被告）送达起诉书副本的期间刑事诉讼：1．公诉（普通程序）：7日内决定受理，将检察院起诉状副本开庭前10日送达被告人并告知可委托辩护人；2．公诉（建议按简易程序）：3日内受理；3．自诉：2至15日受理。

简述民事诉讼证据的概念和种类
民事诉讼证据是指用于支持当事人主张或反驳对方主张的一切可以对案件事实认定起证明作用的材料、信息、物品等。

证据在民事诉讼中具有重要的地位和作用，可以帮助法院判断事实的真实性，确定责任和判决结果。

常见的民事诉讼证据包括以下几种类型：
1. 书证：包括合同、凭证、发票、往来信件等书面文件，是最常见的证据形式，具有较高的证明力。

2. 物证：包括货物、文件、物品、痕迹等客观存在的物体和物质，可以作为证据证明案件的事实。

3. 视听证据：包括录像、录音、摄影等可以通过视听方式记录的证据，可以直接呈现案件的事实。

4. 证人证言：证人是指可以提供与案件有关的证言的人，其口头陈述的内容可以作为证据。

证人证言需要在法院的严密审查下采信。

5. 当事人陈述：包括原告、被告以及其他与案件有关的当事人口头陈述的内容，也可以作为证据。

6. 鉴定证据：包括鉴定机构出具的鉴定结论和专家提供的鉴定意见，可以对案件的事实进行科学评价和鉴定。

7. 异议和证据举证：当事人在诉讼过程中可以提出异议，并依
法提供证据进行质证，以有力反驳对方的主张。

在民事诉讼中，当事人需要根据举证责任主动收集、保存和提供证据，法院会依据证据的证明力和可信度对其进行审查和采纳。

同时，法院也会依法保护当事人的证据权利，确保诉讼公正和合法。

怎样区分民事、行政和刑事
民事、行政和刑事是法律上常见的三种不同类型的案件，它们在处理对象、性质和法律程序等方面有所不同。

下面是它们的主要区别：
1. 民事案件：
-处理对象：民事案件是指私人之间的纠纷，涉及个人、组织或公司之间的权益和利益冲突。

-法律性质：民事案件是根据民法和合同法等民事法律规范进行处理的，旨在保护个人财产权益和民事权利。

-法律程序：民事案件的法律程序强调平等、公正、充分听证和保护当事人的合法权益。

通常在民事案件中，当事人可以自行提起诉讼，或者根据法律规定，请求法院对其权益进行保护。

2. 行政案件：
-处理对象：行政案件是指政府机关与个人、组织之间的行政争议，例如行政处罚、行政许可等。

-法律性质：行政案件是根据行政法和行政程序法等行政法律规范进行处理的，旨在规范政府行为，保障公众权益和公共利益。

-法律程序：行政案件通常由行政机关或行政法院负责处理，当事人可以向行政法院提起行政诉讼，对行政机关的行政行为进行法律审查。

3. 刑事案件：
-处理对象：刑事案件是指违反刑法规定的犯罪行为，涉及追究犯罪个人的刑事责任。

-法律性质：刑事案件是根据刑法进行处理的，旨在维护社会公共秩序和法律权威。

-法律程序：刑事案件的审判程序比较复杂，涉及警察机关的侦查、检察机关的起诉以及法院的审判。

当事人在刑事案件中享有辩护权和其他法定权利。

综上所述，民事案件涉及私人之间的权益冲突，行政案件涉及政府与个人之间的行政争议，刑事案件涉及违反刑法的犯罪行为。

它们在法律性质、处理对象和法律程序等方面有所不同。

如果你面临法律问题，请及时咨询专业的法律咨询机构或律师。

试述三大诉讼的联系与区别2008级法学一班周海婷 200808140129 刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三大诉讼制度形成了当今世界法治国家司法体系的基本架构。

三大诉讼有其目的、任务、诉讼标的、诉讼性质、法律关系，以解决不同的纠纷、争议与冲突，共同维护着社会的正常法律秩序①。

三大诉讼既有共同之处又有明显的区别，不容混淆。

我们可以通过对三者的特点归纳以便更好的学习掌握。

一、三大诉讼的概念刑事诉讼是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动②；民事诉讼是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼法律关系的总和③；行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律、法规或者规章制度授权组织的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审理并作出裁决的活动④。

二、三大诉讼的联系（一）、三大诉讼活动都是由人民法院主持，刑事审判权、民事审判权、行政审判权都由人民法院统一行使。

（二）、目的相同，以事实为根据，以法律为准绳，惩处违法或犯罪行为，保护当事人的合法权益的司法活动。

（三）、许多基本制度是共有的，包括法院依法独立行使行政审判权原则，以事实为根据，以法律为准绳原则，合议、回避、公开审判原则（公开审判制度，是指人民法院审判案件，一律公开进行。

但是，有关国家秘密、个人隐私的不公开审理。

不公开审理的案件，宣判时必须公开。

），两审终审制原则，当事人法律地位平等原则，使用本民族语言文字进行诉讼原则，辩论原则，人民检察院实行法律监督原则。

（四）、证据的主要表现形式相同，如书证，物证，视听资料，鉴定结论，勘验笔录，证人证言。

（五）、当事人都需负举证责任。

三、三大诉讼的区别（一）、案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。

简述三大诉讼的证明标准
三大诉讼的证明标准是指刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中法官对案件事实的认定所需要达到的要求或标准。

具体来说，三大诉讼的证明标准如下：
1. 刑事诉讼：案件事实清楚，证据确实充分。

这是最高的证明标准，要求证据必须达到充分、确实的程度，能够排除其他一切合理怀疑，且符合法律规定的定罪量刑标准。

2. 民事诉讼：优势证据标准或高度盖然性标准。

这是相对较低的证明标准，要求法官根据证据的优势或盖然性高低，对事实作出判断，而不是完全排除合理怀疑。

3. 行政诉讼：涉及相对人权利和利益保护的案件，适用刑事诉讼的证明标准；其他案件则适用民事诉讼的证明标准。

需要注意的是，三大诉讼的证明标准并不是绝对的，有时候会因为案件的具体情况而有所调整。

同时，在司法实践中，对于一些特殊类型的案件，例如医疗纠纷、知识产权侵权等，其证明标准也可能会有所不同。

因此，在具体案件中，需要根据实际情况来确定适用的证明标准。

《证据学》第1、2形考作业答案《证据学》作业1答案一、问答题1、证据学研究对象包括哪些具体内容？证据学研究对象和具体内容应该包括以下几个方面：（1）证据法及其证明规则。

作为证据学研究对象的证据规则分为两大类：诉讼证据规则和非诉讼证据规则。

证据规则都要由法律以一定方式明确规定，我国证据规则的内容散见于刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法等法律法规以及最高院和最高检有关证据的司法解释中。

（2）证据及其证据力和证明能力。

证据和证据力、证明力是三个密切相关的概念。

证据是有关案件有关的一切事实。

所谓证据力，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件。

所谓证明力，是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用。

，亦即人们通常说的可信性、可靠性和可采性。

研究证据学，其核心就是要紧紧抓住证据的证据力和证明力这两个关键内容，学懂弄通后，案件的事实就迎刃而解了。

（3）证据的内容和形式的统一关系。

证据的内容是证据本身内在具有的证明能力，它具有客观实在性和关联性；证据的形式是证据在法律上所具有的外在表现方式和正当的获取手段。

两者具有对立统一的关系。

（4）证据制度及其传统文化背景。

证据学理论是于证据有关的司法和执法实践经验的概括和总结，是人类司法证明和“准司法证明”的智慧结晶。

人类的文化传统背景对证据制度的形成和发展起了至关重要的作用，因而它也是证据学的研究对象。

（5）证据制度和经济制度、诉讼制度的关系。

证据制度需要建立在一个相应的经济基础之上，经济的发达程度，决定证据的获得能力、侦查水平和社会进步程度；诉讼制度和证据制度都是属于一定历史范畴的东西，是历史的产物。

它们随着历史的演变而进化，呈现出不同的阶段性。

证据制度又是诉讼制度的一个组成部分，是与诉讼制度相适应的。

（6）收集、审查、判断和运用证据证明案件事实的经验及证据理论。

古今中外的司法、执法人员在证明活动中积累了丰富的实践经验。

证据法学应当在总结实践经验的基础上，研究这些证明活动的规律，并用研究成果来指导司法和执法等活动中的证明实践。

分析民事刑事行政诉讼证据种类的规定指出异同点并谈谈对三大诉讼特点的理解民事、刑事和行政诉讼是我国法律体系中三大主要诉讼类别。

在这三类诉讼中，证据起着至关重要的作用，它能够在案件审理过程中明确事实，确保司法公正。

下面将对民事、刑事和行政诉讼的证据种类的规定进行分析，并指出它们的异同点。

1.民事诉讼证据种类的规定我国《民事诉讼法》对民事诉讼中的证据种类进行了明确规定。

根据该法的规定，民事诉讼中的证据种类主要包括：（1）书证：包括书面文件、合同、账簿等；（2）物证：包括物品、标本、场所等；（3）视听资料：包括录像、录音、电子数据等；（4）证人证言：包括当事人、亲属、附近居民等的证言；（5）鉴定意见：包括技术鉴定意见、专家意见等；（6）勘验笔录：包括现场勘验笔录、车辆勘验笔录等；（7）认证书据：包括公证书、认证书等。

2.刑事诉讼证据种类的规定我国刑事诉讼法对刑事诉讼中的证据种类也进行了具体规定。

根据该法的规定，刑事诉讼中的证据种类主要包括：（1）口供：包括被告人的供述、辨认等；（2）书证：包括合同、票据、结案文书等；（3）物证：包括作案工具、赃款赃物等；（5）鉴定意见：包括技术鉴定意见、法医鉴定意见等；（6）证人证言：包括被害人、目击者等的证言；（7）辨认笔录：包括人物辨认、物品辨认等；（8）侦查机关的调查笔录：包括询问笔录、视听记录等。

3.行政诉讼证据种类的规定我国《行政诉讼法》对行政诉讼中的证据种类也进行了明确规定。

根据该法的规定，行政诉讼中的证据种类主要包括：（1）书证：包括公文、合同、协议等；（2）物证：包括文件、资料、电子数据等；（3）视听资料：包括录像、录音等；（4）鉴定意见：包括技术鉴定意见、专家意见等；（5）证人证言：包括当事人、目击者等的证言；（6）勘验笔录：包括现场勘验笔录、车辆勘验笔录等；（7）抽样调查报告：包括问卷调查报告、抽样调查报告等；（8）监察机关的调查笔录：包括询问笔录、视听记录等。

证据种类包括哪些1、当事人陈述当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。

2、书证书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。

3、物证物证是指以其存在的形状、质量、规格、特征等来证明案件事实的证据。

不管是进行怎样的诉讼，当事人必须对自己的诉讼请求提供足够充分的证据支持，这样的话才有可能获得有利判决。

关于证据，我国规定了很多个种类，不同的物品属于不同的证据。

下面，小编就来为大家讲解一下证据种类包括哪些，希望能为您提供一些帮助。

证据的法定种类可分为行政诉讼证据、刑事诉讼证据和民事诉讼证据。

证据的法定种类—行政诉讼证据种类：1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。

如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。

作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。

2、物证物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。

如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。

3、视听资料视听资料即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。

如音像磁带、计算机数据信息等。

4、证人证言证人证言即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。

一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。

精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。

5、当事人陈述当事人陈述即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。

6、鉴定结论鉴定结论即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。

根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。

7、勘验笔录、现场笔录勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。

三大诉讼的证明标准在司法诉讼中，证据是裁判的重要依据，而证据的证明标准则是评判证据是否有效的重要标准。

在我国法律体系中，有着三大诉讼的证明标准，分别是民事诉讼的证明标准、刑事诉讼的证明标准以及行政诉讼的证明标准。

本文将对这三大诉讼的证明标准进行详细介绍，以便读者对司法诉讼中的证据证明有更清晰的认识。

首先，我们来看民事诉讼的证明标准。

在民事诉讼中，证据的证明标准是“合理可能性”。

这意味着当事人所提供的证据，只要能够合理推断出所主张的事实的存在，即可被法院采纳。

这一标准要求并不高，只要证据能够合理地证明所主张的事实存在的可能性即可。

因此，在民事诉讼中，当事人只需提供一定的证据来证明自己的主张，而无需严格地证明事实的真实性。

其次，我们来看刑事诉讼的证明标准。

在刑事诉讼中，证据的证明标准是“证据确实、充分”。

这意味着法院在判断被告是否有罪时，需要确凿的证据来证明被告的罪行。

被告的有罪应当是在证据确凿的情况下，而不是仅仅合理推断的可能性。

在刑事诉讼中，证据的确凿性和充分性非常重要，法院需要充分的证据来证明被告的罪行，以保障被告的合法权益。

最后，我们来看行政诉讼的证明标准。

在行政诉讼中，证据的证明标准是“充分证据”。

这意味着当事人需要提供充分的证据来证明自己的主张。

与民事诉讼不同的是，行政诉讼中的证据标准要求更高，当事人需要提供更充分的证据来支持自己的主张。

这是因为行政诉讼涉及到政府行为，需要更加慎重地对待证据的证明标准，以保障公平公正的司法裁决。

总结来说，三大诉讼的证明标准分别是“合理可能性”、“证据确实、充分”和“充分证据”。

这三种不同的标准在不同的诉讼中起着重要的作用，保障了司法裁判的公平公正。

当事人在诉讼中需要根据不同的证明标准来提供相应的证据，以确保自己的合法权益得到保障。

对于法官来说，也需要根据不同的诉讼类型来严格审查证据，以保证裁判的公正性和合法性。

希望本文对读者对三大诉讼的证明标准有所帮助，对司法诉讼有更清晰的认识。

一、证据有哪些种类根据不同诉讼种类，我国证据法定种类分为三种：（一）行政诉讼法定证据种类1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。

如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。

作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。

2、物证物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。

如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。

3、视听资料视听资料即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。

如音像磁带、计算机数据信息等。

4、证人证言证人证言即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。

一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。

精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。

5、当事人陈述当事人陈述即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。

6、鉴定结论鉴定结论即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。

根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。

7、勘验笔录、现场笔录勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。

现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。

（二）刑事诉讼证据种类1、物证，书证物证是以其外部特征，存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。

它具有教强的客观性和稳定性。

书证是以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面材料和其他物品。

2、证人证言证人就自己所知道的案件情况向公安司法机关所做的陈述。

三大诉讼法证据种类的比较1、证明责任的分配不同(1)在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关、检查机关、侦查机关承担，犯罪嫌疑人、被告人原则上不承担证明自己无罪的责任。

(2)行政诉讼中的证明责任，由作为被告的行政机关承担。

(3)民事诉讼中的证明责任，是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。

2、法律规定的证据种类有所不同：(1)被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的特有的证据种类。

(2)现场笔录是行政诉讼法规定的特有的证据种类。

3、证明标准的法律规定不尽相同对证明标准，我国三大诉讼法采取的术语相同，均是“案件事实清楚，证据确实、充分”。

民事诉讼法规定“事实清楚”，行政诉讼法规定“证据确凿”，但从实质上来说，法律规定的三种诉讼的证明标准是相同的。

4、证明对象不同：(1)刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实。

(2)民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实。

(3)行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事实。

5、证明的程序规则不同：(1)刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉过程中的证明规则。

(2)民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则之中。

(3)行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查手机证据。

二、三大诉讼共有的证据种类是什么1、书证。

凡是用文字、符号、图画在某一物体上表达人的思想，其内容可以证明待证事实的一部或全部的，称为书证。

2、物证。

凡是用物品的外形、特征、质量等证明待证事实的一部或全部的，称为物证。

3、视听资料。

凡是利用录像、录音磁带反映出的图像和音响，或以电脑储存的资料来证明待证事实的证据，称为视听资料。

4、证人证言。

诉讼参加人以外的其他人知道本案的有关情况，应由人民法院传唤，到庭所作的陈述，或者向人民法院提交的书面陈述，称为证人证言。

民事诉讼行政诉讼刑事诉讼区别关键词刑事诉讼行政诉讼一、美国的令状主义模式1．令状主义模式概述令状主义，是指执行侦查职能的官员在执行逮捕、搜查、扣押、监听等强制侦查行为时，原则上必须有法官或其他中立的官员签发的令状才能进行的原则①。

1791年美国宪法第四条修正案“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。

除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。

”被认为是美国令状主义原则确立的宪法依据。

2．令状主义模式的积极意义一方面，令状主义具有监督执法的意义，通过令状这一法定形式督促侦查机关只有在具备足够的法定材料，有了足够的怀疑以后才开展对涉案当事人的强制侦查措施，因为只有在具备“合理根据”的情况下，法院才会批准令状。

另一方面，它也具有保障人权的意义，相比由侦查机关单方面决定相对人的命运，中立第三方的法院的参与也有利于保障公民的人权，以避免侦查机关在决定有关事项时存在立场上的偏私。

3．令状主义模式的局限令状主义的局限性表现在以下几个方面：第一，它可能被“形式化”，因为案件繁多，司法资源有限，再加之实际情况被侦查机关所挟持，呈现给法官的只是书面纸质的东西，法官难免由于无法了解真相而急急作出判断。

第二，签发令状这一程序只能进行事先的监督，而签发令状以后的情况法官无法掌控。

第三，针对令状本身的救济制度也需完善。

二、俄罗斯的司法审查模式1．司法审查模式的基本概况司法审查模式包括两个方面的内容：一是法院对侦查机关“强制处分”行为的决定权。

根据《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第101条的规定，法院有权对包括羁押、延长羁押期限、停职、扣押财产、金钱处罚等在内的对当事人的权利具有比较严重的影响的强制处分行分作出裁定。

而其它强制处分行为可由侦查机关或法院决定。

二是法院受理对侦查机关人员行为的申诉②。

根据第123条和125条的规定，对于侦查中“可能损害刑事诉讼参加人宪法权利和自由”的强制措施，刑事诉讼参与人可以向审前调查进行地的法院提起对这些行为的司法审查。

民事诉讼,⾏政诉讼,刑事诉讼三者的不同之处是什么
民事诉讼是诉讼的基本类型之⼀。

法院在当事⼈和其他诉讼参与⼈参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动所产⽣的诉讼关系的总和，民事诉讼、⾏政诉讼、刑事诉讼三者的不同之处是什么？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

民事诉讼,⾏政诉讼,刑事诉讼三者的不同之处是什么
民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；⾏政诉讼所要解决的是国家⾏政机关的具体⾏政⾏为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的⼈是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。

提起诉讼的主体不同。

民事诉讼中双⽅当事⼈都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；⾏政诉讼只能是由⾏政管理的相对⼈提起诉讼，⾏政机关始终处于被告地位，不能反诉；刑事诉讼除⾃诉案件由⾃诉⼈提起诉讼外，均由⼈民检察院提起公诉。

举证责任不同。

在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在⾏政诉讼中，只由被告(⾏政机关)负举证责任；
在刑事诉讼中，公诉⼈负有提供被告⼈有罪的证据，并加以证明的责任，被告⼈不负举证责任，但可以提出⾃⼰罪轻或⽆罪的材料为⾃⼰辩护。

适⽤的法律不同。

民事诉讼主要适⽤《民法典》和《民事诉讼法》；⾏政诉讼主要适⽤⾏政法律、法规和《⾏政诉讼法》；刑事诉讼主要适⽤《刑法》和《刑事诉讼法》。

以上就是店铺⼩编总结的相关内容，如果对本⽂章还有什么不能够理解的，可以通过店铺找律师进⾏咨询指导，他们能够直接的告诉你的答案。

行政诉讼与民事诉讼的比较分析刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼是近现代法治国家的三大诉讼制度。

在我国，行政诉讼尽管起步较晚且发韧于民事诉讼，但行政诉讼的专门地位和重要性却日渐突出。

本文拟从两种诉讼制度的特点和联系与区别等方面入手，探讨两种审判思维方式的差异和关联诉讼及竟合诉讼问题。

一、行政诉讼与民事诉讼的特点比较通常意义上的诉讼是指人民法院在诉讼当事人和其他参与人参加的情形下审理和解决案件的活动，以及由于这些活动而形成的各种关系的总称。

民事诉讼是指人民法院依照民事诉讼法的规定审理民事纠纷案件的活动，行政诉讼是指人民法院依照行政诉讼法的规定审理行政纠纷案件的活动。

在法国，行政诉讼又称行政审判，是指公民等行政相对方对行政机关的违法侵害行为要求专门的行政法院给予司法救济的手段。

在英美国家，行政诉讼要紧指司法审查，是指法院应行政相对方的申请，审查行政机关行为的合法性并作出相应裁判的活动。

行政诉讼与民事诉讼相比较，具有以下四个方面的特点：1、行政诉讼是因行政纠纷而引起的，行政纠纷是行政主体与行政相对方之间在行政治理活动中发生的纠纷。

不属于此过程中的纠纷，就不属于行政纠纷，如某行政机关因建楼房购设备与建筑公司或者贸易公司之间发生的纠纷，就属于民事纠纷，对此纠纷只能提起民事诉讼，通过民事诉讼程序解决。

2、行政诉讼的纠纷当事人必须一方是行政机关或者法律、法规授权的组织，这些机关或组织以行政主体的身份与被治理对象产生争议，行政相对方作为诉讼中的原告，即通常所说的“民告官”、“私告公”。

3、行政诉讼是法院依行政相对方的要求对具体行政行为是否合法进行审查的活动，没有行政相对方的起诉行为将无法启动行政诉讼，行政诉讼启动后要紧是对具体行政行为进行合法性审查。

4、行政诉讼是在法院主持下，依照法定程序和方式进行的活动，行政诉讼的范畴和管辖，当事人的起诉和应诉，法院对行政案件的受理和审理，判决和执行等，都必须依照行政诉讼法的规定执行。

民刑行政证据三性有何不同一，关于调解不同二，适用效力不同三，条件不同民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼三者相互联系，密不可分，又存在着本质的区别，人们在诉讼过程当中应该明确自己诉讼的方向，正确的去处理，才能让达到最终的目的。

热门推荐：驳回诉讼请求诉讼诉讼费诉讼保全诉讼时效抗辩诉讼离婚管辖权异议申请书在我们的日常生活中有三大诉讼法，在其诉讼过程中所需要的证据种类基本是差不多的。

但是也是有细微的差别的，并不是都一样，那么▲民刑行政证据三性有何不同？相信很多人都不是很了解，那么为您解答。

▲诉讼证据有三个基本-特点：1、客观性：指一切诉讼证据都必须是客观存在的、不依人的主观意志为转移的真实情况。

2、关联性：指诉讼证据必须与其证明的案件事实有内在联系。

3、合法性：指证据必须符合法律规定和依照法定程序进行提供、收集、调查和审查核实。

▲民事诉讼证据一、书证证具有以下特征：(1)书证以其表达的心想内容证明了案件的事实;而不是以其外形、质量等来证明案件的事实。

(2)书证往往能够直接证明案件的主要事实;(3)书证的真实性较强、不宜伪造。

二、视听资料三、证人证言四、当事人陈述五、鉴定结论▲刑事诉讼证据1、书证;2、物证;3、证人证言;4、被害人陈述;5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;6、鉴定结论;7、视听资料;8、勘验、检查笔录。

▲行政诉讼证据1、书证3、视听资料4、证人证言5、当事人陈述6、鉴定结论7、勘验笔录、现场笔录▲民事证据：1、书证2、视听资料3、证人证言4、当事人陈述5、鉴定结论▲刑事证据：1、书证2、物证3、视听资料4、证人证言5、被害人陈述6、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;7、鉴定结论8、勘察、检查笔录▲行政证据：2、物证3、视听资料4、证人证言5、当事人陈述6、鉴定结论7、勘查笔录、现场笔录(一)、关于调解：1、民事诉讼中：(1)调解是一项基本原则，在自愿和合法的基础上，只要案件性质适合调解，人民法院均可以进行调解;(2)对离婚案件，人民法院必须首先进行调解。