XX水库除险加固初步设计报告

前言省水利厅对我院完成的<XX县XX水库除险加固初步设计报告>进行了认真负责的中间审查，并提出了具体可行的审查意见。

我院组织有关专业工程技术人员对审查意见进行了详细认真的研究，并按审查意见对初步设计进行了认真的修改和补充，重新编写了本初步设计报告和设计图。

请审批。

第一章综合说明XX县XX水库由主坝、两座付坝、溢洪道、取水口、放空底洞及原大坝组成。

工程于1958年动工，1979年建成。

建成后曾进行过数次病害整治，但未得到全面整治，至今仍病害不断。

经XX市大坝鉴定专家组、水利部大坝安全管理中心鉴定：溢洪道现状泄洪能力不足，防洪标准不满足部颁近期标准：主坝坝体、坝基渗漏严重，稳定不满足规范要求；清水付坝坝顶高程不满足规范要求，坝坡稳定安全也不满足规范要求等。

鉴定为三类坝。

经有关领导、专家研究决定，在病害工程未得到整治前，降低水位运行。

XXXX水利电力建筑勘察设计研究院受XX县XX水库管理处的委托对XX 水库除险加固工程进行初步设计。

第一节工程概况XX县XX水库是一座以农业灌溉为主，兼有县城工业及生活供水、防洪、水产养殖等综合利用的中型水利工程。

其枢纽工程位于渠江支流透龙寺河上, 大坝座落在XX市XX县福源乡境内，距县城22.5公里。

坝址以上集雨面积45.2平方公里，水库总库容3768万立方米，有效库容2536万立方米，死库容510万立方米，滞洪库容722万立方米。

灌区以XX水库为龙头，南、北、茶三条干渠（长205.1公里）为纽带，通过124条支渠（长209.33公里）、180条斗渠（长141.4公里）、129条农、毛渠（长79.5公里），串联三座小（一）型、六座小（二）型水库及329口山平塘，45座石河堰，43处电灌站，形成了“长藤结瓜”、联合运行的“千里渠”灌溉网络。

控灌回龙、朗池、骆市、小桥、新店、城郊6个区（镇）、19个乡（镇）、141个村的1211个社，控灌面积14.6万亩，设计灌面12.0万亩，有效灌面10.3万亩，实灌8.8万亩。

其中：枢纽工程设计灌面为7.2万亩，有效灌面5.4万亩。

该工程还担负着县城10万人和100余家工矿企业的生产、生活供水，县城年供水规模达730万立方米。

两座附坝下游12公里范围内有XX县城、达成铁路、清水乡、回龙镇（全省100个重点小场镇之一）和丰产乡等，其耕地15万亩，人口约19万，是县政治、经济、文化中心和粮经作物主产区，坝体一旦失事，将给下游人民生命财产带来严重损失。

枢纽工程由大坝、两座付坝、溢洪道、放空底洞、放水设施组成。

大坝位于XX县福源乡境内、坝型为浆砌条石重力坝，溢洪道位于距大坝右坝肩150米的垭口处，放空洞置于坝底部。

在大坝上游7.5公里处建有肖家垭和清水两座均质土坝。

清水、肖家垭两付坝相隔150米。

一、大坝水库大坝原为均质土坝，始建于1958年，建成后，由于坝坡较陡，先后曾3次滑坡，虽经多次整治，均未得到根治。

1978年经省水电厅(1978)基字166号文批复同意将原坝迁建至下游4.0公里的打锣嘴处，坝型为浆砌条石重力坝，当年冬天动工，1979年夏建成蓄水，1979年10月省水电厅委托XX地区水电局进行了竣工验收：大坝坝顶高程为377.68米，最大坝高31.68米，坝顶长200米、宽3米（坝顶兼作公路桥，总宽8米），上游边坡为1：0.1，1：0.2，下游平均边坡1：0.65，坝底宽26.6米，在高程352.5至364.00米范围内设有观测、灌浆廊道一条，廊道长126米，为圆拱直墙式，宽2.5米，高3.5米。

二、付坝1、肖家垭付坝为均质土坝，1958年3月动工，当年建成，由于坝体单薄，1975年8月曾经出现内坡大滑坡，1982年经“三查三定”复核，校核坝顶高程不够，坝体稳定不满足要求，于1984年进行了整治，整治后坝顶高程为378.02米，坝顶长124米，最大坝高13.2米。

坝顶宽3米，同时放缓了下游坝坡,由原来的1：1.25，1：1. 5改为1：2，并增设了排水棱体。

2、清水付坝为均质土坝,1958年3月动工，年底建成，坝顶高程377.62米，最大坝高12.62米，坝长82米，坝顶宽3.0米。

三、溢洪道溢洪道位于打锣嘴大坝右岸约150米的垭口处，溢流堰为曲线型开敞式实用堰，堰宽47米，堰顶高程374.55米。

溢洪道未端底板高程349.574米，溢洪道水平投影长184米，总高差24.976米，在校核洪水位情况下，最大泄洪能力205.0m3/s（p=0.2%）。

四、放水设施1、灌溉取水口位于清水附坝中段，为闸门控制取水，取水口为矩形，净空尺寸1.5米×1.8米（宽×高），其后紧接砌石园拱直墙放水涵洞，宽1.5米，高3.12米，长40米，进口底板高程364.00米，出口底板高程363.75米，放水涵洞出口接消力池，涵洞设计取水流量10m3/s。

2、分水闸位于消力池末，设闸门两扇，控制南北干渠的取水流量。

南干渠闸孔尺寸为1.3米宽，2.5米高；分水流量6.0m3/s。

北干渠闸孔尺寸为1.3米宽，2米高。

南北干渠分水闸闸门为钢筋砼平板门，启闭机为露天式手动螺杆启闭机。

闸前工作桥为板石平桥，十分简陋。

3、放空洞位于打锣嘴大坝廊道内最低处，由φ500毫米的钢管和圆拱直墙涵洞组成，进口高程350.90米，设有两台φ500毫米的手动阀门，钢管长10米，涵洞长14米，出口高程351.00米。

第二节工程存在的主要问题及安全鉴定结论一、打锣嘴主坝1、水库大坝1979年建成。

由于重力坝设计剖面单薄，修建时清基不彻底，坝上下游边坡较陡，底宽较窄，大坝在大量工况下，抗滑稳定均不满足规范要求。

2、根据1987年至1996年渗漏观测统计资料表明，大坝距坝右岸48米、高程366.00米至377.68米范围内大坝坝体出现一条上、下游贯通竖向裂缝，长11.68米，最大缝宽2毫米。

日渗漏量达12787.2升。

变形缝由于止水沥青老化，存在不同程度的漏水，左变形缝日渗漏量达518.4升，右变形缝日渗漏量达950.4升，由于修建时清基不彻底左坝基日渗漏量达43200升，右坝基日渗漏量达25920升。

日总渗漏量达83.4立方米。

<大坝共设五个漏水测点，用容积法和量水堰法测量数据>。

二、清水附坝1、该坝建成至1978年出现了几次滑坡，经整治后运行至1996年12月上旬，发现马道中部出现一条纵向裂缝，缝长15米，宽2.5厘米，深30厘米。

1997年进行了翻挖回填处理，现裂缝仍在继续发展，缝宽增至2.7厘米，马道明显向下游位移8-10厘米，1996年12月，又发现坝顶中部出现一条纵向裂缝，缝长12米，宽5-6厘米，灌溉取水口闸房明显向库内倾斜，闸门房钢筋砼地圈梁也出现了明显的拉裂裂缝。

2、大坝坝坡较陡，上游平均边坡为1:1.64，从上至下分别为1:1.35、1:3.8、1:1.8；下游边坡从上至下分别为1:1.27、1:2.8。

边坡稳定不满足规范要求。

3、根据建坝土料试验资料表明，土料存在膨胀性，膨胀力达0.13-0.46kg/cm2。

4、白蚂蚁危害坝体。

近年发现坝体白蚁危害严重，周山有白蚁群体分布，坝内有白蚁成片筑巢现象,有数条蚁路穿透坝体，坝面土体变质。

属白蚁危害类土坝。

5、坝内放水涵洞周边与土坝接触不良，渗漏严重。

三、肖家垭付坝1、大坝上游坝坡较陡且零乱，上游边坡从上至下分别为1:1.48、1:1.25、1:5.0；上游上部边坡稳定不满足规范要求。

2、根据建坝土料试验资料表明，土料存在膨胀性，膨胀力达0.13-0.46kg/cm2。

3、白蚂蚁危害坝体。

近年发现坝体白蚁危害严重，周山有白蚁群体分布，坝内有白蚁成片筑巢现象,有数条蚁路穿透坝体，坝面土体变质。

属白蚁危害类土坝。

四、溢洪道1、溢洪道原设计500年一遇洪水标准,下泄流量为205m3/s,本次设计经洪水计算500年一遇洪水下泄流量为241 m3/s，原设计消力池过流能力不满足要术。

2、下段陡槽底板人字形消能齿为单根浆砌条石，泄洪时被冲坏，不能起到消能作用。

3、溢洪道出口河对岸无防冲建筑物，泄洪时冲坏对岸山体，损害农民利益。

五、放水设施1、取水口在清水付坝坝体内，闸后为涵洞，由于漏水直接影响到付坝安全。

2、取水口无检修闸门，一旦工作闸门出问题，无法检修。

且工作闸门也年久失修，锈蚀严重，止水老化漏水不止。

3、坝体开裂，闸房倾斜成危房。

4、分水闸为钢筋砼平板闸，无止水，无闸房，工作桥十分危险，需重新修建分水闸，更换闸门。

六、放空底洞放空底洞设在主坝底部，工作闸阀和检修闸阀均设在廊道内，因年久失修，无法启闭。

七、原大坝原大坝为土坝，由于多次滑坡，78年冬在下游4公里处新建重力坝挡水。

形成上下库，当时利用老坝右端溢洪道下一条洞子连通两库运行，由于年久淤集，现已过流不畅，需进行改造。

八、大坝及付坝观测设施和防洪通讯、交通设施配备差，致使工程观测和防洪工作不能正常开展。

原埋设的部份变形观测桩已部分损坏，大坝渗漏观测设施不够，测量、观测仪器缺乏，致使有的观测项目无法开展，给工程观测带来了较大困难。

在气象观测上，仅在水库管理所有一个十分破旧的雨量站。

水库防洪通讯手段落后，电台使用年久，毛病不断，报汛困难。

由于这些基础设施存在问题较多，严重影响了防洪工作的正常进行。

九、水库管理所工作、生活条件甚差。

枢纽管理房破旧不堪，职工长期在宿舍里办公，办公设备极差。

由于无自来水，管理人员长期抽库水饮用，给身体健康带来不利影响。

十、安全鉴定结论：XX水库于1999年9月25日完成大坝安全鉴定，经XX市水库大坝安全鉴定专家组审查鉴定，大坝为三类坝，建议尽快进行全面整治。

2001年7月29日水利部大坝安全管理中心对XX水库大坝安全鉴定进行了核查，核查结论是：符合《水库大坝安全鉴定办法》要求。

溢洪道现状泄洪能力不足，防洪标准不满足部颁<近期标准>：主坝坝体、坝基渗漏严重，大坝稳定不满足规范要求；清水付坝坝顶高程不满足规范要求，坝坡稳定安全也不满足规范要求等。

同意该坝为“三类坝”的鉴定意见。

第三节枢纽工程整治的必要性一、XX水库从修建至今，已运行23年，病害较多，尤其大坝病害严重，经坝体渗漏及稳定分析，部分工况稳定安全系数小于规范要求。

经水利部大坝安全管理中心核查，大坝为重要三类坝，必须尽快进行全面病害整治，确保大坝安全。

在未整治之前，严格按限蓄水位控制运行。

二、水库下游地势平坦、开阔，场镇、人口、耕地等集中，大坝及付坝一旦发生溃坝，将对下游造成严重危害和重大损失。

1、受灾场镇、人口及面积大坝下游有福源、绿水、安固、新店、通天、盐井、大庙；付坝下游有清水、丰产、回龙、朗池、XX县城、济川、东升、骆市、小桥、沿码、黄渡、带河、陡坑、灵鹫等县内的21个乡镇，该区域内有耕地15万亩，沿途乡镇及县城人口19万人，房屋面积500万平方米。