下载文档原格式
国内桥梁施工事故案例解析目录一、内容概述 (3)1.1 桥梁施工的重要性 (3)1.2 施工事故的危害性 (5)1.3 本文档的目的和结构 (5)二、桥梁施工事故类型及特点 (6)2.1 常见桥梁施工事故类型 (8)2.1.1 物体打击事故 (9)2.1.2 脚手架坍塌事故 (10)2.1.3 高处坠落事故 (11)2.1.4 触电事故 (13)2.1.5 混凝土裂缝事故 (14)2.2 各类事故的特点分析 (14)2.2.1 物体打击事故的特点 (16)2.2.2 脚手架坍塌事故的特点 (16)2.2.3 高处坠落事故的特点 (17)2.2.4 触电事故的特点 (18)2.2.5 混凝土裂缝事故的特点 (19)三、国内桥梁施工事故案例解析 (20)3.1 “9.10”物体打击事故案例 (21)3.1.1 事故经过 (22)3.1.2 事故原因分析 (23)3.1.3 教训与启示 (24)3.2 “11.24”脚手架坍塌事故案例 (26)3.2.1 事故经过 (27)3.2.2 事故原因分析 (28)3.2.3 教训与启示 (29)3.3 “12.28”高处坠落事故案例 (30)3.3.1 事故经过 (31)3.3.2 事故原因分析 (33)3.3.3 教训与启示 (34)3.4 “3.28”触电事故案例 (35)3.4.1 事故经过 (37)3.4.2 事故原因分析 (38)3.4.3 教训与启示 (39)3.5 “5.16”混凝土裂缝事故案例 (40)3.5.1 事故经过 (41)3.5.2 事故原因分析 (43)3.5.3 教训与启示 (44)一、内容概述事故背景介绍：简要阐述事故发生的地点、时间、相关工程概况以及当事人员的基本情况。
事故经过描述：详细描述事故发生的具体过程，包括施工流程、操作环节、设备使用情况等。
事故原因分析：分析导致事故发生的直接原因和间接原因，包括管理不善、操作失误、设备故障、环境因素等。
四川瑞海建设工程有限公司“2018·3·25”一般高处坠落事故调查报告2018年3月25日16时左右，四川瑞海建设工程有限公司在组织装修施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失80万元。
2018年3月28日，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》精神和《成都市温江区人民政府关于授权成都市温江区安全生产监督管理局对全区生产安全事故进行调查的通知》（温府发〔2008〕90号）授权，区安监局牵头成立了事故调查组，事故调查组由区安监局、区监察局、区总工会、区公安分局、区建设局有关人员组成。
事故调查组坚持“科学严谨、实事求是、依法依规、安全高质”的原则，深入开展各项调查工作。
通过反复的现场勘验、调查取证，查明了事故经过、原因、人员伤亡和直接经济损失，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人及责任单位的处理建议、事故防范及整改措施建议。
一、事故基本情况（一）事故相关单位情况四川瑞海建设工程有限公司，系国家农高区创新中心装修工程施工单位，法定代表人刘杰，注册资本6000万元，统一社会信用代码915100007921995552，持有《建筑业企业资质证书》（资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包一级）。
四川瑞海建设工程有限公司与成都三联花木投资有限责任公司签订《国家农高区创新中心装修施工合同》，承接了国家农高区创新中心装修施工。
（二）事故相关人员基本情况1.何建发，死者，男，系四川瑞海建设工程有限公司幕墙工，身份证号为******************，户籍地址为四川省**市**区**乡**村*组。
2.赖文强，男，系四川瑞海建设工程有限公司安全员，身份证号为******************，户籍地址为成都市**区**镇****小区*栋*单元。
3.谯时兴，男，系四川瑞海建设工程有限公司国家农高区创新中心装修工程项目经理，身份证号为******************，户籍地址为**市**县**镇**村*组。
王建国、成都市高宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.10.15【案件字号】(2020)川01民终9623号【审理程序】二审【审理法官】张引千何广智赵锋【审理法官】张引千何广智赵锋【文书类型】判决书【当事人】王建国;成都市高宝房地产开发有限公司;哈药集团制药总厂【当事人】王建国成都市高宝房地产开发有限公司哈药集团制药总厂【当事人-个人】王建国【当事人-公司】成都市高宝房地产开发有限公司哈药集团制药总厂【代理律师/律所】金博文四川元绪律师事务所;李林杉四川元绪律师事务所【代理律师/律所】金博文四川元绪律师事务所李林杉四川元绪律师事务所【代理律师】金博文李林杉【代理律所】四川元绪律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王建国;哈药集团制药总厂【被告】成都市高宝房地产开发有限公司【本院观点】本案二审的主要争议焦点为高宝公司是否应当协助办理案涉房屋不动产权转移登记。
【权责关键词】无效撤销合同合同约定第三人关联性合法性质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
庭审中，哈药制药厂明确表示在王建国没有要求哈药制药厂协助办证的情况下，哈药制药厂认可其负有协助王建国办理案涉房屋过户登记的义务，也同意协助王建国办理过户登记。
王建国明确表示其愿意承担案涉房屋涉及的两次交易中办理过户产生的税费。
二审中，本院向成都市不动产登记中心去函，了解办理案涉房屋不动产权转移登记有无障碍，成都市不动产登记中心未向本院作出回复。
【本院认为】本院认为，本案二审的主要争议焦点为高宝公司是否应当协助办理案涉房屋不动产权转移登记。
现评判如下：针对同一房屋发生的连环买卖中，如每手出卖人协助办理房屋不动产权过户不存在履行障碍的情况，从减少当事人诉累的角度出发，最后一手买受人在不加重每手出卖人负担的情况下有权要求每手出卖人共同协助办理房屋不动产权过户登记。
事情经过报告范文目录一、内容概述 (3)1. 报告目的与背景 (3)2. 报告范围与限制 (3)二、事件概述 (4)1. 事件发生时间 (4)2. 事件地点 (5)3. 事件涉及人员 (5)三、事件经过 (6)1. 事件起因 (8)相关因素分析 (8)问题提出 (9)2. 事件发展过程 (10)初期情况 (11)发展变化 (11)关键节点 (12)3. 事件结果 (13)结果概述 (14)影响评估 (14)四、原因分析 (15)1. 直接原因 (16)人为因素 (17)物理因素 (17)2. 间接原因 (18)管理问题 (19)制度缺陷 (19)3. 深层次原因 (21)企业文化 (21)培训不足 (22)五、经验教训 (23)1. 正面经验 (24)成功做法 (25)经验总结 (26)2. 反面教训 (27)失败做法 (28)教训总结 (29)六、改进措施 (30)1. 针对直接原因的措施 (31)人员调整 (32)设备更新 (33)2. 针对间接原因的措施 (35)管理优化 (36)制度完善 (37)3. 针对深层次原因的措施 (38)企业文化塑造 (39)培训体系建立 (39)七、结论与建议 (40)1. 结论总结 (41)2. 建议提出 (42)长期规划 (42)短期行动 (44)一、内容概述本次报告旨在详细阐述事情发生的经过，通过对事件的时间线进行梳理，对整个事件的来龙去脉进行清晰明了的叙述，确保读者能够全面了解事件的经过和细节。
报告内容涵盖了事件发生的背景、具体过程、涉及人员及其行为表现等方面。
通过本报告的撰写，旨在为后续调查、分析和处理提供详实的依据，并为相关人员提供必要的参考。
本次报告力求客观公正地反映事实真相，确保报告的准确性和完整性。
也充分考虑了与相关方的利益关系和可能存在的风险点，以确保报告的公正性和保密性。
通过本报告，期望读者能够全面了解事情经过，并对后续处理措施有所启示。
郭勇、成都全兴矿泉水业有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.12.11【案件字号】（2020）川01民终15634号【审理程序】二审【审理法官】唐健孙睿郭静【审理法官】唐健孙睿郭静【文书类型】判决书【当事人】郭勇;成都全兴矿泉水业有限公司【当事人】郭勇成都全兴矿泉水业有限公司【当事人-个人】郭勇【当事人-公司】成都全兴矿泉水业有限公司【代理律师/律所】韦欢四川中沛律师事务所;张世文四川智盛律师事务所;蒋利苹四川智盛律师事务所【代理律师/律所】韦欢四川中沛律师事务所张世文四川智盛律师事务所蒋利苹四川智盛律师事务所【代理律师】韦欢张世文蒋利苹【代理律所】四川中沛律师事务所四川智盛律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郭勇【被告】成都全兴矿泉水业有限公司【本院观点】全兴公司对郭勇提交的上述证据的真实性不持异议，会议记录及签到本为书证原件，故双方当事人提交的上述证据应作为证据采纳，上述证据的证明力在本院认为部分阐述。
本案二审的争议焦点为：全兴公司是否存在无故调整郭勇的工作岗位和未足额支付2019年度、2020年1月至2月期间的工资的情形，如有上述情形，全兴公司是否应支付经济补偿金。
【权责关键词】合同诉讼请求维持原判合同约定书证证明力【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院补充查明以下事实：1.2019年2月至2020年1月期间，全兴公司在公司高中层管理会、综合管理会、半年销售工作总结会、第4季度部门考核会上多次提到郭勇管理的拓展部2019年度工作任务包括设立10家直营店，2019年度设立了2家直营店，该任务未完成。
2.全兴公司在2020年3月2日对郭勇的回函中称“因拓展部下属营销部，故2019年工资公司是参照营销部的季度考核、年度考核和公司年度效益发放年终奖金”。
第1篇一、案件背景2018年7月某日晚，怀柔区某酒吧举办了一场盛大的蹦迪活动。
现场气氛热烈，人声鼎沸。
在狂欢的高潮时刻，一名年轻男子因酒精作用失去理智，与他人发生争执，随后将对方打伤。
事发后，伤者报警，男子被警方带走调查。
此案件引起了社会的广泛关注，成为一时的话题。
二、案件经过1. 起因当晚，男子小张（化名）与朋友们在酒吧狂欢。
由于酒精作用，小张情绪失控，与朋友小李（化名）发生争执。
小李劝阻小张，但小张却越发激动，最终动手打了小李。
2. 经过小李被打后，感到十分疼痛，于是报警。
警方接到报警后迅速赶到现场，将小张带走调查。
经过调查，警方认定小张的行为构成故意伤害罪。
3. 伤者伤情鉴定伤者小李被送往医院接受治疗。
经鉴定，小李的伤情为轻伤二级。
三、案件处理1. 检察机关审查起诉检察机关对案件进行了审查，认为小张的行为构成故意伤害罪，依法向法院提起公诉。
2. 法院审理法院依法公开审理了此案。
在审理过程中，小张对自己的行为表示悔过，并向伤者小李道歉。
法院审理后认为，小张的行为已构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑一年。
3. 伤者赔偿法院判决小张赔偿伤者小李经济损失。
在判决生效后，小张依法向小李支付了赔偿款。
四、案件启示1. 酒精麻痹意识，容易引发纠纷。
本案中，小张因酒精作用失去理智，导致自己陷入法律纠纷。
提醒广大年轻人，要理性饮酒，避免因酒精麻痹意识而引发不必要的麻烦。
2. 遇事要冷静，学会沟通。
本案中，小张与朋友小李因小事发生争执，最终导致双方受伤。
提醒人们在生活中遇到矛盾时，要学会冷静沟通，避免冲动行事。
3. 法律面前人人平等。
本案中，小张因故意伤害罪受到法律的制裁。
这充分体现了我国法律的严肃性和公正性，提醒人们要遵守法律法规，做一个遵纪守法的好公民。
五、总结怀柔蹦迪小伙法律案件是一起因狂欢引发的纠纷。
通过此案，我们应深刻反思，吸取教训。
在今后的生活中，我们要学会理性饮酒，冷静处理矛盾，遵纪守法，共同营造和谐稳定的社会环境。
四川谊品通科技有限公司曼哈顿分公司、白军勇违反安全保障义务责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审结日期】2021.06.28【案件字号】(2021)川07民终1682号【审理程序】二审【审理法官】左迪罗琴邱学南【审理法官】左迪罗琴邱学南【文书类型】判决书【当事人】四川谊品通科技有限公司曼哈顿分公司;白军勇【当事人】四川谊品通科技有限公司曼哈顿分公司白军勇【当事人-个人】白军勇【当事人-公司】四川谊品通科技有限公司曼哈顿分公司【代理律师/律所】许江林重庆融益律师事务所;顾春云四川众城律师事务所;王亚倩四川众城律师事务所【代理律师/律所】许江林重庆融益律师事务所顾春云四川众城律师事务所王亚倩四川众城律师事务所【代理律师】许江林顾春云王亚倩【代理律所】重庆融益律师事务所四川众城律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】四川谊品通科技有限公司曼哈顿分公司【被告】白军勇【本院观点】作为被上诉人在超市购物，自认为进到了一个相对安全的环境之内，没有必要去担心超市地面还存在不安全因素，对可能存在的地面湿滑危险不可能遇见，我们没有必要去要求一个成年人在超市购物还需要穿上特殊的防滑鞋、双眼紧盯地面并且放慢脚步小心翼翼的行走。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理过错证人证言证明力自认新证据证明责任（举证责任）举证不能的后果罚款拘留诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人白军勇对其自身损害结果的发生在客观上是否存在过错，其自己是否应当承担部分责任？具体分析如下：本案庭审过程中，上诉人主张被上诉人摔倒与其自身步速过快、鞋子防滑程度之间具有因果关系，由于被上诉人自己存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。
本院经审查认为，作为被上诉人在超市购物，自认为进到了一个相对安全的环境之内，没有必要去担心超市地面还存在不安全因素，对可能存在的地面湿滑危险不可能遇见，我们没有必要去要求一个成年人在超市购物还需要穿上特殊的防滑鞋、双眼紧盯地面并且放慢脚步小心翼翼的行走。
赖海燕、成都铁路工程总承包有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审结日期】2020.05.27【案件字号】(2020)川07民终1067号【审理程序】二审【审理法官】伍静罗琴张宗文【审理法官】伍静罗琴张宗文【文书类型】判决书【当事人】赖海燕;成都铁路工程总承包有限责任公司【当事人】赖海燕成都铁路工程总承包有限责任公司【当事人-个人】赖海燕【当事人-公司】成都铁路工程总承包有限责任公司【代理律师/律所】李涛四川春雷律师事务所;曾无畏四川维扬律师事务所【代理律师/律所】李涛四川春雷律师事务所曾无畏四川维扬律师事务所【代理律师】李涛曾无畏【代理律所】四川春雷律师事务所四川维扬律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】赖海燕【被告】成都铁路工程总承包有限责任公司【本院观点】该证据不能证明围档设置时间、地点，达不到证明目的，不予采纳。
赖海燕在诉状中诉称是设置在地面红色围挡倾倒击伤左腰部，与现场陈述矛盾，与其申请的出庭证人证词矛盾。
【权责关键词】合同侵权当事人的陈述证人证言鉴定意见证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，赖海燕在诉状中诉称是设置在地面红色围挡倾倒击伤左腰部，与现场陈述矛盾，与其申请的出庭证人证词矛盾。
倾倒与被风吹起、设置在地面的围挡与被遗弃的“水马"有较大的区别，不会在认知上产生如此大的分歧。
涉事道路改造工程虽由成铁总承包公司负责组织施工，但涉事道路改造工程同时存在相关职能部门对强电、弱电、自来水、天然气及光缆的改迁施工也是客观事实。
若赖海燕所受伤害真如证人所述，系大风将遗留在涉事道路上的一截红色“水马"吹起击中所致，亦未举证证明“水马"系成铁总承包公司所遗留在涉事路段。
厦门市思明区人民政府关于开阔空间企划设计有限公司“6·16”一般坠落事故调查报告的批复
文章属性
•【制定机关】思明区人民政府
•【公布日期】2023.08.08
•【字号】厦思政〔2023〕99号
•【施行日期】2023.08.08
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】机关工作
正文
厦门市思明区人民政府关于开阔空间企划设计有限公司“6·16”一般坠落事故调查报告的批复
区应急管理局：
你局《关于呈报思明梧村开阔空间企划设计有限公司“6·16”一般坠落事故调查报告的请示》（厦思应急〔2023〕35号）收悉。
经区政府研究，同意你局的调查报告。
此复。
厦门市思明区人民政府
2023年8月8日。
东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、四川东泰新材料科技有限公司一般人格权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷一般人格权纠纷【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.03.26【案件字号】(2020)鲁14民终324号【审理程序】二审【审理法官】孔祥波魏涛赵立英【审理法官】孔祥波魏涛赵立英【文书类型】判决书【当事人】东泰（成都）真空镀膜工程有限公司;四川东泰新材料科技有限公司;东泰（成都）建设发展有限公司;成都东泰商城有限公司;山东安兴玻璃制品股份有限公司;山东陀玛太阳能科技有限公司;成都国策源企业管理有限公司【当事人】东泰（成都）真空镀膜工程有限公司四川东泰新材料科技有限公司东泰（成都）建设发展有限公司成都东泰商城有限公司山东安兴玻璃制品股份有限公司山东陀玛太阳能科技有限公司成都国策源企业管理有限公司【当事人-公司】东泰（成都）真空镀膜工程有限公司四川东泰新材料科技有限公司东泰（成都）建设发展有限公司成都东泰商城有限公司山东安兴玻璃制品股份有限公司山东陀玛太阳能科技有限公司成都国策源企业管理有限公司【代理律师/律所】沈李平北京隆诺律师事务所;杜季儒四川韬世律师事务所;王洋北京大成（上海）律师事务所;姚兟北京大成（上海）律师事务所;王明华国浩律师（济南）事务所;孙晓杰山东众成清泰（德州）律师事务所;胡连林四川路阳律师事务所【代理律师/律所】沈李平北京隆诺律师事务所杜季儒四川韬世律师事务所王洋北京大成（上海）律师事务所姚兟北京大成（上海）律师事务所王明华国浩律师（济南）事务所孙晓杰山东众成清泰（德州）律师事务所胡连林四川路阳律师事务所【代理律师】沈李平杜季儒王洋姚兟王明华孙晓杰胡连林【代理律所】北京隆诺律师事务所四川韬世律师事务所北京大成（上海）律师事务所国浩律师（济南）事务所山东众成清泰（德州）律师事务所四川路阳律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】东泰（成都）真空镀膜工程有限公司;四川东泰新材料科技有限公司;东泰（成都）建设发展有限公司;成都东泰【被告】山东安兴玻璃制品股份有限公司;山东陀玛太阳能科技有限公司;成都国策源企业管理有限公司【本院观点】根据一审法院的调查和当事人的举证，四上诉人存在股东、实际控制人和高管人员交叉任职的情形，可能导致公司利益转移，一审法院认定上述公司具有关联关系并无不当。
成都高空坠杯案宣判：124家被告共赔15余万元
@公安部打四黑除四害：【成都“高空坠杯”案今日宣判：124家被告各赔1230元】2011年8月，一个杯子从锦阳商厦楼上掉落砸中路过的陈涛致创伤性癫痫等严重的后遗症，医疗费用欠下十几万元。
陈涛用“高空坠物连坐”的法律条款起诉整栋商厦业主，仅确定138名被告数量就花了3年时间。
法院判124家被告各赔陈涛1230元，共152520元。
新闻回顾：成都小伙被高空坠物砸伤苦寻3年找齐138家被告(图)
华西都市报讯（记者李天宇）一个从天而降的杯子，砸中了路人陈涛，他的生活因此而改变，从此走上了长达3年的法律维权路。
2011年8月15日，陈涛骑电瓶车搭女友至成都提督街锦阳商厦楼下时，一个落下的杯子砸中他的头，导致他患上了创伤性癫痫等严重的后遗症，医疗费用欠下了十几万元，全家人不得不外出打工为他治病。
陈涛决定用“高空坠物连坐”的法律条款维权，起诉“有可能加害的建筑物使用人”，也就是整栋商厦的150多位业主。
但大厦地处闹市，里面的公司和商户流动性大，随着陈涛、律师和法院的调查核实，起诉的对象也不断发生着变化。
4月24日，华西都市报记者独家获悉，这场持续了3年的“高空坠物伤人”案，将于4月28日在成都锦江区人民法院开庭审理，最终确定的被告为138家。
这是四川省“高空坠物伤人”案件中，被告人数最多的案件，在国内都属罕见。
意外被杯子砸成重伤头上仍留有伤疤
陈涛在金牛区一家工厂上班，他的住所就是工厂内的集体宿舍，屋子虽小，但用品齐全，床是由两张小床拼凑而成。
一个房间本由两人住，但3年前的意外发生后，厂里特意为他安排了成单人间。
前不久，阴晴不定的天气让陈涛生了一场重感冒，他不得不连续四天去社区诊所打针。
“从那场病后，免疫力就低了，容易生病，一紧张或者注意力集中头还是会疼。
”陈涛摸着头上那道模糊可见的疤痕说。
陈涛的痛苦还远远没有结束，在事后的调解中，家人希望由商厦的物业公司来承担责任，物业公司的负责人说，无法认定杯子掉落的地点，也无法确定谁从高处扔了杯子，物业公司只是大楼里其中一家公司，他们不应承担全部责任。
维权被告多达150个两年没确定下来
当时，《侵权责任法》已经实施了一年多，其中第87条，也就是著名的“高空坠物连坐”条款规定：建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够
证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
陈涛决定向法院起诉，维护自己的权益。
最初准备起诉书，30多家公司和商户列为被告，可法院立案时发现，其中多家已经搬迁或注销了工商信息，立案时，陈涛诉状上的被告减到了29个。
后来，法院送达传票时发现大厦6楼以上的商户和公司其实有上百家，需要追加的被告多达150多家。
到2012年底，确定的被告名单拉长到125家。
2013年9月，陈涛的律师再次向法院提交了一份被告名单，数量超过150家企业和个体商户。
4月28日，锦江法院将开庭审理这起“高空坠物伤人”案件，最终的起诉对象由150多家变成了138家。
过去的几个月，陈涛每天都会和律师王黎明联系，询问案件进展。
为了补充法律相关文书，陈涛几乎马不停蹄地奔走于各个工商所和派出所，顺利的话，一个公司要跑上两三天，不顺利的话就一个月。
法院通过三种方式通知了被告，一是上门发送传票，但仍有部分商家没有收到，或是拒收。
随后，法院通过物业公司提供的通讯录挨个电话通知，最后，用登报的形式通告剩余的商家。
时至今日，陈涛的生活正慢慢回归正轨，他的肝部和癫痫都康复得比较顺利，女友在他工厂附近上班，两人时常能够见面，“五一节就到女友家去说结婚的事了。
”接下来的生活，陈涛充满了期待。
律师说法
遭遇“天降悲剧”可用三种方式维权
面对从天而降的“礼物”，市民该怎么办？四川豪俊律师事务所主任律师刘子豪介绍，不管是无意的伤害，还是有意的行为，受害人可采取三种方式维权。
在能确定侵权责任人的情况下，可直接追究其法律责任。
根据2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
也就是说，如果有人被高空坠物砸伤，又找不到具体侵权责任人，为了保护受害人，所有可能造成伤害的居民需要共同承担责任。
除此之外，在不能确定侵权责任人的情况下，受害人还可起诉相关物业管理方。
“三种方式可以同时使用。
”刘子豪说。
对于一些楼盘安装视频监控，刘子豪表示只要不拍摄住户房间内部就不算是侵犯隐私，“这种方式便于事故发生后分清责任。
”返回腾讯网首页>>
相关阅读：。
