老年痴呆症患者康复中3+1整体康复护理模式的应用探析

3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用目的：探讨分析3+1的整体护理模式对老年痴呆患者的临床疗效及可行性分析。

方法：选取2011年1月至2013年6月间我院收治的老年痴呆症患者80例，随机分为观察组和对照组2组，观察组与对照组选用相同的用药方案，对照组使用痴呆患者的常规护理，观察组应用3+1整体护理。

对两组患者的治疗前后使用日常生活能力量表（ADL）对老年痴呆患者进行评估。

结果：观察组与对照组的护理前评分比较无差异（t=1.21，P>0.05），观察组的护理后评分明显低于对照组的护理后评分（t=5.87，P＜0.05），护理前后评分改变值两者也有明显差异（t=5.3，P＜0.05）。

结论：老年痴呆症患者在通过3+1整体康复护理后，在日常生活自理能力及语言功能方面均有显著提高，并大幅提高了痴呆患者的生活质量。

标签：整体康复护理；老年痴呆老年性痴呆即阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease，AD）[1]，是一种渐进性的慢性退化痴呆，它以缓慢的智力脑力的减退为主要特征，最后持续演化为患者无法进行正常的日常生活及进行人格的控制。

持续、系统的护理干预可以有效延缓病情发展[2]，帮助改善患者生活质量[3]。

我院在护理轻、中度的老年痴呆症患者方面应用了3+1的整体康复护理模式，即分期、分阶段评估、健康教育、认知训练与预见性护理相结合。

取得了良好的效果，现将结果报告如下。

1资料与方法1.1 一般资料其中男54例，女26例；年龄60-89岁，平均年龄（75.3±5.7）岁。

轻度患者60例，中度患者20例。

排除其他原因所致痴呆、重度痴呆、其他精神疾病和严重躯体疾病的患者。

将其随机分为两组，对照组和观察组。

两组患者在性别、年龄、病情程度方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），其具有可比性。

1.2 护理方法观察组与对照组选用相同的用药方案，对照组使用痴呆患者的常规护理，观察组应用3+1整体护理。

3+1整体康复护理模式在老年痴呆症病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响姜蕾【摘要】[目的]探究3+1整体康复护理模式在老年痴呆症[即阿尔茨海默病(AD)]病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响.[方法]选取我院136例AD病人为研究对象,采用随机数字表法分为3+1整体康复护理模式组(观察组)和常规护理模式组(对照组)各68例.比较两组干预前及干预6个月后痴呆程度[Blessed-Roth痴呆量表(B-R)评定]、认知功能[AD评定量表认知部分(ADAS-Cog)评定]、抑郁状态[老年人抑郁量表(GDS)评定]、情感淡漠状况[修订版情感淡漠评定量表(MAES)评定]、日常生活能力[日常生活能力量表(ADL)评定].[结果]干预6个月后,两组B-R、ADAS-Cog、GDS、MAES、ADL评分均较干预前降低(P＜0.05),且观察组均低于对照组(P＜0.05).[结论]3+-1整体康复护理模式应用于AD病人康复训练中效果显著,可减轻病人痴呆程度,并改善病人抑郁情绪和情感淡漠状态,提高病人认知功能和日常生活能力,对于延缓病人病情发展有积极意义.【期刊名称】《全科护理》【年(卷),期】2018(016)034【总页数】3页(P4269-4271)【关键词】老年痴呆症;3+1整体康复护理模式;抑郁;认知【作者】姜蕾【作者单位】475000,开封市中心医院【正文语种】中文【中图分类】R473.74老年痴呆症即阿尔茨海默病(AD)病人常伴认知障碍、记忆力减退、行为能力受限等表现，使其生活质量持续降低[1]。

但临床对AD尚无彻底治疗方法，多使用相关干预方法延缓病情发展、改善临床症状[2]。

3+1整体康复护理模式为一种根据病人病情变化给予分阶段评估、认知训练和预防性护理措施的新型康复护理模式，可细化各项训练措施，使每位病人均得到个性化康复训练[3]。

本研究选取我院136例AD病人为研究对象，探讨3+1整体康复护理模式在其康复训练中的应用效果，现报告如下。

3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用摘要：目的：研究3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用效果。

方法：选取医院收治的68例老年痴呆患者并随机分为人数相同的两组（n=34），一组进行常规护理（对照组），另一组采用3+1整体康复护理（研究组），观察两组护理效果。

结果：研究组护理有效率高于对照组，P<0.05。

结论：3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中有着良好的应用效果，可以提升患者日常生活能力及语言能力，值得大力推广和引用。

关键词：3+1整体康复护理；老年痴呆症；应用效果老年痴呆症即阿尔茨海默病，其是一种起病隐匿的进行性发展的神经系统退行性疾病，临床以记忆障碍、失语、失认以及执行功能障碍等全面性痴呆表现为特征。

临床认为老年痴呆症可能是一组异质性疾病，在多种因素共同作用下才会发病。

其会导致患者逐步失去生活自理能力，给患者家庭造成严重负担[1]。

老年痴呆症无法彻底治愈，但是临床可通过系统的护理模式以控制疾病发展，从而提升患者生活质量。

本次研究以68例老年痴呆症患者为研究对象，探究分析3+1整体康复护理方式的应用效果，现作如下报道。

1资料与方法1.1一般资料选取2019年1月—2019年12月医院收治的68例老年痴呆患者并随机分为人数相同的两组（n=34），一组进行常规护理（对照组），另一组采用3+1整体康复护理（研究组）。

对照组男17例，女17例，年龄65—88岁，平均年龄（74.53±2.16）岁；研究组男18例，女16例，年龄66—87岁，平均年龄（74.49±2.22）岁。

两组一般资料无差异，P>0.05，可比。

1.2方法对照组进行常规护理，研究组展开3+1整体康复护理模式，以下为具体内容：（1）对患者病情展开评估，依据患者情况制定科学的护理模式。

（2）指导患者进行语言功能康复训练，选择简单的词句，为患者做朗读示范，并指导患者进行抗毒。

（3）训练患者的计算能力，依据患者认知设计数字卡片，由简入繁，提升患者的认知水平。

3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用分析摘要】目的：解析3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用。

方法：选取2017年8月~2018年7月期间，我院收治老年痴呆症患者80例作为本次研究对象。

采用随机抽样的方式，将其分为对照组（40例）、观察组（40例）。

对照组：给予常规康复护理；观察组：给予3+1整体康复护理。

分析观察两组患者护理前后ADL评分及语言能力。

结果：观察组患者ADL评分、阅读能力、理解能力均明显优于对照组，差异具有统计学意义，（P＜0.05）。

结论：3+1整体康复护理有利于提升老年痴呆症患者自理能力和语言能力，全面提高老年痴呆症患者康复效果，值得临床广泛推广与应用。

【关键词】3+1整体康复护理；老年痴呆症；护理作用老年痴呆症即阿尔兹海默症，临床表现为认知功能障碍与精神病症状，晚期患者大多丧失生活能力、社会能力，对患者及其家属带来严重危害【1】。

持续性、系统性护理干预在延缓该病病程，提升患者生活质量中发挥着至关重要的作用。

为提升护理方案选择的科学性与有效性，我院对比分析3+1整体康复护理与常规康复护理对老年痴呆症患者康复效果，详情如下：1一般资料及方法1.1一般资料选取2017年8月~2018年7月期间，我院收治老年痴呆症患者80例作为本次研究对象。

采用随机抽样的方式，将其分为对照组（40例）、观察组（40例）。

观察组：男性患者23例、女性患者17例，年龄60~95岁，平均年龄（77.50±9.50）岁。

文化程度：文盲5例，小学文化6例，初中文化12例，高中文化12里，大学文化5例。

其中，轻度痴呆18例，中度痴呆22例；对照组：男性患者22例、女性患者16例，年龄60~90岁，平均年龄（75.00±8.50）岁。

文化程度：文盲4例，小学文化7例，初中文化11例，高中文化12里，大学文化6例。

其中，轻度痴呆17例，中度痴呆23例；两组患者性别、年龄、学历等一般资料进行比较（P＞0.05），具可比性。

118中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 8月 B 第 7 卷第 23期Aug. B 2019 Vol. 7 No. 23 3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用分析刘丽存（内蒙古卾尔多斯市中心医院全科医学科，内蒙古 卾尔多斯 017000）【摘要】目的 分析+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用。

方法 选取2018年1月～12月到我院诊治的老年智呆症患者120例作为研究对象，按照护理方法的不同将其分为观察组和对照组，各60例。

分别予以常规护理及3+1整体康复护理，调查并分析两组患者在护理完成后的日常生活能力和语言能力。

结果 观察组患者的日常生活和语言能力均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论 在老年痴呆症患者康复过程中，使用3+1整体康复护理模式能够明显改善患者病情，提高患者的康复效果，值得在临床上推广使用。

【关键词】3+1整体康复护理；老年痴呆；护理作用【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.23.118.01老年痴呆症是由于神经系统的退化，使得患者表现出脑力、智力逐渐减退，直到生活不能自理的症状[1]。

这种病症不能完全治愈，主要通过药物和护理控制病情的发展，本研究分析了3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用，具体报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～12月到我院诊治的老年智呆症患者120例作为研究对象，按照护理方法的不同将其分为观察组和对照组，各60例。

其中，对照组男39例，女21例，平均年龄（59.85±9.85）岁，平均病程（4.2±1.6）年；观察组男41例，女19例，平均年龄（59.15±9.36）岁，平均病程（3.9±1.7）年。

3+1整体康复护理在老年痴呆患者中的临床应用罗秀琼;王尚君;任崇松【期刊名称】《西部医学》【年(卷),期】2018(030)006【摘要】Objective To explore the clinical effect of 3 + 1 overall rehabilitation nursing model in Alzheimer's disease patients.Methods From December 2015 to December 2016,128 patients with Alzheimer's disease were enrolled in this study.According to the different nursing methods,the patients were divided into 3 + 1 group and conventional group.3 + 1 group were treated with 3 + 1 overall rehabilitation nursing.The scores of the two groups were observed before and after the two groups.The language ability score,the daily living ability scale (ADL) score and the simple intelligence scale score changes and overall efficiency were observed.Results The overall effective rate of 3 + 1 group was significantly higher than that of the conventional group.There was no significant difference of scores of simple intelligence scale,ADL score and linguistic competence score (P＞ 0.05).Conclusion 3 + 1 overall rehabilitation nursing care for patients with Alzheimer's disease can improve the daily life ability and language ability of the patients and the cognitive function of the patients.%目的探讨对老年痴呆患者行3+1整体康复护理模式的临床效果.方法将2015年12月～2016年12月我院收治的128例老年痴呆症患者为研究对象,根据护理方法的不同分为3+1组和常规组,每组各64例.常规组行基础药物治疗和护理干预,3+1组行3+1整体康复护理干预,观察并比较两组护理前、后语言能力评分、日常生活能力量表(ADL)评分以及简易智能量表评分的变化情况、总体有效率.结果 3+1组的总体有效率显著高于常规组(P＜0.05);两组护理前的简易智能量表评分、ADL评分以及语言能力评分均无显著差异(P＞0.05);护理后3+1组的简易智能量表评分、ADL评分以及语言能力评分均优于常规组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论对老年痴呆症患者行3+1整体康复护理干预,不仅能够提高患者的日常生活能力和语言能力,同时还能够改善患者的认知功能.【总页数】4页(P923-925,929)【作者】罗秀琼;王尚君;任崇松【作者单位】南充市中心医院嘉陵院区内科,四川南充637000;南充市中心医院嘉陵院区内科,四川南充637000;南充市中心医院嘉陵院区内科,四川南充637000【正文语种】中文【中图分类】R473.59【相关文献】1.老年痴呆症患者康复中3+1整体r康复护理模式初探 [J], 王丽娟;周丽娜2.老年痴呆症患者康复中3+1整体康复护理模式的应用探析 [J], 印波3.《3＋1》整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用效果 [J], 卢佩兰4.3+1整体康复护理模式在老年痴呆症病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响[J], 姜蕾5.3+1整体康复护理用于老年中度阿尔茨海默病患者护理中的价值研究 [J], 张妍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

3+1整体康复护理模式在阿尔兹海默症患者中的应用价值摘要：目的：分析阿尔兹海默症患者应用3+1整体康复护理模式的效果。

方法：将2017年4月~2019年4月收治的50例阿尔兹海默症患者作为研究对象，分为观察组和对照组，各25例。

对照组行常规护理，观察组行3+1整体康复护理。

观察两组患者生活质量与认知功能情况。

结果：护理前两组MMSE、QOL-AD评分差异不明显（P>0.05），护理后观察组MMSE、QOL-AD评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者护理满意度（92.0%）明显优于对照组（72.0%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：阿尔兹海默症患者应用3+1整体康复护理模式可有效提高其环境适应力与认知功能，提高生活质量与护理满意度，值得临床推广。

关键词：3+1整体康复护理；阿尔茨海默症；认知功能；生活质量阿尔兹海默症（AD）患者多有认知障碍、行为能力受限等情况，严重影响其生活质量。

当前临床治疗AD尚无治愈方法，多采取护理干预改善症状，延缓病情发展。

3+1整体护理康复模式指对病人病情状况行阶段化评估，并行预防性护理与认知训练，通过细化训练措施，让患者得到有效康复训练[1]。

基于此，本研究分析3+1整体康复模式的应用效果，现报告如下： 1资料与方法 1.1一般资料将2017年4月~2019年4月收治的50例阿尔兹海默症患者作为研究对象，分为观察组和对照组，各25例。

观察组：男14例，女11例，年龄66~75岁，平均（72.34±4.35）岁；受教育程度：8例小学，12例中学或中专，5例大学及以上。

对照组：男13例，女12例，年龄66~79岁，平均（72.92±6.94）岁；受教育程度：10例小学，11例中学或中专，4例大学及以上。

比较两组一般资料差异不明显（P>0.05），有可比性。

研究经伦理委员会同意，患者及家属均签署知情书。

探讨3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者中的应用价值梁秀明老年痴呆症在临床较为常见，以认知功能障碍和精神性症状为主要表现，随着疾病不断进展可导致患者日常生活能力和社会能力丧失，因此，如何通过护理干预延缓老年痴呆症患者病情进展具有必要性。

有研究报道，3+1整体康复护理能够细化护理内容，通过阶段性评估及时给予患者个性化康复训练，可及时控制患者病情，使患者的认知功能得到改善[1]。

选取我院2021年10月～2021年10月收治的老年痴呆症患者90例，随机分为两组，研究组中男25例，女20例，平均年龄（67.5±3.8）岁，平均病程（2.4±0.9）年。

对照组中男23例，女22例，平均年龄（67.3±3.7）岁，平均病程（2.5±0.7）年。

两组一般资料对比，P>0.05。

对照组给予常规护理，研究组应用3+1整体康复护理。

（1）评估，利用MMSE量表对患者的痴呆程度进行分期，并在不同阶段评估患者病情，对患者认知功能、身体状况等进行综合评估，严格按照要求开展评估工作，并结合评估结果进行康复方案制定。

（2）康复护理，通过健康讲座、宣传手册等方式加强对轻度患者的宣教，结合患者实际指导其开展智力、逻辑联想和记忆等训练。

（3）语言功能及日常生活能力训练，综合评估患者失语类型，指导患者合理进行语言功能训练。

为提升患者的自主生活能力，还应与家属一同合作，引导患者进行洗脸、吃饭、如厕等训练，直到患者能够独立完成。

（4）认知功能训练，指导患者进行归类、定向能力训练，提升患者的记忆、计算、语言以及注意等能力，改善患者认知功能。

护理前后认知功能用MMSE量表评定，自理能力用ADL 量表评定，得分越高越好，并比较两组语言能力（听理解、阅读和命名）评分。

SPSS23.0处理数据，各项评分数据用（x±s）表示，差异采用t检验，差异有统计学意义以P<0.05表示。

研究组护理后ADL评分、MMSE评分与对照组比较，均显著较高，差异有统计学意义（P<0.05）。