值所获得的社会评价和自我评价享有的保
有和维护的人格权。路网对金某的影响已
经从互联网发展到了现实生活中,严重影
响了金某的正常生活。
18
法院认为,原告承认与张某确实确实
曾有婚外情。我国婚姻法规定,夫妻应当相
互忠实。金某的行为违背了我国的法律规定
,也背离了社会道德标准,本院予以批评。
对于路网,法院认为其在网站上设置专题网
7
为母亲的她为之愧疚。于是,陶女士一纸 诉状递到广汉市法院,称吴某的行为侵犯 了其身体权、亲吻权、健康权和财产权等 ,请求法院判令被告吴某赔礼道歉,并赔 偿其医疗费等费用5万余元、精神损害费2 万元。
问:陶女士有关亲吻权的赔偿请求能得到 法院的支持吗?
8
法院认为:原告嘴唇裂伤,亲吻不能或变 成一种痛苦的心理体验,属于情感上的利 益损失,当属精神性人格利益。但利益不 等于权利,利益并非都能得到司法救济。 被告不是以故意违反公序良俗的方式加以 侵害,纯因过失而偶致原告唇裂,故本院 对原告不能亲吻的利益损失赔偿精神损害 抚慰金2万元的请求不予支持。
,导致原告精神不振、失眠、精神受到损害
。被告的行为侵犯了原告的人格尊严权。因
此,要求被告在超市所在地区范围内通过媒
体向原告赔礼道歉、赔偿精神损失10元。被
告某超市对原告李某于2004年3月6日在其超
市存包购物的事实无异议,但认为被告有关
存包购物的规定非强制性,被告店员只是建
议或要求原告存包,并未强制其存包。原告
问:路网的行为是否侵犯了金某的名誉权 和隐私权?如果是,需承担怎样的责任? 如果不是,理由?
17
隐私权,指自然人享有的对自己的个
人秘密和个人私生活进行支配并排除他人