妨害公务罪的构成要件

妨害公务罪的案例分析案情简介：2008年9月1日，被告人陈某酒后在本溪市平山区站前德克士快餐店门前，无故殴打行人郑某，之后郑某与其同伴拨打110，本溪市公安局平山分局站前派出所民警盖某等人接到报警后，即前往现场制止。

到达现场之后，被告人陈某明知民警盖某等人是依法执行职务，而与执行公务的民警发生撕扯，在撕扯过程中，用拳击打民警盖某眼部，致使被害人盖某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定属轻伤。

案发后，经公安机关侦查，被告人陈某被审查归案。

本溪市平山区人民法院于2009年6月7日作出判决，判处陈某有期徒刑九个月。

因之前就先行羁押了将近九个月，所以在判决生效之后，即被释放出来。

辩护意见：一、本案中被告人陈某的行为，是否严重到足以由刑法来惩治的程度。

检察院起诉的罪名为妨害公务罪。

该罪的构成要件中需以暴力，胁迫方法阻碍执行职务。

那么本案中重要的是对于暴力、胁迫的如何认定。

辩护人认为只要当暴力，胁迫的行为达到了一定的程度，使职务难以执行的现实可能性时，才可以用刑法来惩治。

在本案中，被告人只是在醉酒状态下实施了二至三拳，危害性有限。

如果对其给予刑法上的严厉处分，是违背刑法立法目的的。

二、鉴定书的效力问题。

受害人的伤情是否构成轻伤?本身鉴定机关与被害人之间就存在利害关系，在此种情况下出具的鉴定书，是不具有法律效力的。

三、数个证据之间存在矛盾冲突。

被告陈某的行为，在被害人、证人的询问笔录中存在多处不一致。

四、讯问笔录与询问笔录的效力。

《刑事诉讼法》中有关回避的规定，被害人为派出所工作人员，那么侦查活动则应当由其他侦查机关进行。

并且《刑事诉讼法》中也规定了，在讯问犯罪嫌疑人时，也应当讯问其有无犯罪行为，并让其做辩解。

而讯问笔录中并没有相关记载。

所以是违法程序规定的。

点评：辽宁省本溪市XX律师事务所接到此案之后，便委派郎慧君律师做为陈某的辩护人。

郎慧君律师在接手此案以后，多次会见犯罪嫌疑人，详细做询问笔录，查阅案卷，积极寻找对犯罪嫌疑人有利的证据。

妨害公务罪的司法认定作者：王国统来源：《中国检察官·经典案例》2017年第02期摘要：妨害公务罪职务行为合法性的认定，应先根据相关行政法律、法规对职务行为的合法性进行具体行政行为合法性的审查，然后对行为人反抗行为的违法性进行刑事上的构成要件审查。

认定“暴力、威胁方法”时，需适用抽象危险犯的理论解决行为人反抗行为的违法性是否足以达至妨害公务执行的结果。

对于职务行为的合法性的基础事实的认识错误，在无法期待行为人做出正确行为的前提下，阻却主观故意；对于职务行为的合法性本身存在认识错误的，行为人具有抽象的故意就可以认定存在妨碍故意。

关键词：妨害公务公务行为不可侵犯司法认定一、公务行为不可侵犯的理论依据“不能抗拒国家公务行为，否则将招致不利制裁”。

行政行为公定力的理论学说与妨害公务的制裁后果之间存在较强可依赖关系，行政行为公定力是指凡是已经作出的行政行为，即应当推定为合法有效，除非该行为自始无效而排除其合法性，且该行为效力的否定须经法律上有权机关经法定程序和方式予以否定；否则，任何个人或组织都需信服该行政行为的效力；若是对其效力有异议也须经法律允许的救助程序。

否则，若是对该行政行为的违抗就是否认该行政行为的公定力，直接的法律后果是妨害公务的违法行为。

[1]妨害公务罪的设置是为维护行政行为的法定权威，维护制度化行政行为的合法性。

这种公定力的获得是立足于国家意思的优越性或社会安定秩序的维护和良好法律秩序的保护。

妨害公务罪就是为了维护社会安定的生活和法律秩序，否定个人对抗公务行为的合法性，否定个人对合法有效的行政行为对抗的有效性。

以法律的视角否定此种行为的合法性，其目的在于对民主的维护。

若每个人都可以无理由地反抗政府行为就会使社会滑向无政府的状态，对于安定的生活秩序的追求就会破灭，个人主义的欲求也得不到表达，安定的生活秩序所带来的利益个人也将分享不到。

此外，对于妨害公务而言，对于其违法性的判断是基于行政违法性；但是，行政违法性不同于刑事违法性。

妨害公务罪案例妨害公务罪是指以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。

下面我们将介绍一个真实的妨害公务罪案例，以便更好地了解这一罪行的性质和危害。

某市某县公安局接到报警称，该县某乡村一村民因不满政府征地补偿问题，多次到乡政府闹事，情绪激动，言语威胁，并多次冲击政府办公室，造成了一定的社会影响。

警方接到报警后立即赶到现场，对该村民进行了控制，并依法对其进行了行政拘留。

通过调查了解，该村民因政府征地补偿问题一直心怀不满，多次到政府上访，但由于未能得到满意答复，情绪激动，采取了冲击政府办公室的行为。

在警方的调查中，该村民对自己的行为供认不讳，并表示自己是为了维护自己的合法权益才采取了这样的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。

而在该案例中，该村民采取了冲击政府办公室的行为，严重干扰了政府工作秩序，给政府工作人员带来了威胁和伤害，符合妨害公务罪的构成要件。

在该案例中，该村民因不满政府的处理方式，采取了暴力、威胁等方法，妨害了政府工作人员的正常工作秩序，造成了不良的社会影响。

因此，警方对其依法进行了行政拘留，并将其移交给司法机关进行进一步处理。

通过该案例，我们可以看到妨害公务罪的危害性和严重性。

在社会生活中，我们应该理性维护自己的合法权益，遵守法律法规，不得采取暴力、威胁等手段干扰国家机关的正常工作秩序。

只有通过合法途径维护自己的权益，才能更好地维护社会的和谐稳定。

总之，妨害公务罪是一种严重的违法行为，对于这类违法行为，司法机关将依法严厉打击，维护国家机关的正常工作秩序。

同时，我们每个公民也应该理性维护自己的权益，不得采取违法手段干扰国家机关的正常工作秩序，共同维护社会的和谐稳定。

第1篇一、概述妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。

妨害公务罪是我国刑法中的一种重要罪名，对于维护国家机关的权威和法律的尊严具有重要意义。

本文将详细探讨妨害公务罪的法律规定、构成要件、刑事责任以及相关法律法规。

二、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百七十八条：故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

三、构成要件1. 主体要件：犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。

2. 主观要件：犯罪主观方面表现为故意，即明知对方是国家机关工作人员或国家安全机关、公安机关工作人员，故意以暴力、威胁方法阻碍其依法执行职务，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务。

3. 客观要件：- 使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；- 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果。

4. 情节要件：根据刑法规定，情节严重是妨害公务罪的构成要件之一。

具体情节包括但不限于：- 阻碍执行重要公务；- 阻碍执行公务造成严重后果；- 使用暴力手段，造成国家机关工作人员、国家安全机关、公安机关工作人员人身伤害；- 使用威胁手段，使国家机关工作人员、国家安全机关、公安机关工作人员的生命、财产安全受到威胁；- 严重扰乱公务秩序，影响公务执行；- 其他严重情节。

行政行为公定力与妨害公务沈岿一、引言大多数普通民众可能都有一种意识：对抗国家机关工作人员执行公务，也许会给自己带来不利后果。

关于这种意识的来源以及为何形成，是一个复杂的、不拟在此讨论的问题。

比较确定的是，生活在现代国家治理环境中的人，基于直接或间接的经验，都能从制度运作的实例中，感知此意识的可验证性。

最为明显的实例，就是国家对此类对抗行为，往往会定性为“妨害公务”的违法乃至犯罪行为，并给予相应的制裁。

宣示以民主为政制合法性基础的国家，无论以什么复杂的形式表现和践行民主合法性，无论表现和践行的实际范围与程度是否可配得上民主政制的称号，至少其必须也经常试图以一种合乎理性的方式，去说服多数民众接受其制度安排与民主的契合性。

因此，对于“不能抗拒国家公务行为，否则将招致不利制裁”的制度，需要一种与民主国家相适的正当化理论，而不能简单地奉行因为事实如此遂迁就于该事实的逻辑。

笔者以为，在国家公务行为限定于行政领域的范围内，行政法学既有的“公定力理论”，具备为上述制度安排进行正当化的功能。

为论证此观点的成立，本文拟在价值规范和技术规范两个层面上予以分析。

首先，公定力理论如何解说前述制度，其在民主国家中的价值依据是什么?其次，“妨害公务”的技术规范是什么，其是否与公定力理论一致，以实现此价值? 最后，本文将利用并超越“公定力与妨害公务”这一主要论题，借题发挥，回顾一下当前国内公定力理论研究的缺憾，以表明笔者对该理论如何在移植与自构之间、原理与技术之间关系上妥善处理以获得新生的浅见。

二、公定力：民主国家的安定秩序我国行政法学上，行政行为公定力理论迄今为止仍然较为通行，多数教材和论著还采纳之，虽然近年来关于该理论应彻底摈弃的观点渐趋增多。

它的主要教义是，具体行政行为一经作出，除非自始无效的情形，即应当推定合法有效;在未经法律上有权机关通过法定程序和方式否却其效力之前，个人、组织以及其他国家机关，皆需尊重之;即便民众认定该行为不合法或不正当，也惟有寻求法律允许的异议和救济过程;若直接违抗，会招致不利的法律后果，甚至可能因为构成法律上定名为“妨害公务”的违法或犯罪行为而受到制裁。

INTELLIGENCE 妨害公务罪与“阻碍执行职务’’行为比较研究中国人民武装警察部队学院研究生二队荆磊摘要：，在司法实践中，妨害公务罪与“阻碍执行职务”行为很容易造成混淆，二者既有差别又有相似点。

前者属于犯罪行为，后者是普通的违法行为。

本文将从行为主体、行为的客体和对象、行为的客观方面等对二者进行比较研究，以解决罪与非罪的划分问题。

关键词：妨害公务罪阻碍执行职务比较根据《中华人民共和国刑法》(以务”具有权力性、管理性的属性，而一本行为的主体；(二)行为主体的主观下简称《刑法》)第二百七十七条的规些非权力性、管理性的纯业务性、事务必须是明知的故意：(三)本行为侵犯定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法性的职务，不属于“公务”的范围。

比的客体是国家机关依法对社会进行管理阻碍国家机关工作人员、人大代表、红如，以暴力阻碍国有公司领导对本公司的职能活动。

而国家机关对社会的管理十字会工作人员依法执行职务、履行职的管理，以暴力方法阻碍某大学老师对活动是通过国家机关工作人员依法执行责，以及故意阻碍国家安全机关、公安学生的管理等，都不构成本罪；四是犯职务来实现的；(四)本行为侵犯的对机关依法执行国家安全工作任务，未使罪客观方面，本罪在客观方面表现为行象是依法执行职务的国家机关工作人用暴力、威胁方法，造成严重后果的行为人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机员。

对于阻碍国家机关工作人员的非职为。

而“妨害社会管理行为”在《中华关工作人员依法执行职务。

但需要注意务活动，或者其职务活动不是依法进行人民共和国治安管理处罚法》(以下简两个问题：首先，执行职务必须是依法的，不构成本行为。

(五)本行为在客称《治安管理处罚法》)第50条第一进行的，而不是超越职权、滥用职权的观方面表现为阻碍国家机关工作人员依款第二项中也进行了详细的表述。

通过活动。

如果国家工作人员超越其职务范法执行职务。

国家机关工作人员是指中比较不难发现，二者在表现形态上相似，围进行其他非法活动，或者滥用职权，央和地方各级权力机关、党政机关、司只是情节或者程度上有所差别。

妨害公务罪立案标准妨害公务罪是我国刑法中的一种犯罪类型，其涉及到的对象是国家机关的工作人员在履行职务过程中受到的干扰、阻碍或破坏。

该罪行的立案标准是指在什么情况下，才能认定某个行为构成了妨害公务罪。

下面将从法律规定、司法实践、案例分析等方面进行阐述。

一、法律规定依据我国刑法第277条规定，妨害公务罪的构成要件有三个：一是干扰、阻碍、破坏国家机关工作人员依法执行公务的行为；二是情节严重；三是情节严重的标准是指对公务员执行公务造成严重后果或者具备其他严重情节。

从这个规定可以看出，要想认定某个行为构成妨害公务罪，必须同时满足这三个要件。

具体来说，行为必须是干扰、阻碍或破坏国家机关工作人员依法执行公务的，不能是一般的扰乱秩序或者个人行为；情节必须严重，不能是轻微的或者无恶意的；情节严重的标准是指对公务员执行公务造成严重后果或者具备其他严重情节，不能是一般的影响或者一般的情节。

二、司法实践在司法实践中，妨害公务罪的立案标准并不是固定不变的，而是随着时代的变化和社会发展而不断调整和完善的。

在过去，由于我国法制建设的不完善和社会治安不稳定，对于妨害公务罪的认定标准比较宽松，很多行为都能够被认定为妨害公务罪。

但是随着我国法制建设的不断完善和社会治安的不断改善，对于妨害公务罪的认定标准也变得越来越严格，很多行为都不能被认定为妨害公务罪。

例如，仅仅是因为不满意公务员的工作态度而对其进行口头辱骂或者投诉，是不能被认定为妨害公务罪的。

三、案例分析下面通过一些实际案例来进一步说明妨害公务罪的立案标准。

案例一：某市民因为不满意政府拆迁安置方案，到政府部门闹事。

他先是走进了政府部门的大厅，高声喊叫，然后又冲进了政府部门的办公室，推搡工作人员，打翻了一些文件。

最后，他被警方带走，被依法追究了刑事责任。

这个案例中，某市民的行为符合妨害公务罪的构成要件，因为他在政府部门内大声喊叫、推搡工作人员、打翻文件，干扰了政府工作人员的正常工作，阻碍了政府部门的正常运转。

妨害社会管理秩序罪一、概念和犯罪构成概念：妨害社会管理秩序罪，是指妨害国家社会管理活动,破坏社会秩序,依法应当受到刑罚处罚的行为。

犯罪构成：客体：国家对社会的管理活动和社会管理秩序●此类犯罪所侵犯的同类客体是狭义的社会管理秩序，即国家对社会日常生活进行管理而形成的有条不紊的秩序，特指刑法分则其他各章所规定之罪所侵犯的同类客体以外的社会管理秩序。

客观方面：实施了妨害国家管理社会的活动、破坏社会管理秩序的行为●表现形式多种多样，行为分为九类：1、扰乱公共秩序；2、妨害司法3、妨害国（边）境管理4、妨害文物管理5、危害社会卫生6、破坏环境资源保护7、走私、贩卖、运输、制造毒品8、组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫9、制作、贩卖、传播淫秽物品主体：多数为一般主体,少数为特殊主体（包庇、纵容黑社会性质组织罪）；多数犯罪的主体是自然人，也有少数犯罪既可以是自然人实施，也可以由单位实施（如掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）；还有个别犯罪的主体只能是单位（如采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪）主观方面：大多数为故意，少数为过失（如医疗事故罪）少数犯罪还要求行为人具有特定的犯罪目的（如赌博罪和制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪等）二、种类(一)扰乱公共秩序罪(二)妨害司法罪(三)妨害国(边)境管理罪(四)妨害文物管理秩序罪(五)危害公共卫生罪(六)破坏环境资源保护罪(七)走私、贩卖、运输、制造毒品罪(八)组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪(九)制作、贩卖、传播淫秽物品罪三、重点罪名1、妨害公务罪2、招摇撞骗罪3、聚众斗殴罪4、寻衅滋事罪5、伪证罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪6、窝藏、包庇罪7、医疗事故罪与非法行医罪8、走私、贩卖、运输、制造毒品罪与非法持有毒品罪9、组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪10、组织、领导、参加黑社会性质组织罪毒品犯罪一、概念毒品犯罪是指涉及毒品的犯罪。

第二十六章妨害社会管理秩序罪一、概念题1．妨害公务罪（华侨大学2014年研；武大2010年研；人大2009年研；南开大学2007年研）答：妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁的方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，以及故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。

2．非法侵入计算机信息系统罪（南开大学2007年研）答：非法侵入计算机信息系统罪，是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。

本罪的构成要件是：①本罪的客体是国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统安全。

②本罪的客观方面表现为行为人实施了违反国家规定，非法侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。

③本罪的主体是一般主体。

④本罪的主观方面为故意。

3．聚众冲击国家机关罪（武大2005年研）答：聚众冲击国家机关罪，是指聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的行为。

聚众冲击国家机关，是聚众扰乱社会秩序的一种特殊形式。

聚众冲击国家机关，是指首要分子聚集多人，冲撞国家机关门禁，包围国家机关驻地，强占国家机关办公场所，堵塞国家机关通道，阻止国家机关工作人员出入等行为。

4．伪证罪（南京大学2015年研；西安交大2008年研；西北政法2006年研）答：伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

本罪的构成要件为：①本罪的客体是司法机关正常的刑事诉讼司法活动。

②本罪的客观方面表现为行为人在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。

③本罪的主体为特殊主体，即只有刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人才能成为本罪主体。

妨害公务罪中袭击辅警是否能认定为袭击人民警察妨害公务罪属于刑法中的一类犯罪罪名，常见于对执法人员的攻击、妨碍和阻挠等行为。

在刑法中，袭击人民警察是一种典型的刑事犯罪，袭击辅警是否可以认定为袭击人民警察，则需要根据法律规定和案件具体情况予以区分和处理。

首先，我们来探讨一下袭击人民警察的构成要件。

根据《刑法》第二百二十三条规定，袭击人民警察是指“对正在执行公务的人民警察进行殴打、侮辱、吐口水、扔物品或者以其他暴力方法妨害其执行职务的行为”。

这里的关键词是“正在执行公务”，这意味着只有在警察正在执勤或者执行任务时受到攻击，才能构成袭击人民警察罪。

同时，袭击的手段必须是暴力方法，例如殴打、侮辱、扔物品等，光是嘴上说说，则不能构成此罪名。

那么，袭击辅警是否能够认定为袭击人民警察呢？对此，我们可以从辅警的法律地位和职责入手进行分析。

辅警属于行政机关的工作人员，与人民警察有着相同的工作性质和职能，其工作职责主要是协助人民警察进行执勤、维护社会治安以及执行其他工作任务。

因此，在辅警执行任务时受到攻击，其所受到的攻击方式与人民警察受到的攻击方式相同，都是以暴力手段进行的。

既然辅警的职责和工作性质类似于人民警察，那么袭击辅警的行为是否可以认定为袭击人民警察，则应予以肯定。

但是，在具体的案件中，我们也需要根据袭击行为的严重程度、危害后果以及施袭人的作案动机等因素，综合进行判断和处理。

如果袭击辅警的行为过于轻微，没有造成实际的危害后果，那么应该以其他罪名进行认定和处理。

反之，如果袭击的严重程度较高，造成了严重危害后果，如导致辅警伤残甚至死亡等，那么应该将袭击罪与其他刑事罪名相结合，并予以严厉打击。

总之，袭击公务员是一种极其危险和恶劣的行为，无论是袭击人民警察还是辅警，都应该予以从严打击和处理。

在刑事案件中，我们需要根据法律规定和案件事实予以区分和判断，严惩罪犯，维护司法公正和社会秩序。

同时，也需要深入挖掘袭击公务罪的本质和原因，加强相关法规的宣传和教育，从源头上预防和遏制类似的犯罪行为的发生。

妨害公务罪立案标准妨害公务罪是指以暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段，干扰、阻挠、破坏国家机关、公共机构、企事业单位等组织机构的正常工作秩序，影响行政管理、司法活动、公安工作、国防建设等公共利益事务的犯罪行为。

妨害公务罪的危害性极大，直接损害了国家机关的权威和公共利益，破坏了社会的稳定和秩序。

因此，妨害公务罪的打击和预防工作显得尤为重要。

妨害公务罪的构成要件妨害公务罪的构成要件包括以下三个方面：一、妨害公务行为妨害公务行为是指以暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段，干扰、阻挠、破坏国家机关、公共机构、企事业单位等组织机构的正常工作秩序，影响行政管理、司法活动、公安工作、国防建设等公共利益事务的行为。

二、主观方面妨害公务罪的主观方面包括故意和明知故犯两种情况。

故意是指行为人明知自己的行为会妨害公务，却仍然实施了相关行为。

明知故犯是指行为人虽然不具备妨害公务的直接故意，但是在实施行为时明知可能会妨害公务，却仍然实施了相关行为。

三、客观结果妨害公务罪的客观结果是指妨害公务行为对国家机关、公共机构、企事业单位等组织机构的正常工作秩序造成了影响，影响行政管理、司法活动、公安工作、国防建设等公共利益事务的进行。

妨害公务罪的立案标准妨害公务罪的立案标准是指在什么情况下，公安机关可以立案侦查和打击妨害公务罪。

妨害公务罪的立案标准包括以下几个方面：一、行为的严重程度妨害公务罪的行为严重程度是立案的重要参考标准。

一般来说，对于威胁、恐吓、暴力阻挠等严重的行为，公安机关应该及时立案侦查和打击。

而对于一些轻微的干扰行为，可以采取口头劝说等方式进行处理。

二、客观结果的影响程度妨害公务罪的客观结果的影响程度也是立案的重要参考标准。

如果妨害公务行为对国家机关、公共机构、企事业单位等组织机构的正常工作秩序造成了严重的影响，公安机关应该及时立案侦查和打击。

三、主观方面的证据妨害公务罪的主观方面的证据也是立案的重要参考标准。

一般来说，公安机关需要收集行为人的口供、物证、证人证言等相关证据，证明行为人的主观故意或者明知故犯的情况。

第三十章妨害社会管理秩序罪30.1复习笔记一、妨害社会管理秩序罪概述1．妨害社会管理秩序罪的概念妨害社会管理秩序罪，是指故意妨害国家机关对社会的管理活动，破坏社会秩序，情节严重，依法应当受到刑罚处罚的行为。

2．妨害社会管理秩序罪的构成要件（1）犯罪主体本类犯罪中的多数犯罪的主体是自然人，但单位也可以成为部分犯罪的主体，还有个别犯罪的主体仅限于单位。

就自然人犯罪主体而言，多数是一般主体，除贩卖毒品罪的主体可以是已满14周岁，具有辨认控制能力的自然人以外，其他自然人犯罪主体必须是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。

（2）犯罪主观方面本类罪的犯罪主观方面多数由故意构成，即明知自己的行为会发生妨害社会管理秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。

其中，有少数犯罪要求行为人出于特定目的。

（3）犯罪客观方面犯罪客观方面表现为违反国家的秩序管理法规，妨害国家对社会的管理活动，破坏社会管理秩序，情节严重的行为。

（4）犯罪客体本类犯罪侵犯的客体是社会管理秩序，即国家机关依法对社会进行管理而形成的正常的社会秩序。

3．妨害社会管理秩序罪的种类根据刑法分则第六章的规定及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的规定》，妨害社会管理秩序罪这类犯罪中包括9小类即9个方面的犯罪，共125种具体犯罪。

（1）扰乱公共秩序罪，包括40种具体犯罪；（2）妨害司法罪，包括17种具体犯罪；（3）妨害国（边）境管理罪，包括8种具体犯罪；（4）妨害文物管理罪，包括10种具体犯罪；（5）危害公共卫生罪，包括11种具体犯罪；（6）破坏环境资源保护罪，包括15种具体犯罪；（7）走私、贩卖、运输、制造毒品罪，包括12种具体犯罪；（8）组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，包括7种具体犯罪；（9）制造、贩卖、传播淫秽物品罪，包括5种具体犯罪。

二、妨害社会管理秩序罪分述1．妨害公务罪（1）基本法理①妨害公务罪的概念和构成要件妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务、履行职责；或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的行为。

【刑法修正案⼗⼀系列新罪名】袭警罪修正前后条⽂对⽐修正前修正后第⼆百七⼗七条【妨害公务罪】以暴⼒、威胁⽅法阻碍国家机关⼯作⼈员依法执⾏职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚⾦。

以暴⼒、威胁⽅法阻碍全国⼈民代表⼤会和地⽅各级⼈民代表⼤会代表依法执⾏代表职务的，依照前款的规定处罚。

在⾃然灾害和突发事件中，以暴⼒、威胁⽅法阻碍红⼗字会⼯作⼈员依法履⾏职责的，依照第⼀款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执⾏国家安全⼯作任务，未使⽤暴⼒、威胁⽅法，造成严重后果的，依照第⼀款的规定处罚。

暴⼒袭击正在依法执⾏职务的⼈民警察的，依照第⼀款的规定从重处罚。

第⼆百七⼗七条【妨害公务罪】以暴⼒、威胁⽅法阻碍国家机关⼯作⼈员依法执⾏职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚⾦。

以暴⼒、威胁⽅法阻碍全国⼈民代表⼤会和地⽅各级⼈民代表⼤会代表依法执⾏代表职务的，依照前款的规定处罚。

在⾃然灾害和突发事件中，以暴⼒、威胁⽅法阻碍红⼗字会⼯作⼈员依法履⾏职责的，依照第⼀款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执⾏国家安全⼯作任务，未使⽤暴⼒、威胁⽅法，造成严重后果的，依照第⼀款的规定处罚。

【袭警罪】暴⼒袭击正在依法执⾏职务的⼈民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使⽤枪⽀、管制⼑具或者驾驶机动车撞击等⼿段,严重危及其⼈⾝安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法修正案⼗⼀》将袭警⾏为单独规定为犯罪，并配置独⽴的法定刑，使得暴⼒袭警⾏为成为⼀个独⽴的罪名，⽽不再是妨害公务罪的从重处罚情节。

增设袭警罪的⽴法意旨具有保护警察⼈⾝权的意味，但该罪属于妨害公务的性质没有变化，亦即该罪的⽴法旨意仍然侧重保护警察执法秩序，⽽不是单纯地侧重对警察的⼈⾝权的特殊保护。

构成要件1、主体要件：本罪系⼀般主体，年满16周岁的⼈均可以成为本罪的主体。

2、客体要件：本罪侵犯的客体是公安机关的执法公务活动和⼈民警察的⼈⾝安全。

第1篇一、概述妨害执行公务罪，是指行为人故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重的行为。

根据我国《刑法》第二百七十七条的规定，妨害执行公务罪属于妨碍公务罪的一种，是指行为人违反法律规定，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重的行为。

本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动，犯罪对象是国家机关工作人员。

本罪的主体为一般主体，即凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，均可成为本罪的主体。

本罪在主观方面表现为故意，即明知是国家机关工作人员依法执行职务而故意进行阻碍。

二、法律规定1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。

阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

遇到刑法罪名问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> 妨害公务罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)妨害公务罪指以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员、人民代表及在一定条件下的红十字会工作人员依法执行职务或履行职责，或者以暴力、威胁以外的方法故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。

妨害公务罪的构成要件客体要件本罪侵犯的是复杂客体，其中，国家的正常管理活动是其主要客体，国家机关工作人员、红十字会工作人员的人身权利是其随机客体。

妨害公务罪侵犯了国家的正常管理活动。

任何一个国家欲求得稳定有序的存在与发展，都必须享有一系列的管理职能，进行一系列的管理活动，而这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务、履行职责来实现的。

因此，妨害国家机关工作人员和红十字会依法执行公务的犯罪行为，必然是对国家正常管理活动的干扰和破坏。

这是本罪社会危害性的重心所在，也是本罪区别于单纯侵害公务人员人身、财产的犯罪行为的关键所在。

妨害公务罪通常还侵犯国家机关工作人员以及红十字会工作人员的人身权利。

本罪之构成必须以行为人使用暴力、威胁手段为要件。

而在行为人以暴力、威胁手段妨害公务时，其所造成的害结果除了能使被妨害的国家机关工作人员或红十字会工作人员的公务活动受到干扰无法正常进行，从而给国家的正常管理活动造成不利影响外，也必然会给上述公务人员的身体健康或者其他人身权利造成侵害。

本条第4款规定，故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务的，即使未使用暴力、威胁方法，只要造成严重后果的，也构成本罪。

本罪侵害的对象，是依法正在执行职务的国家机关工作人员。

阻碍非国家机关工作人员从事某种活动的，或者虽是国家机关工作人员，但其执行的不是职务活动，或者其活动不是依法正在进行的职务范围的活动，均不构成本罪。

这就是说，成为本罪侵害对象的，第一，必须是在国家机关工作人员已经着手执行职务、尚未结束之前;第二，必须是依法进行的、而不是超越职权范围的活动。