四、商标近似的审查
（一）文字商标的审查
1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（译为“他”）（译为“他”）
但有下列情形之一的除外：
（1）商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
例如：
（2）商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
例如：
（无含义）（无含义）
（无含义）（译为“出租马车”）
3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼”）
（Win译为“赢”，tech译为“技术学院”）
4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：
5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（无含义）（无含义）
（无含义）（无含义）
（译为“太阳力量”）（译为“阳光”）
（无含义）（无含义）
但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：
（译为“愿望”）（无含义）
（无含义）（无含义）
（译为“马”）（译为“房子”）
6．商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：
8．商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（译为“皇冠”）
（法文译为“红与黑”）
译为“123”
9．商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
10．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（单数形式）（复数形式）
（动词普通形式）（动名词形式）
（全部拼写形式）（缩写形式）
（名词普通形式）（名词加冠词形式）
（形容词原级）（形容词比较级）
（形容词形式）（名词形式）
（动词形式）（名词形式）
11．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（指定使用商品：加工过的肉）（指定使用商品：肉）
（指定使用商品：工作服）（指定使用商品：衬衫）
12．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（指定使用服务：美容院）（指定使用项目：美容院）
（指定使用商品：家具）（指定使用商品：家具）
（指定使用商品：服装）（指定使用商品：服装）
（指定使用商品：食用蜂胶）（指定使用商品：非医用营养液）
（指定使用商品：陶制器皿）（指定使用商品：陶器）
（指定使用服务：餐馆）（指定使用服务：餐馆）
13．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（指定使用商品：植物生长调节剂）（指定使用商品：消灭有害动物制剂）
（指定使用商品：酸奶）（指定使用商品：冻酸奶）
（指定使用商品：豆制品）（指定使用商品：食物蛋白）
（指定使用商品：含酒精的饮料）（指定使用商品：酒）
（指定使用商品：矿泉水）（指定使用商品：矿泉水）
（指定使用商品：可视电话）（指定使用商品：可视电话）
（指定使用商品：影碟机）（指定使用商品：影碟机）
（指定使用商品：运动鞋）（指定使用商品：鞋）
14．商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
（指定使用商品：服装）（指定使用商品：服装）
（译为“鸵鸟”）（译为“金鸵鸟”）
（译为“龙”）（译为“大龙”）
（译为“长椅”）（译为“红长椅”）
但含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
四、商标近似的审查 （一）文字商标的审查 1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： 2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如：
（译为“他”）（译为“他”） 但有下列情形之一的除外： （1）商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 例如：
（2）商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 例如： （无含义）（无含义）
（无含义）（译为“出租马车”） 3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： （HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼”） （Win译为“赢”，tech译为“技术学院”） 4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如：
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 例如：
5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： （无含义）（无含义） （无含义）（无含义） （译为“太阳力量”）（译为“”） （无含义）（无含义）
文字商标近似判断的标准 文字商标近似判断的标准是什么？文字商标近似判断方法有哪些？法律规定如何判定文字商标近似？社标网跟大家分享一下文字商标的近似判定法律政策评定标准。 文字商标近似判定标准： （一）中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （二）商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但有下列情形之一的除外： 1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 （三）商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （四）中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （五）外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （六）商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （七）商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标相同或近似的判定与审查详解 (一)文字商标相同 文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。 例如： (二)图形商标相同 图形商标相同，是指商标图形在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 例如：
(三)组合商标相同 组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 例如： 商标近似的审查 (一)文字商标的审查 1.中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如：
2.商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： 但有下列情形之一的除外： (1)商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 例如： (2)商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 例如：
3.商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： (HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼”) 4.中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： 但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
《商标审查标准》关于商标相同、近似的规定 国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会2005年12月《商标审查标准》对于“商标相同、近似以及商标相同和近似的判定”有如下规定： 商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 同一种商品或者服务包括名称相同和名称不同但指同一事物或者内容的商品或者服务。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。 类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同的服务。 同一种或者类似商品或者服务的认定，以《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作为参考。商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。 文字商标相同的判定: 1、文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。 2、图形商标相同，是指商标图形在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 3、组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 文字商标近似的判定： 1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 2、商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但有下列情形之一的除外： （1）商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 （2）商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 3、商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 4、中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 5、外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（一）文字商标的审查 1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 6．商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 8．商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 9．商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 10．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 11．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 12．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 13．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
判定商标近似要进行综合考虑： 1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 6．商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 8．商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。9．商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。10．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。11．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 12．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 13．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 14．商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。15．两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 16．商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标相同或近似的判定依据与相关解释 商标相同或者近似，是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上，容易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认，故需要进行商标审查。 一、法律依据 《商标法》第二十八条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第二十九条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 二、相关解释 商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色相近商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
同一种商品或者服务包括名称相同和名称不同但指同一事物或者内容的商品或者服务。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同的服务。 同一种或者类似商品或者服务的认定，以《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作为参考。 商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务;其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。
商标相同或近似的判定与审查详解 含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。商 (一)文字商标相同 文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。 例如： (二)图形商标相同
图形商标相同，是指商标图形在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 例如： (三)组合商标相同 组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 例如：
商标近似的审查 (一)文字商标的审查 1.中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商 例如：
2.商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： 但有下列情形之一的除外： (1)商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 例如：
(2)商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 例如： 3.商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如：
（一）与宗教、民间信仰有关的商标审查标准 以宗教及其专指名称、圣物、图像、标记、法事场所作商标容易伤害宗教界感情，应禁止作商标。 1、宗教或民间信仰的偶像名称、图形及其组合，不得作为商标注册。宗教包括佛教、道教、伊斯兰教、天主教、基督教；民间信仰主要指妈祖。如“观音”、“阿拉”、“圣母”、“默娘”（妈祖）。 2、宗教活动场所的名称、图形及其组合，不得作为商标注册。如“金山寺”、“碧霞祠”（道观）。 3、根据国办1994年145号令规定，宗教组织或团体可兴办自养企业。宗教企业和宗教自养企业（经授权）可以将自己所在的宗教活动场所名称作为商标注册，但前提是这个宗教活动场所的名称在全国是唯一的，不会损害其他宗教活动场所的利益。如，河南少林寺实业发展有限公司经授权可以注册“少林寺”商标。 4、宗教的教派、经书、用语、仪式、习俗以及宗教人士的称谓、形象，不得作为商标注册。例如“喇嘛”、“小和尚”、“正一”（道教教派之一）、“色两目”（真主与你同在）。 5、虽与宗教有关，但联系不太紧密或是意思已经泛化的文字可以作为商标注册。如“涅磐”、“太极”。 （二）国名商标审查标准 1、以各国国名的全称、简称、官方缩写形式构成的商标或以国名的其他词性构成的商标，禁止使用并注册。但国名的旧称在不造成产源误认的情况下，可以注册。 2、商标由形容词修饰国名的，不予注册。 3、商标虽包含国名但从整体上已具有其他含义的，在不造成产源误认的商品上准予注册。如“中华龙鸟”，“HTTP//https://www.doczj.com/doc/8018976489.html,”。 4、商标是由国名和某一行业的通用名称构成，如果商标申请人是该国家或地区的垄断行业，在该国家或地区是唯一性的，不会造成消费者的误认的，可以注册。 （三）地名商标审查 地名商标主要指中国县级行政区划名称、公众知晓的外国地名构成的商标及包含上述地名的商标。原产地和地理标记除外。 1、一般原则：仅由行政区划或其简称、公众知晓的外国地名或者其同根词或其缩写构成的商标不予注册，有其他含义的行政区划名称除外。 2、两个以上的行政区划简称共同组成的商标，可以注册。如“京津”。 3、商标虽包含地名但已构成其他含义的，在不造成产源误认的前提下，可以注册，整体保护。如“芝加哥公牛队”。 4、某些特殊地域名称作为商标使用，且不会给消费者造成误导的，可以注册。如“南极”、“北冰洋”。 5、商标由显著部分及真实表示产品产源的地名构成，可以整体予以注册。如“欧典MADE IN GERMANY”。 （四）短语、句子商标的审查标准 1、获得注册必须满足以下条件： * 有显著特征，能起到区别作用 * 不影响他人的善意使用 * 不会误导或欺骗消费者 * 与在先权利不构成冲突 * 不得违反《商标法》其他规定 2、仅仅直接表示商品质量、原料、功能、产源、价格、使用对象等特点上的短语、句子，禁止注册。如“来自美丽的天山”、“补血精品”。 3、非独创性、流行的、普通的及公众熟知的公益性广告宣传用语，不具备商标应有的显著性，禁止注册。如“保护环境，人人有责”。 4、夸大宣传并带有欺骗性的短语、句子，禁止注册。 5、有其他不良影响的短语、句子，禁止注册。如“金钱万能”。 6、商标由短语、句子和其他显著部分构成，且短语、句子缺乏显著性（属于商标法第十一条不予注册的范围），可以注册，整体保护，非显著部分不在保护范围内。
如何判断商标是否近似 文/北京集佳专利商标事务所孙智(商标代理人) 在申请注册商标的过程中，最重要的环节就是对商标的实质审查。而实质审查中最主要的部分即是对近似商标的审查。因此，如何判断两个商标是否构成近似就成了许多代理人必须掌握的基本知识，也是使许多代理人感到迷惑不解的地方。 我们首先从两个字的商标谈起。 判断商标是否近似主要是从商标本身的形、音、义来看，两个字的商标也不例外。一般来说分成以下几种情况： 1、第一个字读音相同，字型不同，第二个字相同，那么这两个商标在一般情况下是不会被判为近似的，例如：“力生”和“利生”，从读音上来看，两个商标的读音相同，但是由于商标的显著部分在第一个字，因此如果第一个字的字型相去甚远，成功的概率会比较大。 2、第一个字的读音相同，字型相近，第二个字完全一样，那么这两个商标有可能会被判近似。例如：“同乡”和“桐乡”，从读音上来说，两个商标的读音完全相同，从外观上来看，相差不多，虽然有些代理人可能会说，这两个商标的含义不同，但是由于两个字的字型很象，因此，申请成功的概率会相对小一些，大概有百分之七十的成功概率。 3、第一个字相同，第二个字的读音相同，字型不同，成功的概率大概有百分之六十，例如：“创龙”和“创隆”这两个商标，读音相同，字型虽然不同，但是由于第一个字完全相同，而第二个字在商标整体中处于非显著地位，所以虽然“创隆”这个商标申请成功，但也存在着侥幸成分。 4、商标的第一个字完全相同，第二个字读音相同，字型相近，那么这两个商标有百分之九十的可能被判近似。例如“绿远”和“绿元”，任何一方是在先注册商标，另一方得到注
册的希望都很小。 5、如果有一个字的商标在先注册，例如“中”这个字在先注册，那么下面几种情况将得不到注册：“中字”、“中特”、“大（小）中”、“中斯”、“中儿”、“中标”等。 6、在商标的实质审查中，“斯”、“而”、“尔|”、“特”这些虚词是没有什么实际含义的，审查员不会将之加以考虑，例如“普特”和“普斯特”肯定是会被判为近似的。希望代理人在代理过程中注意这种情况。 这次我们只讨论了两字商标的近似如何判断，还有三字、四字的商标，等到我们下次进行讨论。另外，需要提一下，以上纯属个人意见，而且审查规则在不同时间也是不同的，时松时严，这就要求代理人随机应变，灵活掌握，以满足客户的不同要求。
第三部分商标相同、近似的审查 一、法律依据 《商标法》第二十八条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第二十九条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 二、相关解释 商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 同一种商品或者服务包括名称相同和名称不同但指同一事物或者内容的商品或者服务。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同的服务。 同一种或者类似商品或者服务的认定，以《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作为参考。 商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。 三、商标相同的审查 （一）文字商标相同 文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。 例如：
商品（服务）相同/类似、商标相同/近似的审查 《商标法》第十七条规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第十八条规定，两个或两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上以相同或者相近的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 申请注册的商标是否予以公告或者驳回，要看该商标与在先权商标指定使用的商品是否属同一种或者类似商品，并从商标的整体结构、读音、字形和含义去判断商标是否相同、近似。在商标审查中，审查人员将按商品（服务）的功能、用途、原料、销售渠道和消费对象等实际情况，对“同一种商品”（如25类的服装与夹克衫互为同一种商品）、“类似商品”（如5类的医用营养品和30类的非医用营养品互为类似商品）、“相同商标”、“近似商标”作出判断和裁定。 相同商品与类似商品的判断：原则上参照分类表的相关规定予以划分，在同一类商品的判断以群组及具体分类表的规定划分是否类似； 例：1、同类同组判为类似：30类07组的“春卷”与30类07组的“饺子”判为类似； 2、不同类判为类似：16类03组的“纸巾”与5类06组的“消毒纸巾”等、3类06组的“浸化妆品的卫生纸”等判为类似；（需熟悉分类表） 3、同类不同组判为类似：16类01组的“纸”与16类05组的“明信片”判为类似；（需熟悉分类表） 4、同类不同组不判为类似：25类01组的“服装”与25类07组的“鞋”，不判为类似商品； 5、同类同组不同自然段不判为类似：17类03组1自然段的“有机玻璃”与17类03组3自然段的“农用地膜”，不判为类似商品；（需熟悉分类表） 一、相同商标的审查 相同商标是指商标的文字、图形或者其组合，在视觉上无差别或者差别细微的商标。 1、相同的文字商标 相同的文字商标是指在使用同一种语言文字的情况下，商标文字字体、读音、含义相同，一般视为文字相同的商标。
商标近似判断核心：易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 判断标准：义、形、音。 一、中文商标 类型理论案例 一个汉字以义为主，再看形， 再看音读音近似，字形近 似，含义不一样， 不近似。 和-禾-合不近似，福-富不近 似。 两个汉字颠倒顺序，都无含 义，判近似。颠倒 顺序，含义区别较 大，不近似。安迪-迪安近似；海南-南海不近似。 同音不同字，含义或字形区别较大，不近似。利达-立达不近似； 阳蓝-阳兰-洋蓝不近似。 无含义，字形近似，读音不同，判近似酷几-酷儿近似；洛其-洛淇近似。 有含义，字形近似， 读音相同，不近似。 好哥-好歌不近似。 加一个字组合成三个字，加出来的字和两个字的商标无关，或加的字跟本行业无关，一般不判近似。安迪-安迪娜不近似； 安迪-金安迪近似。 一般加的字为：鑫、欣、山、河、谷、村等字，或者客户当地省份简称，或者能反映当地特色的等。 三个汉字 汉字相同，顺序不同，判近似。新康德-新德康近似；艾薇依-依薇艾近似。
AB+BC组合的ABC商标，一般不会与AB或BC判近似。安迪-迪奥组合成安迪奥不会与安迪和迪奥判近似。 AB、BC、AC一般不会与ABC判近似安迪-迪奥-安奥不会与安迪奥判近似商标。 ABC、ABD、ABE 一般不会判近似安迪奥-安迪娜-安迪梅不相互判近似。 ABC、ADC、AEC 一般不相互判近似，但读音近似的判近似。安迪娜-安再娜-安特娜不相互判近似； 速利达-速力达-速立达判近似。 ABC、DBC、EBC 一般不相互判近似。馨安迪-李安迪-奥安迪不相互判近似。 四个及四个以上汉字以义为主，再看形， 再看音。五个字的 与四个字判断方式 相同，右边案例以 四个字的举例。 ABCD一般不会与 AB和CD近似，不 会和AC和BD判近 似。 东方神奇-东方-神奇不相互 判近似； 东方神奇-东神-方奇不相互 判近似； 但是，东方·神奇会与东方和 神奇判近似。中间不要加小圆 点，空格和间隔符号等。 ABCD一般会与 ABC，ABD，ACD 等无含义的词判近 似，不与BCD判近 似。 克莱斯顿会与克莱斯、克斯 顿、克莱顿判近似，但不会与 莱斯顿判近似。 ABCD会与ABCE AECD、ABED等无 克莱斯顿会与克莱斯蒂、克多 斯顿、克莱安顿等判近似。
商标相同、近似审查标准 注意事项： 1、相同、近似审查标准分的较细，注意与例图结合起来理解、记忆。 2、注意从整体把握相同、近似审查标准内容，增强逻辑记忆能力。宏观上看，审查标准只有两大块，第一大类是商标相同的审查，第二大类是商标近似的审查。而每一大类的顺序的排列分别是：文字商标、图形商标、组合商标。切记不要进行机械记忆。 具体内容： 一、两个基本概念 1、商标相同——是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 2、商标近似——是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 二、关于商标相同审查的一般标准（附例图）
（一）文字商标相同 所谓文字商标相同，是指商标使用文字相同且构成、排列顺序相同，即使因字体、字母大小写或者文字排列方式有细微差别的，判定为相同商标。 例图： （二）图形商标相同 所谓图形商标相同，是指商标图形看上去基本无差别，判定为相同商标。 例图： （三）组合商标相同 所谓组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标整体上看基本无差别，判定为相同商标。 三、关于商标近似审查的一般标准（附例图） （一）关于文字商标近似的审查 例图:
1中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、排列顺序不同，判定为近似商标。 例图： 主电 玄安迪2.商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，判定为近似商标。 例图： BIGREY 3.商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别, 判定为近似商标。 例图： H AW KWO LF WOLFHAWK （HAW译为“鹰”，WOLF?为“狼”） 4.中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，判定为近似商标。 例图:
商标民事纠纷中类似商品的判断标准（上）[内容提要]：本文结合司法实践和国内外立法从三个方面展开对类似商品判断标准的讨论。第一部分对类似商品的法律属性及相关概念作出了分析，第二和第三部分分别从正反两个方面就类似商品判断的依据、指导原则、标准和考虑因素等作出了讨论。基本观点是：1、类似商品的判断属于个案实事的认定问题；2、判断类似商品应注意对“类似商品”、“商品类别”、“商品的自然特性”以及“商品名称”等几个不同概念加以区分；3、《商标注册用商品和服务分类表》、《类似商品和服务区分表》及商标行政管理部门的有关“统一认定”不应成为类似商品的判断依据和标准；4、类似商品判断需要综合多方面的因素加以考虑，本文试图对此提出一个系统的和具有操作性的判断方法，包括判断指导原则、主观标准、客观标准和比较对象等。 [关键词]：商标民事纠纷，类似商品，认定规则 知识产权纠纷之所以被人们普遍认为难度大、争议多，原因之一在于各项权利在范围上均不同程度地存在着“模糊区”，[1]如专利权中的“等同技术”，版权纠纷中对作品“独创性”认定。在商标民事纠纷中，商标权被人为划定成“禁”（禁用权）与“行”（专用权）的不一致。在“行”的方面，权利的效力仅及于核准注册的商标和核定使用的商品或服务（商标法第五十一条），但在“禁”的方面，商标权人有权禁止他人未经许可在类似的商品或服务上使用近似的商标（商标法第五十二条第（一）项）。这里的类似商品、类似服务和近似商标就成了商标侵权判定中的“模糊区”。
2002年10月12日最高法院公布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称“商标法解释”），对类似商品、类似服务和近似商标的含义及判断标准等问题作出了具体规定，在规范意义上明确了认定的标准和方法，很大程度上缩小了这一“模糊区”。但笔者从近期各地法院的裁判情况中看到，实践中一些法院对有关问题依然存有不同理解，以至于就基本相同的案件事实，不同法院的判决却截然相反。尤其是在对类似商品[2]判断上的分歧，已给司法裁判带来了较大的不确定性。有鉴于此，本文作者在对相关问题进行初步探讨后，结合实践中的判例和国内外的立法情况提出一些个人观点，并期待得到学界同仁的指正。 一、商标民事纠纷中“类似商品”的法律属性 《商标法解释》第十一条规定：商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。依据这一法定定义，笔者认为，在商标民事纠纷中判断类似商品首先应明确以下几个问题： 1、类似商品判断属于个案的事实问题 认定事实和适用法律是司法裁判的两个基本工作。通常情况下，事实问题和法律问题的差别是显而易见的，但在类似商品判断问题上却似乎显得不那么界限清晰。某法院的一份判决就认为：“类似商品的判断是商标授权审批及审理商标侵权案件中的一个重要问题，为了保证法制的统一，宜由权威部门作出统一认定。实践中，判断类似商品
国家审查标准 ---近似商标的审查 审查标准： 1、 读音、字形、含义上的不同，； 2、 视觉效果，整体外观上的区别； 3、 不足以令国内消费者产生混淆为准。 4、 仅供参考，审查员的主观判断为准。 红色为近似；蓝色为不近似。绿色是常见情况 （一）文字商标的审查 1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （组合相同，顺序不同，判定为近似） 例如： √ 中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： √
2．商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 判为不近似。（字头商标看设计） 例如： √ 3、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。判为不近似。 例如： （无含义） （无含义） √ （无含义） （译为“出租马车”） 4、商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （两个英文字母只是顺序不同，判为近似） 例如：
（ HAWK 译为“鹰”， WOLF 译为“狼”） √ （ Win 译为“赢”， tech 译为“技术学院”） 5、但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （后面一个字不同、头一个字不同、中间一个字不同的判断，看含义） 例如： √ 6．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。（英文-组合近似-无含义=近似） 例如： （无含义） （无含义）
中文商标近似判定细则 一、一个汉字与另一个汉字： （1）由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都应该认定为近似的商标。 例如：“乐”与“樂” （2）如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区 分开来，也会被认定为近似商标。 例如：“佳”与“隹” （3）两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标。 例如：“嘉”与“佳” 二、一个汉字与两个汉字： （1）在一个汉字前添加修饰词，如“大”、“小”、“美”、“丑”等，应当判为近似商标。如果在先商标确实表示一种真实存在的事物，那么添加修饰词后并没有改变商标本身的含义，应该判为近似。 例如：“龙”与“金龙”，“兽”与“兽王”。 但如果在先商标并不是表明某种特定事物，那么两个商标均没有特定含义，且从字形和读音来看有较大差别，不会给消费者造成 混淆，故不认定为近似商标。 例如：“保”与“保王”。 （2）在一个汉字后加上“字”，并没有改变该商标的实质含义，应判为近似。 例如：“天”与“天字” 但如果加上“字”后已经改变了原商标的实质含义，应不判为近似。 例如：“文”与“文字” “汉”与“汉字” （3）在普通姓氏后加上“记”、“氏”,应当判为近似商标。 例如：“徐福”与“徐福记” 三、两个汉字与两个汉字： （1）两个商标汉字完全相同，排列顺序不同，因为中文可以从右至左朗读，所以视为近似商标。如果商标为竖排，顺序不同，也会判为近似商标。 例如：“益善”与“善益” （2）两商标读音相同，但只有一个字 相同，另外一个字字形与含义完全不同，一般不视为近似商标。 例如：“创隆”与“创龙”， “快客”与“快克”。 （3）两个商标读音相同，一个字相同，另外一个字字形相似，一般会判为近似商标。 例如：“明达”与“明大” “驰田”与“池田” （4）不同的汉字虽然字形完全不同，但含义相同，当它们分别与相同的汉字搭配的时候，构成近似。 例如：“好嘉”与“好佳”。
文字商标近似的审查标准有哪些（一） （一）中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （二）商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但有下列情形之一的除外： 1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。（三）商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （四）中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （五）外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （六）商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（七）商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （八）商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （九）商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （十）外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 咨询专业人员。
商标的显著部分(要部)是指在商标的整体构成中处于支配地位、决定商标的整体形象并对商标起主要识别作用的部分。我国商标实务部门在判断两个商标是否近似时，通常采用所谓“隔离观察、整体观察和要部观察”的方法对两商标进行比较，其中的“要部观察”即对商标的显著部分的观察。那么，对商标的显著部分观察要怎么判断，下面一探究竟。 商标的显著部分(要部)是指在商标的整体构成中处于支配地位、决定商标的整体形象并对商标起主要识别作用的部分。要判断一个商标是否近似，首先要看显著部分是否相似，接下来给您介绍几个判断“显著部分”是否相似的要点。 一、确定何为商标的“显著部分”? 1、在商标整体构成中处于支配地位。 商标中元素具有支配地位的特征，主要为在商标中能够明显体现商标整体含义。 2、在商标设计中给个人整体印象较为突出。 二、“显著部分”的读音相似，可以初步判断商标近似。 1、读音近似应当结合文字进行判断，打乱文字排序的相同读音未必能够判断为近似商标。 2、读音近似的判断，尽量结合商标显著部分含义进行。 三、“显著部分”的外观近似，判断商标近似的可能性大。
商标的外观即为商标的表现形式，也是对大众第一印象的“形状性”信息的体现。商标的外观，实务中常见为商标构成要素的“排列结构”、“要素组合”、“图形”等。而在商标显著性部分的外观近似判断中，既要把握商标整体外观，也要以“部分比对”的方式进行判断。 四、区分“显著部分”的含义是判断商标近似的重点。 商标含义是商标作为商品或服务区别性标识的主要体现，商标通过不同的外在形式表达其独特含义，从而使消费者易于识别，起到商标的基本区分作用。无论商标是以图形、文字、臆造词等何种方式进行表现，认为均是其特点“含义”的体现。 综上，商标“显著部分”是判断商标近似的地位是非常重要的，比较商标“显著部分”的读音、外观、含义是一个科学的方法，可以有效迅速判断商标是否近似，从而更好的认定注册商标侵权行为，运用法律维护自家注册商标的权益。 以上就是商标的显著部分观察要怎么判断，随着人们保护知识产权的意识增强，越来越多人的注重商标权，汇桔网汇集不同领域不同行业的商标，如您有商标注册或者商标交易都可以咨询汇桔网，选择汇桔网，我们将为您提供诚挚服务！若还有更多的商标注册问题，可以登录汇桔网咨询我们的在线客服进行了解。