“无为而治”与现代管理
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:5
老子“无为而治”的管理思想与现代意义作者:裴巧丽来源:《科学与财富》2018年第02期一、老子“无为而治”的管理思想(一)“无为而治”的提出无为而治,出自《论语·卫灵公》:“无为而治者,其舜也与?”1 孔子赞叹舜:“无为而治,说的正是舜啊!他自己需要做的,只要安安静静坐着而已。
”无为而治,无为指遵循自然的法则而不妄为;治则是治理。
无为而治,顾名思义就是自己不妄为而使天下得到治理。
“无为”作为一种政治原则,在春秋末期已经出现。
使“无为而治”系统化而成为理论的是《老子·道德经》。
无为而治作为道家的基本思想,也是道家修行的基本方法。
老子认为天地万物都是由道化生的,而且天地万物的运动变化也遵循道的规律。
那么道的规律,又是什么呢?老子说:“人法地,地法天,天法道,道法自然。
”2 可见,道的最根本规律就是自然,即自然而然、本然。
既然道以自然为本,那么对待事物就应该顺其自然,无为而治,让事物按照自身的必然性自由发展,使其处于符合道的自然状态,不对它横加干预,不以有为去影响事物发展的自然进程。
也只有这样,事物才能正常存在,健康发展。
所以在道家看来,为人处事,修心炼性,都应以自然无为为本,避免有为妄作。
他们认为统治者的一切作为都会破坏自然秩序,扰乱天下,祸害百姓。
要求统治者无所作为,效法自然,让百姓自由发展。
“无为而治”的理论根据是“道”,现实依据是变“乱”为“治”;“无为而治”的主要内容是“为无为”和“无为而无不为”,具体措施是“劝统治者少干涉”和“使民众无知无欲”。
3众所周知,战国时期,社会动荡,战乱频繁。
老子顺应时势,提出“道”的思想,并由此衍生出“无为而治”,主张用“无为而治”来治理国家,治理社会。
(二)“无为而治”的管理思想“无为而治”是老子管理思想的核心。
《老子》中,老子多处提及“无为”来达到“无为而治乃大治”的目的。
1、天下皆知美之为美,斯恶已;天下皆知善之为善,斯不善已。
有无相生,难易相成,长短相形,高下相盈,音声相和,前后相随。
道家“无为而治”思想对现代领导管理工作的启示“无为而治”思想以“无为而无不为”的辩证哲理阐释了道家思想的至高境界,在当代同样蕴含着其至高至深的领导学智慧。
在完善社会主义市场经济体制、逐步转变政府职能、建设和谐社会的历史转折时期,把“无为”思想推陈出新,挖掘“无为”思想的领导学价值,对于丰富中国特色领导科学,提升领导素养和领导艺术,具有重要的借鉴意义。
一、“无为而治”思想的内涵“无为而治”思想,是道家思想的核心内容,其主要论述出自老子。
老子认为,“为无为,则无不治矣”,“圣人处无为之事,行不言之教”,“我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴”[1]等。
作为政治哲学上的“无为”名词,它完全是被作为治国安邦的方针政策而提出来的。
“无为”,主要是针对并要求统治者限制和约束权力的滥用,反对实行违背人民群众意愿的行为。
由此可见,“无为”思想的主旨在于“无为而无不为”,以“无为”为方法和手段,达到“无不为”之目的。
老子的领导学意义上的“无为”主要是从领导方法的角度加以说明的[2]。
作为领导工作方法,老子通篇主张少扰民,扩大自我发展空间;多求真,不要违背规律而妄为;少专断,营造其乐融融之氛围。
二、“无为而治”与现代领导管理工作领导艺术是确定工作方针、工作策略、工作中心、工作程序、工作方式的技能,它既是科学理论和实践经验相结合的产物,又是一门综合性很强的艺术。
我们常说“熟能生巧”,在领导工作中,这个“熟”就是领导经验,这个“巧”就是领导艺术。
它必然地具有艺术的某些共性特征。
这些特征主要包括:一是形象性,古人曰:其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。
二是情感性:精诚所至,金石为开。
三是创造性。
而学习领导艺术,最根本的要求是要不断增强创新意识,培育创新素质,提高创新能力,使自己成为一个充满创造活力的领导者。
领导艺术应该提倡“法无定法”,它的最高境界同样是“无法而法”。
也就是说,我们的领导工作必须支持一切从实际出发的原则,要根据不同的工作环境、工作任务、不同的领导对象和工作情况来确定我们的具体领导方法; 要根据不断变化着的种种新情况、新问题来改革和创新我们的领导方法,实施创造性领导。
庄子的无为思想与现代管理的启示庄子是中国古代哲学家,他的无为思想对于现代管理也有着一定的启示。
本文将从庄子的无为思想的内涵、现代管理中的应用以及无为思想对于现代管理的启示三个方面进行探讨。
一、庄子的无为思想的内涵庄子的无为思想是他哲学思想的核心之一,它强调的是人们应该顺应自然,不要过度干预,而是以无为而治。
庄子认为,自然界的万物都有其自身的规律和运行方式,人们应该以守为主,顺应自然的变化。
他认为,过度的干预只会破坏自然的平衡,而无为则能够达到事半功倍的效果。
二、现代管理中的应用现代管理注重高效率和高效能,但有时候过度的干预和控制反而会导致效率的下降。
庄子的无为思想在现代管理中有着一定的应用价值。
1. 管理者的角色转变庄子的无为思想要求管理者转变角色,不再是过度干预和控制的执行者,而是要成为组织中的引导者和协调者。
管理者应该以守为主,顺应组织的发展和变化,不要过度干预员工的工作,而是要给予员工更多的自主权和发展空间。
这样能够激发员工的创造力和积极性,提高组织的整体效能。
2. 弹性管理庄子的无为思想强调顺应自然的变化,现代管理中也需要适应环境的变化。
管理者应该具备弹性和适应性,不要僵化地坚持一成不变的管理方式。
在面对变化时,管理者应该及时调整策略,适应新的环境,不断进行创新和改进。
3. 鼓励员工的自主性和创造力庄子的无为思想认为,过度的干预只会破坏自然的平衡,而无为则能够激发事物的自发性和创造力。
现代管理中,管理者应该给予员工更多的自主权和发展空间,鼓励员工发挥个人的创造力和想象力。
这样能够激发员工的积极性和创造力,推动组织的创新和发展。
三、无为思想对于现代管理的启示庄子的无为思想给现代管理带来了一些重要的启示。
1. 尊重自然规律现代管理中,管理者应该尊重自然的规律,顺应环境的变化。
不要过度干预和控制,而是要以守为主,顺应自然的变化。
只有顺应自然,才能够实现事半功倍的效果。
2. 弹性管理现代管理中,管理者应该具备弹性和适应性。
“无为而治”与现代行政管理摘要:老子思想尤其是无为思想自产生之日起对社会各个方面起了不可忽视的作用,并影响了一大批的人。
在现代中国转轨这个特殊时期里,老子的无为而治思想也许能给改革家们一个意想不到的启示作用。
从学术研究方面来看,过去人们对老子的研究大多从哲学角度来分析老子的思想,很少有人从管理的角度去研究。
本文就是来研究无为而治与现代管理之间的关系。
关键词:老子无为而治现代行政管理道既是哲学的抽象的又是实际政治生活中具体运用的管理原则,老子的道蕴涵了丰富的辩证法,给我们的处理各种矛盾提供了借鉴。
无为而治并不是真的无为而是针对有为而言的,无为而治的目的是做到无为而无不为。
一、道的含义道是宇宙本体,是宇宙间一切事物由以形成的最终根源。
道本是一个无形、无声、不可感知的东西,它按自身的规律运动,并在运动中化生万物。
老子认为道分为天之道和人之道,天之道以自然为法则的,所以又叫做自然之道,其内容是无为无欲,它所反映的是自然规律,是不能改变和违背的。
人之道同天之道是相对的,是有为有欲的。
老子强调天人合一,认为人是自然的一部分,应该顺应自然规律。
“人法地,地法天,天法道,道法自然。
”[所以老子强调的道是天之道。
老子的天人合一思想揭示了人和自然的有机性,整体性,系统性和一体化,强调人的行为不但要符合天道的要求而且应以实现天道为己任,要体现宇宙大化之流行,强调天道与人道,人与自然的紧密联系和和谐统一,追求天、地、人的整体和谐,交融和协调,遵照自然规律起做好一切工作,天人协调即为在自然变化未萌之前加以引导,在自然变化既成之后注意适度,做到人不违天,天亦不违人。
老子强调天人合德。
天人合德即把自然伦理化,再以伦理化的自然解释人生、规范人生。
老子认为人类活动的道德和自然的道德应该是一致的,“道者同于道,德者同于德。
”人类的道德应该以自然的道德为依据,所以老子提倡自然的道德反对人为的道德。
他认为自然的道德是上德,人为的道德是下德。
无为而治在现代管理的应用
《无为而治》在现代管理的应用
无为而治,是中国传统哲学思想中的一种管理理念。
它强调领导者不需要过度干预、干涉员工的工作,而是应该放手让员工自主创新、自我管理。
这种理念在现代管理中也有着重要的应用。
在现代管理中,很多领导者都意识到了无为而治的重要性。
他们明白到,过度的干预和干涉只会束缚员工的创造力和激情,而不断给予员工自主和信任,才能激发他们的潜力和想象力,促使他们创新和进步。
因此,越来越多的企业开始实行无为而治的管理方式。
在这种管理方式下,领导者不再是一味地下达命令和要求,而是成为了员工的导师和指引者。
他们给予员工足够的自由和空间,让他们能够自主决策、自我管理。
同时,领导者也要给予足够的支持和鼓励,帮助员工充分发挥自己的能力,实现个人价值和企业目标。
在实际操作中,无为而治的思想可以体现在一些具体的管理实践中。
比如,领导者可以采用开放式的管理方式,让员工参与决策和问题解决过程,从而提高员工的参与感和责任感;领导者也可以多鼓励创新和尝试,让员工有机会尝试新的工作方式和方法,从而不断提高效率和成果。
总的来说,无为而治的管理理念在现代管理中有很大的应用空间。
它可以激发员工的激情和创造力,帮助企业更好地应对市场的挑战和变化。
因此,希望越来越多的企业领导者能够借鉴这种管理理念,用无为而治的方式来激发员工的潜力和活力,实现企业的可持续发展。
无为而治在现代企业管理中的意义无为而治在现代企业管理中的意义每个企业都有各自的管理制度,首先它是一种约束力,一种制度化的控制手段,企业管理者借助这种手段控制而达到组织的既定目标。
可以看出,“有为”是企业管理的基本内容。
因此,我们通常会看到一个规范的公司,有着周密的制度设计,有着极其细致的行为规范,人们的每一步都有着既定的安排,组织就如同一台精密的“机器”。
在这台机器的运行过程中,有很多值得我们思考的细节。
比如,销售的灵活度的控制。
通过一个完善的流程监管可以保证整个销售过程不出差错,然而,在需要做出快速决定的时候,复杂的流程往往会使销售坐失战机。
实践中是多一点约束好,还是多一点自由好呢?在管理实践中如何实现约束与自由、有为与无为的辩证统一?是倾向“有为”,还是注重“无为”呢?老子的哲学给了我们一些启发,老子的“无为而治”是我国传统文化的核心思想之一。
“无为”在老子那里意味着“道法自然”,即所谓“人法地,地法天,天法道,道法自然”。
老子将“道” 视为宇宙之本,而道之本性则是“常无为而无不为”,是“无为”与“无不为”的有机统一。
老子的“无为”并不是什么都不做,而是含有“不妄为、不乱为”的意思,含有顺应客观态势、尊重自然规律的意思。
把“无为”思想运用到企业管理上,就是说管理者的行为要顺应大千世界的规律,并按照规律去制定相应的法律、制度,人们在这样的法律、制度下可以尽情发挥自己的聪明才干,物尽其用,人尽其责,管理者有所为有所不为,这才是管理者的“无为”。
唐朝是为人乐道的鼎盛王朝,唐太宗之所以能够取得“贞观之治”的丰功伟绩是与老子的思想分不开的。
唐太宗治天下奉《道德经》为圭臬。
唐初君臣是十分重视“清静无为”的。
唐太宗说:“君无为则人乐。
”魏征说:“无为而治,德之上也。
”宫中嫔妃也知道“为政之本,贵在无为”。
唐太宗告诫朝臣们说:“我从早到晚努力不息,只希望清静无为而治,使天下平安无事,终于得以不再大征徭役,年年五谷丰登,百姓安居乐业。
浅谈现代管理中的“无为而治”摘要:老子的《道德经》蕴涵着丰富的管理智慧,尤其是其“无为而治”的道治思想、以人为本的管理理念、及以柔克刚的企业生存之道,对企业管理有重要启示。
本文主要浅谈道家思想中“无为而治”对现代企业管理有怎样的影响,以及对企业管理提出的要求。
关键词:道家、无为而治、管理前言作为一名管理人员,如何做好管理岗工作,是需要不断学习和探索的过程。
在学习过程中,中国的传统文化思想对管理工作也有着十分重要的指导作用。
随着现代经济转型为知识经济和管理科学的发展,西方传统管理思想忽视人的价值这一缺陷越来越明显,它在管理过程中缺乏对人的主体性的重视,阻碍了企业的发展。
道家管理伦理思想可以作为这一弊病的有效良方,特别是“无为而治”这一思想,更加重视人的本体存在价值和意义,所蕴涵的管理思想是真正的人本管理思想,它对人的个体价值和个人自由予以了更多的关注。
道家思想从“道法自然”的角度出发,推崇人和社会的自然状态,批判人的异化物对人的限制,肯定了人对自由平等的追求,是具有真正人道主义精神内涵的。
正文一、“无为”思想的管理背景所谓“无为”是不妄为、不乱来的意思。
把“无为”思想运用到社会和企业管理上,就是说领导者的行为要顺应自然、社会发展的规律,并按照规律去制定相应的法律、制度,不轻易变更;人们在这样的法律、制度下,尽情发挥自己的聪明才干,努力去做,这才是真正的“无为”。
“无为”思想是道家学说的精髓,是老子管理思想的核心,是道家管理思想的主旋律,也是道家学说提供给我们的为人、处世、办企业,乃至治国、兴邦、治世的一个基本原则。
真正理解了“无为”思想,也就把握了道家思想的要领大旨。
二、管理中的“无为”之道随着对企业文化的不断深入探索,企业中个人的存在价值越来越凸显重要地位。
在现代管理中,只有强调以人为中心的管理,即塑造正确的人的理想观念,价值取向和行为准则,组织管理中其他具体的问题才可以迎刃而解。
同时,在管理过程中要时刻遵循经济发展规律、社会发展规律,不得和规律背道而驰,要重视协调统一和分工协作,通过不断的融合协调,去解决管理中存在的问题。
老子的道教哲学与现代管理学的融合
一、老子的道教哲学
老子是中国古代著名的思想家和哲学家,在他的著作《道德经》中提出了许多关于道、德、无为、自然等方面的思想,这些思想对中国传统文化产生了深远的影响。
老子认为“道”是宇宙间万物的根源,是一个无形无象的存在,是最高的原则和法则。
他提出“无为而治”的理念,认为人们应当顺应自然,顺其自然发展,以达到最佳的效果。
老子的思想强调了“无为而治”和“随其自然”的观念,主张顺其自然和不操之过急,以求得事半功倍的效果。
二、现代管理学
1. “无为而治”的理念与管理者的作用
老子提出了“无为而治”的理念,认为人们应该顺应自然,顺其自然发展,以求得最佳的效果。
这一理念与现代管理学中的一些管理思想相契合,例如在管理者的作用上,管理者不应该过分干预员工的工作,而是应该让员工自主发挥,以得到最佳的效果。
这就要求管理者顺应员工的发展和需求,促进员工的自主性和创造力,使得整个组织在自然发展中达到最佳的效果。
2. “随其自然”的观念与组织的改革
3. “不操之过急”的观念与领导者的作用
四、结语。
“无为而治”在中国现代化企业管理中的应用前言:《老子》书成于春秋时期,书的作者老子亲睹各国争城夺地,战争频繁,社会混乱,民生困苦,他认为如果没有那么多人为的体制法令,官吏,战争,也许天下回安静得多。
他深深懂得“物极必反”的道理,指出一切事物发展到了极度,就会转为相反形态。
“法令滋章,盗贼多有”。
(《老子》,三十八章)即法令控制严酷,盗贼不是仍然很多?因而提出“知止可以不殆”。
(《老子》,二十八章)“少则得,多则惑”。
(《老子》二十二章)不必要的人为制作太多,往往产生和预期目的相反的效果。
与其“弄巧成拙”,不如所有法令规章力求简单明了,而且越少越好。
老子主张清净无为,反对人为有为。
一方面,他从人性淳朴,人的本质是自然出发,欣赏天地万物自然之美,认为宇宙间充满了丰富的生命力,能够不断地创造直指完美,应让“万物作焉而不辞”。
“作”指发生,兴起;“辞”指治,即让宇宙万物顺乎自然,按自己的规律运行而不去干涉他们。
“圣人无常心,以百姓心为心,圣人之在天下也,为天下浑心。
”(《老子》,四十九章)即在上位者之心与百姓之心要浑同,照百姓之意去办事就行了,顺其自然就能治理好。
“我无为而民自化,我好静而民自正,我无事而民自富,我无欲而民自朴”。
(《老子》五十七章)结论是“无为,则无不治。
”(《老子》,三章)《老子》中谈论管理的地方很多,而且谈得相当全面:政治管理,军事管理,社会文化管理,一定程度上涉及经济管理。
既提出了自己的管理目标,也论述了管理理论和管理方法,且对管理问题的全部论述是建立在集资的哲学体系的基础上的,是从管理哲学的角度来考察有关管理的各种问题的。
“无为”是《老子》管理哲学的最高原则:一、《老子》的最高范畴是“道”,自然是道的根本特性“道”是宇宙的本体,是宇宙间的一切事物由以形成的最终根源。
“有物混成,先天地生。
寂兮廖兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。
吾不知其名,字之曰道。
”(《老子》,二十五章)道本身是一个无形,无声,不可感知的东西,它按自身的规律运动,并在运动中化生万物,“一生二,二生三,三生万物”。
老子的无为而治与现代管理思想
问:现在实行什么?
答:政府改革。
问:那主要革什么?
答:革机构,革人员。
问:那效果怎么样?
答:效果不显著。
问:那问题出在哪里?
答:人!
现在管理中问题层出不穷,人们开始从五千年文化中寻找答案,其中备受关注的是老子的治国思想。
老子的治国思想集中体现在无不为。
但是老子的“无不为”不是真正上的无所作为,而是科学的无为而无不为。
无为是手段,无不为是目的,通过无为的手段,达到无不为的目的。
但是这里的无为仅仅是针对高层而言的。
基础工作者则要求有所为。
现代政府管理实行由上到下的管理垂直式管理方式。
虽然经过几年的改革由垂直式向扁平式发展,但是很成绩却不理想。
既然,问题不出在机构上,那问题在哪里?答案是在人!
现代政府高层管理者,往往会根据上级的精神,下达任务和目标,具体指示工作,从选人、用人到管理的各个层面
任何事均奉行有所为原则,而基层工作人员疲于应对领导具体的指示工作,无力也无心到“群众”中去。
最后形成了一种“很忙”但是回忆起来却不知道自己都忙什么了。
中国共产党之所以能胜利,关键的法宝在于得到了人民群众的拥护,能做到从群众中来到群众中去,脱离了群众就失去了党的根基。
所以政府管理也应该从群众中开始,实行由下向上的管理模式,可为避免这种管理模式的缺陷,也应结合由上到下的管理模式,真正做到从实践中来到实践中去,真正发挥政府为民服务的作用。
“无为而治”与现代管理
管理科学与管理哲学有着不同的思想视野。
管理哲学旨在提供哲学指挥,而不是创造知识。
限制与自由、有为与无为等管理实践中遇到的矛盾,都离不开指挥的指引。
对此,思考老子的无为思想,具有直接的现实意义。
老子“治大国如烹小鲜”,直至无为而智,如庖丁解牛,游刃有余,实乃管理的至高境界。
管理哲学的一项重要任务就是总结和探索管理实践中的智慧。
智慧来自对生活实践的观察,也来自于先哲们的沉思默想。
从先哲那里获得灵感,寻找社会生活包括管理实践的智慧,是一条方便的法门。
老子,就是一个精神依然生活在我们当代的先哲。
他的无为思想,对于现代管理依然有着积极意义。
管理中的有为与无为
何谓管理哲学?何谓管理科学?二者的区别与联系何在?康德说:“如果想把一种知识建立成为科学,那就必须首先能够准确地规定出没有任何一种别的科学与之有共同之处的,它所特有的不同之点;否则各种科学之间的界限就分不清楚,各种科学的任何一种就不能彻底地按照其性质来对待了。
”体现二者根本不同的,首先在于哲学与科学的分野。
最初的西方哲学那里,哲学无所不包,是科学之科学。
而随着近代科学的发展,哲学与科学相分离,分别有着不同的致思领地。
在管理领域,哲学与科学也应该不同。
泰勒的管理思想,将管理这们古老的学问纳入了科学的轨道,在现代西方科学理性的支配下,管理成为了一门可以精密计量的科学。
它所赖以产生的思想基础,就是韦伯所谓近代的工具理性的发展,并构成理性化运动的一个组成部分。
在科学技术发展日新月异的今天,哲学在管理中还有何种存在的合理性呢?这就要明确管理哲学的定位。
本文认为,如果说管理科学是知识,管理哲学是智慧。
管理哲学以形而上的视角审视人类管理的现象,并加以归纳、概
括和抽象,从而成为管理实践的思想灵魂。
根本上来,这就是管理哲学的价值所在。
如此,管理哲学就要思考管理实践中最为根本的问题。
如管理中的有为与无为、约束与自由等,就是普遍存在的矛盾,既对立又同意。
管理,作为组织的管理,首先是约束,一种制度化的控制,借助这种行为控制而达到组织的既定目标。
总之,“有为”是管理的基本内容。
素仪,一个规范的跨国公司,有着周密的制度设计,有着极其细致的行为规范,人们的每一步都有着既定的安排,组织就如同一台大“机器”。
在一个法制化国家里,政策、法规、法律的功能制度安排更是庞大而周延。
但是,从一定意义上讲,自由是生命的最高价值,也是生命成长和价值实现的必要环境。
把么,时间是最多一点约束好,还是多一点自由好呢?是倾向“有为”还是注重“无为”呢?在管理实践中如何实现约束与自由,有为与无为的辨证统一?这是一个管理哲学的理念问题,需要智慧。
对此,老子的哲学为我们提供了启发。
老子的无为思想
老子的哲学并不是一种西方意义上的知识体系,而是一种生命的智慧,一种对“道”的血球,老子“道”的学说,就是对宇宙万物懂得形而上的抱窝。
它的宗旨,不在玄远的空间世界,而在生活的实践之中。
对于个体生命而言,它提供了安身立命的基础;对于一个国家而言,则是一种达至善治的智慧。
虽然老子思想以“玄之又玄”而著称,但其背后的济世情怀,却值得反复体味。
老子的哲学是一大智慧,对于人类一切事务,包括管理在内,都决有深刻的启发意义。
其中,无为而治的思想是最具有影响力的。
“无为”,在老子那里意味着“道法自然”,即所谓“人法地,地法天,天法道,道法自然”,“无为即自然”,是老子哲学的基本观点。
老子将“道”视为宇宙之本,而道之本性则是“常无为而无不为”,即“道”对于宇宙万物是“侍之而生而不辞,功成而不有,衣养万物而不为主”。
就道生成万物、成就万物而眼,道是“无不为”的;就道对于万物“不辞”、“不有”而言,道又是“无为”的。
从本质上讲,这是“无为”与“无不为”的有机统一。
天地万物的生成与存在,皆是“无为也而无不为”的。
老子正是从这一思想出发,认为治国安民,要反对“有为而治”,而主张“无为而治”。
在他看来,“为无为,而无不治”,“圣人无为故无败,无执故无失”,圣人“无为而无不为,取天系常以无事;及其有事,不足以取天下”。
老子把“无为”看做圣人“取天下”和“治天下”的手段。
老子既反对儒家推行“以德治国”,又反对“以智治国”。
指出:“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;六亲不和,有孝子;国家捣乱,有忠臣。
”认为,“古之善为道者,非以明民,将以愚之”,“民之难治,以其智多。
故以智治国,国之贼;不以智治国,国之福”。
同时老子也反对兵家的“以力治国”,反对暴力战争。
认为,“兵者不祥之器,非君子之器”,主张“以道佐人主,不以兵强天下”。
只有推行无为而治,才能达到“我无为而民自化,我好静而民自正,我无为而民自富,我无欲而民自朴”的理想社会。
无为而治思想是老子整个道学理论的一部分,应该从老子思想的整个体系中去理解和把握,不能断章取义,生搬硬套,实用主义地取而用之。
无为而治思想之所以是一种智慧,就在于它超越了生活的形而下的层面,透过感性生活的表层达至宇宙和生命的深处,从而散发出智慧的光芒。
所以,老子道学的体系,宗旨是一个形而上学的体系建构,是在建立一个宇宙论体系的基础上,为生命寻找一个根基,在其中所体现出来的大道理,具有普遍的意义,对现代管理同样如此。
老子无为思想的管理学意义
现代管理无疑是建立在科学之上的,科学理念是管理的基础。
但是,在这种科学的背后,老子的智慧却是将管理引入新的境界的“大道”。
不过,老子的智慧不是可以即学即用的工具,而是一种思想的逼迫和方向的指引。
实践老子的无为理念,首先应该准确理解老子的辨证思想。
将老子的无为思想运用到现代管理艺术中,就是将日常事务的决策权下放,充分调动下属的工作积极性,管理者致力于战略方针的确定,各司其职、协力前进。
管理者不置身于琐事,不费力于细节,而以自身的模范行动影响组织的共有价值观,在平和自然的气氛中实践组织的目标。
但是,无为而治并不是排斥任何管制行为,而是要把握好组织行为的
性质和程度,以不破坏事物的自然状态和保障人民的正常生活为呀。
其实无为的思想最易被误解,西方学术界起初在翻译和介绍《老子》一书时,就往往是从字面出发来理解,从而偷离了本义。
对此,英国著名科学史家李约瑟曾指出::“所有的翻译家和评注家都呆板‘为’字原原本本地译成‘行动’,于是道家最大的口号‘无为’就变成了‘没有行动’,我相信大部分的汉学家在这点上都错了。
无为在最初原始科学的道家思想中,是指‘避免反自然的行动’,即避免拂逆事物之天性,凡不适合的事不强而行之,势必失败的事不勉强去做,而应委婉以导之成因势而成之。
”李约瑟对“无为”的理解,深得老子思想的要领。
老子的无为,不是无所作为,而是有所为,有所不为,在不为中实现有为。
实践老子的无为理念,要结合现代科技的发展,使之融会于现代管理之中。
随着现代科技的发展,办公自动化和信息化迅速发展,虚拟空间的存在也日益渗透到管理实践中。
美国管理专家毕可斯描绘了这样一幅画面,由于信息技术的日益进步,未来企业的办公室内,看不到一个员工,有人选择在家或工作室工作,有人在外面拜访客户,所有的工作都可以通过网络进行。
迹象表明,虚拟的办公室工作状态,已逐渐成为发展趋势。
这种趋势,恰恰也为管理提出了新的要求,它打破了传统的权威管理和严格管理,意味着组织的分权,把权力从领导者手中分散到组织成员手中,成员获得了独立处理问题的机会。
领导者则支持、指导、协调成员的工作,激发成员的智慧。
这是领导就是集体智慧的网络,大家通过网络分享信息,形成一种“无为管理”的管理理念。
所谓“无为管理”并不是取消管理,而是管理进入更高层次和更高的境界,人人都是管理者,都是重大决策的参与者,也是决策的执行者。
管理达到如此境界,才能使管理者摆脱日常事务,面对未来,综观世界,审时度势,筹谋大计,貌似无为,事实是更加有为,更加有效率。
对于中国社会发展而言,无为理念同样具有重要意义。
在计划经济体制下,机构臃肿,人浮于事,互相擎肘,政府包办一切却又什么都办不好,由计划经济向市场经济转轨,政府总的趋势是将权利下放,就是要由管制性政府转变为服务性政府,由无限政府转变为有限政府,就是要减少不必要的干涉和控制,为社会提供更加有效的公共服务,尊重经济社会固有的运行规律。
“我无为而民自化,我好静而民自
正,我无事而民自富”。
老子的自然无为之道,是一种高度的政治智慧,是一种高明的管理方式,反复体味这一思想,从中汲取政治智慧和管理智慧,可以使我们减少失误,少走弯路。