当前位置：文档之家 › 0四川省城市化与经济发展协调度研究

0四川省城市化与经济发展协调度研究

  • 格式：pdf
  • 大小：318.37 KB
  • 文档页数：7

四川省城市化与经济发展协调度研究1何芬中国人民大学环境学院，北京 (100872)E-mail：hefen@摘要：采用城市化与经济协调发展理论和协调度的概念，建立城市化水平与经济发展综合水平评价的指标体系以及二者的协调度测度模型，以四川省为例进行实证分析，研究结果表明， 1993年以来四川省城市化与经济发展大致经过了两个阶段：2000年以前为不协调阶段，协调度为负值；2000年后进入协调时期，协调度为正值。

同时表现出空间差异，2005年全省各市（州）分别属于五种协调类型，成都市和攀枝花市的协调度较高，其它大部分地区协调度较低。

关键词：城市化；经济发展；协调度；四川省中图分类号：F291. 11．引言城市化是当今世界最重要的经济现象和社会现象之一[1]。

随着城市化水平的提高，城市在社会经济发展中的作用也不断增大。

城市化水平的高低是一个国家经济发达程度，特别是工业化水平高低的一个重要标志，也是现代化的核心内容与标志之一[1]。

目前，我国已进入城市化快速发展的时期，区域城市化与经济发展不协调的问题在部分地区逐渐突显，并极大地制约了区域经济的可持续发展。

如何协调区域城市化进程与经济发展已成为我国区域经济发展战略中必须解决的重要问题。

城市化与经济发展之间的关系，已经有学者进行了大量的研究，认为城市化与经济发展之间存在着正相关性[2](Henderson，2003)。

钱纳里(1988)利用1950-1970年101个国家的经济发展与城市化数据，证明在不同的人均GNP水平上，有不同的经济结构与城市化水平与之对应[3]。

对于不同的地区，由于其所处的自然地理位置不同，以及经济发展程度的差异，即使在相同的人均GDP条件下，对应的城市化水平也表现出差异性，关键是两者时间的关系是否协调。

关于两者的时间协调度，近几年已经开始了相关的研究。

吕宾(2002)研究了新疆自20世纪80年代以来的城市化水平与经济发展之间的协调度问题，其评价方法简便直观，但指标较为单一[4]。

冯俊(2002)研究了中国建国以来城市化水平与经济发展水平的吻合度或偏离度，分析中国的城市化水平是否适应中国经济的发展，在城市化与经济发展协调关系方面做了一些理论探讨[5]。

刘耀彬（2004）在阐述工业化与城市化协调度理论的基础上，建立了工业化综合水平指数与城市化综合水平指数之间协调度模型，对改革开放以来24年的中国区域工业化与城市化协调度的时空特征进行了分析[6]。

宁越敏（2005）对比分析了欧洲、亚洲、拉美等发达和发展中地区的城市化与经济发展之间的关系，但缺乏定量研究[7]。

陈志（2006）建立了城市化综合水平与经济发展综合水平的协调度测度模型，运用多指标综合测度城市化和经济发展。

以上分析可以看出，城市化与经济发展水平的协调度评价，还有许多问题需要深入研究[8]。

本文以四川省为例，讨论城市化与经济发展之间的协调度问题。

2．城市化与经济发展协调度的评价方法中国科学院可持续发展战略研究组在关于可持续发展能力的研究中指出，协调度是指系统之间或系统内部要素之间的多种关联关系和谐一致的程度[9]。

协调既可以是对系统状态的1本课题得到全球环境基金（GEF）的资助。

一种特定描述，也可以表示对系统施加的一种作用。

作为一种状态，协调指系统各要素之间或由两个以上系统通过要素间的关系耦合形成的复合系统、各子系统之间，通过长期必要的磨合而形成的一种互补、协同、融洽、和谐的关系，从而表现出最佳的整体效应或功能。

城市化与经济协调发展就是指在经济发展的不同阶段，区域经济水平与城市化水平之间的相互和谐关系，从协同论的观点看，城市化与经济发展协调度就是用来定量描述区域在一定的经济发展阶段时，城市化与区域经济之间的耦合程度和和谐程度[8]。

因此，需要建立指标体系对两者之间的协调度进行评价。

2.1 指标体系城市化过程不仅是一个区域的农村人口向城镇转移的过程，而且还是一个区域的经济、社会、生活方式、地域环境等方面的城市化过程。

为了真实地反映一个区域的城市化水平，必须建立一个全面、真实地反映区域城市化发展水平的指标体系，本文从人口城市化、经济城市化、社会生活城市化三个方面来衡量城市化总体水平。

经济发展是城市化过程的基础和直接推动力，因此，为了反映两者之间的协调度，还需要建立经济指标体系，本文参考常规的经济发展指标，如经济规模、经济结构、经济效益等作为经济发展水平指标。

在此基础上，采用层次分析法和专家咨询法，对区域经济发展水平和城市化水平指标分别给予不同的权重（表1）。

表1 城市化与经济发展协调度评价指标体系与权重Tab. 1 The index system and weight of coordination degree between urbanization and economy development 目标层准则层指标层经济规模X1(0.4) ①人均GDP(0.3)②人均财政收入(0.3)③人均社会固定投资额(0.2)④社会消费品零售总额(0.2)经济结构X2(0.3) ①工业化水平(0.6)②第三产业比例(0.4)经济发展水平X经济效益X3(0.3) ①土地生产强度(0.5)②万元GDP能耗(0.5)人口城市化Y1(0.4) ①非农人口比例(0.3)②非农产业就业人口比例(0.3)③人口密度(0.2)④万人普通高校在校生数(0.2)经济城市化Y2(0.2) ①人均GDP (0.3)②非农产业产值比重(0.2)③人均社会固定投资额(0.2)④居民人均消费水平(0.3)城市化水平Y社会、生活城市化Y3(0.4) ①城市建成区面积(0.2)②城市每万人拥有公共交通车辆(0.1)③城市年末人均实有铺装道路面积(0.1)④城市人均公共绿地面积(0.2)⑤每万人移动电话用户数量(0.2)⑥医院、卫生院床位数(0.2)2.2 评价步骤2.2.1 指标标准化本文采用原始数据标准差的标准化方法，将数据进行无量纲化处理，其公式为：x′=(x-x平均)/δ,y′=(y-y平均)/γ. （1）式中，x′、y′分别为经济发展水平与城市化水平指标的标准值，x、y是指标原始值，x平均、y 平均分别为经济发展水平与城市化水平原始指标平均值，δ、γ分别为经济发展水平与城市化水平指标的标准差。

2.2.2城市化与经济发展综合指数计算根据以上建立的指标体系和各指标层指标的标准值，分别计算经济发展综合水平指数和城市化综合水平指数，其计算公式为：X i=a1 x1′+a2 x2′+…+a m x m′, X=∑w i X iY j=b1 y1′+b2 y2′+…+b n y n′, Y=∑v i Y j（2）式中，X、Y分别为经济发展综合水平指数和城市化综合水平指数，X i、Y j分别为经济发展水平和城市化水平准则层的得分，w i、v j分别为经济发展水平和城市化水平准则层的权重，x1′…x m′、y1′…y n′分别为经济发展水平和城市化水平指标层的标准值，a1…a m、b1…b n分别为经济发展水平和城市化水平指标层的权重值，i、j分别为经济发展水平和城市化水平准则层的指标数，m、n分别为经济发展水平和城市化水平指标层的指标数。

2.3 评价标准范围的确定经济增长对城市化有一定的拉动作用，城市化的发展也可以反作用于经济，促进其增长。

二者彼此作用，相互促进，保持一定的协调关系才能共同促进整个城市生态系统的良性发展。

因此，城市化与经济发展的协调度存在着合理的区间。

在社会发展的某个特定阶段城市化水平与经济发展水平可能存在较大差距，但只要二者协调度维持在一定阈值范围内，没有对系统整体造成不可逆转的损坏，并在一段时期内可以恢复为正向发展，也是可以接受的。

理想的状态是城市化与经济发展整体保持最优。

根据以上思路，参考有关协调度的定量研究[6]，定义协调度。

根据以下公式计算：C=(X+Y)/(X2+Y2)1/2.式中，C为城市化与经济发展的协调度，X代表经济综合水平指数，Y代表城市化综合水平指数。

C的取值范围是-1.414≤C≤1.414，其值由变量X、Y决定：当X、Y均为正值且相等时，C的值最大，为1.414；当X、Y均为负值且相等时，则C的值最小，为-1.414；其他任何情形C值介于二者之间。

根据X、Y值的变化，协调度可以分为6种类型，其描述列入表2。

表2城市化与经济发展协调度类型Tab. 2: Type of coordination degree between urbanization and economy development协调度类型状态描述城市化与经济发展协调度评价标准C X、Y0≤C≤1.414 X≥0,Y≥0 Ⅰ类协调城市化与经济发展接近均衡，系统呈现整体最优，一般出现在经济发展的初级阶段和高级阶段C≥0 X≥0,Y≤0 Ⅱ类基本协调经济综合水平高于城市化综合水平，城市化滞后,但协调度仍为正值，系统将走向优化C≥0 X≤0,Y≥0 Ⅲ类弱协调经济综合水平低于城市化综合水平，城市化稍提前于经济发展，协调度出现正值，但在一定的阈值范围内，城市化将促进经济发展C≤0 X≥0,Y≤0 Ⅳ类欠协调经济综合水平高于城市化综合水平，且城市化严重滞后于经济发展，协调度为负值，从而影响到系统整体性能，即过于低的城市化阻碍了经济发展C≤0 X≤0,Y≥0 Ⅴ类不协调经济综合水平低于城市化综合水平，城市化超越经济发展，从而影响到系统整体性能，出现过度城市化现象，不利于社会的整体进步C≤0 X≤0,Y≤0 Ⅵ类失调城市化与经济综合水平均在低水平，影响到系统整体性能，系统呈现出衰退，社会发展缓慢3．四川省城市化与经济发展协调度评价城市化与经济协调发展存在着交互耦合的关系和较强的互动效应，但并不是所有地区、所有阶段的城市化与经济发展都能达到共振耦合，其协调程度存在明显的时空差异性。

[4,10]3.1城市化与经济发展协调度的动态变化特征依据1993—2005年数据，采用第1节的评价方法，按照公式（1）计算经济发展水平综合指数、城市化水平综合指数，按照公式（2），计算协调度，得到四川省城市化水平与经济发展协调度的时间变化特征（图1）。

图1 1993-2005年四川省城市化与经济发展协调度评价结果Fig. 1: The assessment result of coordination degree between urbanization and economy development of Sichuanprovince in 1993-2005由图1可以看出，近13年来四川省经济发展水平、城市化水平始终处于上升趋势，城市化与经济发展从不协调转变为协调，协调度界于Ⅰ类—Ⅵ类之间，协调度的标准差达1.388，说明两者之间协调度存在着波动性。

合集下载

四川省课题研究报告

四川省课题研究报告

四川省课题研究报告报告题目：四川省的发展现状与问题分析一、引言四川省位于中国西南地区，是中国最大的省份之一，拥有丰富的自然资源和悠久的历史文化。

近年来，随着中国经济的快速发展，四川省的经济也取得了显著的成绩。

然而，发展过程中还存在一些问题和挑战，本报告旨在对四川省的发展现状进行分析，并提出相应的对策建议。

二、四川省的经济发展现状1. 经济总量的增长：近年来，四川省的经济总量实现了快速增长，GDP保持在全国前列。

其中，成都市作为四川省的政治、经济和文化中心，发展得尤为迅速。

2. 产业结构的调整：四川省在经济结构调整方面取得了一定成效。

传统的农业和重工业正在逐渐减少，而新兴产业和现代服务业正在快速增长。

三、四川省面临的问题和挑战1. 城乡发展不平衡：尽管四川省的城市经济发展迅猛，但农村地区的发展仍然滞后。

农村地区缺乏有效的产业支撑和基础设施建设，导致农村人口流失和贫困问题的加剧。

2. 社会公共服务不足：尽管四川省在教育、医疗和社会福利等方面取得了一定进展，但与经济发展水平相比，仍然存在短板。

教育资源不够均衡，医疗服务不足，社会福利水平有待提高。

3. 生态环境问题：四川省是中国生态环境脆弱地区之一，长期以来受到了水资源短缺、土地沙化和空气污染等问题的困扰。

这些问题对经济发展和人民生活质量造成了严重影响。

4. 城市化进程加快：尽管城市化带来了一系列经济和社会发展机遇，但也引发了一些问题。

城市基础设施建设不完善，交通拥堵和环境污染等问题日益突出。

四、对策建议1. 推动城乡协调发展：加大对农村地区的投入，加强农村产业支撑和基础设施建设，促进农村经济的发展和居民生活水平的提高。

2. 改善社会公共服务：增加教育和医疗资源投入，提高农村地区的教育和医疗水平；加大对弱势群体的社会福利保障力度，提高人民的获得感和幸福指数。

3. 加强生态环境保护：加大对环境的投入和保护力度，加强水资源管理和土地保护，减少污染排放和资源浪费，促进可持续发展。

区域资源环境与经济协调发展研究共3篇

区域资源环境与经济协调发展研究共3篇

区域资源环境与经济协调发展研究共3篇区域资源环境与经济协调发展研究1随着人口、经济和社会的发展，城市化进程越来越快，各地区之间的资源、环境和经济状况也出现了巨大的差异。

在这种情况下，如何实现区域间的资源、环境和经济的协调发展成为了一个重要的研究议题。

首先，区域资源环境和经济协调发展是一个复杂的系统工程。

这个系统包括自然系统、经济系统和社会系统。

其中，自然系统是系统的基础，经济和社会活动都离不开自然系统的支持。

因此，要实现区域资源环境和经济协调发展，就需要从系统整体的角度出发，考虑到各个系统之间的相互作用和影响。

其次，资源环境和经济发展是不可分割的。

资源和环境是经济发展的基础，经济发展也会对资源和环境产生影响。

因此，在实现区域资源环境和经济协调发展的过程中，需要探索资源和环境保护与经济发展之间的关系，寻求一种既能保护资源环境又能促进经济增长的发展模式。

同时，要实现区域资源环境和经济协调发展，还需要加强区域间的合作和协调。

不同地区的资源、环境和经济条件存在差异，而这些差异会影响到区域的竞争力和发展前景。

因此，要推动区域资源环境和经济的协调发展，就需要各个区域之间加强合作和协调，共同推进区域经济的发展。

此外，还需要促进技术创新和人才培养。

技术创新可以为经济发展提供新动力，而人才则是推动技术创新和经济发展的重要力量。

因此，在实现区域资源环境和经济协调发展的过程中，还需要加强技术创新和人才培养，推动经济发展向高质量、高效益的方向发展。

总的来说，实现区域资源环境和经济协调发展是一个复杂的系统工程，需要从系统整体的角度出发，考虑到各个系统之间的相互作用和影响。

同时，还需要探索资源环境保护与经济发展之间的关系，加强区域间的合作和协调，促进技术创新和人才培养，推动经济发展向高质量、高效益的方向发展。

只有在这样的基础上，才能实现区域资源环境和经济的协调发展，促进社会的可持续发展综上所述，实现区域资源环境和经济协调发展是促进社会可持续发展的重要举措。

区域协调发展的四川思考

区域协调发展的四川思考

区域协调发展的四川思考作者：陈国阶来源：《西部大开发》2013年第09期成渝经济区是跨省域的经济区，他的建立是中央政府的决策。

四川省内经济发展水平较高地区即四川盆地大部分都纳入成渝经济区之内，对提升四川在全国的整体战略地位和发展水平，具有重大的战略意义。

可以预见，在相当长的时间内成渝经济区内成与渝，川与渝的竞争会大于协作，成渝经济区的产业一体化为期尚早，更多的是川内与渝内各自的发展安排。

就四川而言，也只能是在自己管辖区内的调控与运作。

因此，处理好、发展好成渝经济区内的四川区域，是当务之急，是现实的选择。

川内成渝区发展的思考就川内成渝经济区本身而言，他包括一个广阔的区域，几乎覆盖川中丘陵区和成都平原，某种意义上是四川省经济发展的集中区。

该区域内部存在明显的区域差异，包括发展阶段、发展水平、发展空间的差异和产业结构、环境条件等的差异。

这些差异的存在标志着经济区的发育程度还较差，内部的薄弱区域还较大，甚至还包括部分相对贫困的市县，这既说明川内成渝区与发达区还存在巨大差距，也说明经济高速增长还有空间和潜力。

结合川内成渝区的现状和发展态势，其战略选择建议如下：坚持不均衡的发展战略世界经济发展史，是经济、产业、人口聚焦的历史而不是分散、均布的历史。

这是由经济、资源、劳动力、市场、技术、社会组织形态、产品、效益等多因素的综合作用的结果，是市场发育的必然；政府虽可调控，但规律不以人们的意志为转移。

任何事物都有两面性，聚集会带来环境污染集中与交通拥堵问题，但现代发达国家的经验表明，环境问题是可以解决的，交通拥堵在立体交通网形成后也是可以缓解的。

而聚集带来节约土地、节约资源、水源、能源、提升创新能力、提升经济效益、提升教育、科技发展和民众文化享受的功效等却是无法替代的。

这就是为什么全世界大都市区不断出现，GDP的区域集中不断提高的原因。

成渝经济区的战略，不能回避这种产业极化、集中化的选择。

进一步强化以成都经济区为核心的增长极从成都经济区的发展空间、经济基础和国际影响上看，使成都经济区成为成渝经济区中与重庆城区相对应的两极对称是发展的选择，最佳的态势和目标是建成继长三角、珠三角、环渤海之后的第四大经济密集区。

四川五大经济区区域发展问题研究

四川五大经济区区域发展问题研究

四川五大经济区区域发展问题研究1. 引言1.1 四川五大经济区区域发展问题研究的背景四川作为中国西部地区经济发展的重要省份，拥有着独特的地理和文化优势，同时也面临着诸多发展难题和挑战。

为了深入探讨四川五大经济区区域发展问题，本研究旨在全面分析四川东部经济区、西部经济区、北部经济区、南部经济区以及成都平原经济区的发展现状及存在的问题，为制定有效的政策和措施提供理论支撑和实践指导。

在当前经济全球化和城市化加速发展的前提下，四川省各地区的经济发展不平衡现象愈发明显，各地的文化传承、资源利用、产业布局等方面也存在一定的差异。

对四川五大经济区区域发展问题展开研究，不仅有助于促进各地区的协调发展，实现经济全面发展，还为更好地推动整个四川省的经济繁荣提供了重要参考和借鉴。

通过对四川五大经济区区域发展问题的深入研究，将有助于探讨解决当前各地区所面临的经济发展难题，为推动四川省经济社会可持续发展提供有力支持。

1.2 研究意义四川五大经济区区域发展问题研究的意义重大，了解每个经济区存在的发展问题可以帮助政府和企业更好地规划和实施相关政策和措施，促进经济的健康发展。

通过研究每个经济区的发展问题，可以找出其中的共性和特殊性，为不同经济区的发展提供有针对性的建议和支持。

探讨区域发展问题还可以促进不同地区之间的经济合作与协调，实现资源优化配置和互利共赢。

对四川五大经济区的发展问题进行研究具有深远的意义，有助于推动区域经济发展，提高生活质量，促进经济社会可持续发展。

1.3 研究目的通过对四川五大经济区区域发展问题的研究，旨在深入分析各经济区在发展过程中存在的困难和挑战，探讨可行的解决方案，并为地方政府制定相关政策和措施提供参考依据。

具体研究目的包括：一、发现四川东部经济区、西部经济区、北部经济区、南部经济区以及成都平原经济区的发展问题及其成因，为进一步深化地区经济发展提供依据；二、探讨各经济区在产业结构、资源配置、政策支持等方面存在的不足，提出相应改进建议；三、总结各经济区成功经验，为其他地区经济发展提供借鉴；四、为促进四川省经济全面、协调可持续发展提供理论和实践基础。