下载文档原格式
约瑟夫熊彼特的经济周期理论与实证研究约瑟夫·熊彼特是20世纪最重要的经济学家之一，他的经济周期理论对于解释经济波动和预测经济走势起到了重要作用。
本文将介绍熊彼特的经济周期理论以及对其进行的实证研究。
熊彼特的经济周期理论主要包括三个关键要素：创新、投资和周期。
他认为，经济发展的推动力来自于新的产业、技术和生产方式的创新。
这种创新会导致投资行为的增加，进而推动经济的发展。
然而，一段时间后创新的效果会逐渐减弱，投资的增长也会趋于饱和，从而引发经济的衰退。
这一周期性的波动在经济中反复出现，形成了经济周期。
根据熊彼特的理论，经济周期分为繁荣期和衰退期两个阶段。
繁荣期是指经济蓬勃发展的时期，创新活动充分发挥作用，投资增长快速，就业机会增多，收入水平提高等。
而衰退期则是指经济发展逐渐减缓的时期，创新效果减弱，投资下降，失业率上升等。
熊彼特的理论还提出了经济周期的波动幅度可能会随着时间的推移而发生变化。
他认为，在经济的初始阶段，创新活动和投资增长会比较快，经济周期的波动幅度会比较大。
但随着时间的推移，经济发展逐渐趋于稳定，波动幅度也会减小。
虽然熊彼特的经济周期理论在理论上有一定的合理性，但在实证研究中也面临一些挑战。
一方面，经济周期的波动受到多种因素的影响，如政府政策、国际经济环境、金融市场波动等，熊彼特模型对这些因素的解释相对较少。
另一方面，经济周期的周期长度和波动幅度在不同国家和不同时间段之间存在较大差异，这导致了将熊彼特模型应用于实证研究时的一定困难。
然而，尽管存在这些挑战，熊彼特的经济周期理论仍然对于我们理解和预测经济走势起到了重要作用。
熊彼特的理论为我们提供了一个分析经济周期和波动的框架，帮助我们更好地理解经济的本质和运行机制。
同时，熊彼特的理论也为经济政策制定者提供了一些参考，以期实现经济的平稳增长和有效调控。
总结一下，约瑟夫·熊彼特的经济周期理论提供了一个解释经济波动和预测经济走势的重要框架。
经济周期的理论分析和实证研究经济周期是指经济活动在一定时间内的波动，通常伴随着就业、投资、产出、价格等一系列指标的不断变化。
经济周期是市场经济中不可避免的现象，对于政策制定、产业发展、投资决策等方面都有重要的影响。
本文将从理论和实证两个方面对经济周期进行分析和研究。
一、经济周期的理论分析1.古典经济学理论古典经济学认为，经济周期是供求关系失衡的结果。
经济繁荣期，供求相对平衡，市场资源充足，企业投资增加，创造更多就业机会，进而推动进一步生产和消费的提高。
但随着时间的推移，市场资源过度消耗，供大于求，失衡的供求关系导致了衰退，最终导致经济周期的起伏。
2.凯恩斯主义理论凯恩斯主义认为，经济周期是由于投资需求的波动导致的，而不是古典经济学认为的供求失衡。
这个理论认为，投资者的乐观和悲观情绪会影响他们在短期内的投资行为，从而影响市场的运作。
如果投资者保持乐观情绪，投资将大量增加，创造了繁荣期；如果投资者悲观，投资将受到限制，导致经济萎缩，形成经济周期。
3.新克拉克主义理论新克拉克主义理论认为，经济周期可以通过模型预测并控制。
这个理论认为，每一个周期都有一个正常的经济状态，当经济波动超过正常水平时，政府应该对市场进行干预，改变市场预期和行为方式，以防止经济周期形成。
二、经济周期的实证研究实证研究是通过对历史数据和现实经济活动的分析，来验证和比较不同理论。
下面介绍一些关于经济周期实证研究的案例。
1.美国经济周期近年来，美国经济发展过程中的周期性波动备受关注，因为这对于全球的经济周期也有很大的影响。
根据美国经济官方数据和经济学家的研究，每个周期的时间长度不同，而产出增长和失业率是两个常用的指标，来检测这些波动。
这些数据显示，美国的经济周期可以用经济理论来解释，包括凯恩斯主义和新克拉克主义。
2.中国经济周期中国经济快速增长的过程中，也存在周期性波动，尤其是在金融危机爆发以后变得更加复杂和深刻。
中国官方经济数据可以描绘出这些波动，并且研究表明，外部因素、货币政策和政府刺激政策对于这些波动有很大的影响。
经济周期理论的实证研究经济周期是现代经济发展的普遍现象。
它涵盖了经济的繁荣、衰退、复苏和衰退等不同的阶段。
经济周期理论是对经济周期变动的解释和预测。
实证研究是评估经济周期理论的有效性和适用性的方法。
本文将探讨几个经济周期理论的实证研究，并讨论其实证分析的意义。
一、萨缪尔逊-瓦格纳模型的实证研究萨缪尔逊-瓦格纳模型是一种说明经济周期的理论模型，它强调投资、技术进步和劳动力的增长对经济周期的影响。
实证研究表明，这个模型在预测和解释经济周期方面具有一定的有效性。
例如，研究发现，当投资和技术进步增加时，经济通常处于繁荣期；而当劳动力增长率下降时，经济则可能陷入衰退。
然而，这种模型也存在一些限制。
首先，它假设了一个稳定的经济增长路径，但实际上经济增长路径并不稳定。
其次，它没有考虑金融和货币因素对经济周期的影响。
因此，对于某些经济周期现象的解释和预测可能不够准确。
因此，研究人员正在继续改进和发展萨缪尔逊-瓦格纳模型，以提高其在实证研究中的适用性。
二、凯恩斯主义凯恩斯主义经济周期理论认为，经济波动主要由投资和消费需求的波动引起。
实证研究表明，凯恩斯主义理论在预测和解释短期经济波动方面是相对有效的。
例如，研究发现，在经济下行时，政府可以通过增加公共支出来刺激需求，从而推动经济复苏。
另外，凯恩斯主义理论还强调货币政策对经济周期的作用。
研究表明，当货币政策采取适度宽松时，经济往往能够更快地从衰退中恢复。
然而，凯恩斯主义理论也受到一些批评。
一些学者认为，过度依赖政府干预可能导致市场失灵，并造成资源分配的扭曲。
此外，凯恩斯主义理论忽视了供给侧因素对经济周期的影响，因此在解释长期经济波动方面是有限的。
因此，研究人员正在进一步研究和发展凯恩斯主义经济周期理论，以提高其在实证研究中的适用性。
三、新凯恩斯主义新凯恩斯主义经济周期理论是对传统凯恩斯主义理论的进一步发展和修正。
它强调了价格粘性和不完全信息对经济周期的影响。
实证研究表明，新凯恩斯主义理论在解释和预测经济周期方面具有一定的有效性。
中国经济周期研究报告前言中国是世界上第二大经济体，其经济发展对全球经济格局具有重要影响。
经济周期研究是了解和预测中国经济发展的重要工具。
本报告旨在分析中国经济周期的特点和演变，以及对中国经济政策的启示。
1. 经济周期的定义和特点经济周期是指经济活动在一定时间范围内的波动变化。
它由扩张期、繁荣期、衰退期和复苏期组成，形成周期性循环。
中国经济周期具有以下特点：•由于政府干预的影响，周期波动相对较为平稳。
•经济周期的持续时间较长，一般为5-7年。
•经济周期的波动幅度较大，由于中国经济结构转型的影响，周期波动的振幅在过去几十年有所缩小。
2. 中国经济周期的演变2.1 早期阶段（1949年-1978年）在中国共产党建政初期，中国经济主要以农业为主导，经济周期的波动主要由自然灾害和农业收成变化所引起。
这一阶段的中国经济周期短且波动较为剧烈。
2.2 改革开放后（1978年-2000年）随着改革开放的推进，中国经济开始向市场经济过渡。
经济周期的波动逐渐受到国际经济环境和政府政策的影响，周期波动的振幅有所减小。
2.3 新世纪以来（2000年至今）21世纪以来，随着中国经济的快速发展，中国已成为全球经济增长的重要引擎。
中国经济周期的波动逐渐与国际经济周期同步，并受到全球化和国际市场的深刻影响。
3. 影响中国经济周期的因素3.1 国内因素•人口结构变化•技术进步和产业升级•政府政策和市场改革3.2 国际因素•全球经济形势•国际金融市场变化•贸易政策和国际关系4. 启示和建议4.1 精确预测和管理经济周期•加强数据收集和分析，提高对经济周期波动的预测能力。
•制定相应的财政和货币政策，以稳定和调控经济周期的波动。
4.2 优化经济结构和转型升级•推动科技创新和产业升级，以适应经济结构调整的需要。
•加大对农业和服务业的支持，促进经济结构的优化和转型升级。
4.3 加强国际合作和风险防范•积极参与全球经济治理，共同应对经济周期波动带来的挑战。
西斯蒙第的“消费不足论”。
西斯蒙第认为，经济危机是进入资本主义经济后才出现的特有现象，其原因是生产脱离消费后导致的消费不足。
具体而言，就是：一是在资本主义社会里，大生产摧毁了小生产，导致消费能力降低；二是资本家采取了薄利多销等措施，导致进一步降低工资，导致消费能力下降；三是资本家为了追求最大利润，总是导致今年的生产大于去年的生产，但工人的消费有限，最终是个人消费不足。
杰文斯的“太阳黑子说”。
杰文斯认为，任何一年收获的成功肯定依存于天气，特别是夏季和秋季各月的天气；如果天气在某种程度上依存于太阳周期，那就可以说，谷物的价格和收获将或多或少地依存于太阳时期，并经历周期性的波动，其时期等于太阳黑子出现的时期。
马克思的“经济危机理论”。
马克思认为，经济危机是特定生产方式下所产生的历史现象。
在直接的物物交换中，经济危机既不存在可能性，也不存在现实性。
当货币进入商品流通领域后经济危机具有了可能性。
但这种可能性要发展为必然性，还“必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在”（《资本论》第一卷，人民出版社1975年版，第133页。
），而这“一系列关系”就寓于“资本主义的根本矛盾------生产的社会性和占有的私人资本主义形式的矛盾中”。
具体来说，就是：第一，对价值增值的无休止追逐导致的资本积累规模螺旋式上升、生产能力无限扩张。
第二，大工业生产方式与资本积累规律的共同作用。
第三，平均利润率下降趋势。
第四，固定资本的周转周期。
第五，资本主义对抗性分配关系。
第六，信用制度的发展。
马克思对危机的原因进行了多维度的分析，其最终结论是“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。
”（《资本论》第三卷，人民出版社1975年版，第548页。
）米契尔的“自然发生论”。
在经济周期内的经济过程里，米契尔强调的是成本和价格发展的不平衡。
实际经济周期理论主要内容实际经济周期理论是一个由经济学家根据实际情况提出的重要理论，旨在分析社会经济状况并了解未来的发展趋势。
该理论提出，经济周期是一种周而复始的外部事件，随着经济活动的变化而产生潮流和逆流，以及特定时期的繁荣或衰退。
根据实际经济周期理论，经济活动受到政策、社会情绪、外部因素等影响，因此，经济可能呈现出四种状态，即增长、峰值、下降和低谷。
实际经济周期理论提出，经济发展过程受到许多外部影响，这些影响会影响经济中的各种组成部分，从而影响经济周期。
这些外部因素可以分为社会、政治、经济和技术等四类，并可能对经济发展产生不同程度的影响。
比如，社会因素包括教育水平、家庭结构、社会观念、价值观等；政治因素包括政府政策、外交关系、贸易管制等。
经济因素包括通货膨胀、利率、货币流通规模等。
技术因素主要包括资本资源、劳动力及生产工具的技术进步等。
实际经济周期理论还指出，经济的发展需要纳入社会、政治和技术因素的考量，因为这些改变会影响市场行为。
例如，当政府采取措施限制消费者支出时，市场将受到影响，企业也会随之受到影响，从而导致经济周期的改变。
此外，实际经济周期理论还提出，经济的发展也受到外部环境的影响，如国际贸易形势、自然灾害等，它们会影响市场需求，因而给经济运行造成一定影响。
实际经济周期理论是一种重要的经济理论，其重要性在于它提供了一种框架来分析经济学问题。
该理论指出，经济周期是一种外部复杂系统，受到外部因素和内在因素影响，并且可能出现四种状态，即增长、峰值、下降和低谷。
此外，它还提出，经济发展过程受到许多外部影响的影响，包括社会、政治、经济和技术等因素，因此，综合这些因素可以了解影响经济周期的原因和未来的发展趋势。
因此，实际经济周期理论为我们提供了一种有效的方法来理解经济发展，并为政府制定经济政策提供了一定的参考。
实际经济周期理论为研究经济和管理活动提供了一种有用的框架，它可以帮助我们更好地理解经济发展过程，并为政府和企业提供经济规划和投资决策等方面的建议。
经济周期理论与实证研究经济周期是指经济增长和衰退交替出现的波动现象，是市场经济体系中的一种普遍现象。
对于理解经济周期的起因、演变和预测，经济周期理论与实证研究发挥着重要的作用。
本文将从经济周期理论的基本原理出发，介绍与分析经济周期的概念、特征及其影响因素，并结合实证研究的方法和工具，探讨经济周期理论与实证研究在经济学中的应用和意义。
一、经济周期的理论基础1.1 经济周期的概念经济周期是指经济增长与衰退交替出现的一种波动现象。
它通常呈现出周期性和规律性的特征，其中包括繁荣、危机、萧条和复苏等不同阶段。
1.2 经济周期的特征经济周期具有以下特征：周期性、波动性、不确定性和不对称性。
周期性表明经济周期循环性地重复出现；波动性表示经济活动的波动具有起伏的特点；不确定性表明经济周期的起因和演变存在着多种因素和不确定性；不对称性说明经济周期的波动在不同阶段的影响程度是不同的。
1.3 经济周期的影响因素经济周期的产生和发展受到多种因素的影响，主要包括内外部因素。
内部因素主要包括消费需求、投资、货币政策和财政政策等；外部因素则包括国际经济环境、技术创新和自然灾害等。
这些因素相互作用，形成了经济周期的起伏。
二、经济周期的实证研究方法2.1 统计分析方法统计分析方法是经济周期实证研究的一种重要方法。
它主要通过收集、整理和分析经济数据，如国内生产总值（GDP）、就业率、通货膨胀率等，来捕捉经济周期的特征和变化趋势。
通过统计分析，研究者可以了解经济周期的起因和规律，并对未来的经济发展进行预测和预警。
2.2 经济模型方法经济模型方法是另一种常用的经济周期实证研究方法。
经济模型是对经济现象和关系的抽象和简化，通过建立经济模型，可以对经济周期的演变和影响因素进行深入研究。
常见的经济周期模型包括凯恩斯主义模型、新凯恩斯主义模型和实际商业周期模型等。
三、经济周期理论与实证研究的应用和意义3.1 经济政策的制定经济周期理论与实证研究为制定经济政策提供了重要的依据。
基金项目国家社会科学基金课题（０５ＢＪＬ０１８）资助。
作者简介关韶峰（１９８２－），男，上海人，硕士，从事国际金融、证券投资等方面的研究。
收稿日期２００５!０９!２１真实经济周期模型（ＲＢＣ模型）运用动态一般均衡方法，从微观经济主体的最优化行为出发建立模型。
重视技术冲击是大多数ＲＢＣ模型的特点，但技术冲击并不是ＲＢＣ理论与其他经济周期理论的本质区别。
ＲＢＣ理论坚实的微观经济基础是以往宏观经济模型所不具备的。
卢卡斯认为内部一致性要求经济模型应该尽可能简练，与已有的经济理论相一致，不涉及一些特殊的假设。
ＲＢＣ模型之所以能够体现良好的内部一致性，就在于坚实的微观经济基础。
１ＲＢＣ模型的意义Ｐｒｅｓｃｏｔｔ和Ｋｙｄｌａｎｄ建立ＲＢＣ模型的最初目的是证实经济周期中的经济波动与货币政策无关，同时最终的模型还对经济周期中的经济波动与市场失效、财政政策、偏好改变、人口变动无关作出较好的解释。
Ｐｒｅｓｃｏｔｔ和Ｋｙｄｌａｎｄ在分析美国１９５４年一季度至１９８２年四季度的宏观经济数据发现，各经济要素的方差和协方差有如下特征：①消费的方差小于产出，产出的方差小于投资。
投资的标准差是产出的３～５倍。
耐用品消费的方差与投资相仿。
非耐用品和服务的消费量的方差比较小，但与产出呈正相关。
②劳动时间与产出呈正相关，方差与产出相仿。
③平均产量与产出呈正相关，但方差只有产出的一半。
生产率与产出的相关程度低于劳动时间与产出的相关程度。
注意到这些联结宏观、微观经济变量的特征，Ｐｒｅｓｃｏｔｔ和Ｋｙｄｌａｎｄ选择生产函数和效用函数建立ＲＢＣ模型，将真实经济数据的平均值带入模型，校准的结果与以上特征几乎完全相符，说明ＲＢＣ模型可以很好地解释以上经济周期特征。
之后，经济学家对ＲＢＣ模型进行修正，试图解释其他宏观经济现象。
Ｌｏｎｇ和Ｐｌｏｓｓｅｒ（１９８３）建立了多元ＲＢＣ模型，解释产出与其他经济要素（包括各种制造业、零售和批发业、服务业、运输业等，只有农业例外）同向变动的原因，并检验了短期波动的持久性。
Ｃｈｒｉｓｔｉａｎｏ（１９８８）将存货引入ＲＢＣ模型，解释平均存货的波动虽然很小（只有６％），但存货（季度）的方差却是产出方差的一半。
Ｋｙｄｌａｎｄ和Ｐｒｅｓｃｏｔｔ（１９８８）也对ＲＢＣ模型进行修正，解释存货行为。
但ＲＢＣ模型对于某些经济周期的性质尚不能作出令人信服的解释，有待于深入研究。
首先，名义货币量与实际产出高度相关；这种相关性主要来自于内生货币，而不是外生货币（Ｂａｒｒｏ，１９８７）。
其次，价格波动小于产出波动，名义价格不具有周期性。
ＣｈｒｉｓｔｉａｎｏａｎｄＢｉｃｈｅｎｂａｕｍ（１９８８）发现实际工资不具有周期性，或者说是工资与产出高度正相关，并对此进行研究，认为现有的模型尚无法解释这一现象。
此外，Ｂａｃｋｕｓ、Ｋｅｈｏｅ（１９８８）和Ｐｈｉｌｌｉｐｓ（１９８８）发现实际出口、进口、净出口都不具有周期性，其他国家的经济周期中也出现了这样的经济周期的特性。
２ＲＢＣ模型基本内容２．１ＲＢＣ模型的假设基本沿用微观经济学的经典假设消费者作为经济体，它必须在工作和闲暇中做出分配选择，消费者的决策受到以这两种选择为变量的效用函数约束，消费者总希望使折现效用的期望值最大化。
这个效用函数包含两个状态变量：资本存量（由上一期的产出决定）和生产函数的外生干扰项。
生产者作为经济体，决策受到生产函数约束，追求利润最大化。
劳动力和资本决定本期的产出，是提高下期资本存量的决定要素。
而技术是将劳动和资本转化为产出的媒介。
除此之外，大多数的ＲＢＣ模型还假设生产函数含有随机干扰项，因此生产函数被看作一个随机函数。
企业面对的是完全竞争的市场，同时不考虑税收、公共产品、外部经济以及其他任何市场限制。
２．２动态一般均衡方法给出生产函数和效用函数，并根据真实的经济数据赋予初始资本存量和一个干扰的随机过程，ＲＢＣ模型就可以推出决策规则和各内生变量的概率分布，这便是ＲＢＣ模型模拟的宏观经济运行路径。
最后利用模拟路径的概率分布计算出各参数的方差、协方差及其他统计量与实际的宏观经济路径统计数据进行比较和校对。
早期的ＲＢＣ模型（比如Ｌｏｎｇ和Ｐｌｏｓｓｅｒ，１９８３）为得到易于解释的结论设定了严格的假设条件，这些假设具有极强的特殊性，不具有普遍解释意义。
而后期ＲＢＣ模型的研究更注重数值分析和参数统计量的拟合。
毕竟，数值吻合的真实经济周期模型研究综述关韶峰，蔡明超（上海交通大学安泰管理学院金融系，上海２０００５２）摘要真实经济周期（ＲＢＣ）理论运用动态一般均衡方法，从微观经济主体的最优化行为出发建立模型。
模型认为经济周期是由实际冲击造成的，经济波动是理性个体对实际冲击最优选择的结果。
对真实经济周期理论进行综述和评析，介绍了标准ＲＢＣ模型的理论框架、实证检验、特点以及ＲＢＣ研究的深化和发展。
关键词真实经济周期理论；生产函数；效用函数；参数估计中图分类号Ｆ０９１．３５２文献标识码Ａ文章编号０５１７－６６１１（２００５）１２－２４１８－０３ＲｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＲｅａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＣｙｃｌｅＴｈｅｏｒｙａｎｄＭｏｄｅｒｎＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＧＵＡＮＳｈａｏ!ｆｅｎｇｅｔａｌ（ＡｅｔｎａＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＳｈａｎｇｈａｉＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００５２）ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｍｉｃｒｏ!ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｕｂｊｅｃｔｉｓｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｒｅａｌｂｕｓｉｎｅｓｓｃｙｃｌｅｔｈｅｏｒｙ（ＲＢＣ）．Ｂｙｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｔｏｃｈａｓｔｉｃｄｙｎａｍｉｃｇｅｎｅｒａｌｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ，ＲＢＣｈｅｌｄｔｈａｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｓｈｏｃｋｓｗｅｒｅａｍａｊｏｒｓｏｕｒｃｅｏｆｂｕｓｉｎｅｓｓｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ．ＲＢＣｍｏｄｅｌａｓｔｈｅｔｈｅｏｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｔｅｓｔａｎｄｎｅｗｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｗａｓｓｕｍｍａｒｉｚｅｄａｎｄｒｅｖｉｅｗｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ．ＫｅｙｗｏｒｄｓＲｅａｌｂｕｓｉｎｅｓｓｃｙｃｌｅｔｈｅｏｒｙ；Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｕｔｉｌｉｔｙｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ安徽农业科学，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉ．Ｓｃｉ．２００５，３３（１２）：２４１８－２４２０责任编辑孙红忠责任校对孙红忠模型比单纯注重解析功能的模型更具有说服力。
可以说，ＲＢＣ模型因为继承的是微观经济学的经典假设，很好地做到了内部一致性，但其外部一致性仍受到质疑。
当前ＲＢＣ模型的研究工作主要是修正模型的函数和参数，这是ＲＢＣ模型的发展趋势。
３早期ＲＢＣ模型的发展和深化理论上，由于生产函数、效用函数和外部冲击的随机过程的选择没有约束，经济学家总可以模拟出某种模型，使模型数据的方差和协方差与实际数据相匹配。
这样就失去了构造模型的意义（Ｌａｗｒｅｎｃｅｓｕｍｍｅｒｓ）。
因此，ＲＢＣ模型必须找到一些附加条件限制生产函数、效用函数和外部随机干扰项的选择。
这就推动了ＲＢＣ模型的发展和深化。
Ｋｙｄｌａｎｄ和Ｐｒｅｓｃｏｔｔ（１９８２）在建立模型时，首先引入３个值得注意的元素：①建设时滞，投资转变为能够形成产出的设备需要一个时滞；②空闲效用的延迟效应；③不完全的生产率信息。
Ｈａｎｓｅｎ（１９８５）发现人们只能在全职工作和失业之间做出选择，不存在兼职的选择，即劳动的不可分性。
这是帕累托最优的结果。
而劳动和失业的最终决定由外生性的抓阄完全随机决定。
引入抓阄上岗后，得到的期望效用比较高，使模型结论与实际的工作时间数据更加接近，但与劳动的平均产出数据匹配性较差。
同时，Ｈａｎｓｅｎ模型模拟的外生技术冲击参数比较小。
Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ、Ｈｅｒｃｏｗｉｔ和Ｈｕｆｆｍａｎ（１９８８）发现某些冲击不直接影响当期产出，但对于当期投资的期望收益有影响，于是对这种冲击在模型中的作用机制展开研究。
研究表明技术冲击不直接导致当期产出的提高；相反，当期产出的提高是经济主体自发的对技术冲击做出反应的结果。
因此，冲击提高当期投资（此时替代效应高于财富效应），当期实际劳动供给增高。
同时，当期资本利用率提高会增加劳动的边际产出，最终提高产出。
当期空闲的机会成本上升，导致消费者的当期消费上升。
财富效应也有使当期消费上升的趋势。
以上两种提高当期消费的动力大于来自投资的使当期消费下降的替代效应。
消费与劳动供给、产出、投资、资本利用率、劳动的边际产出和平均产出呈正相关。
ＫｙｄｌａｎｄａｎｄＰｒｅｓｃｏｔｔ（１９８８）认为提高资本利用率的成本就是劳动利用率的增量，于是在模型中引入内生的资本可变利用率，使模型的结果更接近美国ＧＮＰ的真实数据，对存货方差的拟合度更高。
但同先前的模型比，劳动时间的方差变大。
Ｐａｒｋｉｎ（１９８８）则验证偏好、货币冲击不是主要冲击形式。
这一结论恰好与先前Ｂｅｎｚｉｖｉｎｇａ（１９８７）和Ｃｈｒｉｓｔｉａｎｏ（１９８８）得到的偏好是冲击的根源的结论相反。
Ｐａｒｋｉｎ是这样构造模型的：首先，选择劳动占ＧＮＰ份额的时间序列和柯布－道格拉斯生产函数，假设生产函数的变量服从索罗剩余。
通过这组时间变量和生产函数来估计技术冲击。
然后，假定效用函数为［Ｃｔ（１－ｓ）ｌｔｓ］ｆ，式中Ｃ为消费，ｌ为空闲，ｓ为空闲的比例，ｆ为时变折现率。
将工资、劳动时间、消费、资本的平均租赁价格计算带入效用函数，不断地计算效用的时间序列和折现率，直到通过时间序列和折现率计算出来的产出、消费等模拟值与观测值拟合为止。
当Ｐａｒｋｉｎ将模拟的时间序列与实际数据对比时，发现除生产率外，各参数随时间的波动不大，各参数的估计值也没有异常。
证实偏好不是主要冲击后，Ｐａｒｋｉｎ用同样的方法检验货币供给和模型参数的相关性（包括当期、提前和延迟），得到了前面提到的结论。
偏好和货币是否是冲击来源一直是悬而未决的问题。
对于偏好冲击和技术冲击的进一步研究是有前景的。
此外，ＣｈｒｉｓｔｉａｎｏａｎｄＥｉｃｈｅｎｂａｕｍ（１９８８）还在模型中引入政府购买冲击。
冲击导致的劳动供给变动将引起实际工资变动的非周期性变动。
但政府购买不足以抵消这种非周期性运动。
４批判和进一步研究方向ＲＢＣ模型从产生之时起就在学术界引起了广泛的争论，激励经济学家对ＲＢＣ模型进行不断地修正和充实。
４．１经济周期中导致经济颓势的技术冲击ＲｏｂｅｒｔＨａｌｌ（１９８８）试图解释实际产出下降的原因。
这是ＲＢＣ模型遭受的第１次质疑：是否存在负技术冲击？Ｂｅｒｎｄｔ（１９８１）证实在１９７３～１９７７年的制造业劳动生产率下降期间，能源冲击（包括石油供给冲击）并不是主要因素。
Ｓｕｍｍｅｒｓ（１９８６）指出１９７３～１９７７年的采矿业和建筑业都出现生产率的负增长，而且经济部门划分越细，生产率负增长的发生就越频繁。
