下载文档原格式
老年人养老方式选择意愿及其影响因素——基于CLASS数据
的实证分析
涂丽
【期刊名称】《湖北经济学院学报》
【年(卷),期】2017(15)5
【摘要】养老方式代表了老年人晚年的生活方式,直接关系到老年人的生活质量.本文以老年人的养老方式选择行为为研究对象,根据中国老年社会追踪调查(CLASS)大样本数据,实证考察了在家庭养老照料资源逐渐缺乏的现实下,老年人对社区养老和机构养老的选择差异及其影响因素.研究发现,传统的家庭养老方式仍然是绝大多数老年人的期望所在,机构照料成为继家庭养老之后老年人更愿意选择的生活照料方式.个体身体条件较好和家庭养老照护资源相对充足的老年人更愿意选择家庭养老方式,而社区养老资源较丰富的老年人选择社区养老的概率较大,接受过高等教育的老年人也更加愿意接受新型的社区养老方式.
【总页数】8页(P49-56)
【作者】涂丽
【作者单位】中南财经政法大学公共管理学院,武汉430074
【正文语种】中文
【中图分类】D632.1
【相关文献】
1.延迟退休背景下劳动者养老方式选择意愿影响因素分析——基于我国10省市调查数据的实证分析 [J], 周明;韩茜薇
2.老年人养老方式选择的影响因素研究--基于CHARLS数据的实证分析 [J], 张丹
3.老年人的资源禀赋与养老方式选择——基于CLASS 2012数据的实证检验 [J], 王轲
4.老年人的资源禀赋与养老方式选择——基于CLASS2012数据的实证检验 [J], 王柯;
5.家庭照料对老年人机构养老意愿的影响\r——基于CLASS数据的实证分析 [J], 纪竞垚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
家庭养老方式下的老年人生活满意度研究--基于CHARLS数据的实证分析经济研究导刊ＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＳＥＡＲＣＨＧＵＩＤＥ总第236期２０14年第18期ＳｅｒｉａｌＮｏ.236Ｎｏ.18，２０14引言长久以来，家庭养老一直是中国的主要养老方式，已有上千年的历史，受文化的影响，由家庭来实现对老年人的赡养似乎是不言而喻的。
但随着社会的变迁与发展，传统的家庭养老方式发生了变化，工业化、现代化给人们的日常生活带来了更快的节奏，家庭所发挥的养老功能在一定程度上被弱化。
与此同时，老年人的生活需求变得更为多样，除了经济上的支持、生活上的照料之外，还包括了精神上的满足等多方面需求。
在当前大力发展社会经济的同时，如何兼顾好老年人多元化需求的满足，提高老年人的生活满意度，更好地实现老有所养、老有所乐的目标已成为一个重要的议题。
分析家庭养老方式下的老年人生活满意度，有助于使人们更好地了解家庭养老方式和老年人的生活状态，对于深入理解现阶段的养老问题，更好地满足老年人的内心需求具有重要意义。
一、家庭养老方式的产生、变迁及挑战家庭养老是中国传统的养老方式，在中国的传统文化中，家庭一直是老年人享受晚年生活的主要场所。
随着社会、经济等多方面的变化，养老已经不仅仅是一种社会现象，更成为了一种社会问题。
在探讨家庭养老方式之下的老年人的生活满意度问题之前，首先应对中国家庭养老方式的变迁和发展加以了解，以求获得更为深入的认识。
中国家庭养老方式的产生是与传统的小农经济形态、君主专制制度和儒家思想相互关联的。
首先，小农经济为家庭养老方式的形成提供了土壤。
中国传统的小农经济形态表现为老一辈人通过在土地上耕作为子女提供经济上的支持，等到自己老去，再由子女承袭下土地，继续通过务农的方式养儿育女，照顾老辈，这种以土地为基础建立起来的依附关系维系了家庭养老方式。
其次，君主专制制度对家庭养老方式起巩固作用。
在中国传统的君主专制制度中，诸如“君君臣臣，父父子子”的思想已渗透到了每个家庭之中，子女从属于长辈，大臣从属于君王，子女须报答长辈的养育之恩，大臣也须回馈君王以忠诚。
对“养老公寓”的认知度调查研究 ---以无锡为例作者简介：顾婧，生于2001年4月，女，汉族，江苏无锡人，江苏大学京江学院本科在读，公共事业管理（医疗保险）方向项目来源：本文系江苏大学2020年度大学生科研立项项目，项目编号：Y19C117[摘要]本文研究目的是了解现阶段居民对养老公寓的认知情况，对提升养老专业化水平，满足老年人多层次的养老服务提供借鉴。
研究方法是通过问卷对无锡居民关于“养老公寓”的认知度进行调查研究，分析出不同年龄层、不同家庭状况、不同文化水平的无锡居民对“养老公寓”的认知度的差别，以及养老公寓现存的问题。
研究结果是老年人选择养老公寓的比例较低。
不同年龄层次、不同家庭状况和不同文化水平的居民选择养老方式有差别。
居民对养老公寓的了解程度低。
关键词：养老公寓；老龄化；认知度2000年，我国正式进入人口老龄化社会。
2009年末我国总人口133474万人,60岁、65岁、80岁及以上人口比重分别为12.52%、8.47%和1.60%;2018年末我国内地总人口达139538人,60岁、65岁、80岁及以上人口比重分别为17.88%、11.94%和2.12%。
10年间,老年人口比重逐年上升,人口老龄化、高龄化趋势日益明显[1]。
根据预测，从现在起至21世纪中期，我国将继续经历快速的人口老龄化发展阶段，意味着未来较长时间内我国将面临人口迅速老化带来的严峻挑战[2]。
随着经济发展、居民生活水平的提高，当前的家庭传统养老模式已经不能够完全满足老年人的养老需求，养老公寓的养老模式因自身优点特色逐渐成为主流的养老模式之一。
为了解居民对养老公寓的认知程度，开展了本次研究，为养老公寓的进一步完善和发展，满足居民多方位的养老需求提供依据。
1 研究对象与方法1.1研究对象采用方便抽样的方法，抽取123名无锡普通居民进行调查。
1.2 研究方法采用自行设计的问卷，内容包括人口学特征、居民对养老公寓认知度等方面的问题。
5种认知功能筛查量表在老年人中的应用效果分析张晓静，孙佶英，肖卫忠*，张丽丽，任宁，杨振华北京大学第三医院，北京 100085Application effect analysis of five cognitive function screening scales in the elderlyZHANG Xiaojing, SUN Jiying, XIAO Weizhong, ZHANG Lili, REN Ning, YANG Zhenhua Peking University Third Hospital, Beijing 100085 ChinaCorresponding Author XIAOWeizhong,E⁃mail:******************Abstract Objective ：To explore the application effect of cognitive screening scales commonly used in memory clinics of tertiary Grade A general hospitals ，so as to provide a reference for the diagnosis of neurocognitive disorders.Methods ：A total of 155 patients who were admitted to the memory clinic from October 2020 to May 2022 and complained of memory loss were selected.After initial diagnosis by a neurologist ，they were prescribed cognitive impairment screening with the consent of the patients.After the appointment ，the Chinese version of ACE⁃Ⅲ，MMSE ，CDT4，MoCA ，AD8 and ADL scales were screened by nurses with cognitive screening training qualification.The patients brought the cognitive screening results ，relevant laboratory and imaging examination to the neurology department fordiagnosis and treatment.Results ：Among the 155 patients ，72 were in the normal group ，38 were in the MCI group ，and 45 were in the dementia group.The correlation between five cognitive screening scales and related factors showed that age ，years of education ，degree of cognitive impairment were more significantly correlated with the Chinese version of ACE⁃Ⅲ and MoCA.The area under the ROC curveof Chinese ACE⁃Ⅲ，MMSE ，MoCA and AD8 in MCI group was 0.698⁃0.788，and the specificity of MoCA ，Chinese ACE⁃Ⅲ and AD8 in MCI diagnosis was 78.9%，76.3% and 73.7%，respectively.The sensitivity was 70.8%，58.3% and 56.9%，respectively.The area under ROC curve of the Chinese version of ACE⁃Ⅲ，MMSE and MoCA was between 0.915⁃0.931.The sensitivity of MMSE ，Chineseversion of ACE⁃Ⅲ and MoCA for dementia diagnosis was 91.7%，84.7% and 83.3%，and the highest specificity was 86.7%，84.4% and 84.4%，respectively.Conclusion ：MoCA and the Chinese version of ACE⁃Ⅲ should be used in the memory clinic of ClassⅢGrade A general hospitals for elderly patients with memory loss and certain educational background.The accuracy of cognitive screening scale in MCI screening was MoCA>Chinese ACE⁃Ⅲ>AD8，and the accuracy of dementia screening was MMSE>Chinese ACE⁃Ⅲ>MoCA.Keywords cognitive function ； evaluation tools ； the elderly ； mild cognitive impairment ； dementia ； scale摘要 目的:评价三级甲等综合医院记忆门诊常用的5种认知筛查量表的应用效果，以期为临床医护人员进行神经认知障碍的评估和诊断提供参考依据。
·国情与区情·第２７卷第４期 ２０１７年７月 Ｖｏｌ．２７ Ｎｏ．４ Ｊｕｌ．２０１７ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４ ８１３１．２０１７．０４．０１３老年人的资源禀赋与养老方式选择———基于ＣＬＡＳＳ２０１２数据的实证检验王 轲（郑州大学公共管理学院，郑州４５０００１）摘 要：选择何种方式进行养老，是老年人依据自身资源禀赋状况做出的一种理性选择。
基于可能影响老年人养老方式选择的个体特质禀赋、经济禀赋和自理能力禀赋，采用２０１２年中国老年社会追踪调查（ＣＬＡＳＳ）的相关数据，检验老年人资源禀赋对其养老方式选择（居家养老或机构养老）的影响，分析表明：女性老年人、年龄较小的老年人和收入较高的老年人更倾向于选择机构养老，而老年人自理能力禀赋对其养老方式选择的影响不显著。
因此，老年人对机构养老的需求呈上升趋势。
一是要从供给侧满足老年人多样化的养老方式需求，提升居家养老服务质量，增加养老机构数量，构建“三位一体”的新型养老模式；二是也应该密切关注老年人的资源禀赋状况，尤其要保障老年人的收入水平。
关键词：资源禀赋；养老方式选择；居家养老；机构养老；社区养老；家庭养老；个体特质禀赋；经济禀赋；自理能力禀赋中图分类号：Ｃ９１３．６；Ｆ１２６ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４ ８１３１（２０１７）０４ ０１１６ ０９一、引言据统计，截至２０１６年末，我国６０岁及以上、６５岁及以上老年人的人数分别为２．３亿和１．５亿，分别占全国总人口的１６．７％和１０．８％，较２０１５年分别增长了０．６％和０．３％（国家统计局，２０１７），我国老龄化程度进一步加深。
另据国务院《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》（国发〔２０１７〕１３号）预测，到２０２０年，我国６０岁及以上老年人口将增加到２．５５亿人左右，占总人口的１７．８％左右，届时我国老龄化的态势更加严峻。
与人口结构老龄化相伴而生的是老年人的养老问题，而首当其冲的就是老年人对养老方式的选择问题。
中国老年人对健康养生与养老方式的认知与实践调查报告随着社会的发展和老龄化问题的日益突出，老年人对健康养生和养老方式的认知与实践变得格外重要。
为了解中国老年人对这些方面的了解和行为，我们进行了一项调查研究。
本文将对调查结果进行分析和总结。
一、调查背景在养老观念和养老模式不断演变的当今社会，老年人对健康养生的认知和实践对于提高生活质量、延缓衰老进程至关重要。
因此，我们对中国老年人进行了一项关于健康养生与养老方式的调查。
二、调查方法本次调查采用问卷调查的方式，共收集了500名老年人的回答。
问卷分为两部分，第一部分探讨老年人对健康养生的认知，第二部分则关注老年人对养老方式的实际操作。
调查重点关注老年人对健康饮食、适度运动、心理健康、社交活动和医疗保健等方面的认知和实践状况。
三、调查结果1. 健康饮食认知和实践调查结果显示，88%的老年人认为健康饮食对身体健康至关重要。
他们普遍知道应该有均衡的膳食结构，包括蔬菜水果、谷物、蛋白质和适量的脂肪。
此外，高纤维、低盐、低糖的饮食也备受关注。
然而，在实践层面，只有约40%的老年人能够坚持健康的饮食习惯。
2. 适度运动认知和实践对于适度运动的认知，老年人普遍认为运动有助于身体健康和心理健康。
他们主要选择散步、太极拳、广场舞等适合自己年龄和体质的运动方式。
然而，仅约50%的老年人每周能坚持进行适度运动，且还存在一些老年人存在运动不适应或缺乏运动伙伴的情况。
3. 心理健康认知和实践老年人对心理健康的认知普遍较弱，超过一半的老年人认为心理健康只是年轻人的事情。
仅30%的老年人会寻求心理咨询或积极参与心理健康活动。
对于缓解压力、保持积极心态和降低抑郁情绪的方法，老年人的了解和实践还有待提高。
4. 社交活动认知和实践社交活动对于老年人的身心健康具有重要意义，可以预防孤独和抑郁。
调查结果显示，大多数老年人认识到了社交活动的重要性，包括与家人、朋友聚会、参加社区活动等。
然而，部分老年人受限于健康状况或缺乏社交机会，导致实际参与的程度有限。
设计调查阶段——李克特量表式问卷调查法李克特亮式调查法是问卷调查法的一种形式，运用其了解产品，进行产品因素的调查具有一定的优势，本次任务是运用李克特量表调查法进行冰箱产品因素设计调查，从而了解产品工作原理、部件组成、材料工艺，通过问卷设计进一步发现产品的潜在需求。
1-1 李克特亮式调查法知识点学习李克特量表由一组陈述组成，每一陈述有"非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"五种回答，分别记为1，2，3，4，5，每个被调查者的态度总分就是他对各道题的回答所的分数的加总，这一总分可表明他同意或不同意的程度。
如下表所示：儿童理发器调查表1 2 3 4 51、儿童理发器的外观可爱"非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"2、儿童理发器的价格100-150 非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"3、儿童理发器充电内置充电电池非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"4、儿童理发器具有注油功能非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"5、儿童理发器的长度可调节非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"6、儿童理发器的使用方式手握非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"7、儿童理发器的颜色可搭配非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"8、儿童理发器的前后波动开关设计非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"9、儿童理发器的刀头网状设计非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"10、儿童理发器的现有包装设计非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"11、使用时发出的声音非常同意"、"同意"、"不一定"、"不同意"、"非常不同意"感谢您的参与，谢谢！1-2李克特量表式问卷调查的基本步骤1-2-1资料收集、制作框架阶段1、资料收集：收集冰箱的工作原理、冰箱的组成部件、冰箱的主要功能与材料工艺在市场和产品调研过程中，科学合理应用各种方法才能获取真实、严谨、可靠的信息。
基于Probit模型的老年健康休闲旅游决策影响因素研究——以江苏省为例谈志娟;黄震方;吴丽敏;张子昂【摘要】Exploiting the questionnaires from 578 senior travellers in Jiangsu Province ,the paper quantitatively analy?ses the relationship between 19 influential factors and decisions of the senior healthy and leisure travellers based on a Bivariate Discrete Probit Choice Model. The influential factors are guided into three main variables:population charac?teristics,the pull factors of the tourist destinations and the push factors of the tourists. The result shows that the modi?fied visitor decision-influenced Probit model exhibits statistical significance. Age,degree of education,healthcondi?tions,the ecological environment of the destination,the leisure endowment supporting facilities,the medical level and the economic conditions of the travellers indicate obvious correlation with the decisions. Among the variables ,the age and the degree of education have the negative influence ,and the others are positive. The findings have important theo?retical significances and application values to guide the development of the senior healthy and leisure tourism in the future.%运用二元Probit离散选择模型计量法,基于江苏省578名老年旅游者样本数据,定量分析了人口特征、旅游目的地拉力和旅游者自身推力3大变量下的19个影响因素与老年健康休闲旅游决策之间的关系.结果显示,修正后的旅游者决策影响因素Probit 模型具有统计学意义,年龄、文化程度、健康状况、目的地生态环境、休闲养老配套设施、医疗水平、游客自身经济条件等7个变量与旅游者决策之间存在明显的相关性,其中年龄和文化程度为负向关系,其他均为正向关系.研究结果对今后更好地引导老年健康休闲旅游市场的发展具有重要的理论意义和应用价值.【期刊名称】《南京师大学报（自然科学版）》【年(卷),期】2016(039)001【总页数】7页(P117-123)【关键词】健康休闲旅游;决策影响因素;Probit模型;江苏省【作者】谈志娟;黄震方;吴丽敏;张子昂【作者单位】扬州大学商学院,江苏扬州225127;南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023;南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023;南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023【正文语种】中文【中图分类】F590现代老年群体拥有宽裕的可自由支配收入及充裕的闲暇时间，并有较高的出游欲望，其旅游消费潜力不容小视［1］.此外，退休老年的出游时间弹性较大，有效弥补了旅游市场的季节波动所带来的损失［2］.从旅游产生所需具备的经济、时间及意愿而言，老年族无疑是最适合出游的群体［3］.随着社会物质生活水平的提高，在物质生活条件得到满足后，老年人也越来越关注保健、休闲和养生，健康休闲旅游作为健康老龄化背景下一种新兴的旅游项目，因其独特的吸引力，越来越受到老年旅游者的喜爱.随着老年健康休闲旅游市场的不断发展壮大，有关老年健康休闲旅游的研究越来越受到学术界的关注，通过以往的文献梳理可以发现，内容主要集中于以下几个方面：（1）老年群体健康休闲旅游动机. Guinn R在研究中发现老年人在旅游过程中表现出对康体、休闲、健身的强烈动机［4］. Cathy H C Hsu等在研究北京和上海老年旅游者时指出改善身体状况为其最主要旅游动机［5］.（2）老年健康休闲旅游障碍因素. Romsa G等在研究中指出旅行费用、信息缺失、闲暇时间以及身体状况等都是影响老年人旅游决策的重要因素［6］. Zimmer Z等也发现身体状况、经济支付能力以及周围环境等也影响老年人出游［7］.（3）老年健康休闲旅游者类型划分. Shoemaker将其划分为家庭旅游者、主动休闲者和老年疗养者［8］. Louise等以旅游动机为区隔变量将银发健康休闲游市场划分为狂热者、保守者、尽情享乐者等［9］.（4）老年健康休闲旅游行为. SooCheong Jang等探讨了美国婴儿潮时期的老年人及年龄更长的老年旅游群体不同的健康休闲旅游行为特征［10］. Leo Huang等研究了台湾老年群体的健康休闲旅游行为［11］.蒋祖云等探究了浙江两江一湖地区老年健康休闲旅游市场开发的可行性及其举措［12］.黎筱筱等以群体心理特征为基础，将关中地区老年健康休闲系列旅游产品划分为：温泉度假、理疗保健、公园晨练等［13］.综上可以发现老年健康休闲旅游的动机、障碍因素、旅游者类型、旅游行为以及市场与产品开发是学者所关注的重点，对决策及其影响因素的研究相对较少.因此，本文拟运用Probit模型对江苏省老年群体健康休闲旅游决策影响因素进行定量分析，更好地引导老年健康休闲旅游市场的发展.1.1 调查对象本次调研主要是以55岁及以上的老年群体（55岁-60岁的人群是即将步入老年阶段的群体，也是老年健康休闲旅游重要的潜在市场，因此也将其视为准老年人，列入调查对象范围）为对象，选择江苏省13个地级市进行问卷调查.共发放问卷600份，回收问卷578份，根据80法则，并通过目测（正反题）剔除了一些无效问卷，最终有效问卷为540份，回收率和有效率分别是96.3%和90%.1.2 变量选取有关旅游决策影响因素的研究，Crompton在研究中将决策影响因子划分为自身的时间、金钱、旅行能力以及目的地形象［14］. Mayo和Jarvis提出旅游决策受到个人心理因素和社会因素的影响［15］.吴必虎等在研究中国城市居民旅游决策时，将其影响因素细分为距离、目的地属性、游客所处情境等客观要素及性别、年龄、受教育程度等个体特征［16］.师彦锋等在研究西安旅游者行为决策模式及其影响因素时将决策的影响因素归纳为旅游者要素和吸引物要素两个方面［17］.可以看出，先前学者关于决策影响因素的研究，一般都将其划分为外部（目的地）的客观因素及自身主观因素.影响旅游者决策行为的最主要、最关键的因素是驱动其游览的动力因子.因此，在考虑学者们有关外部客观和自身主观因素理论的基础上，本文结合旅游驱动因子理论，即旅行决策中主要有推动型和拉动型两种因素［18］，将旅游目的地拉力因素（细分为自然旅游资源、人文旅游资源、生态环境、休闲养老配套设施、医疗水平、可进入性、居民态度、治安状况、目的地形象）和旅游者自身推力因素（细分为了解相关知识、经济条件、闲暇时间、子女鼓励、政策扶持）作为影响决策的两大变量，具有相对的合理性和实用性.此外，由于研究对象所处年龄阶段的特殊性，考虑相比其他年龄阶段更容易受人口特征因素的影响（包括性别、年龄、退休状况、文化程度和健康状况），因此，也将旅游者的人口统计学特征作为影响其决策的变量之一.综合所述，将老年人的健康休闲旅游决策作为因变量，用人口特征变量、旅游目的地拉力变量及旅游者自身推力变量3大指标进行度量.1.3 模型选择一般而言，衡量因变量为离散变量的变量之间的影响关系可应用Probit模型和Logit模型，目前旅游学科的相关研究中Logit模型的应用较多，而很少有学者将其与Probit模型相结合.此外还考虑到Probit模型的被解释变量Y是一个0、1变量，事件的发生概率是依赖于解释变量，即P（Y=1）=f（X），符合本文老年旅游者决策为0、1变量，且依赖于其影响因子解释变量的研究需要，因此，选择Probit模型对老年健康休闲旅游的决策行为进行分析，以试图找出其决策的影响因素及作用方向.根据以上分析，本文拟建立江苏省老年健康休闲旅游决策与影响因素的关系函数如下：Y（老年健康休闲旅游决策）=F（人口特征因素，旅游目的地拉力因素，旅游者自身推力因素）+随机干扰项.本文主要研究江苏省老年人健康休闲旅游的决策行为，决策结果分为两种情况，当老年人选择为“非常愿意”和“愿意”时赋值为1，其含义是选择出行，而当选择为“一般”、“不愿意”和“非常不愿意”时赋值为0，其含义是选择不出行.这一转换既可以降低五点分类变量回归模型对大样本数量的需求，又能够满足模型对二元因变量的要求，提高本模型中变量之间数据分析的精度.Probit模型的基本表达形式是［19］：并且式（1）中：μ为扰动项，服从标准正态分布，从而影响老年人旅游决策的二元离散选择模型可以表示如下［19］：式（3）中：Φ为标准正态累计分布函数；Y*是不可观测的潜在变量，Y则是实际观测到的因变量，用来表示老年旅游者是否选择出行；0表示“不出行”，1表示“出行”；X为影响因素，x为实际观测到的影响因素，主要包括人口特征变量中的性别、年龄、退休状况、文化程度和健康状况，旅游地拉力变量中的自然旅游资源、人文旅游资源、生态环境、休闲养老配套设施、医疗水平、可进入性、居民态度、治安状况和目的地形象以及旅游者自身推力变量中的了解相关知识、经济条件、闲暇时间、子女鼓励和政策扶持.因此，老年人健康休闲旅游决策影响因素Probit模型可建立为［19］：式（4）中：prob（Y=1|Xi）是老年人“选择出行”（即Y=1）的概率. Xi是自变量，在本文中主要指人口特征变量、旅游目的地拉力变量和旅游者自身推力变量.x1n表示第1个自变量下的第n个自变量，α0表示常数项，β1n表示第1个自变量下的第n个自变量的Probit回归系数，εn为扰动项，即其他未包含的自变量的影响（它的均值为0，具有或不具有相同方差，且ε之间在统计上是独立的，其分布为正态分布）［20］.各变量均采用李克特五点量表法进行度量. X1：0=男士、1=女士；X2：1=55岁-60岁、2=61岁-65岁、3=66岁-70岁、4=71岁-75岁、5=75岁以上；X3：1=没有工作、2=尚未退休、3=半退休、4=已经退休；X4：1=小学、2=初中、3=高中或中专、4=大专、5=本科及以上；X5：1=非常不好、2=不好、3=一般、4=好、5=非常好；X6～X19：1=非常不重要、2=不重要、3=一般、4=重要、5=非常重要；Y：1=非常不愿意、2=不愿意、3=一般、4=愿意、5=非常愿意.各变量的具体说明与特征值见表1.2.1 描述统计与变量特征值调查样本的基本特征值如表2所示.从性别来看，受访者男女比例相当，但以女性稍多，所占比例为54.1%；从年龄来看，61岁-65岁年龄段占主体，占32.6%，其次为66岁-70岁和55岁-60岁年龄段，分别占27.4%和20.7%；从文化程度来看，小学和初中占比最多，分别为30.4%和28.9%；从职业构成来看，以农民和工人居多，分别占比24.4%和23.7%，其次为教师与专业技术人员，占9.6%；从退休状况来看，已经退休的老年人居多，占调查总体的54.8%；从居住状况来看，以核心家庭模式为最多，占54.4%，其次为仅有配偶居住和三代同堂，分别占37.8%和28.1%；从身体状况来看，一般和好占主要部分，分别为45.2%和30.4%.2.2 模型测算结果本文应用Eviews 6.0软件进行模型运算，采用极大似然估计法对模型进行估计，利用怀特检验方程矫正异方差，测算结果如表3所示.模型一为第一次测算的结果，模型二为剔除与被解释变量之间相关性很小的解释变量后再次测算的结果.2.3 结果分析从模型的估计结果来看，年龄、文化程度、健康状况、目的地生态环境、休闲养老配套设施、医疗水平及旅游者自身经济条件7个要素与旅游者决策之间具有显著影响关系，其中年龄和文化程度为负向影响，其他均为正向影响，而性别、退休状况、自然旅游资源、人文旅游资源、可进入性、居民态度、治安状况、目的地形象、了解相关旅游信息、闲暇时间、子女鼓励及政策扶持等与旅游者决策之间的影响关系不显著.从变量之间的影响程度比较来看，旅游者年龄因素对旅游者决策的影响作用最大，目的地休闲养老配套设施因素影响最小（图1）.2.3.1 年龄对旅游者决策具有负向影响模型结果显示，年龄的影响系数为-0.453 911.本文以55岁及以上的老年群体为研究对象，因其所处年龄阶段的特殊性，对旅游者出行决策影响较大.一般而言，年龄越大，人体的身体机能就会越差，疾病也会增多，严重阻碍老年人出行.此外，老年人在几十年的生活实践中积累了丰富的阅历，生活阅历越丰富，旅游决策过程中受到的影响因素也就越多，对其选择出行的负向影响也就越大.再者，老年人相比其他年龄层次的旅游者，消费观念有着明显的差别，在我国勤俭节约优良传统的影响下，老年人对价格一般都比较敏感，消费也更加理性，在进行旅游决策时，他们会比较客观、理智地分析产品的价值，很少感情用事和冲动购物.最后，随着年龄的增长，“在家百日好，出门一日难”成为影响现代老年群体外出旅游的重要因素.2.3.2 文化程度对旅游者决策具有负向影响模型结果显示，文化程度的影响系数为-0.242 043.一般来看，文化程度对旅游者消费决策的影响主要表现在两个方面：一方面，由于文化程度的提高，对旅游产品及服务的理解就会越深刻，对事物的态度也会越苛刻，从而就产生了文化程度越高，越不能理解和原谅旅游产品中的不足，从而导致决策结果向否定方向发展；另一方面，随着文化程度的提高，老年旅游者对更高层次旅游产品的需求就越迫切，但是我国现有老年健康休闲旅游市场还不完善，旅游产品体系也不够健全，无法满足高品质旅游者的消费需求.因此，加快健康休闲旅游产业的转型升级，开发高品质的健康休闲旅游产品成为今后发展的重要目标.2.3.3 健康状况对旅游者决策具有正向影响模型结果显示，健康状况的影响系数为0.090 047.身体健康状况直接影响老年人的生理功能和心理状态.老年人健康状况差，活动能力受到限制，甚至有一些还需要他人照料、看护，这些都对其决策产生了重要影响.此外，身体机能的好坏也直接对老年人的心理状态产生作用，健康状况差，很容易对生活产生负面情趣，思想上不乐观，出游的欲望也会降低.相反，健康状况较好的老年人在物质生活得到保障后，更向往精神上的享受，他们愿意选择健康休闲旅游来丰富生活，改善目前身心健康状态［21］.2.3.4 目的地生态环境对旅游者决策具有正向影响模型结果显示，目的地生态环境的影响系数为0.157 069.老年人对旅游目的地的选择不同于其他年龄阶段的旅游者，他们并不追求旅游活动的惊险刺激、丰富多样，但对舒适性、保健性、安全性、休闲性等要求较高.尤其是选择参加健康休闲旅游的老年群体，他们往往以康体保健、休闲疗养为其出游的主要目的，因此，目的地生态环境质量直接影响着老年人的出游决策.2.3.5 目的地休闲养老配套设施对旅游者决策具有正向影响模型结果显示，休闲养老配套设施的影响系数为0.065 117.旅游养老把养老服务与旅游活动有机地结合在一起，使旅游成为老年人的一种生活方式，既是一种转型旅游项目，也是一种新型养老方式，越来越受到老年旅游者的青睐［22］.健康休闲旅游与旅游养老的完美结合，要求旅游目的地具有相应的养老专用设施以及适合开展特定健康休闲旅游活动的配套设施［23］，这对健康休闲旅游目的地开发与建设具有重要的指导意义.2.3.6 目的地医疗水平对旅游者决策具有正向影响模型结果显示，医疗水平的影响系数为0.246 783.最美不过夕阳红，健康长寿是每个老年人最关心的问题.医疗旅游是以医疗护理、疾病与健康、康复与修养为主题的旅游服务［24］，新加坡、印度、美国、泰国等许多国家的医疗旅游正不断受到各国老年旅游者的追捧.无疑，此类医疗旅游事业的蓬勃发展与当地先进的医疗水平有着密不可分的联系.这对我国健康休闲旅游产品体系的构建完善具有重要的引导指示作用，我们应对健康休闲旅游有针对性地配备个性化的医疗旅游产品，以提高旅游者的满意度.2.3.7 老年人自身经济条件对旅游者决策具有正向影响模型结果显示，经济条件的影响系数为0.120 577.经济收入、闲暇时间和旅游动机是旅游产生的3个必要条件. 55岁以上老龄群体多为半退休和退休状态，闲暇时间充裕，生活较退休前显得单调、枯燥、孤单，也渴望通过出游的方式结交更多的朋友以丰富晚年生活.因此，这两项因素对老年人出游决策的影响都不大.经济条件是旅游活动得以开展的基本前提，其水平的高低直接影响旅游活动质量的好坏，更对旅游决策起着至关重要的作用.一般来讲，经济条件越好，老年人的出游意愿越高，旅游消费能力也越强［25］.但是，部分老年人有钱不敢花，用于养老，这也在一定程度上制约了我国老年健康休闲旅游市场的不断发展壮大.研究结论表明，年龄、文化程度、健康状况、目的地生态环境、休闲养老配套设施、医疗水平、游客自身经济条件等因素与旅游者决策之间存在明显的影响关系.其中，年龄和文化程度为负向关系，其他均为正向关系.而性别、退休状况、自然旅游资源、人文旅游资源、可进入性、居民态度、治安状况、目的地形象、了解相关知识、闲暇时间、子女鼓励、政策扶持等因素对旅游者决策未表现出明显的相关性.鉴于以上研究结果，旅游目的地及旅游企业在进行健康休闲旅游产品开发和市场营销时，应当针对老年健康休闲旅游市场的具体特点，开发适销对路的旅游产品、进行区别或差异营销，以期吸引更多的老年旅游者，从而在促进旅游目的地经济不断发展和企业获得更多综合效益的同时，也能够更好地满足老年旅游者的健康休闲旅游需求.【相关文献】［1］SHOEMAKER S. Segmenting the nature market：10 years later［J］. Journal of travel research，2000，39（1）：11-26.［2］SOOCHEONG J，CHI-MEI E W. Seniors’travel motivation and the influential factors：an examination of Taiwanese seniors ［J］. Tourism management，2006，27（2）：306-316.［3］马桂顺，龙江智，李恒云.不同特质银发族旅游目的地选择影响因素［J］.地理研究，2012，31（11）：2 185-2 196.［4］GUINN R. Elderly recreational vehicle tourists：motivation for leisure［J］. Journal of travel research，1980，14（1）：9-12.［5］CATHY H C H，LIPING A C，KEVIN K F W. A model of senior tourism motivations：an ecdotes from Beijing and Shanghai ［J］. Tourism management，2007，28（5）：1 263-1 273.［6］ROMSA G，BLENMAN M. Vacation patterns of the elderly German［J］. Annals of tourism research，1989，16（2）：178-188.［7］ZIMMER Z，BRAYLEY R E，SEARLE M S. Whether to go and where to go：identification of important influences on seniors’decisions to travel［J］. Journal oftravel research，1995，33（3）：3-10.［8］SHOEMAKER S. Segmentation of the senior pleasure travel market［J］. Journal of travel research，1989，27（3）：14-19.［9］LOUISE H，CARTER R W，SHERRIE W，et al. Profiling the senior traveler：an Australian perspective［J］. Journal of travel re⁃search，2002，41（8）：23-37.［10］SOOCHEONG J，SUNNY H. A double-hurdle analysis of travel expenditure：baby boomer seniors versus older seniors［J］. Tourism management，2009，30（3）：372-380.［11］LEO H，HSIEN-TANG T. The study of senior traveler behavior in Taiwan［J］. Tourism management，2003，24（5）：561-574.［12］蒋祖云，乐祖康.“两江一湖”开拓老年旅游客源市场探微［J］.旅游学刊，1993，8（3）：30-32.［13］黎筱筱，马晓龙.基于群体心理特征的老年旅游产品谱系构建：以关中地区为例［J］.人文地理，2006，21（1）：45-50.［14］CROMPTON J. Motivation for pleasure vacation［J］. Annals of tourism research，1979，6（4）：408-424.［15］MAYO E J，JARVIS L P. The psychology of leisure travel［M］. Boston：CBI Publishing Co，1981：161-174.［16］吴必虎，唐俊雅，黄安民，等.中国城市居民旅游目的地选择行为研究［J］.地理学报，1997，52（2）：97-103.［17］师彦锋，郝索.西安旅游者决策行为模式及其影响因素的动态研究［J］.北京第二外国语学院学报(旅游版)，2006(7)：61-66.［18］包亚芳.基于“推-拉”理论的杭州老年人出游动机研究［J］.旅游学刊，2009，24（11）：47-52.［19］贺小荣，罗文斌.特许经营或管理合同：酒店国际化扩张的战略选择［J］.旅游学刊，2012，27（12）：54-59.［20］罗文斌，徐飞雄，DALLEN J T，等.城市特征对城市游客满意度的影响：基于Probit模型的定量分析［J］.旅游学刊，2013，28（11）：50-56.［21］王媛，黄震方.国内旅游者消费结构及相关行为因素分析：以南京市为例［J］.南京师大学报(自然科学版)，2005，28 （4）：123-126.［22］李松柏.长江三角洲都市圈老人乡村休闲养老研究［J］.经济地理，2012，32（2）：154-159.［23］黄璜.国外养老旅游研究进展与我国借鉴［J］.旅游科学，2013，27（6）：13-25.［24］高静，刘春济.国际医疗旅游产业发展及其对我国的启示［J］.旅游学刊，2010，25（7）：88-94.［25］唐俊雅.探寻银发市场，开拓老年旅游：对福州市老年旅游市场的分析［J］.旅游科学，2001，15（1）：37-40.。
乌鲁木齐市社区居家养老服务现状及问题作者：张莹王润吴金泽左秀芳来源：《商业文化》2021年第18期我国人口老龄化日益严重，有效解决养老问题已迫在眉睫。
2021两会期间，全国政协委员欧宗荣提交《关于推动社区养老服务高质量发展的提案》，他指出，全面建立开放、公平的社区养老服务市场，鼓励社会力量参与、提供社区养老服务；完善落实各项扶持政策措施，切实增加社区居家养老的有效供给。
研究目的随着人口老年化现象日益严峻，传统的家庭养老模式受到社会环境、家庭结构等各方面的挑战，不能很好地承担养老重任。
社区居家养老服务满足老年群体的心理需求。
本研究通过对科学北路社区居家养老服务运营状况进行抽样调查分析，找出居家养老服务在运营过程中存在的问题，在此基础上提出相关的对策建议，帮助社区更好地经营居家养老，科学合理利用有限資源，实现利益最大化，为老年人提供最优服务，提高老年人的获得感、幸福感。
研究意义目前乌鲁木齐常住人口中，60岁老人已达到39.6万人，97%的老人选择在家中养老，3%的老人选择在机构养老。
社区居家养老弥补了社区养老的不足，也填补了家庭养老和机构养老二者存在的弊端，社区居家养老是有效减轻养老压力的全新养老模式。
但我国社区居家养老许多地区还存在诸多问题，服务开展不深入、服务设施不完善、服务内容和方式有限、政府宣传不到位等。
在社区居家养老服务的建设中要坚持从老年人的角度出发研究问题、做到理论与实际相结合，这样才能促进居家养老健康可持续发展。
科学北路社区是乌鲁木齐市首批社区居家养老试点，也是乌鲁木齐市重点建设项目、全市示范性居家养老社区，位于新市区科学街北巷40号。
2016年实行社区居家养老模式，社区居家养老服务中心设有健康管理中心、居家养老室、爱心食堂等，为辖区老人提供健康体检、便民缴费、代挂号等免费或低偿服务，全力打造老人的“幸福之家”。
政府提供的政策支持科学北路社区居家养老是首府重点试点项目，为进一步做好社区居家养老工作，新市区先后制定出台了《新市区居家养老服务工作实施细则》《新市区社区养老试点开展方案》等规范性文件，加强对社区居家养老服务的政策支持和资金支持。
用于评价老年人认知功能的常用量表用于评价老年人认知功能的常用量表是一般复杂的，其中包括：1、摩尔记忆指数（MMSE）：属于小型标准测量，是老年人认知功能评估常用的最重要工具之一，它以计算机化形式进行，可以用来全面评估老年人的记忆能力、基本技能、语言能力和注意力。
2、Mini Mental State Examination（MMSE）：是一个著名的针对老年人的认知功能评估标准测量，它主要用于识别老年人的认知功能变化，有助于及早发现症状，如果发现有阳性变化可以采取相关措施。
3、老年人认知能力问卷（ACE-R）：ACE-R是一个复杂的测试，可以用于检测老年人的认知功能，特别适用于较大范围，即前端可用于表明轻度认知功能障碍，也可用于表明普通老年人正常认知功能。
4、敏捷记忆指数（AMI）：是一种测量老年人认知功能的量表，其旨在测量老年人的记忆功能，特别是记忆的敏捷性，可以让我们更好地了解老年人的记忆功能和思维能力。
5、老年性神经症状评估量表（GDS）：GDS是一张小型量表，用于评估老年人抑郁症，另外也可以用于快速评估老年人的认知功能。
6、Montreal Cognitive Assessment（MoCA）：MoCA是一项老年人认知测试，用于评估老年人的认知功能，包括记忆、语言、空间技能和其他综合能力。
7、日常活动能力调查（ADL）：也是一种常用的老年人认知功能评估量表，用于评估老年人的生活能力、洞察力、认知和行为等功能，可以发现老年人是否存在认知障碍等问题。
总的来说，评估老年人认知功能的常用量表能够帮助评估老年人目前的认知功能水平，及早发现异常现象，从而采取相应措施，减少老年认知障碍带来的影响。
