外国民商法论文 论民法典制定过程中的体系

民法典在涉外民商事法律中的应用与发展民法典的全面实施标志着我国民事法律体系的重要变革。

在这个过程中，民法典在涉外民商事法律领域的应用与发展尤为重要。

本文将就民法典在涉外民商事法律中的应用与发展进行探讨。

一、民法典在国际私法中的应用在国际私法领域，民法典具有重要的指导作用。

民法典明确了民商事法律适用的准则，以及审判机关在确定适用法律问题上的原则。

这对于处理涉外民商事纠纷、保护当事人利益具有重要意义。

在适用法律的问题上，民法典明确了最有关系准则、最近准则和最有利准则等原则。

这些原则的确立使得涉外民商事纠纷的法律适用更加具有指导性和稳定性，有助于提高涉外民商事纠纷的解决效率和质量。

同时，民法典对于审判机关在确定适用法律问题上的指导原则也进行了明确规定。

其中，民法典强调了当事人意思自治的原则和公平原则，要求审判机关在适用法律问题上要尊重当事人的选择，保护其合法权益。

这为涉外民商事法律适用提供了更为明确的指导框架。

二、涉外民商事法律的发展与改革民法典的实施推动了涉外民商事法律的发展与改革。

在民法典的指导下，我国涉外民商事法律体系进一步完善，相关法律制度也得到了进一步发展。

首先，民法典增加了对涉外民商事法律关系的规定。

民法典对于涉外民商事法律关系的适用、司法管辖和仲裁等问题进行了详尽的规定，使得涉外民商事法律的适用更加有据可依，保护当事人的合法权益。

其次，民法典推动了国际民商事司法协助机制的建立与完善。

民法典强调了国际民商事司法协助的重要性，并明确了协助的方式和程序。

这对于加强国际司法协助、提高涉外民商事案件的处理效率和质量具有积极意义。

再次，民法典推进了涉外民商事法律领域的国际交流与合作。

民法典强调了对外国法的接受和应用，鼓励与国际社会进行民商事法律领域的交流与合作。

这为我国的涉外民商事法律发展提供了更加广阔的空间和机遇。

三、面临的挑战与对策在涉外民商事法律领域，我国面临着一些挑战和问题，需要采取相应的对策来加以解决。

国外的民法典与对中国的借鉴随着中国不断融入国际社会，对国外法律体系的学习和借鉴变得尤为重要。

国外的民法典作为一种重要的法律制度，为中国提供了宝贵的经验和教训。

本文将探讨国外的民法典，以及它们对中国法律体系的借鉴意义。

## 一、国外的民法典简介国外的民法典是各国民事法律体系的核心。

它规定了民事关系的基本原则，包括契约、财产权利、家庭法律等。

不同国家的民法典在细节上存在差异，但它们都共享一些基本特征。

### 1. 民事法律体系的基石国外的民法典通常构成了该国民事法律体系的基石。

它们规定了个体之间的权利和义务，保护了合同的执行和财产权益。

这一法律框架有助于确保社会秩序和公平正义。

### 2. 法律的可预测性民法典的存在使法律更加可预测。

法律明文规定了各种法律事务的处理方式，这有助于降低争议和法律不确定性，同时也鼓励了法治精神的发展。

### 3. 法律体系的连贯性民法典为法律体系提供了内在的连贯性。

不同领域的法律都建立在相似的原则之上，这有助于确保法律的一致性和协调性。

## 二、国外民法典对中国的借鉴中国一直在改革和完善自己的法律体系，国外的民法典为中国提供了许多有益的经验和启示。

以下是一些国外民法典对中国的借鉴之处：### 1. 契约法的完善国外的民法典通常对契约法有着详尽的规定，明确了合同的要素、成立和履行条件、违约责任等。

中国可以借鉴这些经验，进一步完善自己的契约法，以提高契约的执行效率和可靠性。

### 2. 财产权利的保护国外的民法典强调财产权利的保护，包括知识产权、土地权利等。

中国可以学习如何建立更加健全的财产权利保护体系，以吸引国内外投资并促进经济发展。

### 3. 家庭法律的发展家庭法律是国外民法典的一个重要组成部分，涵盖了婚姻、离婚、子女抚养等方面的规定。

中国可以从国外的家庭法律中汲取经验，以更好地适应社会变迁和家庭结构的变化。

### 4. 法律体系的透明度国外的民法典通常非常透明，法律文本容易理解和访问。

民法宪法关系的演变与民法的转型以欧洲近现代民法的发展轨迹为中心的论文关键词: 经典的私法模式合法性危机民法宪法化法律全球化内容提要: 民法与宪法的关系，在欧洲国家近现代法制发展的不同历史时期，呈现出不同的面貌。

从民法最初的相对独立性，到后来受到宪法的深刻影响，再到最近的全球化背景之下的民事交易法的独立性的重新强化，这些发展，是欧洲社会政治经济结构发展和演变的结果，也与欧洲国家宪法体制的发展密切相关。

在这样的过程中，欧洲国家民法的理念和制度，随着其所处的环境的变化，也处于不断的演变之中。

一、导论民法与宪法的关系，作为一个理论课题，早为中国民法学界所关注。

为了界定人格权的法律性质及其与宪法中规定的公民基本权利的关系，民法学者试图对民法与宪法的关系给出理论上的说明。

[1]此外，宪法规范对私人之间关系的法律效力，也就是所谓“宪法规范的第三人效力”问题，也引起了民法学界的关注。

[2]但先前的理论，主要围绕一些具体问题而展开，缺乏系统性和一般性。

伴随着物权法制定过程中发生的争论，民法与宪法的关系问题，被提升为一个一般性的论题，从而具有了全新的理论内涵。

[3]对这一问题的关注，也不再局限于民法学界，法理和宪法学界都从不同角度进行了探讨，甚至是争鸣，并提出了许多值得关注的论点。

[4]本文的撰写正是基于这一理论背景。

之所以选择从民法与宪法关系的演变，对民法的影响这一角度来展开论述，主要是因为，到目前为止，对民法与宪法关系的理论探讨，在相当大的程度上仍然局限于规范性的描述和论证。

此种论述的基础和出发点通常是，在法律渊源体系中，宪法是根本法，具有最高的法律效力，作为部门法的民法应该从属于根本法。

对于这种观点，有民法学者则认为，撇开法律效力等级等法律形式主义的外表，可以看到，对于社会生活来说，民法是实质意义上的根本法，在社会生活中发挥着宪法性的功能等。

[5]应该说，这些论点在特定的语境下都具有真实性，但它们只是截取了民法与宪法的发展在某一特定的历史时期所呈现出来的面相，并不能揭示出民法与宪法的关系中存在的动态的、发展的维度。

外国民法对我国制定民法典的启示随着全球经济一体化和国际交流的日益频繁，各国法律制度之间的相互借鉴和学习成为了一种必然趋势。

民法作为调整平等主体之间财产关系和人身关系的重要法律，在不同国家有着各自的特点和发展历程。

研究外国民法，对于我国制定民法典具有重要的启示意义。

首先，我们来看看大陆法系国家的民法。

以德国民法为例，其具有严谨的体系结构和精确的法律概念。

德国民法典以其高度的逻辑性和体系化著称，将民法的各项制度按照总则、物权、债权、亲属、继承的顺序进行编排，形成了一个层次分明、逻辑严密的体系。

这种体系化的编排方式有助于法律的适用和理解，使法律规范之间的关系更加清晰明确。

我国在制定民法典时，可以借鉴这种体系化的思路，构建一个逻辑清晰、结构合理的民法典框架，避免法律规定之间的冲突和矛盾。

再看英美法系国家的民法。

英美法系以判例法为主要法律渊源，但在民事领域也有大量的制定法。

例如，英国的货物买卖法对买卖合同的成立、履行、违约等方面做出了详细规定，具有很强的实用性和可操作性。

美国的侵权法在产品责任、医疗事故等领域不断发展和创新，为受害人提供了更加充分的救济途径。

英美法系注重通过具体的案例来解释和适用法律，这种判例法的思维方式对于我国民法典的实施和司法解释具有一定的启示作用。

我国可以加强案例指导制度的建设，通过发布典型案例来统一法律适用标准，增强民法典的适应性和灵活性。

此外，外国民法在一些具体制度上也为我国提供了有益的参考。

比如，在物权制度方面，许多国家对不动产登记制度进行了完善，建立了统一、高效的登记体系，保障了物权的公示公信原则的实现。

我国在制定民法典物权编时，可以借鉴这些经验，优化不动产登记制度，提高登记的效率和准确性。

在合同制度方面，国际上通行的合同解释规则、违约责任的认定标准等都可以为我国民法典合同编的完善提供借鉴。

在侵权责任方面，国外对于环境侵权、网络侵权等新型侵权行为的规定和处理方式，也有助于我国民法典在侵权责任编中更好地应对现实生活中的复杂侵权问题。

法国民法典论文德国民法典论文：简论《法国民法典》与《德国民法典》的异同摘要：大陆法系在十九世纪初的法国和在十九世纪末的德国，诞生了两大民法典。

这两部民法典，前者于19世纪初施行，代表的是自由资本主义，是近代资产阶级国家最早的民法典；后者是从20世纪第一天开始生效的，资本主义发展到垄断时期的思想。

同为大陆法国家最有代表性的著名的民法典，在民法学史上有着深远影响，都对世界上许多国家的民事立法产生着巨大的影响。

但是两大法典时隔一个世纪，从而有着不同的特点及影响。

关键词：法国民法典德国民法典比较19世纪法国的法典编纂运动，主要成果就是《法国民法典》，使以资本主义生产方式为基础的各种财产、家庭婚姻、继承等社会关系在法律上固定下来，也使法国的法律迅速地统一起来。

《法国民法典》制定后对其他很多地区和国家的法律都发生重大影响。

在原属法国的国家或地区生效，如比利时、卢森堡。

此外，它对民法法系中不属于法国支系的国家，如日本等，也同样具有相当大的影响。

在18世纪，德国最出名的法典是《普鲁士邦法》。

直至1900年才由《德国民法典》所代替。

这一邦法典既规定了农奴制、等级制、君主专制，又加进了近代资本主义法律的一些概念和制度和自然法的道德说教，因而属于封建社会向资本主义社会过渡性质的法律。

它虽然适用于全普鲁士，个别地区除外，但又受各省和地方习惯法的制约。

《法国民法典》代表了当时正在兴起的法国资产阶级的利益，而普奥两国却基本上还处于贵族专制统治下。

它们显然体现了不同的社会背景。

19世纪初，德国的大部分地方被拿破仑军队占领，很多地区，特别是莱茵河左岸和巴登地区实行了《法国民法典》。

拿破仑战败后，德国仍处于严重分裂状态。

1871年帝国宪法中仅授权联邦制定商法、票据法和债权法。

后来通过宪法修改，联邦才有权制定所有私法。

在民法法系中，1896年的《德国民法典》是继1804年《法国民法典》之后最重要的一部民法典。

瑞士、奥地利、日本、巴西和希腊等国的民法典以及中华民国时期的民法典，都在不同程度上参照了这一法典；土耳其1926年的《债务法典》和第一次世界大战前奥匈帝国其他一些地区的民法典也参照了该法典。

外国民法对我国制定民法典的启示在当今全球化的时代背景下，法律的交流与借鉴日益频繁。

各国的民法体系虽然各具特色，但也存在着一定的共通之处。

研究外国民法的发展历程、制度设计以及实践经验，对于我国制定民法典具有重要的启示意义。

外国民法在长期的发展过程中，形成了丰富多样的体系和特点。

以大陆法系的德国民法和法国民法为例，德国民法以其严谨的逻辑结构和高度的体系化著称。

其通过总则、物权、债权、亲属、继承等篇章的精心构建，形成了一个条理清晰、层次分明的法律体系。

这种体系化的构建方式，有助于法律的适用和理解，减少法律漏洞和冲突。

法国民法则更注重个人自由和平等的价值理念，强调对公民权利的保护和宣示。

英美法系的民法虽然没有像大陆法系那样明确的法典形式，但通过长期的判例积累，也形成了一套相对稳定和灵活的法律规则。

例如，英国的信托制度在财产管理和传承方面发挥了独特的作用，为财产的灵活安排提供了更多的可能性。

美国的侵权法在保障公民的人身和财产权益方面有着详细的规定和丰富的实践经验。

外国民法在制度设计上也有许多值得我们借鉴的地方。

在物权制度方面，一些国家对于物权的种类和内容规定得较为详细和具体，对于不同类型的物权有着明确的界定和保护规则。

这对于我国完善物权制度，保障物权人的合法权益具有参考价值。

在债权制度中，关于合同的成立、履行、违约责任等方面的规定，外国民法往往有着更为细致和全面的规范，能够为我国合同法的进一步完善提供有益的思路。

在人格权保护方面，外国民法的发展趋势是不断强化对个人人格尊严和隐私的保护。

一些国家通过专门的法律或在民法典中明确规定人格权的具体内容和保护方式，为公民的人格权益提供了更有力的法律保障。

这对于我国在民法典中进一步充实人格权的相关规定，适应社会发展对人格权保护的新需求具有重要的启示。

然而，在借鉴外国民法的过程中，我们不能盲目照搬，而应充分考虑我国的国情和社会实际。

我国有着独特的历史文化传统、社会制度和经济发展状况，民法典的制定必须立足于这些实际情况。

论民法典总则的功能及体系屈茂辉李龙上传时间:2005-9-15[摘要]我国的民法（草案）总则编至少存在六处缺失。

在对各国民法典总则进行比较法研究之后，我国的民法典总则编应当在坚持德国式民法总则的基础上，顺应社会发展对其有所突破，构建一个“主体—客体—行为—责任”四位一体的结构模式。

[关键词]民法典总则功能体系一、民法典总则的意义厘定“总则”是一个与“分则”相对应的概念，“总则”的概念本身就意味着其在价值上和逻辑上相对于“分则”的优位和超越。

遍观世界各国的民法典，我们可以发现，无论是“学说汇纂”式编纂体例还是“法学阶梯”式编纂体例，一般都有一个特殊的编章。

这个所谓特殊的编章在各国的民法典中有着不统一的称谓，如瑞士民法典称“引言”，法国民法典和意大利民法典称“序编”，阿尔及利亚民法典称“一般规定”，而德国民法典称“总则”。

从宽泛意义上来说，我们将这种独立于各“分则”在形式上位于民法典首编的特殊编章统一称为民法典的“总则”。

这种宽泛意义上的总则同时具备两个特征：第一，在位置上位于民法典各分则之前；第二，它不是有关民事权利的具体规则，而是关于民法一般性规则的法律条文。

在这个意义上，无论是《学说汇纂》式还是《法学阶梯》式，世界上绝大多数民法典的首编皆符合这两个特征，而得成为宽泛意义上的民法典“总则”。

而中国学者一般在论及民法典“总则”的时候，常常是在另一层意义上来使用“总则”这个概念。

这里的“总则”不同于宽泛意义上的“总则”，而是对“学说汇纂”式民法编纂体例前置编章的特指。

在这个意义上，“总则”这个概念仅仅用来指代以《德国民法典》编纂体例为蓝本的民法典的前置编章。

它不但满足宽泛意义上的民法典“总则”的要件，而且，在实质上，它代表着与以《法国民法典》为编纂范本的《法学阶梯》式编纂体例相对的另外一种不同的法典编纂理念。

以《法国民法典》的代表的《法学阶梯》式民法编纂体例，虽然一般来说有独立于其后各分则的“序编”，且其序编所规制的内容也是反映民法一般规范的条文，但是，这些条文一般都是关于民法典法的适用及其效力的规则，与其说是民法典的一般规则，不如说是关于法治的一般规则，其内容与后面的各分则的内容之间没有体系上的有机性；而以《德国民法典》为代表的《学说汇纂》式法典编纂体例的“总则”，通过将法典各分则中所包含的反映民事法律关系普遍特征的共同性规范抽象出来，独立而成一章予以前置，使“总则”的共同性规范与各分则调整具体民事权利义务关系的具体性规范在逻辑上成为相互印证，相互配合，相互呼应的一个协调的规则体系，从而使民法典成为逻辑严密的一个整体。

关于浅析法国民法典的演变与发展论文一、方法的转变: 从注释法学派到历史的或演进的解释方法在所有使法典适应社会需要的努力中，对法律解释方法的变化，是最及时、基本的方法。

在民法典开始适用的很长时间里，法国学者与法官采取严守法律条文含义，按照立法者主观意思解释法律，法律适用的基本态度，其目的在于限制法官的权利，维护立法者的权威。

此时，注释法学派大行其道。

该学派主张，法完全包含在成文法律中，法学家只需要通过寻求立法者的意图将法提取出来即可。

民法的教学成了对法典作简单的逐条评析。

这种倾向一直持续到大约1880 年。

注释法学派也并不否认法律需要解释，但是，它试图排斥在解释时带进解释者的主观意见，尤其反对对法律适用结果作出法律适用者的评判。

因为，任何对法律的解释都不得超出立法者的意志，不得超出立法者的意志去解释法律。

严格的法律适用之后，其结果的公正与否不属于法官所要考虑的因素。

可见，早期的法律适用体现了对法律的极度尊重，也体现了对法官权力的严格限制。

这与比法国民法典稍早诞生的《普鲁士一般邦法》( 1794 年) 的基本思想几乎如出一辙。

后者采用了近2 万个条文的鸿篇巨制，目的正是在于试图把法官当作无需思考的办案工具。

在这种解释方法之下，文法解释、逻辑解释等解释方法是最基本也是最重要的解释方法，目的在于以此来探究立法者的动机与目标，发掘立法者的理性意志。

同样，法律适用只需要简单的三段论运用。

法律规则是大前提，经确证的案件事实是小前提，法院的判决本身就是结论。

无论是违约纠纷，还是侵权纠纷，都会在法律规定中找到包含若干要件的法律大前提。

法官在查明案件事实之后对照大前提来得出处理结论。

尽管这种三段论推理中，有时也会包含有内部小的三段论适用关系。

比如，某一作为小前提的案件事实———过错———是否存在，需要从关于特定场合下法律规则对过错标准的规定来得出结论。

但是，严格的三段论推理是得到遵守的。

这种态度体现了法官对法律规则的服从。

外国民法典的经验与借鉴民法典作为现代社会民事法律的重要基石，在规范社会秩序、保障公民权利、促进经济发展等方面发挥着至关重要的作用。

世界各国在不同的历史时期和社会背景下，制定了各具特色的民法典，这些民法典为我们提供了丰富的经验和借鉴。

法国民法典是近代民法典的先驱之一。

它诞生于法国大革命之后，强调个人自由和平等的理念。

法国民法典确立了所有权绝对、契约自由和过错责任三大原则，对后世民法典的制定产生了深远影响。

其所有权绝对原则赋予了财产所有者极大的权利，激发了人们创造财富的积极性；契约自由原则为市场经济的发展提供了法律保障，促进了交易的活跃和经济的繁荣；过错责任原则则明确了侵权行为的责任判定标准，保障了公民的合法权益。

然而，随着社会的发展，法国民法典的一些规定也逐渐显露出局限性。

例如，所有权绝对原则在一定程度上忽视了社会公共利益，导致了资源的不合理分配和环境问题；契约自由原则在面对垄断和不正当竞争时，难以充分保护弱势一方的利益。

但不可否认的是，法国民法典在其所处的时代具有开创性的意义，为后世民法典的发展奠定了基础。

德国民法典则以其严谨的体系和精确的概念著称。

它在吸收法国民法典经验的基础上，进行了创新和完善。

德国民法典采用了总则、债法、物法、家庭法和继承法五编的体系结构，逻辑严密、层次分明。

其对法律概念的精确界定和对法律规范的细致规定，体现了德国法学的深厚传统和高度的理论水平。

德国民法典注重保护交易安全，例如在物权变动方面，采用了物权形式主义的立法模式，使物权的变动具有更强的确定性和公示性。

同时，德国民法典也充分考虑了社会发展的需要，对一些新型法律关系进行了规范，如企业法律关系等。

但德国民法典也存在一些问题，如条文过于繁琐，对于普通民众来说理解和适用存在一定难度。

日本民法典在制定过程中，充分借鉴了法国和德国民法典的经验。

它在保留本国传统法律文化的基础上，对外国法律进行了本土化的改造。

日本民法典在物权、债权等方面借鉴了德国民法典的规定，同时在亲属法等方面保留了日本的传统特色。

第1篇一、引言民法典是一部国家的基本法，它规定了个人和组织在法律关系中的权利和义务。

在世界范围内，法国民法典、德国民法典和我国《明发店》都是具有代表性的民法典。

本文将从这三个民法典的立法背景、主要内容、特点以及在我国的影响等方面进行比较研究。

二、法国民法典1. 立法背景法国民法典（Code Civil）于1804年颁布，由拿破仑·波拿巴签署。

这部法典是在法国大革命时期，资产阶级为了巩固政权，推翻封建制度，确立资本主义制度而制定的。

2. 主要内容（1）规定了民事权利和义务的基本原则，如平等、自由、私有财产等。

（2）明确了法律主体的资格，如自然人、法人等。

（3）规定了民事法律行为的基本规则，如合同、侵权、继承等。

（4）确立了婚姻、家庭、继承等方面的法律制度。

3. 特点（1）强调个人主义，注重保护个人权利。

（2）强调私有财产权，认为私有财产是个人自由的基础。

（3）强调法律适用的一致性和普遍性。

三、德国民法典1. 立法背景德国民法典（Bürgerliches Gesetzbuch）于1900年颁布，是德国统一后制定的民法典。

这部法典是在德国工业革命时期，为了适应社会经济的发展而制定的。

2. 主要内容（1）规定了民事权利和义务的基本原则，如平等、自由、诚信等。

（2）明确了法律主体的资格，如自然人、法人等。

（3）规定了民事法律行为的基本规则，如合同、侵权、继承等。

（4）确立了婚姻、家庭、继承等方面的法律制度。

3. 特点（1）强调社会本位，注重社会公共利益。

（2）强调法律适用的一致性和普遍性。

（3）强调对弱势群体的保护，如消费者权益、劳动者权益等。

四、我国《明发店》1. 立法背景我国《明发店》是清朝末年的一部商法典，颁布于1904年。

这部法典是在我国民族资本主义发展初期，为了规范商业活动，保护商人利益而制定的。

2. 主要内容（1）规定了商业主体、商业行为、商业登记等方面的法律制度。

（2）确立了商业诉讼、商业仲裁等方面的程序。

外国民法对我国制定民法典的启示□律杨王湉湉【内容摘要】我国民法的法典化是历史的潮流所趋，本文通过对法国、德国民法典的现状进行分析，从而得出制定我国民法典过程中可以借鉴的经验，在充分考虑我国国情的基础之上，借鉴外国民法典经验，使其更好的为我们服务。

【关键词】法国民法典；德国民法典；经验启示；成果借鉴【作者简介】律杨，王湉湉；河北经贸大学研究生学院2011级民商法专业学生从我国民商法的发展现状来看，民商法立法与理论的发展速度都是比较快的。

在过去的一段时间，我国不仅制定了大量的民商事法律、法规，而且及时地修订了不适合市场经济发展需要的民商事法律，同时最高人民法院还陆续出台了很多司法解释。

但我们不得否认的是，现行民商法中仍然存在不少问题和缺陷。

一是从民商法体系上看，最大的缺陷便是我国至今都没有制定民法典。

二是从民商法的内容上看，现行民商法的规定过于简单，概念界定的不够清楚，内容还不健全。

三是许多民商事法律、法规是由行政部门负责起草的，从而造成立法之间的很多不协调。

时至今日，我国民法典编纂的脚步加快，2007年通过了《中华人民共和国物权法》，2009年通过了《中华人民共和国侵权责任法》，民法典的主体部分已基本完成，我国民法典的出台为时不远了。

纵观我国民事立法和民法典草案以及几个专家建议稿，都与外国民法典有着难以割舍的联系，本文试图通过解析法国、德国民法典的现状和特点，总结法国、德国民法典对我国民法典制定与编纂的启示。

一、法国民法典（一）《法国民法典》的主要思想。

1．一切人都享有民事权利。

法国大革命“解放”了在封建制度下被压迫、被奴役的人，把所有的人置于同等的地位，承认所有法国人都享有平等的民事权利。

《法国民法典》第8条规定了此项内容。

从此以后，这一条成为很多国家民法的最根本的原则。

2．《法国民法典》树立了近代法中的个人责任原则。

在封建立法中，因为封建领主制与家长制的关系，民事行为与民事责任是分开的。

行为人往往不是责任人，而非行为人却要对他人的行为负责。

关于外国民商法探究与分析的论文摘要民商法是中国法令体系中首要组成部分。

把握连带职责准则是了解、运用民商法的关键所在。

跟着社会的开展，民商法中连带职责的约束规则具有含糊性。

因此完成对民商法中连带职责的研讨要从多方面下手。

这篇文章即经过连带职责的概念剖析，差异民商法中连带职责的含糊性概念疑问，明晰民商法中涉及到连带职责的疑问，探讨怎么处理民商法中连带职责含糊性所带来的疑问，经过详细连带职责司法审判事例完成对连带职责详细法令的学习。

终究完成对民商法中连带职责剖析的全面性，保护公民的合法权力不受侵害。

关键字民商法连带职责权力职责作者简介：刘世友，河北冀华律师事务所。

：D923 ：A ：1009-0592（xx）04-017-02当时法令体系中的一个坏处在于在不一样法令准则下，一样案子的处理成果具有矛盾性。

为了确保法令的严肃性、权威性，在司法案子审理实习中，要依据法令公约的杂乱性特色，考虑多方面的因素和法令，有用地保护债权人的合法权益。

相同地，民商法中的连带职责的断定和有关法令彼此交织，在职责断定过程中，存在不一样的处理成果。

因此，对与民商法中连带职责的有关探求剖析火烧眉毛。

一、民商法连带职责的概念跟着经济的开展，连带职责所适用的范围不断扩展，其基本概念也发生显着变化。

连带职责准则首要是对连带职责人的断定和规则。

连带职责的概念并不是无水之源，早在秦国商鞅变法中，就制定了“连坐准则”，是“连带职责”的开始概念界说。

依照当代社会中民商法规则，连带职责人是两个或两个以上的连带职责人彼此把握对方的存在，在详细社会活动中随机的两个或多个主体呈现让与或担保等状况。

在此基础上，民商法对于多个连带职责人的连带职责规则首要是指，受同一因素影响而构成的连带职责人的权益的丢失，其间发生多个职责。

在职责不清的状况下，连带职责人不只要对民事上所规则的职责进行承当，还要承当起一切的职责。

一起，只要有任一连带职责人承当起一切职责，终究使一切债款职责所依靠的职责消失。

论述民法典的体系民法典作为我国民法的总纲，规定了我国民法的基本原则、基本制度和基本规范。

对于一个国家的法律体系来说，民法典的体系非常重要，它影响着整个法律体系的合理性、稳定性和可操作性。

下面我们将从民法典的体系结构、内容组织和相关参考内容等方面进行论述。

民法典的体系结构是其构建的基础。

民法典体系一般由总则和分则构成。

总则部分主要规定了民法典的基本原则、基本制度和基本规范，是整个民法典的灵魂所在。

分则部分根据不同的民事关系，将各类具体的法律规范进行系统并有机地组织起来，确保民法典的条文能够较为全面地覆盖民事关系的各个方面。

民法典的内容组织主要包括一般规定、物权、债权、合同、婚姻家庭、继承等六个部分。

一般规定主要包括法律关系的主体、客体、行为和法律责任等方面的基本规定，为分则部分的具体规范提供了适用的基础。

物权部分规定了公民和法人对某种物质对象所享有的权利，包括对不动产和动产的权利，为我国民法的产权制度提供了基本框架。

债权部分规定了民事主体之间因合同、侵权或其他法律事实而产生的债权关系，为我国民事债权制度提供了基本原则和规范。

合同部分规定了合同的成立、履行和解除等方面的法律规则，是民法典中最为重要和复杂的部分之一。

婚姻家庭部分规定了婚姻关系的成立、解除和继承等法律规范，是规范我国民事婚姻家庭关系的基本法律。

继承部分规定了公民的继承权利和继承相对人的继承义务，是保障公民继承权益的基本法律。

在编写和修改民法典时，参考其他国家民法典是必不可少的。

有许多国家的民法典具有较高的学术价值和实践经验，可以为我国的民法典改革提供借鉴和参考。

例如，德国、法国、日本等国家的民法典都有较为完备和系统的法律体系，对我国制定民法典具有积极的启示意义。

同时，我国还可以参考其他国家在民法典编写中的特殊规定和立法思路，以适应我国实际情况和法律需求。

此外，我国还应该注重借鉴国内各省市的地方法规和相关司法解释。

各省市的地方法规和司法解释有着针对性较强的规定，可以对我国民法典的具体内容和实施细则进行补充和完善。

中国对外国民法的继受和《民法典》结构体系的形成中国对外国民法的继受和《民法典》结构体系的形成四川发现律师事务所苏发钧律师《中华⼈民共和国民法典》⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

正确把握《民法典》的结构体系，对于正确理解与适⽤《民法典》具有重要的现实意义。

与原来各⾃独⽴的单⾏法律不⼀样，《民法典》是经过编纂整合以后的法典，1260 个条⽂，11万字的篇幅，结构体系错综复杂。

律师在分析和代理具体案件时，如何准确地找到法律条⽂就成为⼀个问题。

今天的课程，主要就是和⼤家⼀起探讨《民法典》结构体系的形成过程及其独特特征，以便学好、⽤好这部法典。

要弄清《民法典》结构体系的形成，先要稍微了解下⼤陆法系民法法典化和中国民法的发展简史。

⼀、20世纪前半叶中国继受欧陆民法1、中国政府被迫制定民法中国封建社会有没有民法？我们今天所说的民法，是指以主体地位平等、意思⾃治、权利义务结构、民事责任为特征的法律。

中国古代法律制度发达，产⽣了诸如唐律这样著名的法典，这些法典⾥⾯也涉及户、婚、钱债等内容，但这些法律不符合近现代民法的上述特征，实质上仍属于刑法规范。

⾄于民事⽣活关系，则由类似习惯法的“礼”来调整，所以中国历史上清末以前没有民法。

民法并⾮中国本⼟所产，⽽是从外国继受⽽来。

所谓“法律继受”，是指⼀个国家⾃主决定采⽤某个外国的法律制度，为其所⽤、为其所有。

“法律继受”与“法律移植”的最⼤区别，在于强调“继受”的“⾃主性”，即对外国法律有所改造；⽽“移植”⼏乎就是全盘接受、照搬照抄，基本上只对外国法律进⾏翻译。

中国为什么要继受外国民法？答案就四个字：迫不得已。

⾃1895年甲午战争中国战败，逐渐陷⼊被帝国主义列强⽠分的境地，有识之⼠进⾏戊戌维新、变法图强，清廷内部皇帝党与太后党意见相左，结果是维新派⼈头落地。

1900年⼋国联军攻占北京后，朝野上下才达成共识。

1901年慈禧太后颁布上谕，实⾏“新政改⾰”。

1902年光绪皇帝下诏：“参酌外国法律，改订律例。

民法典在涉外民商事领域的法律适用与解决方案随着经济全球化的发展，涉外民商事活动日益频繁。

在这个背景下，民法典的颁布对于涉外民商事领域的法律适用与解决方案产生了重要影响。

本文将探讨民法典在涉外民商事领域中的法律适用原则和相关解决方案，为跨国商务合作提供依据和指导。

一、法律适用原则在涉外民商事领域，法律适用是一个重要的问题。

根据民法典的规定，适用法律的原则包括合同自由原则、当事人意思自治原则、履行诚实信用原则等。

1. 合同自由原则合同自由原则是指当事人在平等自愿的基础上，可以通过协商达成合同，确定合同的内容。

在涉外民商事领域，当事人可以选择适用特定国家或地区的法律，或者选择国际私法适用的相关规则。

合同自由原则为涉外民商事活动提供了灵活性和多样性。

2. 当事人意思自治原则当事人意思自治原则是指当事人可以根据其意愿选择适用特定国家或地区的法律。

在涉外民商事领域，当事人的意思自治权利得到充分尊重和保护。

当事人的选择应当在法律许可和公序良俗的范围内进行，并且应当具备真实性和合法性。

当事人的合法意愿是法院认定适用法律的主要依据之一。

3. 履行诚实信用原则履行诚实信用原则是指当事人在履行合同过程中应当保持诚实、信用的态度。

在涉外民商事领域，当事人应当按照合同约定的义务和标准进行履行，不得以虚假、欺诈的手段规避法律责任。

履行诚实信用原则是维护相关交易主体利益的基础。

二、解决方案1. 国际商事调解国际商事调解是促进涉外民商事争端解决的一种重要机制。

在涉外民商事领域，国际商事调解可以通过争端的友好协商与调解达成一致意见，避免案件长期化和成本的不必要增加。

在民法典的指导下，国际商事调解机构可以提供中立、公正的调解服务，为当事人提供高效、便捷的解决方案。

此外，民法典还规定对于履行情况不明的合同争议，可以提供调解或撤销合同的解决方式，以保护当事人的利益。

2. 国际仲裁国际仲裁是一种涉外民商事争端解决的外部机制。

在涉外民商事领域，当事人可以选择国际仲裁作为解决争议的方式。

第1篇随着全球化的深入发展，各国之间的经济、文化、科技交流日益频繁，跨国民事法律关系也日益增多。

在处理这些法律关系时，各国法律制度之间的差异往往成为一个难题。

为了解决这一问题，各国普遍在民法典中规定了外国法律适用的规则。

本文将探讨民法典中外国法律适用的原则、条件和具体规定。

一、外国法律适用的原则1. 国际私法原则国际私法是调整跨国民事法律关系的法律部门，其基本原则包括：（1）尊重国家主权原则：各国在处理跨国民事法律关系时，应当尊重对方国家的主权，遵守国际惯例和条约。

（2）平等互利原则：在处理跨国民事法律关系时，各国应当平等互利，公平合理地解决纠纷。

（3）意思自治原则：当事人有权选择适用的法律，但在特定情况下，法律也可以规定适用其本国法。

2. 民法典原则民法典是各国调整民事关系的法律基础，其基本原则包括：（1）自愿原则：民事主体在民事活动中应当遵循自愿原则，尊重当事人的意思表示。

（2）公平原则：民事主体在民事活动中应当公平合理地处理利益关系。

（3）诚实信用原则：民事主体在民事活动中应当诚实信用，不得欺诈、胁迫。

二、外国法律适用的条件1. 法律冲突在跨国民事法律关系中，往往存在法律冲突。

当适用本国法与适用外国法产生矛盾时，需要考虑以下条件：（1）法律规定：民法典或其他相关法律明确规定适用外国法。

（2）当事人约定：当事人之间有明确的约定，选择适用外国法。

（3）法律适用不能确定：无法确定适用本国法或外国法，需要寻求法律适用上的解决方案。

2. 法律适用范围（1）民事法律行为：涉及合同、侵权、婚姻家庭、继承等民事法律关系的行为。

（2）民事权利义务：涉及民事权利、义务的确认、变更、消灭等。

（3）民事法律关系：涉及民事主体之间的权利义务关系。

三、外国法律适用的具体规定1. 合同法律适用（1）当事人选择适用法律：合同当事人可以在合同中约定适用某国法律。

（2）法定适用法律：当事人未约定适用法律时，适用与合同有最密切联系的法律。

民法典与国际民商事法律民法典是一个国家制定的用于规范公民和法人之间的民事关系的法律体系。

而国际民商事法律是用于调整不同国家之间的民商事关系的法律规范。

本文将探讨民法典与国际民商事法律之间的关系和交互作用。

一、民法典的概述民法典是法律体系中的一部分，其主要目的是规范个人和法人之间的民事关系，包括财产关系、人身关系以及其他民事关系。

民法典往往由多部不同的法律组成，例如合同法、侵权责任法、家庭法等。

每个国家的民法典可能略有不同，但其核心原则通常相似，即维护公平、公正、自由和人权。

民法典的制定和改革往往是一个渐进的过程，在制定或修订民法典时，政府通常会参考其他国家的经验和国际习惯法。

这也使得民法典与国际民商事法律之间存在着密切的联系和互动。

二、国际民商事法律的概述国际民商事法律是用于调整不同国家之间的民商事关系的法律规范。

由于不同国家法律和制度的差异，以及国际商务和跨国投资的日益增多，国际民商事法律的重要性也与日俱增。

国际民商事法律主要包括国际合同法、国际商事争议解决法以及其他涉及不同国家主权和管辖权的法律问题。

例如，在跨国合同中，当事方通常需要考虑涉及不同法律制度和司法管辖的问题。

国际民商事法律的目标是为跨国交易提供一个可靠和公平的法律框架。

三、民法典与国际民商事法律的关系与交互作用民法典与国际民商事法律之间存在密切的联系和互动，两者之间的关系可以从以下几个方面来理解和分析。

首先，民法典往往会受到国际民商事法律的影响和指引。

在制定或修改民法典时，国家立法机构通常会参考国际惯例和国际共识，尤其是在涉及国际交易和国际争议解决的领域。

国际民商事法律可以提供一些通用的原则和规则，供国家在制定民法典时参考和借鉴。

其次，民法典对于国际民商事法律也具有重要的参考价值。

民法典中的一些原则和规则可以为跨国交易和争议解决提供一个基础和参照。

例如，合同法中关于合同成立、履行和解除的规定，可以为跨国合同提供一些指导和约束。

此外，在实践中，民法典和国际民商事法律的交互作用也是不可分割的。

外国民商法论文论民法典制定过程中的体系题目：论民法典制定过程中的体系内容摘要：民法典的体系结构来源于现实生活又高于现实生活，在没有民法典的国家中,并不意味着没有民事立法。

要将这些杂乱存在的实在法组合在一起,就得为其提供一个体系框架,这就是民法典的体系结构。

因此,体系结构的设计是民法典制定的基础。

我国民法典的编纂不可能采取简单的汇编而不注重体系的模式。

而应当采取逐步制定单行法，并按照一定的体系组合、修改、补充、完善的模式。

确立民法典的体系有着至关重要的意义，我国的法治化在不断的推进，但是要想早日有一个成熟的民法典还有许多准备工作要进行，要讨论。

要把民事法律体系化、结构化，才能引导民法更好的发展，减少矛盾，真正的解决现实中的问题。

关键词：民法典民法典制定体系结构一、我国民法典发展现状及体系走向所谓民法典的体系，是调整平等主体之间的关系、具有内在有机联系的规则体系，也可以说是将民法的各项规则有机地组合在民法典中的逻辑体系。

在民法典编纂工程已然启动的情况下，学者与立法者所面临的首要难题就是应当如何建构与确立民法典的体系。

体系性与逻辑性不仅是民法典的内在要求，而且也是民法典的生命，缺乏体系性与逻辑性的“民法典”只能称为“民事法律的汇编”，而不能称为民法典。

民法典的结构设计是对民法所调整的社会关系的逻辑整理。

合理的结构能有效地容纳全部民法的内容,不合理的结构则会影响法典内容的安排。

结构是存在于现实的社会关系之中的,合理的结构就是对现实社会关系的正确反映。

对于制定中国民法典这一宏大的立法工程,中国民法理论以及整个法学理论的准备不足是显而易见的。

通过现今物权法制定过程中经验的积累和探索,我们已经有了一定的方向，也做出了许多的探讨和摸索，形成了许多的学说，进行了许久的讨论。

完整的民法典的体系并非朝夕之间形成的，而经过了漫长的历史演进。

中国基本上被纳入了大陆法的体系，近代中国的民事立法以及民法学说中大量吸收了大陆法尤其是德国法的概念与制度。

论民法典中的民事责任体系我国民法典应建立新的民事责任体系一、民事责任的立法例及其发展-责任与债从融合到分离研究民法典中的民事责任体系，需要研究民事责任的立法例，把握其脉络，才能了解其发展趋势。

民法法系国家的民法典体系包括其民事责任体系，主要受罗马法的影响。

因此，首先需要从罗马法的民事责任体系讲起。

在罗马法上，责任不是一个独立的概念，它是与债的概念融合在一起的。

“债权、债务、债之关系，夫此三种不同之名词，拉丁文均作‘obligatio’”。

（注：陈朝璧：《罗马法原理（上册）》，台湾商务印书馆1944年发行，页123.）债，在罗马法上有时是指法律关系。

债是“当事人之一方依法得请求他方为一定给付之法律关系也。

”（注：陈朝璧：《罗马法原理（上册）》，台湾商务印书馆1944年发行，页123.）有时是指履行义务的法锁。

“优帝法典所述之定义曰：‘债者，依国法而应负担履行义务之法锁也。

’”（注：丘汉平：《罗马法》，会文堂新记书局1937年版，页604.）“有时（至少在优士丁尼法的文献中）还指权利人享有的权利。

”（注：彼德罗。

彭梵得：《罗马法教科书》，黄凤译，中国政法大学出版社1992年版，页283.）学者在论述罗马法时，也是从不同的角度讲债的。

有时将债务与责任混用，例如说：“债之关系有两方面：一方面系要求对造履行约定或法定之义务，他方面系向对造尽履行之责任。

”（注：丘汉平：《罗马法》，会文堂新记书局1937年版，页604.）有时将权利与责任相对比而言。

例如说：“侵权云者，谓对于个人法益受侵害而发生损害赔偿之权利也。

衡之罗马法例，权利之侵害有可以回复者，有不能回复者。

其可以回复者，则为契约上之请求权；其不能回复者，则发生赔偿之责任。

”（注：丘汉平：《罗马法》，会文堂新记书局1937年版，页708.）“在昔罗马法，债务与责任合而成为债务之观念，责任常随债务而生，二者有不可分离之关系。

”（注：史尚宽：《债法总论》，台湾荣泰印书馆股份有限公司1978年版，页3.）在罗马法上，责任体现在债的效力之中，体现为“债受法律保护。