《说文》称孟氏《易》为“古文”考
- 格式：pdf
- 大小：252.21 KB
- 文档页数：3
章句 ，徒 以 彖 象 系辞 十篇、 文言 解说 上下 经 。 ２¨ ”１ 又 汉书・艺文志 ＞云 ：“ 向以中 古文易经＞ ］ Ｐ ） 刘 ） 校施 、孟、梁 丘经 ，或脱去 ‘ 无咎 ’ 悔亡 ’ 、‘ ，唯费 氏经与 古文 同ｏ （ 又 隋书－经籍志＞ ：“ ｌ ｊ ｌ ］ ）云 汉初又有东菜费 直传 易） ） ，其本皆古字 ，号 日古文 易 ”【阳。 。 】 而高相一 人 事迹见 汉书－ 儒林传》 高相 ，沛 人也 。治 易》与费 ：“
诸 例 之 分 析 ，我 们 大 略 可推 断 说文 所 引盂 氏 （ ＞ （ ）当为 易
义 ，或 当 出 自 田何 ，抑 或 出 自他 家 之 学 ，则于 史 无 考 ，盖 阙
如耳 。 汉书・儒林传）载费氏 “ ） 亡章句”１Ｐ１ ，笔者试 图 ２ ｌ３ １８
自陆 德 明 （ 典 释 文 李 鼎 祚 周 易 集 解 惠 栋 （ ＜ 经 ＜ 九经 古
三四） 哭 （ 、 ｃ中国 钱币一九九四．三） 、
一
（ 国钱币 ｃ中
（ 玺汇Ｏ Ｂ
九九四－三） Ｂ 考古一九九… 、ｊ （
一） 、
一
六一） 、
（ 县石磬） ＂ Ｂ随县石磬） （ Ｂ随 、７ ７（ 、哭 ｃ陶
汇六・一四五 ） ｝ 玺 汇三 ０二） 、 ｆ（ ，未见 “ 彝”体 ，而文 ” 之 论 ，足 令 深 思 。今 略
抒 己见 ， 以就 正 于 方家 。
说文》引 易 云：“ 噬干垒” 【 ９ ， ｏ 】 今世传本多作 “ 噬乾 肺” 。 说文＞ “ 杨雄说 从弗” ） 云： 销， ， 说文 引 易＞ ）
说文》云 ： 释 ， 也，从丌从萌 。此 易 》彝卦为长女 “ 巽
为风者 。 ｌ 今世传本多作 “ ”【 】 巽为风 ，为长女” ４９考查 。［Ｐ ］５
“ 巽”字，六国文字作孕 （ 曾侯乙钟） Ｂ 、
（ 货系四一 ｃ
田何子装 。及 秦禁 学，（ ＜ 易》为筮 卜 之事 ，独不禁 ，故传受
许慎 说文解字 卷十五云 ：“ 其称 易 ＞孟 氏、 书 ） ） ）
孔 氏、 诗 》毛 氏、 礼 周官 春 秋 左 氏 、 论 语
孝经》 ，皆古文也 。 Ｉ 据 （ ”【 】 ＜ 汉书－儒林传 》载 ：“ 自鲁 商瞿子木受 （ （ 孔子 ，以授鲁桥 Ｊ 易 龙子庸 ，子庸授江东辱 臂 于 子 弓，子弓授燕周丑子家 ，子家授 东武孙虞子乘 ，子乘授齐
卦如此作耳。 ５ ”【 】
说文）引 ） 易）云： 杂而不遮” ［４ ） “ ，Ｉ ２ ］ Ｐ
今 世传 本多作 “ 杂而不越” ８ 考查 “ 。（Ｐ Ｊ９ 越”字 ，战国秦系
文字作 （ Ａ秦陶四四 、 八）
（ Ａ秦陶四四 、 （ 九） 龆 Ａ
（ 者
秦 陶四五一 ） ，皆从走 。非秦系文字 则多从 邑者 ：
（ 晋孙夫人碑额 ） 、冒 （ 晋逢 军砖 晋故 ） 、吾 （ 张迁碑 ） 。由
氏师田王 孙 ，田王 孙师丁宽 ，丁宽师 田何 ，属今文学派 ，立
于学官 。而 费直 治古文 易 ，当是别家之传。然 汉书・ 儒林传 ＞ ： 宽至雒阳 ， ） “ 载 复从周王孙受 古义 ， 号 周 氏传 ” 。 王先谦 汉书补注 ＞ Ｉ ）弓周寿 昌语 日：“ 周王孙故与 宽同学 ，
古文 ，故 说文 云 ：“ 其称易孟氏……皆古文也”【Ｐ ｌ３ Ｉ 当 属可信 。然而一般认为，孟氏 易＞为今文学派 ，当由今文 ） 写定 ，许氏称孟 氏为古文 ，未免与今之成说龃龉 。笔者拟 自 盂氏 易 与费氏 易 关系、西汉字体与孟氏 易 传 本 问题上对 此进 行探讨 。下分述之。
在 此 ，必 须 就 笔 者通 过 说 文 ＞ 引 易 文 字 推 断盂 氏 ） 《 ＞ 古 文 之材 料 范 围及 方法 略作 说 明 。 所 选 材 料 而 言 ， 易 ） 为 就
惠栋 易汉 学＞序 有云 ：“ ） 王辅嗣 以假象说 （ ＜ 根本 易
黄老 ， 汉经 师之 义 荡然 无复 存 者 矣 ， 宋 人 赵 紫 芝 有诗 云 ： 而 故 ‘ 嗣 易 行 无 汉 学 ，玄 晖 诗 变 有唐 风 。 盖 实 录 也 。 ６ ３ 辅 ’ ”［Ｐ ３ １Ｏ 魏 晋 以 下 ， 汉 易 多佚 。 幸有 李 鼎祚 周 易 集 解 趴 陆 德
相通 之可能 ， 说文 孟氏 易 称古文之悬疑便可开释 。 然而 ，笔者 以为二家文字相通之可能性不大 。理 由如 下：盂
说文 引 易 作 “ ， 晋”之甲骨作ｇ（ 誓” “ 拾一三一一） ，
金文作ｇ （ 格伯作晋姬簋） （ 、苗 晋公簋） 战国文字作警 （ ， Ｂ
隋县六八） ，隶书作瞽 （ 张寿残碑 ） 、髻 （ 经公羊残 碑） 石 、晋
之不同写本 ，或许 氏参酌他家所致 ，战不选入分析 。就 方法
具子夏 、盂喜、虞翻、京房 、傅燮、王肃 、董遇 、苟爽、马
融、刘歆 、宋衷 、陆绩、姚信等二十多家之 异。由此亦足 资 佐证刘氏校书后乃至熹平石经颁立之后诸 家文字实未一统 。
究 其 所 由 ，盖 因承 桃 师 说 ，或 传 讹 所 致 ， 自难 一 一 细 考 。 诸 家文 字 虽则 纷纭 ，若 孟 氏 易 与 费 氏 易 ＞文 字 有 ）
而言 ，由于 文字 由古文至今文 ，其问多有继承 ，若 说文
引 易》文字与可见先秦六国文 字及 汉隶皆同者 ，无法断定 其今古文性质 ， 不作分析 ； 若与汉隶异而与先秦六 国文字同
者定为古文 ； 若与汉隶异而于 先秦六 国文字暂缺佐证者则慎
采 前 人 之 说 以 为定 度 。其 中有 某 种 特殊 情 况 ，如 “ ” 字 ， 晋
所在句可隶定为 “ 王初各伐厥 于酱庭 。 而 ” 虢季子自盘） ）
作“ 博伐威 。 ”二句中 “ 厩擞 ”典籍作 “ 獗狁” 疑 “ ’ 。 并
为 “ ”专用。就字体论 ，“ ”为古文 ，乃允之繁构 ， 厥
故 此处 引 易 ）当是 古文 。以上 数 例 ，囿 于 出土 文 字 材 料 之 ＞
《 文 》称 孟 氏 《 》为 “ 文 ＂考 说 易 古
蔡飞舟
（ 建师范大学 文学院，福建 福州 ３００） 福 ５０ ７
摘 要 ：孟 氏 （ ）为今 丈学派 ，而许慎 说丈－序 ） 《 易） ）称其为 “ 古文” 。笔者就此对 说丈》引 易 丈字、孟 氏 易》 与费氏 《 易》之 关系、西汉字体与孟 氏 Ⅸ 易》传本等问题进行探讨 ，认为孟氏 易 虽为今 文学派 ，然亦有 古文写 本而为许
二 传 ，立 于 洛 阳 太 学 门外 ，以 校 正 传抄 之 讹误 。 由此 可 知 ， 自中 垒 校 书 至 熹 平 石 经 始 立 ，其 间 １０年 ，经 文 实 未 趋 同 。 ５
缺乏，往往仅见 说文 ，而无证于 古 ，虽则 如此 ，因其文
字不 同于秦系文字与汉代 隶书 ，姑视之 为古文 。
义＞ ＞ 、孙星衍 周易集解 等书中收集费 氏 易 之个别文 字 ，未果 。然可得 郑玄 周易＞文字若干。据 后 汉书・儒 ） 林传 载 ：“ 建武中……陈元 、郑众 皆传费 氏 易） ） ，其后马 融， 亦为其传。融授郑玄 ， 玄作易注 ， 苟爽又作易传 。 ８ ”［ １ Ｍ 自此可知郑玄 习费 氏 易 ，若其人恪守家法 ，则其人 周 易 ）文字 当与费 氏同，因此笔者试将郑 氏残文与 说文）所 ） ）
第３ ２卷 第 １ ０期
２ １ 年 ｌ 月 ０１ Ｏ
湖南科技学院学报
Ｊ ｒ ｌｏ ｎ ｎ Ｕｎ ｖ ｒｉｙｏｆＳｃｅ ｃ ｎ Ｅｎ ｎ ｅ ｉ ｇ ｏｕ ｎａ ｆＨｕ ａ ｉ ｅ ｓｔ ｉｎ ｅａ ｄ ｇｉｅ ｒｎ
Ｖ＿ ．２ＮＯ １ ０ ３ ．０ １
Ｏｃ ．０１ ｔ２ １
慎 所 引 ，《 丈 称 孟 氏 易 为 “ 丈 ” 当属 可信 。 说 古
关键词：说 文；孟 氏 易 ；古丈
中图分类号： ｌ ６ ２ ． ０２
文献 标识码 ：Ａ
文章编号 ：１７－２９（０１ ０００－ ３ ６３ ２１ ２ １ ）１－０４０ －
据笔者统计 ， 说文解字 引孟 氏 易 ８ 处 ，其中文 １ 字异于秦系文字及汉代 隶书者 ，当为古文 。今举数例如下：
说文 云： ， “ 进也， 从卒 从 ． 云： 升大吉” “ 。…
允声。 。 考查 “ ”【 】 允”字 ，甲骨作 （ 佚二二 七） ’ 后 ： 、 （
上三一 六） ，金文作文 （ 班簋） 、鸯 （ 不 簋） ，石鼓作旁 ，
六国文字作 （ Ｂ郭店－成之 二五 ） （ 中山方壶） 强 （ 、 ｃ 、 Ｅ
说文》云 引 易》为孟 氏，然书 中不乏异文 ，如 引 易＞ ）
“ 以往 吝 ’ ｎ 又 作 “ ’］４ 【ｌ ￣ 以往 遴 ” 之 类 ， 文盖 为 孟 氏 易 【Ｐ 】 其
明 经典释文 尚能一窥汉易诸家文字异同。今据陆氏 释 文 ，笔者略作统计 ， 周易音义＞ 周易 异文 ５ ４处 ， ）引 ９
田何 一系 。概而言之 ， 氏显然与 田何一派不同 ，田立于学 费
（ 魏封 孔羡碑） 、毽
皆从走 。 ： 按 从庭从走字古多相通 ， 然遮 字无征于 出上材料。
官， 传今文经 ； 费在 民问， 古文经 。 传 今文为汉代通 行文字 ，
即为隶书 ；¨古文乃先秦六 国文字 ，世称蝌蚪。故许慎 说 面
锺） 、戮 （ 剑） （ 越王 、 越王勾践剑） 链 （ 侯越戈） 、 议 曾 。
而 隶书作献 （ 睡虎地筒二九－二五） 、 皴 （ 一号墓竹简二七六 ） 、 春秋昭公八年） 、毽 （ 纵横家书七Ｏ） 、 （ 孙子 九五 ） 芝 （ 、圣 熹平石经 （ 晋张 郎碑阴） ，亦
公 同时，……专言 出于 丁将 军。 则高氏或 当亦 出于 ”［ 墙 Ｊ
４
见于金文 ， 如教 （ 兮甲盘） 翻 （ 、 虢季子 白盘） 按 兮甲盘》 。
后至东汉和帝永元十 二年 ，许氏始作 说文 ，建元元 年成
诸 例 之 分 析 ，我 们 大 略 可推 断 说文 所 引盂 氏 （ ＞ （ ）当为 易
义 ，或 当 出 自 田何 ，抑 或 出 自他 家 之 学 ，则于 史 无 考 ，盖 阙
如耳 。 汉书・儒林传）载费氏 “ ） 亡章句”１Ｐ１ ，笔者试 图 ２ ｌ３ １８
自陆 德 明 （ 典 释 文 李 鼎 祚 周 易 集 解 惠 栋 （ ＜ 经 ＜ 九经 古
三四） 哭 （ 、 ｃ中国 钱币一九九四．三） 、
一
（ 国钱币 ｃ中
（ 玺汇Ｏ Ｂ
九九四－三） Ｂ 考古一九九… 、ｊ （
一） 、
一
六一） 、
（ 县石磬） ＂ Ｂ随县石磬） （ Ｂ随 、７ ７（ 、哭 ｃ陶
汇六・一四五 ） ｝ 玺 汇三 ０二） 、 ｆ（ ，未见 “ 彝”体 ，而文 ” 之 论 ，足 令 深 思 。今 略
抒 己见 ， 以就 正 于 方家 。
说文》引 易 云：“ 噬干垒” 【 ９ ， ｏ 】 今世传本多作 “ 噬乾 肺” 。 说文＞ “ 杨雄说 从弗” ） 云： 销， ， 说文 引 易＞ ）
说文》云 ： 释 ， 也，从丌从萌 。此 易 》彝卦为长女 “ 巽
为风者 。 ｌ 今世传本多作 “ ”【 】 巽为风 ，为长女” ４９考查 。［Ｐ ］５
“ 巽”字，六国文字作孕 （ 曾侯乙钟） Ｂ 、
（ 货系四一 ｃ
田何子装 。及 秦禁 学，（ ＜ 易》为筮 卜 之事 ，独不禁 ，故传受
许慎 说文解字 卷十五云 ：“ 其称 易 ＞孟 氏、 书 ） ） ）
孔 氏、 诗 》毛 氏、 礼 周官 春 秋 左 氏 、 论 语
孝经》 ，皆古文也 。 Ｉ 据 （ ”【 】 ＜ 汉书－儒林传 》载 ：“ 自鲁 商瞿子木受 （ （ 孔子 ，以授鲁桥 Ｊ 易 龙子庸 ，子庸授江东辱 臂 于 子 弓，子弓授燕周丑子家 ，子家授 东武孙虞子乘 ，子乘授齐
卦如此作耳。 ５ ”【 】
说文）引 ） 易）云： 杂而不遮” ［４ ） “ ，Ｉ ２ ］ Ｐ
今 世传 本多作 “ 杂而不越” ８ 考查 “ 。（Ｐ Ｊ９ 越”字 ，战国秦系
文字作 （ Ａ秦陶四四 、 八）
（ Ａ秦陶四四 、 （ 九） 龆 Ａ
（ 者
秦 陶四五一 ） ，皆从走 。非秦系文字 则多从 邑者 ：
（ 晋孙夫人碑额 ） 、冒 （ 晋逢 军砖 晋故 ） 、吾 （ 张迁碑 ） 。由
氏师田王 孙 ，田王 孙师丁宽 ，丁宽师 田何 ，属今文学派 ，立
于学官 。而 费直 治古文 易 ，当是别家之传。然 汉书・ 儒林传 ＞ ： 宽至雒阳 ， ） “ 载 复从周王孙受 古义 ， 号 周 氏传 ” 。 王先谦 汉书补注 ＞ Ｉ ）弓周寿 昌语 日：“ 周王孙故与 宽同学 ，
古文 ，故 说文 云 ：“ 其称易孟氏……皆古文也”【Ｐ ｌ３ Ｉ 当 属可信 。然而一般认为，孟氏 易＞为今文学派 ，当由今文 ） 写定 ，许氏称孟 氏为古文 ，未免与今之成说龃龉 。笔者拟 自 盂氏 易 与费氏 易 关系、西汉字体与孟氏 易 传 本 问题上对 此进 行探讨 。下分述之。
在 此 ，必 须 就 笔 者通 过 说 文 ＞ 引 易 文 字 推 断盂 氏 ） 《 ＞ 古 文 之材 料 范 围及 方法 略作 说 明 。 所 选 材 料 而 言 ， 易 ） 为 就
惠栋 易汉 学＞序 有云 ：“ ） 王辅嗣 以假象说 （ ＜ 根本 易
黄老 ， 汉经 师之 义 荡然 无复 存 者 矣 ， 宋 人 赵 紫 芝 有诗 云 ： 而 故 ‘ 嗣 易 行 无 汉 学 ，玄 晖 诗 变 有唐 风 。 盖 实 录 也 。 ６ ３ 辅 ’ ”［Ｐ ３ １Ｏ 魏 晋 以 下 ， 汉 易 多佚 。 幸有 李 鼎祚 周 易 集 解 趴 陆 德
相通 之可能 ， 说文 孟氏 易 称古文之悬疑便可开释 。 然而 ，笔者 以为二家文字相通之可能性不大 。理 由如 下：盂
说文 引 易 作 “ ， 晋”之甲骨作ｇ（ 誓” “ 拾一三一一） ，
金文作ｇ （ 格伯作晋姬簋） （ 、苗 晋公簋） 战国文字作警 （ ， Ｂ
隋县六八） ，隶书作瞽 （ 张寿残碑 ） 、髻 （ 经公羊残 碑） 石 、晋
之不同写本 ，或许 氏参酌他家所致 ，战不选入分析 。就 方法
具子夏 、盂喜、虞翻、京房 、傅燮、王肃 、董遇 、苟爽、马
融、刘歆 、宋衷 、陆绩、姚信等二十多家之 异。由此亦足 资 佐证刘氏校书后乃至熹平石经颁立之后诸 家文字实未一统 。
究 其 所 由 ，盖 因承 桃 师 说 ，或 传 讹 所 致 ， 自难 一 一 细 考 。 诸 家文 字 虽则 纷纭 ，若 孟 氏 易 与 费 氏 易 ＞文 字 有 ）
而言 ，由于 文字 由古文至今文 ，其问多有继承 ，若 说文
引 易》文字与可见先秦六国文 字及 汉隶皆同者 ，无法断定 其今古文性质 ， 不作分析 ； 若与汉隶异而与先秦六 国文字同
者定为古文 ； 若与汉隶异而于 先秦六 国文字暂缺佐证者则慎
采 前 人 之 说 以 为定 度 。其 中有 某 种 特殊 情 况 ，如 “ ” 字 ， 晋
所在句可隶定为 “ 王初各伐厥 于酱庭 。 而 ” 虢季子自盘） ）
作“ 博伐威 。 ”二句中 “ 厩擞 ”典籍作 “ 獗狁” 疑 “ ’ 。 并
为 “ ”专用。就字体论 ，“ ”为古文 ，乃允之繁构 ， 厥
故 此处 引 易 ）当是 古文 。以上 数 例 ，囿 于 出土 文 字 材 料 之 ＞
《 文 》称 孟 氏 《 》为 “ 文 ＂考 说 易 古
蔡飞舟
（ 建师范大学 文学院，福建 福州 ３００） 福 ５０ ７
摘 要 ：孟 氏 （ ）为今 丈学派 ，而许慎 说丈－序 ） 《 易） ）称其为 “ 古文” 。笔者就此对 说丈》引 易 丈字、孟 氏 易》 与费氏 《 易》之 关系、西汉字体与孟 氏 Ⅸ 易》传本等问题进行探讨 ，认为孟氏 易 虽为今 文学派 ，然亦有 古文写 本而为许
二 传 ，立 于 洛 阳 太 学 门外 ，以 校 正 传抄 之 讹误 。 由此 可 知 ， 自中 垒 校 书 至 熹 平 石 经 始 立 ，其 间 １０年 ，经 文 实 未 趋 同 。 ５
缺乏，往往仅见 说文 ，而无证于 古 ，虽则 如此 ，因其文
字不 同于秦系文字与汉代 隶书 ，姑视之 为古文 。
义＞ ＞ 、孙星衍 周易集解 等书中收集费 氏 易 之个别文 字 ，未果 。然可得 郑玄 周易＞文字若干。据 后 汉书・儒 ） 林传 载 ：“ 建武中……陈元 、郑众 皆传费 氏 易） ） ，其后马 融， 亦为其传。融授郑玄 ， 玄作易注 ， 苟爽又作易传 。 ８ ”［ １ Ｍ 自此可知郑玄 习费 氏 易 ，若其人恪守家法 ，则其人 周 易 ）文字 当与费 氏同，因此笔者试将郑 氏残文与 说文）所 ） ）
第３ ２卷 第 １ ０期
２ １ 年 ｌ 月 ０１ Ｏ
湖南科技学院学报
Ｊ ｒ ｌｏ ｎ ｎ Ｕｎ ｖ ｒｉｙｏｆＳｃｅ ｃ ｎ Ｅｎ ｎ ｅ ｉ ｇ ｏｕ ｎａ ｆＨｕ ａ ｉ ｅ ｓｔ ｉｎ ｅａ ｄ ｇｉｅ ｒｎ
Ｖ＿ ．２ＮＯ １ ０ ３ ．０ １
Ｏｃ ．０１ ｔ２ １
慎 所 引 ，《 丈 称 孟 氏 易 为 “ 丈 ” 当属 可信 。 说 古
关键词：说 文；孟 氏 易 ；古丈
中图分类号： ｌ ６ ２ ． ０２
文献 标识码 ：Ａ
文章编号 ：１７－２９（０１ ０００－ ３ ６３ ２１ ２ １ ）１－０４０ －
据笔者统计 ， 说文解字 引孟 氏 易 ８ 处 ，其中文 １ 字异于秦系文字及汉代 隶书者 ，当为古文 。今举数例如下：
说文 云： ， “ 进也， 从卒 从 ． 云： 升大吉” “ 。…
允声。 。 考查 “ ”【 】 允”字 ，甲骨作 （ 佚二二 七） ’ 后 ： 、 （
上三一 六） ，金文作文 （ 班簋） 、鸯 （ 不 簋） ，石鼓作旁 ，
六国文字作 （ Ｂ郭店－成之 二五 ） （ 中山方壶） 强 （ 、 ｃ 、 Ｅ
说文》云 引 易》为孟 氏，然书 中不乏异文 ，如 引 易＞ ）
“ 以往 吝 ’ ｎ 又 作 “ ’］４ 【ｌ ￣ 以往 遴 ” 之 类 ， 文盖 为 孟 氏 易 【Ｐ 】 其
明 经典释文 尚能一窥汉易诸家文字异同。今据陆氏 释 文 ，笔者略作统计 ， 周易音义＞ 周易 异文 ５ ４处 ， ）引 ９
田何 一系 。概而言之 ， 氏显然与 田何一派不同 ，田立于学 费
（ 魏封 孔羡碑） 、毽
皆从走 。 ： 按 从庭从走字古多相通 ， 然遮 字无征于 出上材料。
官， 传今文经 ； 费在 民问， 古文经 。 传 今文为汉代通 行文字 ，
即为隶书 ；¨古文乃先秦六 国文字 ，世称蝌蚪。故许慎 说 面
锺） 、戮 （ 剑） （ 越王 、 越王勾践剑） 链 （ 侯越戈） 、 议 曾 。
而 隶书作献 （ 睡虎地筒二九－二五） 、 皴 （ 一号墓竹简二七六 ） 、 春秋昭公八年） 、毽 （ 纵横家书七Ｏ） 、 （ 孙子 九五 ） 芝 （ 、圣 熹平石经 （ 晋张 郎碑阴） ，亦
公 同时，……专言 出于 丁将 军。 则高氏或 当亦 出于 ”［ 墙 Ｊ
４
见于金文 ， 如教 （ 兮甲盘） 翻 （ 、 虢季子 白盘） 按 兮甲盘》 。
后至东汉和帝永元十 二年 ，许氏始作 说文 ，建元元 年成
