下载文档原格式
中国城市居民储蓄率的影响因素分析近年来，中国城市居民的储蓄率仍然保持在一个较高的水平。
根据最近发布的数据，2019年全国城镇居民储蓄率为38.6%，比上年提高了0.9个百分点。
然而，这个高储蓄率背后又隐藏着哪些影响因素呢？本文将会从多个方面进行分析。
一、收入水平影响着储蓄率首先，人们的储蓄率很大程度上受到收入水平的影响。
收入水平越高，居民在储蓄上的余地就越大。
因为收入有保障才会有更大的机会去进行储蓄，而不会被其他紧急的事情所影响，例如生病、事故等等。
此外，有更多的收入也可以带来更多的理财机遇，使人们更愿意去储蓄和投资。
同时，收入水平也与社会阶层紧密相关，属于高社会阶层的人们有更多信仰的投资机会、更加了解风险等等，因此储蓄率也会随之而上升。
二、房贷支出影响下的储蓄率其次，房贷支出也是影响储蓄率的重要因素。
现在不少城市的房价已经十分昂贵，不少拥有一套房子的人们都需要还房贷。
这种支出对于许多人来说是非常庞大的，因此他们的储蓄率自然就会受到很大程度的影响。
此外，在购房之后，有不少人选择了把存款投入到房屋的装修等方面，也会带来大量的支出，增加了人们的经济负担，影响着他们的储蓄行为。
三、教育支出也会影响储蓄率教育支出对于每个家庭来说都是必然的消费，这不仅是一项巨大的支出，而且是一项长周期的支出。
在城市中，由于竞争的激烈，很多父母会将自己的孩子送到从小开始学习各种课程的机构，弥补公立学校的不足。
这种教育支出也会对家庭预算产生很大的消费压力，影响金融储蓄的大小。
四、人们的支出习惯也是一个重要因素在储蓄行为中，每个人的消费支出习惯占有很大的比重。
这些支出是影响储蓄率的一大因素。
过多的购物和撞衫，不惜花大量的钱去维护生活质量，也让许多人在储蓄上面的余地变得极小。
不同的人有着不同的价值观和消费习惯，这也是造成储蓄率差异的重要原因。
例如在一些特定社会群体中，比如内向群体和一些爱好文化娱乐等消费群体，他们的收入虽然较少，但是储蓄能力也非常强，他们的储蓄率也普遍较高。
浅析我国高储蓄率对经济发展的影响及对策自改革开放以来，我国国民总储蓄率一直居高不下，而且还在持续上升。
在国际金融危机尚未完全化解的背景下，在未来的经济发展中，为了保持经济平稳快速发展，政府和社会必须高度重视我国高储蓄率问题，有必要深入分析其形成的背景和原因，以及高储蓄率对宏观和微观经济发展的积极影响与消极影响，努力寻找解决问题的对策，提早化解高储蓄率可能带来的风险。
标签：高储蓄率经济发展金融危机自1979年改革开放以来，我国已经在社会、经济和政治等各个领域取得了举世瞩目的成就，全国经济始终保持着高速增长。
由于大规模的投资是我国经济高速增长的主要依靠，而国内的储蓄又是支撑高投资的重要基础；因此，自改革开放以来，我国国民总储蓄率一直居高不下，而且还在持续上升。
随着经济的增长，我国总储蓄率也一直在攀升。
上世纪80年代初期，我国的储蓄率基本上维持在35%左右；90年代末上升到40%以上；2006年开始，我国国民总储蓄率超过50%，而且之后还在持续上升；到2008年年底，我国国民总储蓄率已达到51.4%。
在目前国际金融危机尚未完全化解的情形下，我国居高不下的储蓄率问题也再次成为国际社会关注的热点。
2009年，美国财长保尔森甚至放出惊人之语，说中国等新兴市场国家的高储蓄率造成全球经济失衡，是导致金融危机的原因。
为了保持经济平稳快速发展，必须重视高储蓄率问题，分析其形成原因及对宏观和微观经济发展的积极影响与消极影响，努力寻找解决问题的对策。
一、我国高储蓄率形成的主要原因我国自1992年开始编制资金流量表以来，中国国民储蓄率持续上升，到2008年升至51.3%，17年上升了14.6个百分点。
从1992年至2008年，中国国民储蓄率平均为41.7%，比美国同期的平均国民储蓄率高出26.1个百分点。
此外，自1992年以来，中国的国民总储蓄率在不断上升，美国的国民总储蓄率在缓慢下降。
中美储蓄率差距在2001年以后急剧扩大，平均每年提高了2.1个百分点，到2008年差距扩大到39.3个百分点，中国的国民总储蓄率远高于美国的国民总储蓄率。
储蓄率与经济发展在现代经济学中，储蓄率是指个人或机构收入中留下来的未花费部分。
储蓄率是一种反映居民消费观念和储蓄行为的指标，也是描述一个国家经济发展水平的重要指标之一。
储蓄率的提高可以促进经济的稳定增长和发展，进而对社会生产力的提升产生积极作用。
本文将从储蓄率的重要性、储蓄率的决定因素以及如何促进储蓄率的提高等方面来探讨储蓄率与经济发展之间的关系。
一、储蓄率的重要性储蓄率是一个评估一个国家或地区经济发展水平的重要指标。
在一个国家或地区，储蓄率越高，证明人们金融意识普及程度较高，民众消费能力增强，居民收入增加等等原因，这将有利于促进经济的发展。
而储蓄率低下反映了民众普遍通货膨胀感较强，居民消费水平偏低，整体经济不够活跃等等情况，这将直接限制国家和地区的经济发展。
储蓄率高低直接关系到一个国家或地区经济发展的进程。
例如，日本在上世纪六十年代的储蓄率高达30%以上，虽然民间负债较少，但经济发展迅速，国家工业化程度也显著提升。
同时，由于储蓄率高，日本在积累商品、资金等方面也处于劣势地位，更多投入到挑战国际市场、避免外汇波动中去了。
因此，储蓄率不仅对一个国家或地区尺度来说具有重要的经济意义，同时也为一个人或家庭积累财富、保障后续发展提供了很好的契机。
二、储蓄率的影响因素储蓄率是由多种因素综合作用的结果。
储蓄率的提高与消费观念、收入水平、政策环境等密不可分。
其中，收入水平和消费观念是最重要的因素之一。
1.收入水平个人收入水平会直接影响到个人的储蓄行为，收入越高，储蓄率通常也就越高。
而在一些发展中的经济体中，由于居民收入水平相对较低，一些家庭一旦面临急需成本，便无法有所作为。
此外，收入水平的提高还将反过来促进一个国家或地区储蓄率的提高，因为人们在收入水平提高后，有更多闲余资金将投入到生产和储蓄之中，而非消费。
2.消费观念消费观念是储蓄的一个重要因素。
有些中国人习惯通过储蓄来添置大宗消费品，例如：房子、车等贵重消费品。
2023年全国居民储蓄率创历史新高2023年，全国居民储蓄率创下了历史新高，这一数据引起了广泛的关注和讨论。
储蓄率，作为衡量居民个人储蓄水平的重要指标，不仅反映出居民对未来的经济预期与信心，也对整个经济发展起到了重要的推动作用。
本文将围绕“2023年全国居民储蓄率创历史新高”的主题展开探讨，从多个角度分析影响储蓄率提高的原因以及对经济的影响。
首先，我们需要明确居民储蓄率的定义和意义。
简单来说，储蓄率是指人们在收入中存储的比例。
居民储蓄率的提高可以看作是居民对未来经济环境的预期。
当居民预期未来经济环境可能不稳定或存在不确定性时，他们更倾向于储蓄，以作为应对风险和困难的准备。
因此，储蓄率的提高可能意味着居民对未来的经济发展存在一定的担忧或不确定。
那么，为什么2023年全国居民储蓄率创下历史新高呢？存在哪些因素对储蓄率的提高产生了影响？首先，经济形势的不确定性是居民储蓄率上升的重要原因之一。
在2023年，全球经济增长放缓，国内市场竞争激烈，国际关系复杂多变，这些因素都会对居民的经济预期产生影响。
在这种情况下，居民更倾向于降低消费支出，增加储蓄以应对可能的经济困难。
不确定的经济环境使得居民更加谨慎，他们愿意将更多的收入存储起来，以应对可能出现的挑战和风险。
其次，金融市场的波动也对居民储蓄率的提高起到了一定的促进作用。
2023年，股市和房地产市场的波动加大，投资者面临较高的风险。
相比于投资，居民更倾向于选择储蓄，以稳固和保值自己的资产。
金融市场不稳定性的增加，使得居民对风险的容忍度降低，储蓄因为其相对低风险的属性成为他们理想的选择。
此外，政策调控也是储蓄率提高的重要推动力。
政府对于居民储蓄的政策引导以及各项储蓄资金的税收与利率优惠政策，对居民储蓄率的提高起到了积极的推动作用。
政策的引导性作用能够提高居民储蓄的积极性，尤其是在经济形势不确定的情况下。
例如，政府可以出台政策鼓励居民购买国债或者设立各种金融储蓄工具，以提高居民储蓄的便捷性和收益性。
关于中国储蓄率高的原因分析、背景：2005年，中国目前的储蓄率高达46%，居民储蓄存款14万亿元，企业存款10万亿元。
这些数字引起了金融界的普遍关注。
目前的居民高储蓄率与中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关，但社会保障体系的不健全使老百姓不敢花钱是重要原因。
中国储蓄率高的原因：一、文化背景所致（一）居民收入增加,为储蓄猛增奠定基础；（二）城乡居民个人特别是农村居民个人的投资渠道狭窄；（三）消费制度改革迫使居民将储蓄作为最钟情的投资方式；（四）消费领域信用水平低下,使居民即期消费下降；（五）价格心理预期走低,延迟了居民即期消费行为；（六）高收入阶层消费饱和,投资渠道不畅,货币沉淀于长期储蓄；（七）非居民性资金的流入,构成的"假性"存款占相当比重；（八）股市"行情"不尽如人意,投资者从股市撤资,部分资金流向储蓄；（九）信贷消费没有得到全面普及,居民消费水平处于升级储备期。
二、社保体制不健全，资本市场效率低这两个问题的解决，在任何国家都需要几十年时间，不可能在近期内通过解决这些问题来提高消费。
第一，中国工业占GDP的份额比其他大多数国家要高，与其他部门相比，工业是资本密集型的，这意味着相当大份额的国民收入归给资本，进而转为投资。
第二，占资本密集型企业（如重工业）很大份额的国有企业，对最大股东--政府--传统上很少分红。
第三，自20世纪90年代中期以来，由于工业的快速增长和国有企业的重组，企业盈利增加。
企业留存收益在投资资金来源中的重要作用，加剧了投资的周期性--利润高企时投资会进一步增强，低利润则抑制投资。
（一）传统文化：现在国际、国内有个流行说法，中国人消费品买得太少，不像美国人消费得那么多，仿佛只要中国人多消费一点，就可解决世界经济不平衡的问题了。
可是中国的人均GDP只有1000多美元，美国人均GDP接近4万美元，消费水平怎么可以相比？中国人消费水平低是因为可支配收入低。
浅析影响我国居民储蓄的因素影响我国居民储蓄的因素有很多，其中包括经济发展水平、家庭收入状况、教育水平、金融制度和政策等。
首先，经济发展水平是影响居民储蓄的重要因素之一、经济发展水平的提高往往伴随着人们收入的增加和生活水平的提高，这使得居民储蓄增加的动力减弱。
一方面，随着经济水平的提高，人们的消费需求也随之增加，他们更倾向于将闲置资金用于消费，而非储蓄。
另一方面，经济发展水平的提高也会提高人们的信心，使得他们更愿意将资金投资于风险较高的项目，而非储蓄。
因此，经济发展水平的提高会对居民储蓄产生一定的抑制效果。
其次，家庭收入状况也是影响居民储蓄的重要因素之一、家庭收入水平的高低直接影响到人们的储蓄能力。
如果家庭收入较低，人们往往无力进行储蓄，甚至不得不依靠借贷等手段来满足日常生活需求，这使得储蓄水平下降。
相反，如果家庭收入较高，人们更有能力进行储蓄，并有余钱进行投资和理财，从而进一步增加储蓄水平。
另外，教育水平也会对居民储蓄产生影响。
教育水平的提高往往伴随着人们对理财知识的增加和金融风险的认知能力的提高，这使得他们更具备储蓄的意识和能力。
另外，教育水平的提高也会带来更高的就业机会和收入水平，进一步推动居民储蓄的增加。
此外，金融制度和政策也是影响居民储蓄的重要因素之一、金融制度的健全与否直接影响到居民进行储蓄的渠道和方式。
如果金融制度不健全，缺乏稳定的金融机构和各种金融产品，使得居民无法选择适合自己的储蓄方式，这将对居民储蓄产生不利影响。
另外，政府的财政政策和货币政策也会直接影响居民储蓄的环境。
如果政府实施紧缩的货币政策和节俭的财政政策，居民往往更有动力进行储蓄，以应对未来可能的不确定性。
综上所述，影响我国居民储蓄的因素有经济发展水平、家庭收入状况、教育水平、金融制度和政策等。
这些因素相互作用，共同决定了居民储蓄的水平和趋势。
为了促进居民储蓄的增加和发展，政府可以通过改善金融环境和提供更多的金融产品，提高居民的理财意识和能力，加强金融教育等手段来引导居民进行储蓄。
储蓄率居高不下的原因的调查储蓄率是一个国家或地区经济的重要指标，它反映了个人和家庭对未来的经济保障和投资能力。
然而，在一些国家和地区，储蓄率却居高不下，长期维持在高水平。
这一现象背后存在着一系列的原因，本文将对储蓄率居高不下的原因进行调查和探讨。
一、经济发展阶段首先，经济发展阶段是影响储蓄率的关键因素之一。
在欠发达国家和地区，大部分人的收入较低，生活水平也相对较低，因此他们往往倾向于将所有的剩余收入存入储蓄账户中，以应对可能的风险和困难。
此外，在一些发展中国家，金融市场不够发达，市民对金融产品的信任度也相对较低，他们更倾向于将资金用于储蓄，而不是投资于其他金融产品。
相反，在发达国家，人们的收入水平相对较高，生活水平也较为稳定和富裕。
此时，他们更倾向于将剩余收入用于消费和投资，而不是储蓄。
此外，发达国家的金融市场和金融产品种类丰富，他们对金融产品的信任度也相对较高，因此更有可能将资金投资于股票、债券、房地产等领域，而不是简单地存入储蓄账户。
二、社会保障体系其次，社会保障体系的完善程度也对储蓄率产生了重要影响。
在一些社会保障体系不健全的国家，人们往往需要自行储蓄以应对可能的风险和困难，如医疗费用、养老费用等。
因此，他们更愿意将资金存入储蓄账户中，以确保自己和家庭的未来经济安全。
在相对健全的社会保障体系下，人们享受到了更多的社会福利和保障，他们更有信心和保障，愿意将部分收入用于消费和投资。
这样一来，储蓄率相对较低。
三、文化和传统观念文化和传统观念在储蓄率的案例中也起到重要的作用。
在一些国家和地区，储蓄被视为一种美德和责任，人们一直秉持着节俭和勤俭持家的传统观念。
例如：中国和日本等亚洲国家，他们的文化中注重储蓄和长远规划，这使得他们的储蓄率一直保持在较高的水平。
相反，在一些消费主义盛行的国家，人们更倾向于享受当下的生活，追求即时的满足感，储蓄率相对较低。
这种文化和传统观念的差异导致了储蓄率的差异。
四、信仰和价值观此外，信仰和价值观也对储蓄率产生了一定的影响。
中国高储蓄率影响因素综述摘要：目前我国的高储蓄率问题已经对宏观经济运行产生了诸多影响。
立足现有研究文献，对储蓄率的影响因素、高储蓄现象的评价与预测等方面进行系统梳理，以期从宏观经济层面为正确认识我国经济失衡的影响因素，寻找有效应对高储蓄率措施做一些铺垫。
关键词：高储蓄率；储蓄动机；综述近年来，随着中国经济的快速发展，一直保持在高水平上的中国储蓄率受到越来越多国内外经济学家的关注。
高储蓄率给我国经济发展带来充裕资金来源，并且源源不断的资金流保证了金融机构的流动性，增强了银行的稳定性。
但居高不下的储蓄率也给我国经济发展带来前所未有的挑战。
一、储蓄率的影响因素我国居民当前的高储蓄问题是各种因素综合作用的结果，要弄清高储蓄的影响因素，先必须了解我国居民高储蓄热情后面的主要动机。
我国居民储蓄动机可分为以下五类：消费型储蓄动机：居民将固定收入的一部分储蓄起来，将随意消费转变为计划消费，尤其对于我国大多数居民来说，收入不丰，经不起随意消费。
预防型储蓄动机：预防型储蓄动机也可称之为保障型储蓄动机，是人们对未来发生的不确定性的风险。
在我国居民当前储蓄动机中预防性动机可以说是占据了主导地位。
保值增值型储蓄动机：这类动机主要是为了保值增值，尽可能减少因通货膨胀带来的损失。
遗产型储蓄动机：遗产型储蓄动机是为了留给子孙后代而储蓄的动机。
由于我国经济、文化和社会传统等传统原因，普遍存在着这样的观念。
节俭型储蓄动机：由于历史传统或文化的影响，我国居民存在着习惯性节俭的美德。
1.国外文献综述关于储蓄率影响因素的研究，国外最早可以追溯到凯恩斯(Keynes，1936)提出的消费和储蓄主要取决于当前可支配收入的传统凯恩斯消费函数理论。
Loayza等（2000）的跨国经验研究表明，人均收入是决定储蓄高低的重要因素，且该因素对发展中国家的影响更为明显，Edwards(1995)曾对36个国家的私人部门和政府部门的1970年到1992年的面板数据进行分析，也得出人均收入增长是私人储蓄和政府储蓄增加的最重要决定因素。
Modigliani和Brumberg（1954）提出了生命周期理论，该理论认为居民储蓄的决定因素包括可支配收入和利率。
对生命周期理论的一个重要拓展,是将健康和长寿纳入到生命周期模型中,说明平均寿命的增加将导致任何年龄阶段的人群更高的储蓄率。
Bloom等（2002）的研究表明，在稳定的人群中，这种更高的储蓄率将被抚养老年人比率的上升所抵消。
但是在非均衡时期内,人均寿命上升对整体储蓄率的影响是相当显著的。
例如他们发现,非洲储蓄率的下降与预期平均寿命的下降有关。
世代交叠模型是对生命周期模型的一大拓展（Kotlikoff & Summer（1981）、Ando & Kennickell（1987）、Kotlikoff（1988）。
其核心思想仍然是每一代人都试图在自己的生命周期内实现效用最大化。
但是，效用最大化并不意味着要在自己的生命周期内消耗掉所有财富。
通过向下一代人转移资产，经济主体也能从中获得效用。
Hayashi（1986）认为，遗产可能是解释日本高储蓄率的最重要因素。
Horioka（1990，1993）的综述文章也指出，遗产和其他类型的财富转移是导致日本高储蓄率的主要因素之一。
Agenor和Aizenman（2000）检验了永久性贸易条件冲击对私人储蓄率所产生的影响。
他们使用1980年到1996年期间撒哈拉以南非石油出口国的面板数据，说明贸易条件的永久性改善将会导致更高的居民储蓄率。
Jappelli和Pagano（1994）发现，居民储蓄的国际差异可以归因于流动性约束，表现在购房者可能借款的数量以及法律借贷限制。
Loayza等（2000）认为，金融自由化使得曾经受到信贷约束的人群现在可以享受信贷供给，因此金融自由化将导致居民储蓄率和国民储蓄率下降。
Alm和Gould（1994）的研究表明，在1984年到1988年的金融自由化期间，英国的居民储蓄率下降了6个百分点。
这是因为金融自由化使人们更容易获得消费信贷。
Angeletos（2005）通过新古典增长模型研究异质性投资风险对储蓄率的影响发现，私人投资风险的周期性变化将会放大储蓄的转型动态。
2.国内文献综述李扬，殷剑峰(2007)以国家统计局公布的1992—2003年中国资金流量表为基础，从收入分配和部门储蓄倾向两个方面对居民、企业和政府国内三个部门的储蓄率进行了比较分析。
他们发现，尽管居民部门的储蓄率最高，但是，自1992年以来，它实际上呈逐步下降趋势，其主要原因在于居民部门获得的劳动报酬、财产收入和再分配收入均有所下降。
周小川（2009）认为，从东亚国家具体情况看，储蓄率普遍偏高，受多种因素的影响：民族传统因素；文化因素；家庭结构；人口结构和经济增长阶段。
魏尚进（2009）认为居民高储蓄率其中一个重要原因就是竞争性储蓄。
即老百姓增加储蓄、减少消费以增大儿女的婚姻竞争力。
孙凤和王玉华(2001)利用1991—1998年的时间序列资料表明不确定性对城市居民即期消费有负影响，即中国居民储蓄行为中存在预防性储蓄动机。
不少学者考察了社会保障对储蓄率的影响，但观点不尽相同：许小君、郑军（2009）用1980—2006年的年度数据利用协整分析和误差修正模型，分析出我国社会保障支出和居民储蓄之间存在着正相关关系；王一（2009）通过分析1989—2005年的年度数据得出，中国居民的储蓄率持续偏高,而社会保障水平与居民储蓄率之间存在着较为显著的负相关关系,认为社会保障制度完善程度也是储蓄率高低的因素之一（李绍光（1998）、王云，辜萍（2001）、李珍（2001）等）；孙永勇(2005)利用12个国家20年的历史数据对社会保障对储蓄的影响进行了经验研究，其中包括对各个国家数据进行了相关性分析和时间序列回归分析，指出社会保障对储蓄的影响是不确定的。
郭大昊（2008）在验证基本生命周期储蓄方程协整关系的基础上，通过VAR模型对把人口结构与储蓄率以及收入增长率进行统一协整检验，得出储蓄率的变化除了受到收入的影响外，还受到人口结构与制度因素诱导偏好选择的影响。
袁志刚、宋铮（2000）发现人口老龄化一般说来会激励居民增加储蓄。
此外冯君莲,文凤华(2004)、孙奎立，刘庚常（2009）、王德文，蔡昉（2004）等人也有类似研究。
张翠珍（2006）考察了2000—2004年中国31个省、直辖市和自治区的数据，用面板数据的计量方法实证养老保险金与储蓄率的关系。
楼淑鸣（2002）人们是通过观察与自己社会地位相近的已经退休人员的养老金收入水平与已有的消费水平之间的差距来决定自己的储蓄计划的。
彭浩然、申曙光（2007）重点研究了现收现付制养老保险与经济增长之间的关系，通过设定理论模型与中国实践经验检验，得出现收现付制度养老保障模式降低了居民储蓄。
二、对我国高储蓄率现象的评价对中国高储蓄率现象的评价，从积极的一面看，普遍认同的一点是我国总体的高储蓄推动了中国甚至世界经济快速增长。
李扬、殷剑峰(2005)指出了我国在转型经济下劳动力转移、资本短缺的阶段存在高储蓄回报。
国际货币基金组织关于全球经济失衡问题的研究(IMF，2005)认为，全球各国间经常项目的不平衡，在更深刻的意义上是世界各国国内的储蓄和投资的失衡。
除了积极的一面，还有很多研究深刻地指出了中国及其他东亚国家高储蓄率背后的问题。
McKinnon和Schnab（2004）认为，有较高储蓄率的东亚国家是集体被迫与储蓄率较低的美国保持贸易盈余关系。
在美国居民低储蓄率和政府巨额财政赤字压力下，美国正在使用这种无限制借款能力。
马丁·沃尔夫（MartinWolf，2008）在其发表的《亚洲的复仇》一文中提出新兴经济体高储蓄美国金融危机根源。
中国人民银行研究局课题组（2008）则针对这一观点提出了强烈质疑，认为导致美国高消费的根本原因是跨国公司主导的全球产业分工深化。
施建淮，朱海婷（2004）认为高储蓄加大了向商业银行集中的风险，不利于中国金融系统乃至整个国民经济的健康稳定发展。
三、对未来储蓄率的预测学术界很多人对未来中国储蓄率的变化趋势做出了一些预测，王弟海、龚六堂（2007）认为如果未来随着我国经济的发展，生产技术逐渐由劳动密集型向资本密集型转变，资本产出弹性逐渐降低的话，那么，可以预测未来我国的储蓄率也会降低。
如果中国未来还保持持续的高经济增长率，那么即使其他因素发生变化会引起储蓄率有所降低，高经济增长率也会使得我国储蓄率保持一个较高的水平。
此外如果各项社会保险体制能逐渐健全、社会其他分配体制能逐渐完善，生活中的不确定性能相对减小，那么人们的风险规避可能会减小，这也会导致我国未来储蓄率的下降。
李扬等(2007)认为在长期内，储蓄率的高低主要决定于人口结构。
他们根据中国人口与发展研究中心的预测，目前我国适龄劳动人口的高比重将一直维持到2010年；2020年后，在劳动人口绝对数量减少的推动下，适龄劳动人口比重将发生较为明显的下降。
据此预测，在未来5~15年的时间里，中国的高储蓄率依然会得到维持，此后便会逐渐下降。
这意味着，高储蓄、高投资和高增长同时并存的格局在中国还将延续5~15年。
参考文献：[1]周小川.关于储蓄率问题的若干观察与分析[J].中国金融,2009,(4).[2]邱书钦.中国高储蓄率问题探析[J].沿海企业与科技,2009,(7).[3]孔涛,王丽霞,张峁.储蓄率与经济增长关系——兼论索洛增长模型结论在中国的适用性[J].辽宁工程技术大学学报:社会科学版,2009,(5).[4]廖料.中国的储蓄率真的很高吗?[J].金融博览,2009,(9).[5]刘峥.浅议我国消费率与投资率现状[J].中外企业家,2009,(4).[6]沈梦滢.中国低消费率现象解读[J].商场现代化,2009,(11).。
