评价小说中的人物
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:2
韦小宝:无耻惫懒左右逢源
韦小宝这个典型的市井泼皮,是我所知道的最吃得开的人物。
除了跟吴三桂势不两立以外,他从来没有一个永远的敌人;除了阿珂和郑克(土爽),谁都与他讲交情。
从大清朝内禁到俄罗斯皇宫,都能直进直出,东北、西藏、蒙古、云南、台湾之收归版图,全有他一份大功,天下高手九难、陈永华、洪安通、少林众僧、桑结都与他关系非同一般,当时大名士顾黄吕查四人甚至病急乱投医要辅佐他当皇帝。
现实生活中我遇到声称白道黑道都吃得开的人,往往很不恭敬地想到这个人物;提到历史上的众多英雄,我也会想到他。
金庸将他写成这个样子,要有相当的魄力。
如果韦小宝胆子够大,心计够深沉,说不定就揭竿而起了,不能成为朱元璋,也能像陈友谅,弄个草头王当当。
本来这三人也和刘邦一样,是一路人物。
当然他若这样干,对手是康熙,最终是要失败的。
问题是他出身妓院,虽然混成一个叱咤风云的奢拦人物,最大的理想却还是回扬州开一所甚至几所大妓院。
他身上那种无往而不利的无赖习气,令人很难忘记,从这个意义上说,《鹿鼎记》是一部气魄更大、更精彩、也更有意思的《堂·吉诃德》(塞万提斯)。
我们想必对这位先生一口气娶了七个夫人印象不浅,这七个女子,有四个是从别人那里弄过来的,最费周折的是阿珂,那种死乞白赖死缠烂打恬不知耻,简直感天动地,而最令人羡慕的大概是他竟拥有温厚娇憨细腻忠心的双儿。
《鹿鼎记》最大的败笔可能就在追求阿珂的过程中,与喇嘛斗法,虽有宝衣护身刀枪不入,可是宝衣没有气功,难以“反弹”,韦小宝胜得无理;“杀龟大会”以后耍弄郑二公子的种种笑剧,办法虽多,手法单一,实在无趣得紧。
作为一个无赖,他对付人十分辣手。
? 从小打架,手段阴毒。
神龙教让他当白龙使,
他却炮轰蛇岛,救沐王府入宫行刺的三个人,让四名太监尝化尸粉,一剑无血冯锡范如此高手,也被他痛加折磨,调包斩首,郑克(土爽)更是被整得了无生趣。
然而他虽与康熙是总角之交,在宫中气焰嚣张,却始终不过是一个弄臣,一旦真正介入朝野纷争,便被康熙玩弄于股掌之上,在平三藩这样的大事上,康熙也绝不敢让他做替身。
这些地方,金庸的把握是非常精准的。
正如金庸所说,韦小宝身上也不是一无是处,他讲义气,而且讲到不贪图富贵,宁可“告老还乡”,这十分难得。
这天下最吃得开的人最后弄成天下最吃不开,躲到大理,就是因为他太讲义气了。
世事往往如此,所谓木秀于林,风必摧之,韦小宝秀于林的地方就那么一丁点儿,风也照摧不误。
最后他一声断喝:“老子不干了!”大彻大悟,真
有苏东坡“如挂钩之鱼忽得解脱”的味道。
“韦小宝当然不是什么英雄,但他也不是一条恶棍。
他不是君子,却也不是坏人。
说他目不识丁,却又机灵善变;说他不会武艺,却又逃功精妙;说他卑鄙无耻,却又对康熙有点忠,对天地会有点义,对母亲有点孝,对吴三桂的恨又表现出一点节。
———弄不好,这家伙还可能搞出一个‘忠、孝、节、义’的大匾来挂挂,叫你哭笑不得”[3 ]陈墨的这段评论也算中肯,只是“叫你哭笑不得。
”一句,我却认为哭得、赞得,嘲笑不得。
为什么呢?像韦小宝这样的人根本没有受教育的可能(这是社会之罪,而非韦小宝之过),当然目不识丁,却能机灵善变(也即智商较高,聪慧),放在一个很好的社会,恐怕是读博士的料,是国家的栋梁,而在那样的社会他只能把“尧舜禹汤”读成“鸟兽鱼汤”。
你想,是不是该为这样的可造之才不得被造而哭?和康熙结下少年友情,明白康熙是好皇帝、爱民的皇帝,天地会叫他出卖康熙,他不肯,反过来,康熙叫他杀天地会他又不干,甚至为此尴尬,最后抛弃了所有的荣华富贵也不做这等不忠不义之事,有多少人能这样做?尤其是一个出身卑贱,好不容易挤入上流社会,却为忠义而甘愿把荣华富贵还给上流社会的人,你想想是不是该为这样的重义轻利之人而哭?而赞?做了一等伯爵鹿鼎公都不忘出身低贱的妓女母亲,不以之为耻,这样的孝行是不是该赞?目不识丁却能识大体,辩忠奸,痛恨奸臣吴三桂,是不是可敬?可佩?可赞?小说中还有一个情节:康熙要韦小宝回扬州省亲时顺便歼灭王屋山聚匪。
韦小宝能从自己无本事而拍马屁推论出“不拍马屁者定有本事”,招来天津侍卫赵良栋。
赵良栋耿直不阿,顶撞他,他不计较,豁达大度,以兄弟相称,这等识英才的“慧眼”、。