不同年龄段朝鲜族和汉族老年人生活质量比较分析
- 格式：doc
- 大小：615.00 KB
- 文档页数：4
不同年龄段朝鲜族和汉族老年人生活质量比较分析
作者：朴冬玉
来源：《中外医学研究》2013年第28期
【摘要】目的：分析朝鲜族和汉族不同年龄段老年人生活质量的差异。
方法：对356例朝鲜族及350例汉族老年人生活质量进行问卷调查。
结果：在60～70岁年龄段中，朝鲜族老年人在情感职能维度得分高于汉族老年人，汉族老年人在总体健康、身体疼痛及活力维度得分高于朝鲜族老年人；在70岁以上年龄段，朝鲜族老年人精神健康维度得分高于汉族老年人，而汉族老年人在总体健康维度得分高于朝鲜族老年人。
结论：重视刚步入老年期的朝鲜族老年人在身体疼痛及活力方面的健康问题，并开展具有针对性及适宜文化性的社区干预措施。
【关键词】生活质量；少数民族；年龄段
中图分类号 R473.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）28-0081-02
老年人生活质量指的是老年人对于自身躯体、精神及家庭、社会生活的美满程度及对老年生活的全面评价。
生活质量已成为老年人群保健的重要研究课题。
年龄是影响老年人生活质量的重要因素[1]，随着年龄的增长，老年人在躯体功能方面的衰退性变化通常表现为生活自理能力和适应能力的降低等，极大地影响了老年人生活质量。
目前对于少数民族地区老年人生活质量的研究多采用整体分析的方法，较少考虑到年龄因素对其生活质量的影响。
本研究探讨了不同年龄段朝鲜族和汉族老年人生活质量的差异问题，为今后少数民族老年人生活质量研究提供参考。
1 对象与方法
1.1 对象
利用方便抽样法，以延吉市社区的朝鲜族、汉族老年人为研究对象。
共纳入706例社区老年人，汉族350例，朝鲜族356例。
全部706例社区老年人中，平均年龄（70.63±6.68）岁，已婚者共501例，占全部样本的71.0%，丧偶者为163例，占全部样本的23.1%，其他婚姻状况者36例，占5.1%；在居住形态方面，夫妻同住者358例，占全部样本的50.7%，和子女一起居住者202例，占28.6%；主要照顾者方面，由子女照顾者364例，占全部样本的51.6%，由老伴照顾者262例，占37.1%。
纳入标准包括：（1）身份证标注民族为朝鲜族或汉族；（2）60岁及60岁以上；（3）具有认知判断能力，自愿合作参加本次调查。
1.2 方法
本次调查所使用的方法主要包括一般情况问卷和生活质量评价量表SF-36。
一般情况问卷主要包括年龄、性别、民族、主要照顾者、婚姻状况及居住形态等。
生活质量评价量表SF-36是在MOS（The Medical Outcomes Study）健康问卷的基础上，由美国波士顿健康研究所研制的简明健康调查问卷[2-3]。
SF-36是目前国内生活质量普适量表使用较广泛的一个，其对于评估对象的生理、心理、功能状况以及主观感受等进行评估。
有研究表明，SF-36中文版适用于中国人群生活质量的测量，且信度和效度好，其内在一致性系数>0.70，两周重测信度为
0.66～0.94。
在本研究中，SF-36各维度Cronbach’s α系数为0.52～0.90。
收集2008年12月-2009年1月，以延吉市社区汉族和朝鲜族老年人作为调查对象的资料。
在调查时，首先取得老年人的配合与同意，由调查人员向其说明问卷调查的注意事项，然后完成调查。
对于存在填答遗漏的问卷，在回收时及时对其进行询问、补填。
1.3 统计学处理
采用SPSS 12.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。
P
2 结果
2.1 60～70岁年龄组朝鲜族和汉族老年人生活质量比较
60～70岁年龄组中，朝鲜族和汉族老年人在总体健康、身体疼痛及情感职能、活力等四个维度得分具有显著性差异，其中朝鲜族老年人在情感职能维度得分高于汉族老年人，汉族老年人在总体健康、身体疼痛及活力维度得分高于朝鲜族老年人，见表1。
2.2 70岁以上年龄组朝鲜族和汉族老年人生活质量比较
在70岁以上年龄组中，朝鲜族和汉族老年人在总体健康维度及精神健康维度存在显著性差异，其中朝鲜族老年人精神健康维度得分高于汉族老年人，而汉族老年人在总体健康维度得分高于朝鲜族老年人，见表2。
3 讨论
有研究表明，年龄与老年人群生活质量之间存在负相关的关系，即随着年龄的增长老年人群生活质量表现为下降趋势[4-5]。
因此，在对不同特征老年人群生活质量进行比较时不能笼统地进行整体比较。
本研究对于不同年龄段的朝鲜族和汉族老年人生活质量进行了比较，其结果表明，在60～70岁年龄段中，朝鲜族老年人在情感职能维度得分高于汉族老年人，汉族老年人在总体健康、身体疼痛及活力维度得分高于朝鲜族老年人，而对于70岁以上年龄段，朝鲜族老年人精神健康维度得分高于汉族老年人，而汉族老年人在总体健康维度得分高于朝鲜族老年人。
这可能是由于朝鲜族是一个吃苦耐劳、乐观向上的民族，所以朝鲜族老年人因为情绪原因影响工作和日常活动的程度较低，所以在情感职能维度、精神健康维度优于汉族老年人。
同
时朝鲜族的遗传及饮食、环境因素，使得朝鲜族人群在高血压等方面存在较高的患病率，这可能导致朝鲜族老年人总体健康水平下降，身体疼痛增加，活力下降。
对于不同年龄段朝鲜族和汉族老年人生活质量的比较可以看出，朝鲜族老人在精神健康、情感职能方面表现一致。
汉族老年人除了70岁以上年龄段的总体健康维度外，在60～70岁年龄段中的总体健康、身体疼痛及活力维度均优于朝鲜族老年人。
因此，今后有必要重视刚步入老年期的朝鲜族老年人在身体疼痛及活力方面的健康问题，并开展具有针对性及适宜文化性的社区干预措施。
参考文献
[1]风笑天.社会学研究方法教程[M].北京：北京大学出版社，2000.
[2]贾守梅，冯正仪，胡雁，等.上海市社区老年人生活质量及影响因素调查[J].护士进修杂志，2004，9（5）：421-423.
[3]李迎春，胡传来，陶兴永，等.中老年人生存质量的调查分析[J].中国全科医学，2005，8（11）：903-935.
[4]黄俭强，陈琪尔.广州市社区老年人生存质量调查[J].中国老年学杂志，2005，25（6）：666-668.
[5]朱诗林，何国平.老年人生活质量影响因素的研究现状[J].现代护理，2005，11（19）：1604-1606.
（收稿日期：2013-04-25）（编辑：程旭然）。
