最新-申请再审人李树柱与被申请人海城市王石镇大坎村民委员会农业承包合同纠纷一案 精品

李明海、海城市人民政府乡政府二审行政裁定书【案由】行政行政管理范围行政作为乡政府【审理法院】辽宁省高级人民法院【审理法院】辽宁省高级人民法院【审结日期】2020.11.27【案件字号】(2020)辽行终1098号【审理程序】二审【审理法官】康宪雷禹政一吴晓红【审理法官】康宪雷禹政一吴晓红【文书类型】裁定书【当事人】李明海;海城市人民政府;海城市腾鳌镇人民政府【当事人】李明海海城市人民政府海城市腾鳌镇人民政府【当事人-个人】李明海【当事人-公司】海城市人民政府海城市腾鳌镇人民政府【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】李明海【被告】海城市人民政府;海城市腾鳌镇人民政府【本院观点】对房屋的补偿应按照有关部门评估结果或按照补偿方案来确定，而李明海要求按照新建商品楼的价格来补偿其已建筑多年的旧房屋，显然不妥。

本案的焦点问题是本案是否符合起诉条件。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）管辖重复起诉撤诉驳回起诉先予执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的焦点问题是本案是否符合起诉条件。

李明海一审起诉请求确认被上诉人于2012年4月20日强迁其房屋行为违法并赔偿其损失。

根据海城市人民法院（2011）海民腾初字第00572号民事裁定及（2011）海民腾初字第00572号公告，本案被上诉人并不是李明海主张的实施强迁其房屋行为的主体，并未实施被诉的行为。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……"根据上述法律规定，李明海的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定结果正确，依法应予维持。

海城市西四镇建筑工程公司、崔丹伟等劳务合同纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2021.12.21【案件字号】(2021)辽03民终3868号【审理程序】二审【审理法官】李继军王瑶秦长虹【文书类型】裁定书【当事人】海城市西四镇建筑工程公司;崔丹伟;代云萍【当事人】海城市西四镇建筑工程公司崔丹伟代云萍【当事人-个人】崔丹伟代云萍【当事人-公司】海城市西四镇建筑工程公司【代理律师/律所】苏洲宝辽宁光华律师事务所【代理律师/律所】苏洲宝辽宁光华律师事务所【代理律师】苏洲宝【代理律所】辽宁光华律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】海城市西四镇建筑工程公司;崔丹伟【被告】代云萍【权责关键词】撤销合同第三人【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，存在如下问题：一、关于本案工程发包主体。

本案涉及的老年公寓建设工程施工合同是由台安县西佛镇温馨园老年公寓与鞍山市尚艺华庭装饰装修工程有限公司签订，台安县西佛镇温馨园老年公寓作为独立的民办非企业单位法人，其发包的工程能否由其投资人崔丹伟作为发包主体并承担相关责任，应予以查明。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

台安县西佛镇温馨园老年公寓是否向鞍山市尚艺华庭装饰装修工程有限公司或马忠辉支付相关工程价款？是否尚欠其工程价款？具体数额为多少？均应予以查明。

二、关于本案工程承包主体。

本案中，马忠辉以鞍山市尚艺华庭装饰装修工程有限公司名义承包案涉工程，又以该公司名义与代云萍签订劳务合同，并于2018年7月10日以该公司名义与代云萍签订劳务承包决算单，如马忠辉或鞍山市尚艺华庭装饰装修工程有限公司未向西四建筑公司交纳管理费及相关收益，且西四建筑公司未实际参与案涉工程施工的情况下，能否仅依据2017年9月1日西四建筑公司向马忠辉出具的授权委托书即认定西四建筑公司为本案工程的承包主体并承担实体责任？应予以查明。

第1篇一、基本案情原告王某，男，汉族，50岁，某村村民。

被告李某，男，汉族，55岁，某村村民。

双方因土地承包经营权发生纠纷，起诉至法院。

原告王某与被告李某系同村村民，原系土地承包合同的双方当事人。

2000年，王某与李某签订了一份土地承包合同，约定李某将承包地承包给王某，承包期限为20年。

合同签订后，王某按照约定支付了承包金，并开始在承包地上进行耕作。

然而，在2018年，李某以家庭经济困难为由，要求解除合同，收回土地承包经营权。

王某不同意，双方因此发生纠纷。

原告王某提出诉讼请求：请求法院判决被告李某继续履行土地承包合同，不得解除合同。

被告李某辩称：原告王某违反合同约定，未按照约定进行耕作，导致土地荒芜，因此要求解除合同。

二、争议焦点1. 原告王某是否违反了合同约定？2. 被告李某是否有权解除土地承包合同？三、法院判决经审理，法院认为：1. 关于原告王某是否违反合同约定的问题。

根据合同约定，原告王某有义务按照约定进行耕作，确保土地的合理利用。

然而，在本案中，原告王某未提供证据证明其违反了合同约定。

被告李某提供的证据不足以证明原告王某未按照约定进行耕作。

因此，法院认为原告王某未违反合同约定。

2. 关于被告李某是否有权解除土地承包合同的问题。

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包合同当事人应当履行合同约定的义务。

在本案中，被告李某要求解除合同的理由是家庭经济困难，但未提供相关证据证明其经济困难与合同履行之间存在因果关系。

同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包合同当事人一方要求解除合同的，应当提前三十日书面通知对方。

被告李某未按照法律规定履行通知义务，因此其要求解除合同的理由不成立。

综上，法院认为被告李某无权解除土地承包合同。

据此，法院判决如下：1. 被告李某继续履行与原告王某签订的土地承包合同；2. 被告李某不得解除土地承包合同；3. 本案诉讼费用由被告李某承担。

四、案例分析本案涉及土地承包经营权纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 土地承包合同的法律效力。

第1篇一、背景随着我国法治建设的不断深入，公民的法律意识逐渐提高，越来越多的当事人选择通过法律途径维护自己的合法权益。

然而，在实际操作中，许多当事人由于缺乏法律知识、诉讼经验不足等原因，难以独立完成诉讼活动。

为了解决这一问题，法律明白人应运而生。

本文将介绍一位法律明白人代理案件的成功案例，以期为读者提供借鉴。

二、案件简介某市居民李某，因房屋买卖合同纠纷，与开发商王某产生矛盾。

双方在签订合同过程中，存在以下争议：1. 房屋面积与实际不符；2. 交付的房屋存在质量问题；3. 开发商未按约定交付房屋。

李某在了解相关法律规定后，意识到自己合法权益受到侵害，遂寻求法律帮助。

经朋友介绍，李某找到了一位法律明白人——张律师。

三、代理过程1. 接受委托张律师在接受李某的委托后，详细了解了案件情况，分析了案件的难点和重点。

张律师认为，本案的关键在于证明房屋面积与实际不符，以及房屋存在质量问题。

2. 调查取证张律师在接到委托后，立即展开了调查取证工作。

首先，张律师查阅了李某与王某签订的房屋买卖合同，发现合同中约定的房屋面积与实际不符。

其次，张律师走访了李某居住的社区，收集了有关房屋质量的证据。

此外，张律师还咨询了相关专业人士，对房屋质量进行了鉴定。

3. 诉讼策略根据调查取证的结果，张律师制定了以下诉讼策略：（1）要求开发商王某返还李某已支付的购房款；（2）要求开发商王某赔偿李某因房屋面积不符造成的损失；（3）要求开发商王某修复房屋质量问题，或赔偿李某相应的损失。

4. 案件审理在案件审理过程中，张律师充分发挥了自己的专业优势，为李某提供了有力的法律支持。

在法庭辩论中，张律师针对开发商王某的答辩意见，逐一进行了反驳。

最终，法院采纳了张律师的意见，判决开发商王某返还李某购房款，并赔偿李某相应的损失。

四、案件结果经过一审、二审，李某最终胜诉。

开发商王某在判决生效后，主动履行了判决义务，返还了李某购房款，并赔偿了李某的损失。

第1篇一、案例背景甲乙两村相邻，由于历史原因，两村之间有一片荒地。

多年来，这片荒地一直由甲村耕种，乙村也从未提出异议。

后来，乙村想要在这片荒地上建一栋房屋，便与甲村协商，希望甲村将荒地出让给乙村。

甲村考虑到乙村的需求，同意将荒地出让，但要求乙村支付一定的出让金。

双方协商一致，签订了《荒地出让协议》。

协议签订后，乙村开始在该荒地上建设房屋。

然而，在建设过程中，乙村发现甲村在荒地上种植了树木。

乙村认为，甲村在未告知的情况下种植树木，违反了协议约定，要求甲村赔偿损失。

甲村则认为，树木是自己在荒地上种植的，不属于乙村的损失。

双方协商不成，遂诉至法院。

二、法院审理法院在审理过程中，对以下问题进行了分析：1. 甲乙两村之间的荒地使用权是否成立？2. 甲村在荒地上种植树木是否违反了协议约定？3. 乙村是否可以要求甲村赔偿损失？（一）关于荒地使用权法院认为，甲乙两村相邻，甲村在荒地上耕种多年，乙村也从未提出异议，因此可以认定甲乙两村之间的荒地使用权成立。

（二）关于甲村种植树木法院认为，《荒地出让协议》中并未明确约定荒地上的树木归属问题。

甲村在荒地上种植树木，属于甲村对荒地的使用权范围内的行为，不违反协议约定。

（三）关于赔偿损失法院认为，乙村在建设过程中发现甲村在荒地上种植树木，但甲村种植树木的行为并未给乙村造成实际损失。

因此，乙村要求甲村赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。

三、判决结果法院判决：驳回乙村要求甲村赔偿损失的诉讼请求。

四、案例分析本案涉及的法律问题主要包括以下几点：1. 荒地使用权的认定本案中，甲乙两村相邻，甲村在荒地上耕种多年，乙村也从未提出异议，因此可以认定甲乙两村之间的荒地使用权成立。

这也体现了我国法律对相邻关系的保护。

2. 协议约定的履行本案中，《荒地出让协议》中并未明确约定荒地上的树木归属问题。

因此，甲村在荒地上种植树木，属于甲村对荒地的使用权范围内的行为，不违反协议约定。

3. 损害赔偿的认定本案中，乙村要求甲村赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据。

第1篇一、案例背景甲村位于我国某省，近年来，随着国家农村土地政策的不断调整，农民的土地权益得到了较好的保障。

然而，在土地承包过程中，仍存在一些纠纷。

本案涉及甲村村民乙与丙的土地承包纠纷。

乙和丙均为甲村村民，乙承包了甲村的一片土地用于种植粮食，丙承包了相邻的另一片土地。

由于相邻土地的界限不明确，乙和丙在种植过程中发生了纠纷。

乙认为丙种植的作物影响了他的采光和通风，要求丙停止种植；而丙则认为乙种植的作物对其种植的蔬菜产生了影响，要求乙停止种植。

双方协商无果，乙遂向当地法律援助机构寻求帮助。

二、案件分析1.法律依据本案涉及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。

根据该法第二十一条规定：“承包方应当按照合同约定的期限、数量和质量向发包方交付承包物。

发包方应当按照合同约定的期限、数量和质量向承包方交付土地承包经营权证。

”2.案件焦点本案的焦点在于土地承包界限不明确导致的纠纷，以及双方当事人如何解决纠纷。

三、案件处理1.法律援助机构受理案件后，指派具有丰富经验的律师为乙提供法律援助。

2.律师首先了解案件情况，收集相关证据。

经调查，发现甲村在土地承包过程中，由于管理不善，导致部分土地界限不明确。

3.律师向甲村村委会提出建议，要求村委会对土地界限进行重新划定，并明确双方的土地承包范围。

4.甲村村委会采纳了律师的建议，组织村民进行实地测量，重新划定了土地界限，并出具了相关证明。

5.在土地界限明确后，乙和丙双方当事人再次进行协商。

在律师的调解下，双方达成了和解协议，乙同意调整种植作物，以减少对丙的影响；丙则同意调整种植作物，以减少对乙的影响。

6.双方当事人按照和解协议履行义务，纠纷得到圆满解决。

四、案例分析本案中，律师通过法律援助，帮助农民解决了土地承包纠纷。

以下是本案的几点启示：1.农民在遇到土地承包纠纷时，应积极寻求法律援助，维护自身合法权益。

2.法律援助机构应充分发挥职能作用，为农民提供优质、高效的法律服务。

第1篇一、案例背景张女士，一个普通的家庭主妇，在一家知名企业担任行政助理。

某日，张女士在公司的一次体检中被诊断出患有职业病。

在治疗过程中，张女士发现企业并未按照国家规定为其缴纳工伤保险，也未按照相关法律法规为其支付医疗费用。

张女士多次与企业协商，但均未得到满意答复。

无奈之下，张女士决定寻求法律援助，维护自己的合法权益。

二、案例分析1. 张女士的合法权益根据《中华人民共和国工伤保险条例》规定，用人单位应当依法参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费。

职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。

在本案中，张女士作为企业职工，有权依法享受工伤保险待遇。

2. 企业违法行为（1）未按规定缴纳工伤保险：企业未按照国家规定为张女士缴纳工伤保险，违反了《中华人民共和国工伤保险条例》的规定。

（2）未支付医疗费用：企业未按照相关法律法规为张女士支付医疗费用，侵犯了张女士的合法权益。

3. 张女士维权途径（1）向企业提出诉求：张女士首先应向企业提出诉求，要求企业依法承担赔偿责任。

（2）申请劳动仲裁：若企业拒绝履行义务，张女士可向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。

（3）提起诉讼：若劳动仲裁委员会裁决企业败诉，企业仍不履行义务，张女士可向人民法院提起诉讼。

三、法律明白人角色在本案中，法律明白人扮演了以下角色：1. 法律咨询：法律明白人向张女士提供了关于工伤保险、劳动仲裁、诉讼等方面的法律咨询，帮助张女士了解自己的权益。

2. 协调沟通：法律明白人协助张女士与企业进行沟通，争取企业尽快履行赔偿责任。

3. 法律援助：法律明白人为张女士提供了法律援助，协助其办理相关法律手续。

四、案例分析总结1. 企业应依法承担赔偿责任，为职工缴纳工伤保险，保障职工合法权益。

2. 职工应提高法律意识，了解自己的权益，积极维权。

3. 法律明白人在维护职工合法权益方面发挥着重要作用，应充分发挥其职能。

五、启示1. 企业应加强法治教育，提高企业管理层的法律意识，确保企业依法经营。

第1篇一、案情简介原告李某，男，50岁，某村村民。

被告张某，男，55岁，某村村民。

原告与被告系同村村民，两家相邻。

2010年，被告将其承包的30亩土地出租给原告，双方口头约定，租金为每年每亩1000元，租赁期限为5年。

2015年，被告因个人原因需要收回土地，与原告协商解除租赁合同。

然而，双方在租金及土地使用权的归属问题上产生了纠纷。

原告认为，被告提前解除合同，应支付违约金。

同时，原告主张，其已在被告土地上投入了大量资金用于种植，要求被告赔偿损失。

被告则认为，其有权解除合同，且原告在土地上的投入应自行承担。

二、法律分析本案涉及的主要法律问题是土地承包经营权的解除以及违约责任。

1. 土地承包经营权的解除根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“土地承包经营权人可以依法将土地承包经营权转让、出租、抵押或者互换。

土地承包经营权人可以将土地承包经营权部分转让、出租、抵押或者互换。

”第二十八条规定：“土地承包经营权人依照本法规定解除土地承包经营权的，应当提前三十日通知土地承包经营权人。

”本案中，被告作为土地承包经营权人，有权解除土地承包经营权。

但根据法律规定，解除合同应提前三十日通知对方。

2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，被告未按约定提前三十日通知原告，构成违约。

根据法律规定，被告应承担违约责任。

三、判决结果法院审理认为，被告提前解除合同，未按约定提前三十日通知原告，构成违约。

原告在被告土地上投入的资金，被告应予以赔偿。

同时，考虑到原告在土地上的投入，法院酌情判决被告支付原告违约金及赔偿损失。

四、案例启示1. 合同当事人应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。

2. 土地承包经营权人解除土地承包经营权时，应提前三十日通知对方，履行法定程序。

3. 在土地承包经营过程中，承包方与土地经营权人应加强沟通，协商解决问题，避免纠纷的发生。

项久宽、王恩和生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2022.07.20【案件字号】(2022)辽03民终2473号【审理程序】二审【审理法官】冷新生全丽红郑弘【审理法官】冷新生全丽红郑弘【文书类型】判决书【当事人】项久宽;王恩和【当事人】项久宽王恩和【当事人-个人】项久宽王恩和【法院级别】中级人民法院【原告】项久宽【被告】王恩和【本院观点】该收费图片未标明具体时间，无法证明王恩和治疗费过高的证明目的，本院不予采信。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理过错证据不足自认质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审期间，项久宽提交海城双栗医院犬伤门诊收费标准图片，拟证明王恩和提交治疗犬伤收据价格过高。

王恩和质证认为，真实性有异议，王恩和治疗费实际发生，有收据，法庭可以核实。

本院质证认为，该收费图片未标明具体时间，无法证明王恩和治疗费过高的证明目的，本院不予采信。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会、王某提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2020.10.23【案件字号】(2020)辽03民终3077号【审理程序】二审【审理法官】王岩程义明王宇明【审理法官】王岩程义明王宇明【文书类型】裁定书【当事人】辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会;王某男;乔某妍;乔某波【当事人】辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会王某男乔某妍乔某波【当事人-个人】王某男乔某妍乔某波【当事人-公司】辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会【代理律师/律所】回广吉辽宁图远律师事务所【代理律师/律所】回广吉辽宁图远律师事务所【代理律师】回广吉【代理律所】辽宁图远律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】提供劳务者受害责任纠纷属于侵权类案件，审理侵权类案件，需要对侵权人是否存在过错予以审查。

【权责关键词】撤销过错新证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权类案件，审理侵权类案件，需要对侵权人是否存在过错予以审查。

《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款：“行为人因过错侵害他人民事权益"规定的就是过错责任原则。

一般侵权行为引起的损害赔偿案件，应当由在主观上有过错的一方承担赔偿责任。

适用过错责任原则确定赔偿责任，其构成要件是四个，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和过错。

这四个要件缺一不可。

本案中乔正斌为孔马村抗击疫情工作做出一定贡献，但一审法院认定乔正斌从事工作量较大的体力劳动的事实依据不充分，一审法院应结合孔马村村民各组长年龄、工作情况，综合考量乔正斌的既往病史、去世原因、工作时长、工作劳累程度，依法认定上诉人安排乔正斌工作对于乔正斌去世有无因果关系及过错。

同时做好双方当事人的调解工作。