案例：仓储合同案例分析全新

第1篇一、案情简介某物流公司（以下简称“物流公司”）与某商贸公司（以下简称“商贸公司”）签订了一份仓储合同，约定商贸公司将一批货物存放于物流公司的仓库，仓储期限为一年。

合同约定，仓储费用为每平方米每月10元，共计1.2万元。

合同还约定，仓储期间，货物发生损失或损坏，由物流公司承担全部责任。

在仓储期间，由于物流公司管理不善，导致商贸公司存放的货物部分受损。

商贸公司要求物流公司赔偿损失，但双方就赔偿金额未能达成一致意见。

商贸公司遂向法院提起诉讼，要求物流公司赔偿货物损失费、仓储费、律师费等共计5万元。

二、争议焦点1. 物流公司是否应当承担货物损失责任？2. 货物损失赔偿金额如何确定？三、法院审理过程1. 诉讼过程中，双方当事人提交了以下证据：（1）仓储合同，证明双方之间存在仓储关系。

（2）货物受损照片，证明货物在仓储期间受损。

（3）货物清单，证明受损货物的数量、种类和原价值。

（4）物流公司仓库管理人员证言，证明货物受损的原因是仓库管理不善。

2. 法院审理过程中，双方当事人对以下问题存在争议：（1）物流公司是否应当承担货物损失责任？（2）货物损失赔偿金额如何确定？四、法院判决1. 关于物流公司是否应当承担货物损失责任的问题，法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，物流公司作为仓储方，未按照合同约定履行保管义务，导致货物受损，已构成违约。

因此，物流公司应当承担货物损失责任。

2. 关于货物损失赔偿金额的问题，法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约造成对方损失的，应当赔偿损失，包括直接损失和可得利益损失。

”本案中，商贸公司因货物受损而遭受的直接损失为受损货物的原价值，可得利益损失为货物未能按照约定时间销售所造成的损失。

根据证据，受损货物的原价值为3万元，可得利益损失为2万元。

第1篇一、案情简介原告：甲公司被告：乙仓储公司案由：仓储合同纠纷原告甲公司与被告乙仓储公司签订了一份仓储合同，约定由被告乙仓储公司为原告甲公司提供仓储服务，存储期限为一年。

合同签订后，原告甲公司将货物交付给被告乙仓储公司，并按照约定支付了仓储费用。

然而，在仓储期间，由于被告乙仓储公司管理不善，导致部分货物损坏。

原告甲公司遂要求被告乙仓储公司承担赔偿责任，但被告乙仓储公司拒绝赔偿。

原告甲公司遂向法院提起诉讼。

二、法院审理法院审理过程中，原告甲公司提交了以下证据：1. 原告甲公司与被告乙仓储公司签订的仓储合同一份，证明双方之间存在仓储合同关系。

2. 货物交付记录一份，证明原告甲公司已将货物交付给被告乙仓储公司。

3. 仓储费用支付凭证一份，证明原告甲公司已按照约定支付了仓储费用。

4. 货物损坏照片及鉴定报告一份，证明被告乙仓储公司管理不善导致部分货物损坏。

被告乙仓储公司对原告甲公司提交的证据没有异议，但辩称：1. 货物损坏是由于不可抗力造成的，被告乙仓储公司不承担责任。

2. 货物损坏部分较少，不足以影响原告甲公司的利益。

法院经审理认为：1. 原告甲公司与被告乙仓储公司签订的仓储合同合法有效，双方应按照约定履行义务。

2. 原告甲公司已将货物交付给被告乙仓储公司，并按照约定支付了仓储费用，履行了合同义务。

3. 被告乙仓储公司作为仓储方，应对储存的货物承担妥善保管的责任。

根据原告甲公司提交的证据，可以证明被告乙仓储公司管理不善导致部分货物损坏。

4. 被告乙仓储公司辩称货物损坏是由于不可抗力造成的，但未提供证据证明，故其辩称不予采信。

5. 被告乙仓储公司辩称货物损坏部分较少，不足以影响原告甲公司的利益，但根据仓储合同约定，被告乙仓储公司应承担妥善保管的责任，货物损坏部分虽少，但已构成被告乙仓储公司违约。

综上所述，法院判决如下：1. 被告乙仓储公司赔偿原告甲公司货物损坏损失人民币xx元。

2. 被告乙仓储公司承担本案诉讼费用。

第1篇一、案情简介某物流公司（以下简称“物流公司”）与某商贸公司（以下简称“商贸公司”）于2018年6月1日签订了一份仓储合同，约定商贸公司将一批货物存放于物流公司的仓库中，仓储期限为一年。

合同中约定，仓储费为每平方米每月100元，共计12个月。

同时，合同还约定了货物保管责任、保险责任、违约责任等内容。

2018年12月1日，商贸公司将货物全部入库。

然而，在2019年3月15日，商贸公司发现部分货物丢失，遂向物流公司提出索赔。

物流公司认为，货物丢失是由于仓库保管不善所致，应承担全部责任。

商贸公司则认为，物流公司未尽到保管义务，应承担相应的赔偿责任。

二、案件分析1. 仓储合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，仓储合同是保管人保管存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。

本案中，物流公司与商贸公司签订的仓储合同符合法律规定，具有法律效力。

2. 仓储物的保管责任根据《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定妥善保管仓储物。

因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。

”本案中，物流公司作为保管人，有义务妥善保管商贸公司的货物。

然而，由于物流公司未尽到保管义务，导致部分货物丢失，应承担相应的赔偿责任。

3. 责任认定首先，关于货物丢失的原因，物流公司认为是由于仓库保管不善所致，而商贸公司则认为是由于物流公司未尽到保管义务所致。

在本案中，由于货物丢失的具体原因难以确定，法院应综合考虑以下因素进行判断：（1）仓储合同的约定：合同中约定了物流公司有保管货物的义务，并未约定货物丢失由商贸公司自行承担风险。

（2）货物丢失的规模：商贸公司发现部分货物丢失，但具体数量不明。

（3）物流公司的保管措施：物流公司是否采取了合理的保管措施，如安装监控设备、安排专人看管等。

综合以上因素，法院认为物流公司在保管过程中存在过错，应承担相应的赔偿责任。

4. 赔偿金额的确定关于赔偿金额的确定，法院应综合考虑以下因素：（1）货物丢失的数量：本案中，货物丢失的具体数量不明，但法院可根据商贸公司提供的证据，确定赔偿金额。

第1篇一、案情简介原告：某商贸公司（以下简称“商贸公司”）被告：某仓储有限公司（以下简称“仓储公司”）案由：仓储合同纠纷二、案情经过2018年5月，商贸公司与仓储公司签订了一份仓储合同，约定商贸公司将一批货物存放于仓储公司的仓库中，仓储公司负责货物的保管、装卸、搬运等工作。

合同约定，仓储费用为每平方米每月50元，保管期限为一年，共计12个月。

2018年6月，商贸公司将货物运至仓储公司指定的仓库，并支付了当月的仓储费用。

此后，商贸公司每月按时支付仓储费用，但仓储公司在保管过程中未能妥善保管货物，导致货物在存放期间出现了部分损坏。

商贸公司多次与仓储公司协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。

2019年5月，商贸公司向仓储公司发出书面通知，要求仓储公司赔偿因保管不当导致的货物损失。

仓储公司未在规定期限内给予答复，也未采取任何补救措施。

于是，商贸公司向法院提起诉讼，要求仓储公司赔偿货物损失及违约金。

三、法院审理在审理过程中，法院依法审查了双方签订的仓储合同、货物损坏的相关证据以及商贸公司支付的仓储费用凭证等材料。

法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“保管人应当按照约定的方法妥善保管保管物。

因保管不善造成保管物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。

”本案中，仓储公司作为保管人，未能按照合同约定妥善保管货物，导致货物损坏，依法应当承担损害赔偿责任。

同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”仓储公司在保管过程中存在违约行为，应当承担违约责任。

关于货物损失赔偿问题，法院根据双方签订的仓储合同以及相关证据，认定货物损失为5000元。

因此，法院判决仓储公司赔偿商贸公司货物损失5000元。

四、判决结果法院判决仓储公司赔偿商贸公司货物损失5000元。

五、案例分析本案涉及仓储合同纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 仓储合同的法律性质仓储合同是保管人与寄存人之间就保管、装卸、搬运等事项达成的协议。

第1篇一、案例背景甲公司是一家从事食品加工的企业，为扩大生产规模，决定在乙公司提供的仓储场地建立新的仓库。

双方于2021年5月1日签订了仓储合同，约定由乙公司为甲公司提供仓储服务，双方明确了仓储物的种类、数量、仓储费用、仓储期限等内容。

合同签订后，甲公司按约定将仓储物交付给乙公司进行储存。

然而，在2021年7月15日，乙公司因内部管理不善导致仓储物受损，甲公司要求乙公司承担赔偿责任。

双方就赔偿事宜产生争议，甲公司遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点1. 乙公司是否应当承担仓储物受损的赔偿责任？2. 乙公司是否应当支付违约金？三、法院判决1. 乙公司应当承担仓储物受损的赔偿责任。

法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定：“仓储人应当按照约定妥善保管仓储物，不得擅自使用、处分、出租或者抵押仓储物。

因仓储人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，仓储人应当承担赔偿责任。

”本案中，乙公司作为仓储人，未能妥善保管仓储物，导致仓储物受损，其行为已构成违约，应当承担赔偿责任。

2. 乙公司应当支付违约金。

法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

当事人可以约定违约金，违约金不足以弥补损失的，可以请求赔偿损失。

”本案中，甲乙双方在仓储合同中约定了违约金条款，乙公司因违约导致仓储物受损，应当按照约定支付违约金。

四、案例分析1. 仓储合同的法律效力本案中，甲乙双方签订的仓储合同符合法律规定，具有法律效力。

双方应当按照约定履行各自的义务，共同维护合同的履行。

2. 仓储人的责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，仓储人应当妥善保管仓储物，不得擅自使用、处分、出租或者抵押仓储物。

本案中，乙公司未能妥善保管仓储物，导致仓储物受损，其行为已构成违约，应当承担赔偿责任。

3. 违约金条款的适用本案中，甲乙双方在仓储合同中约定了违约金条款，乙公司因违约导致仓储物受损，应当按照约定支付违约金。

第1篇一、案例分析背景甲公司是一家大型制造业企业，主要从事汽车零部件的生产和销售。

为了提高生产效率，降低物流成本，甲公司决定将部分原材料和成品存储在乙公司提供的仓储服务场所。

双方签订了仓储合同，约定甲公司将货物存储在乙公司提供的仓储服务场所，乙公司负责货物的储存、保管、运输等事宜。

合同签订后，甲公司将一批价值1000万元的汽车零部件存放于乙公司仓库。

二、案例分析1. 仓储合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，仓储合同是保管人保管存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。

甲公司与乙公司签订的仓储合同符合法律规定，双方意思表示真实，合同合法有效。

2. 货物损坏的责任承担（1）货物损坏原因在货物存储期间，乙公司发现部分汽车零部件损坏，经查实，损坏原因如下：① 乙公司仓库存在安全隐患，导致部分货物受潮、发霉；② 乙公司仓库保管员未按照规定对货物进行检查，导致货物损坏；③ 乙公司仓库在运输过程中未采取有效措施，导致货物损坏。

（2）责任承担根据《中华人民共和国合同法》的规定，保管人应当妥善保管仓储物，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。

本案中，乙公司作为保管人，存在以下过错：① 乙公司仓库存在安全隐患，未及时整改，导致货物损坏；② 乙公司仓库保管员未按照规定对货物进行检查，存在失职行为；③ 乙公司仓库在运输过程中未采取有效措施，导致货物损坏。

因此，乙公司应当承担货物损坏的赔偿责任。

3. 货物损失赔偿金额的确定根据《中华人民共和国合同法》的规定，赔偿损失应当包括实际损失和合理费用。

本案中，甲公司因货物损坏遭受的实际损失为1000万元。

此外，甲公司为处理货物损坏事宜，产生了合理的费用，包括：① 运输费用：100万元；② 评估费用：10万元；③ 维修费用：50万元；④ 诉讼费用：20万元。

综上所述，甲公司因货物损坏遭受的实际损失和合理费用共计1170万元。

4. 诉讼请求甲公司向人民法院提起诉讼，请求判令乙公司赔偿货物损坏损失1170万元。

第1篇一、案件背景甲公司是一家从事电子产品销售的企业，为了保障产品的储存安全，甲公司决定与乙公司签订一份仓储合同，将公司部分电子产品存放于乙公司提供的仓库。

双方在签订合同时，对仓储物的性质、数量、仓储费用、保管期限、仓储物的损耗处理等事项进行了明确约定。

然而，在合同履行过程中，由于乙公司保管不善，导致甲公司存放的电子产品发生严重损坏。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担赔偿责任。

二、案件事实1. 2019年6月1日，甲公司与乙公司签订了一份仓储合同，约定甲公司将500台电子产品存放于乙公司提供的仓库，保管期限为1年。

2. 合同中明确约定，乙公司负责对仓储物进行妥善保管，确保其安全。

如因乙公司保管不善导致仓储物损坏，乙公司应承担赔偿责任。

3. 2019年9月15日，甲公司发现仓库内存放的电子产品部分损坏，经清点，共有100台电子产品损坏。

4. 甲公司多次与乙公司协商赔偿事宜，但乙公司以各种理由拒绝承担责任。

5. 2020年3月，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司赔偿100台电子产品损失及诉讼费用。

三、法院审理1. 法院审理认为，甲公司与乙公司签订的仓储合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。

2. 根据合同约定，乙公司负有妥善保管仓储物的义务，因保管不善导致仓储物损坏，乙公司应承担赔偿责任。

3. 法院认为，乙公司未能证明其已尽到妥善保管义务，因此应承担赔偿责任。

4. 法院判决乙公司赔偿甲公司100台电子产品损失及诉讼费用。

四、案例分析1. 本案中，甲公司与乙公司签订的仓储合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。

2. 乙公司作为仓储人，负有妥善保管仓储物的义务。

在合同履行过程中，乙公司未能证明其已尽到妥善保管义务，导致仓储物损坏，应承担赔偿责任。

3. 在仓储合同纠纷中，保管人应当证明其已尽到妥善保管义务，否则将承担赔偿责任。

本案中，乙公司未能提供相关证据证明其已尽到保管义务，因此应承担赔偿责任。

第1篇一、案例背景甲公司是一家生产型企业，为了保障原材料和产品的储存，与乙公司签订了一份仓储合同。

合同约定，乙公司为甲公司提供仓储服务，包括原材料的储存、产品的储存以及相关管理服务。

合同期限为三年，自2020年1月1日起至2023年1月1日止。

合同签订后，甲公司按约定向乙公司支付了仓储费用。

然而，在合同履行过程中，双方因仓储费用、货物损失等问题产生纠纷。

二、案情简介1. 纠纷起因2021年6月，甲公司发现乙公司在其仓库内储存的某批原材料数量不足，经核实，实际数量比合同约定少了20%。

甲公司认为，乙公司未按约定提供仓储服务，导致其损失，遂要求乙公司赔偿损失。

2. 双方主张甲公司主张：（1）乙公司未按约定提供仓储服务，导致其原材料损失，应承担赔偿责任；（2）乙公司违反仓储合同，应退还仓储费用。

乙公司辩称：（1）甲公司未能提供证据证明货物损失与乙公司有关；（2）乙公司已按照约定提供仓储服务，不应承担赔偿责任。

三、法院判决1. 法院审理法院审理认为，甲公司提供的证据不足以证明货物损失与乙公司有关。

同时，乙公司提供的仓储服务符合合同约定，不存在违约行为。

因此，甲公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。

2. 法院判决法院判决：（1）驳回甲公司关于赔偿损失的诉讼请求；（2）驳回甲公司关于退还仓储费用的诉讼请求。

四、案例分析1. 仓储合同的法律关系仓储合同是指存货人与保管人之间，约定保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同。

根据《中华人民共和国合同法》第三百四十二条规定，仓储合同自保管人签收仓储物时成立。

2. 仓储合同当事人的权利义务（1）存货人的权利义务存货人有权要求保管人按照约定提供仓储服务，有权要求保管人妥善保管仓储物，有权要求保管人提供仓储物的出库、入库凭证等。

（2）保管人的权利义务保管人有权要求存货人按照约定支付仓储费用，有权要求存货人提供仓储物的出库、入库凭证等，有权对仓储物进行必要的检查和验收。

13份仓储合同案例案例一：受潮的大米。

老王开了个小粮仓，和大米批发商小李签了仓储合同。

小李存了一百袋大米进去。

可没过多久，老王发现粮仓屋顶有点漏雨，也没及时修。

结果一场小雨后，不少大米受潮发霉了。

小李来提货的时候可气坏了，说这大米都这样了怎么卖啊。

老王还想狡辩说是意外，可合同里写了他得保证仓库适合储存粮食呢。

最后老王只能赔偿小李的损失，这就告诉咱啊，仓库保管方得把基础设施维护好，别偷懒。

案例二：失踪的电子产品。

科技公司小赵和仓储公司老张签了合同，把一批刚生产出来的新款电子产品存进去，准备过段时间再推向市场。

可到了提货的时候，小赵发现少了好几箱。

老张说他也不知道咋回事，仓库一直都有人看着呢。

小赵可不干了，合同里明确了老张要保证货物的数量完整。

后来调查发现，原来是老张新雇的一个员工手脚不干净，偷偷把货给运出去卖了。

老张只能自认倒霉，赔偿小赵的损失，还得把那小偷员工送进警察局，这个事儿就告诉我们，仓储方对员工的管理可不能松懈啊。

案例三：错发的服装。

服装商小美和仓储公司大强签了仓储合同。

小美有很多不同款式和尺码的服装存放在大强的仓库里。

有一次，小美下了提货单，要发一批货给一个大客户。

结果大强的员工看错了单子，把别的款式和尺码的服装发出去了。

小美接到客户的投诉电话时都懵了。

大强一开始还觉得是小美的提货单写得不清楚，可一查监控，发现就是自己员工看错了。

按照合同，大强得负责把正确的货物发给客户，还要赔偿小美因为这个事情产生的名誉损失等费用，这说明仓储方发货的时候得仔细核对，可不能马虎。

案例四：火灾中的家具。

家具厂老板老陈把新做的一批高档家具存放在一个仓储中心。

这个仓储中心看起来还挺正规的。

可是啊，有一天仓库突然着火了。

原来啊，是另一个租户在仓库里违规使用电器，引发了火灾。

老陈的家具烧了一大半。

他去找仓储中心要说法，仓储中心说这是别人引起的火，和他们没关系。

老陈拿出仓储合同，上面写着仓储中心有保障仓库安全的义务，包括防止其他租户的不当行为危及货物安全。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“甲方”）是一家大型制造企业，乙公司（以下简称“乙方”）是一家专业的仓储公司。

2016年6月，甲方与乙方签订了一份仓储合同，约定甲方将部分原材料存放于乙方提供的仓库中，并由乙方负责仓储管理。

合同约定仓储费用为每月每平方米100元，仓储期限为1年。

合同签订后，甲方按照约定将原材料存放于乙方仓库，并按期支付仓储费用。

二、纠纷发生2017年7月，甲方发现仓库内的部分原材料出现了质量问题，经检测，发现是由于乙方在仓储过程中未能妥善保管，导致原材料受潮、变质。

甲方认为乙方未履行合同约定的仓储义务，导致其遭受重大经济损失，遂要求乙方赔偿损失。

乙方则认为，仓储过程中并未出现明显的保管不当行为，且仓库内其他原材料均未出现质量问题，因此不同意赔偿。

三、案件分析1.合同约定根据仓储合同，乙方作为仓储方，负有妥善保管仓储物的义务。

本案中，乙方未能妥善保管甲方原材料，导致原材料受潮、变质，违反了合同约定。

2.侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。

本案中，乙方未能妥善保管甲方原材料，造成原材料受潮、变质，应承担侵权责任。

3.损失赔偿根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

本案中，乙方因保管不当导致甲方原材料受损，给甲方造成了经济损失，应当赔偿。

四、判决结果法院审理后认为，乙方未能妥善保管甲方原材料，违反了合同约定，应承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决乙方赔偿甲方经济损失人民币20万元。

五、案例分析总结本案涉及仓储合同纠纷，关键在于仓储方是否履行了妥善保管的义务。

在实际操作中，仓储方应严格按照合同约定，采取合理的保管措施，确保仓储物的安全。

同时，当事人双方在签订合同时，应明确约定仓储物的保管义务和责任，以避免日后产生纠纷。