广州软件著作权律师软件许可合同纠纷

计算机软件著作权侵权和解协议书合同编号：__________甲方（权利人）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________乙方（侵权方）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________第一章定义及术语1.1 “软件”指甲方拥有著作权的计算机软件，包括但不限于、目标代码、文档、设计、界面、图标等。

1.2 “侵权行为”指乙方未经甲方授权，擅自使用、复制、传播、出租、展示、修改、翻译、汇编、发表甲方软件的行为。

第二章和解意向2.1 甲方确认乙方已侵犯其对软件的著作权，乙方承认侵权行为，愿意与甲方和解。

2.2 双方同意就侵权行为达成和解，以终止双方的争议。

第三章和解协议3.1 乙方同意立即停止侵权行为，不得再以任何方式使用、复制、传播、出租、展示、修改、翻译、汇编、发表甲方软件。

3.2 乙方同意向甲方支付人民币___元作为和解赔偿金，用于弥补甲方因侵权行为所受到的损失。

3.3 乙方同意在和解协议签署后___个工作日内支付和解赔偿金。

第四章保密条款4.1 除非法律要求或双方书面同意，双方应对本和解协议的内容、签署过程及和解赔偿金的数额予以保密。

4.2 双方违反保密义务的，应向对方支付违约金，违约金为和解赔偿金的___倍。

第五章法律适用及争议解决5.1 本和解协议的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。

5.2 双方因本和解协议产生的任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。

第六章补偿与赔偿6.1 除和解赔偿金外，乙方应承担甲方为制止侵权行为所支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。

6.2 若乙方未能在约定时间内支付和解赔偿金，乙方应自逾期之日起按___%的利率向甲方支付滞纳金。

广州某公司、某网某公司侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终2365号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.09.25正文广州某公司、某网某公司侵害计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终2365号上诉人（一审被告）：广州某网络科技公司。

委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：某网络股份公司。

委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

上诉人广州某网络科技公司因与被上诉人某网络股份公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2021年7月23日作出的（2019）沪73知民初561号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年12月6日立案后，依法组成合议庭，并于2022年3月1日询问当事人，上诉人广州某网络科技公司的委托诉讼代理人刘春泉，被上诉人某网络股份公司的委托诉讼代理人张峥、吴萍到庭参加询问。

本案现已审理终结。

广州某网络科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回某网络股份公司的一审全部诉讼请求。

事实和理由：（一）一审法院程序违法。

某网络股份公司提交的公证书证据中公证员未执行磁盘清洁性检查，影响该证据的真实性和证明力，一审法院不应采信。

（二）“葫芦侠3楼”应用是一个游戏交流平台，广州某网络科技公司作为平台经营者，系网络服务提供者，并未实施直接提供侵权软件的行为。

《MuseDash》（中文名：《喵斯快跑》）游戏（以下简称涉案游戏）存储于被链接的百度网盘服务器而非广州某网络科技公司服务器上，广州某网络科技公司作为网络服务提供者已采取各种必要措施尽到应尽的注意义务，亦不存在间接侵权行为，不应承担责任。

（三）涉案游戏由网络用户个人上传，与广州某网络科技公司无关，广州某网络科技公司既不直接提供内容，也不会对用户所提供的内容进行选择、编辑、修改、推荐等。

浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终51号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.10.12正文浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终51号上诉人（一审被告）：浙江亿某通信科技公司。

法定代表人：胡某，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：邱戈龙，广东长昊律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢富裕，广东长昊律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：苏州启某网络科技有限公司。

委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：网某科技（苏州）公司。

法定代表人：金某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘某乙，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。

一审被告：刘某甲。

委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。

一审被告：吴某某。

委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。

一审被告：谢某。

委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。

上诉人浙江亿某通信科技公司、苏州启某网络科技有限公司因与被上诉人网某科技（苏州）公司及一审被告刘某甲、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2018）苏05民初845号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日对本案当事人进行了询问。

上诉人浙江亿某通信科技公司的委托诉讼代理人谢富裕，上诉人苏州启某网络科技有限公司及一审被告谢某的共同委托诉讼代理人闫红艳，被上诉人网某科技（苏州）公司的委托诉讼代理人吕成伟、刘某乙，一审被告刘某甲的委托诉讼代理人董翔、刘学松，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加询问。

软件著作权受损害赔偿的范围【侵犯软件著作权罪律师】
广东长昊律师事务所
软件著作权损害赔偿的范围应当包括：
1.直接损失，包括侵权行为直接造成的软件著作权权利价值的贬值；因制止、消除侵权行为而支出的合理费用；因侵权行为而对软件著作权造成的精神损害。

软件著作权权利价值的贬值也是侵权行为直接造成的损害，具体表现为软件许可使用费、转让费用等收益的减少。

这种无形利益的减少应列入直接损失来赔偿。

有学者认为，因制止、消除侵权行为而支出的合理费用，如调查取证、诉讼等支出的费用应列入间接损失赔偿。

从侵权人的角度来看，因制止、消除侵权行为的费用是软件著作权人主动为之，并非侵权行为直接造成的损失。

但就权利人而言，此类支出却是其现有财产的减少。

直接损失是自该损失是由软件著作权人直接承受，并不以该损失是由侵权人直接造成为必要。

所以，因制止、消除侵权行为而支出的合理费用应当视为软件著作权人的直接损失。

2.间接损失，软件著作权人的间接损失是指软件产品处于生产、销售、出租、转让等增值状态中的可预期的潜在利益的减少或丧失。

软件著作权人由于侵权行为导致软件著作权人不能正常利用该软件的著作权从事经营活动而造成的损失。

软件著作权人的间接损失具有以下特征：①间接损失是可得利益的丧失，而不是既得利益的丧失；②这种可得利益的丧失是有标准衡量的，而不是想象或假设的；③这种可得利益必须是软件著作权侵权行为直接影响所及的范围；④受到间接损害的潜在利益必须是侵权人在侵权时可以合理预见的。

20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX2024年软件许可使用合同合同范本本合同目录一览1. 软件许可1.1 软件描述1.2 许可范围1.3 许可期限2. 费用与支付2.1 费用金额2.2 支付方式2.3 支付时间3. 权利与义务3.1 许可方的权利3.2 许可方的义务3.3 使用方的权利3.4 使用方的义务4. 保密条款4.1 保密信息4.2 保密义务4.3 保密期限5. 违约责任5.1 违约行为5.2 违约责任6. 争议解决6.1 争议方式6.2 争议地点6.3 适用法律7. 合同的生效、变更与终止 7.1 生效条件7.2 变更条件7.3 终止条件8. 其他条款8.1 通知8.2 完整协议8.3 法律适用8.4 争议解决方式9. 附件9.1 软件清单9.2 许可证明10. 签署日期10.1 签署地点10.2 签署人11. 附录11.1 定义与解释11.2 附加条款12. 合同续约条款12.1 续约条件12.2 续约费用13. 技术支持与维护13.1 技术支持范围13.2 维护服务期限14. 知识产权保护14.1 知识产权归属14.2 侵权责任14.3 维权费用承担第一部分：合同如下：1. 软件许可1.1 软件描述1.2 许可范围1.3 许可期限本合同的许可期限为_______年，自合同生效之日起计算。

除非本合同另有规定，许可期限届满后，使用方应停止使用软件，并按照合同约定归还或销毁所有软件副本。

2. 费用与支付2.1 费用金额本合同项下的软件许可使用费用为人民币_______元（大写：_________________________元整），如需支付外币，则按照合同签署日的汇率计算。

2.2 支付方式使用方应在合同签署后_______日内，通过_______（支付方式，如银行转账、等）向许可方支付上述费用。

2.3 支付时间许可使用费用的支付时间为合同签署后_______日内。

广东XXX电脑开发有限公司诉广州XX软件有限公司软件著作权侵权案广东智软电脑开发有限公司诉广州拓保软件有限公司软件著作权侵权案问题提示：软件用户能否在其与软件设计者共有的软件基础上进行后续开发? 【要点提示】软件用户与软件设计者合作开发一套系统软件并成为该软件的合法共有人后，有权在该软件的基础上自行或委托他人进行后续开发。

若由原始设计者垄断后续开发，对软件用户是不公平的，也不利于促进科技的发展。

【案例索引】一审：广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第174号(2006年2月28日)【案情】原告：广东智软电脑开发有限公司(以下简称智软公司)。

被告：广州拓保软件有限公司(以下简称拓保公司)。

原告诉称：1998年6月，原告开始开发保险业务管理系统软件。

原告的总经理王太权带领两公司技术人员数十人，耗时近两年时间，于2000年4月开发出《智软保险业务管理系统V2.0》并推向市场。

2000年8月，国家版权局向原告颁发了著作权证书，原告自2001年1月10日起对该软件享有著作权。

2001年10月，原参与该软件开发的技术人员朱东海、赵启铭、万青、胡泽平等四人相继以各种理由离开公司，并在2001年底注册成立了被告公司。

被告也是以保险业务软件开发和销售为主业，其客户对象主要为他们在原告工作时所认识的客户，也即原告的主要客户。

《智软保险业务管理系统V2.0》自开发成功后在国内外颇具影响，先后有多家保险公司购买和应用该套软件，如中国平安保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司(以下称华泰公司)、太平保险有限公司(以下称太平公司)、永安保险公司等，产品性能获得用户的一致好评。

原告也将该软件系统作为公司的主打产品，公司的主要利润收益也来自于该套软件的销售与升级。

该套软件是保险业务综合管理系统。

自被告成立后，赵启铭、朱东海等人将《智软保险业务管理系统V2.0》改装成《保险应急出单系统》，并相继于2002年2月、12月，将该软件销售给原告的老客户华泰公司和太平公司。

魔方某公司、李某计算机软件开发合同纠纷案文章属性•【案由】计算机软件开发合同纠纷•【案号】（2022）最高法知民终1408号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.29正文魔方某公司、李某计算机软件开发合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2022）最高法知民终1408号上诉人（一审被告、反诉原告）：某软件网络科技有限公司。

法定代表人：刘某某，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：石付成，广东新东方律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。

被上诉人（一审原告、反诉被告）：李某某。

委托诉讼代理人：王健，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。

上诉人某软件网络科技有限公司（以下简称某软件公司）因与被上诉人李某某计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年4月11日作出的（2021）粤03民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2022年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2023年2月13日询问当事人。

上诉人某软件公司的法定代表人刘某某及其委托诉讼代理人石付成、宋子雄，被上诉人李某某的委托诉讼代理人王健参加诉讼。

李某某于2021年5月12日向一审法院起诉请求：1.确认《软件开发技术服务（委托）合同》（以下简称涉案合同）解除；2.某软件公司返还李某某已支付的200000元软件开发费用，并支付资金占用期间的利息（从2021年1月22日起算，以200000元为基础，参照人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由某软件公司承担。

某软件公司于2021年5月12日向一审法院反诉请求：判令李某某向某软件公司支付网站开发余款300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按每日千分之五，自起诉之日起计算至李某某实际付清之日止）。

一审法院查明以下事实：涉案合同约定情况：李某某作为甲方与某软件公司作为乙方于2020年4月22日签订涉案合同，由某软件公司为李某某开发定作“独立站商城平台软件”，开发总费用500000元。

计算机软件著作权侵权赔偿协议合同编号：__________甲方（著作权人）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________乙方（侵权方）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________第一章定义及说明1.1 甲方：指甲方作为计算机软件著作权人，享有该软件的独立著作权。

1.2 乙方：指因侵权行为导致甲方权益受损的侵权方。

1.3 计算机软件：指甲方拥有著作权的计算机软件，包括但不限于、目标代码、文档、界面设计等。

第二章认定侵权行为2.1 乙方未经甲方授权，擅自使用、复制、传播、出租、展示、修改甲方计算机软件的行为，均视为侵权行为。

2.2 乙方未经甲方授权，以营利为目的，将甲方计算机软件用于生产、经营等行为，均视为侵权行为。

第三章赔偿责任3.1 乙方应承担以下侵权赔偿责任：3.1.1 支付甲方因侵权行为所造成的经济损失，具体金额按照以下方式计算：（1）侵权行为发生期间，甲方计算机软件的正常销售收入损失；（2）侵权行为发生期间，甲方计算机软件的潜在市场份额损失；（3）侵权行为发生期间，甲方为制止侵权行为所支付的合理费用。

3.1.2 支付甲方因侵权行为所造成的精神损害赔偿金，具体金额由双方协商确定。

第四章赔偿方式及期限4.1 乙方应在协议签署后______日内，一次性支付甲方赔偿金。

4.2 赔偿金支付方式为：______（现金、转账、等）。

第五章保密条款5.1 乙方应对本协议内容及双方在协议签署过程中所获悉的甲方计算机软件相关信息予以保密。

5.2 保密期限自本协议生效之日起算，至协议约定的赔偿金支付完毕之日止。

5.3 乙方违反保密义务的，应向甲方支付违约金，具体金额为赔偿金的两倍。

5.4 乙方违反保密义务的，甲方有权要求乙方立即停止侵权行为，并有权依法追究乙方的法律责任。

广州求知教育科技有限公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2016）粤73民初1387号•【审理法院】广州知识产权法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2018.04.27裁判规则网络服务提供者在两次收悉权利人的删帖通知邮件后均未采取及时、必要措施，存在过错，导致涉案博客用户侵权行为产生的损害结果扩大，应承担停止侵权、与博客用户连带赔偿求知公司经济损失的责任。

案涉为侵害计算机软件著作权纠纷，并非人身权益的侵权之诉，著作权人也无证据支持其曾遭受精神上的损害，故对其要求赔偿道歉的诉讼请求不予支持。

正文广州求知教育科技有限公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案广州知识产权法院民事判决书(2016)粤73民初1387号原告：广州求知教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。

法定代表人：唐飞云，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李旭，广东泽正律师事务所律师。

被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。

法定代表人：汪延，该公司董事长。

委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。

原告广州求知教育科技有限公司(以下简称求知公司)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，对新浪公司提起的管辖权异议进行了审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。

求知公司委托诉讼代理人李旭，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

求知公司向本院提出诉讼请求，请求判令新浪公司：1.停止侵害求知公司软件著作权的信息网络传播权的行为，从新浪公司网站上撤下侵权文章与链接；2.在新浪公司网站上对求知公司赔礼道歉；3.赔偿求知公司经济损失及维权费用共计100000元。

事实和理由：求知公司是一家从事全国计算机职称考试辅导软件开发及销售的科技型企业，其自行开发了《考无忧全国专业技术人员计算机应用能力考试辅导软件》系列软件（以下简称涉案软件），并于2014年1月1日申请了著作权登记，其对该系列软件享有著作权。

第1篇一、案情简介原告：某科技公司（以下简称“科技公司”）被告：某软件开发者（以下简称“开发者”）案由：著作权侵权纠纷案情：科技公司成立于2008年，主要从事计算机软件的研发、销售及技术服务。

该公司自主研发了一款名为“智能办公助手”的软件，于2010年投入市场。

该软件具有日程管理、文档处理、邮件收发等功能，深受用户喜爱。

2012年，科技公司将该软件进行著作权登记，获得了著作权登记证书。

2014年，科技公司发现市场上出现了一款名为“智能办公助手+”的软件，其功能与科技公司开发的软件基本相同，界面设计、操作流程等方面也存在高度相似之处。

经调查，该软件的开发者为某开发者。

科技公司认为，开发者开发的“智能办公助手+”软件侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点1. 开发者开发的“智能办公助手+”软件是否侵犯了科技公司的著作权？2. 如果侵权成立，科技公司应如何主张赔偿？三、法院判决1. 关于是否侵权的问题：法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其创作的作品享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

在本案中，科技公司对其开发的“智能办公助手”软件进行了著作权登记，依法享有该软件的著作权。

法院进一步认为，开发者开发的“智能办公助手+”软件在功能、界面设计、操作流程等方面与科技公司的“智能办公助手”软件存在高度相似之处，足以使相关公众产生混淆。

根据《中华人民共和国著作权法》第五十七条的规定，开发者开发的软件侵犯了他人著作权的，应当承担侵权责任。

综上所述，法院认定开发者开发的“智能办公助手+”软件侵犯了科技公司的著作权。

2. 关于赔偿问题：法院根据《中华人民共和国著作权法》第五十六条的规定，判决开发者赔偿科技公司经济损失及合理费用共计人民币10万元。

四、案例分析本案是一起典型的著作权侵权纠纷案例。

以下是对本案的分析：1. 著作权侵权判定标准：在著作权侵权判定中，法院主要从以下几个方面进行考量：（1）被侵权作品与侵权作品是否具有相同或相似之处；（2）被侵权作品与侵权作品在创作手法、表现手法等方面是否存在明显差异；（3）侵权作品是否足以使相关公众产生混淆。