下载文档原格式
小额诉讼程序的适用要点研究小额诉讼程序是指被诉讼的标的额在一定区间内的民事案件所适用的一种诉讼程序。
在中国，小额诉讼程序的适用范围根据不同地区的规定，一般是指标的额在几千元至几十万元之间的案件，同时，小额诉讼程序在各种民事案件中的应用需遵循一定的法律程序和规定。
为了更好地理解和掌握小额诉讼程序的适用要点，本文将从小额诉讼程序的特点、审理原则、起诉和开庭程序、证据规则和判决程序等多方面进行探讨。
一、小额诉讼程序的特点1.简化的诉讼程序小额诉讼程序相对于一般民事诉讼程序来说，它的程序流程比较简化，而且不存在审查前置程序。
在起诉阶段，原告可以直接向法院提出起诉，不需要再经过诉讼前指定的程序或者律师来代理。
在庭审阶段，法官可以按照简化的程序进行事实查明和证据运用，从而达到该案件的快速审理。
2.简便的证据规则小额诉讼程序对证据规则也做了相应的简化，首先，证据的质证可出现虚假证人，证人选择权放在当事人手中，而不是在法院掌握当中。
其次，对于一些不容易取得的证据，当事人可以依据主观诚信原则自行提交，这意味着在证据不充分的情况下，法院也可以依据当事人提交的证据来进行判决。
3.简洁的审理标准小额诉讼程序在审理标准上也比较简洁，除了涉及重大案件外，一般规定多以事实是否成立为标准来判断，即在对争议问题的事实判断上，法院应基于“以被告没有进行反驳的提出的事实上”为原则，如果原告的主张可以证明被告行为违法，则可以依此为证明该案件成立的基础。
4.不影响当事人的权利尽管小额诉讼程序有所简化，但它并不会影响诉讼当事人的基本权利，如当事人保障自己合法的诉求、让法官充分了解案件实际情况、行使权利进行合法抗辩等。
当事人纠纷的解决的公正性、合法性和让当事人能够得到补偿、保护合法权益等方面都会得到保障。
二、小额诉讼程序的审理原则1.实现快速审理小额诉讼程序是为了快速审理一些纠纷而设立的，所以在小额诉讼程序中，审理的时间需要控制在一个相对较短的范围内。
《小额诉讼程序研究》篇一一、引言小额诉讼程序作为一种特殊的诉讼程序，其目的是为了快速、高效地解决小额纠纷，减轻法院负担，保障人民群众的合法权益。
随着社会的发展，小额诉讼程序的应用越来越广泛，其价值和作用也逐渐被人们所认识和重视。
本文将对小额诉讼程序的概念、特点、运作方式及优缺点等方面进行深入探讨。
二、小额诉讼程序概述小额诉讼程序是指为解决小额纠纷而设立的一种简易、快捷的诉讼程序。
其主要特点包括：程序简化、快速处理、费用低廉等。
该程序主要适用于争议金额较小、事实清楚、权利义务关系明确的民事纠纷案件。
三、小额诉讼程序的特点1. 程序简化：小额诉讼程序在审理过程中，简化了诉讼环节，缩短了审理周期。
例如，起诉、答辩、庭审等环节可以合并进行，减少了不必要的繁琐程序。
2. 快速处理：小额诉讼程序以快速解决纠纷为目标，通常在较短时间内完成审理并作出判决。
这有助于减轻当事人的负担，提高司法效率。
3. 费用低廉：相比普通诉讼程序，小额诉讼程序的费用较低，为当事人提供了更为经济实惠的纠纷解决方式。
四、小额诉讼程序的运作方式1. 起诉与受理：当事人向法院提交小额诉讼申请，法院审查后决定是否受理。
如受理，则通知当事人进行诉前调解或直接进入庭审阶段。
2. 庭前调解：法院在受理案件后，可以进行庭前调解，鼓励当事人通过协商达成和解。
如调解成功，则结束诉讼；如调解失败，则进入庭审阶段。
3. 庭审与判决：庭审过程中，法院应遵循法定程序，保障当事人的合法权益。
庭审结束后，法院应尽快作出判决。
五、小额诉讼程序的优缺点分析优点：1. 简化诉讼环节，缩短审理周期，提高司法效率；2. 快速解决纠纷，减轻当事人负担；3. 费用低廉，为当事人提供经济实惠的纠纷解决方式；4. 有助于缓解法院工作压力，提高司法资源利用效率。
缺点：1. 适用范围有限，主要适用于小额纠纷案件；2. 庭审过程可能过于简化，导致当事人权益保障不足；3. 判决结果可能缺乏足够的法律权威性和说服力。
小额诉讼和速裁工作机制随着我国经济的快速发展和法治建设的不断完善，人们对于诉讼机制的要求也越来越高。
在这种背景下，小额诉讼和速裁工作机制应运而生。
这一机制为当事人提供了更为便捷、迅速的解决方式，得到了社会各方面的肯定。
一、小额诉讼小额诉讼是指原告要求补偿的财产损失金额在50000元以下的民事诉讼案件。
这一诉讼制度的出现，主要是为了适应我国民事诉讼案件的实际情况。
小额诉讼的审判过程相对简化，提高了审判的效率;当事人的组织能力不强，律师不在场也不会影响审判的公正性和公正性;并且不少小额案件是代表人民群众及其利益的个案，若延长审判时间，势必给当事人带来不必要的经济和心理负担，因此，应该加强对小额案件的审判和管理。
对于小额诉讼来说，需要有明确的工作机制。
一般来说，对于小额诉讼案件，主审法官应当掌握相应的法律法规、审判经验和处理小额诉讼案件的基本方法。
同时，应当加强与人民调解委员会、法援机构等方面的合作，密切配合，共同推进案件解决工作的调解化、简便化。
速裁工作机制是为了更好地解决容易处理的案件而设的。
我国目前的小额诉讼机制是固定的，如果一个案件较为简单，因为必须经过完整的审理程序，势必会拖延时间和提高费用。
为此，目前的司法机制建立了速裁工作机制以解决此类案件。
速裁工作的主要特点是时间短、费用低、对于案件的性质要求高。
因此，对于速裁案件的诉讼，必须满足一定的条件，包括案件属于民事纠纷，原告地址在本辖区内，被告居住在本辖区或者合法发出通知后应当到本辖区接受裁决，申请人的诉讼请求明确，并且可进行裁定，涉及金额不超过两万元。
与小额诉讼相比，速裁工作机制赋予了案件审理更大的自主权。
关于速裁工作机制的执行，主要是在审判机关的指导和帮助下进行的。
在此背景下，仅仅细化机制并不够，我们还需要加强对于速裁工作机制的宣传和普及。
同时，也需要加强对于审判人员的培训和培养，以保障其对于该制度的方式、机制、操作等方面的掌握程度。
综上所述，小额诉讼和速裁工作机制是我国在适应社会法制要求的过程中探索出来的一种新的诉讼方式。
小额诉讼程序研究随着社会经济的发展，民事纠纷数量不断增加，为提高纠纷解决效率，小额诉讼程序应运而生。
本文将对小额诉讼程序的特点、优势和问题进行分析，并结合实际案例进行讨论。
小额诉讼程序是一种特殊的民事诉讼程序，适用于标的金额较小、案情简单的民事纠纷。
与其他诉讼程序相比，小额诉讼程序具有以下特点：1、标的金额较小：小额诉讼程序适用于标的金额较小的纠纷，一般不超过一万元。
2、案情简单：小额诉讼程序只适用于事实清楚、法律关系明确的纠纷，因此审判效率较高。
3、限制上诉：小额诉讼程序实行一审终审制，当事人不能上诉，避免了繁琐的上诉程序。
4、程序简便：小额诉讼程序实行独任审判，审理时间较短，程序简便，降低了诉讼成本。
小额诉讼程序的优势在于：1、提高纠纷解决效率：小额诉讼程序审理时间短，审判效率高，降低了当事人解决纠纷的时间成本。
2、降低诉讼成本：小额诉讼程序的费用较低，当事人无需支付高额的律师费和诉讼费，降低了当事人的经济负担。
3、增加司法公正性：小额诉讼程序实行独任审判，避免了多人审判可能出现的不公现象，提高了司法公正性。
然而，小额诉讼程序也存在一些问题：1、适用范围有限：小额诉讼程序只适用于标的金额较小、案情简单的民事纠纷，对于一些复杂的案件仍需要适用其他诉讼程序，导致审判效率低下。
2、审判质量难以保证：由于小额诉讼程序实行独任审判，审理时间较短，法官在审理过程中可能无法全面了解案情，容易出现审判质量不高的问题。
3、增加法官工作负担：小额诉讼程序虽然简便快捷，但数量众多，给法官带来了一定的工作负担，可能影响审判效率和质量。
下面以一起实际案例来说明小额诉讼程序的应用。
张某和李某是邻居，因生活琐事发生纠纷。
张某要求李某赔偿其精神损失费5000元，但李某认为自己没有过错，拒绝赔偿。
张某遂向法院提起小额诉讼程序，法院依法适用简易程序，独任审理。
在审理过程中，法官对双方进行了调解，最终促使双方达成协议：李某向张某赔偿3000元，双方握手言和。
《小额诉讼程序研究》篇一一、引言小额诉讼程序作为一种特殊的诉讼程序，其目的是为了快速、高效地解决小额纠纷，减轻法院的负担，同时也为当事人提供了一种便捷、经济的纠纷解决方式。
本文旨在通过对小额诉讼程序的研究，分析其特点、优势及存在的问题，并提出相应的改进建议。
二、小额诉讼程序概述小额诉讼程序是一种针对小额纠纷的简易、快捷的诉讼程序。
其主要特点包括：诉讼费用低廉、审理周期短、程序简化、注重调解等。
小额诉讼程序的适用范围通常为涉及金额较小的民事纠纷，如消费者维权、房屋租赁纠纷等。
三、小额诉讼程序的特点及优势1. 程序简化：小额诉讼程序在审理过程中，简化了许多繁琐的程序环节，如举证、质证等，使整个诉讼过程更加高效。
2. 快速解决纠纷：小额诉讼程序通常采用速裁、速决的方式，能够在较短时间内解决纠纷，减轻当事人的心理压力和经济负担。
3. 费用低廉：小额诉讼程序的诉讼费用相对较低，为当事人提供了经济实惠的纠纷解决方式。
4. 调解为主：小额诉讼程序注重调解，通过调解方式解决纠纷，有利于化解矛盾，促进社会和谐。
四、小额诉讼程序存在的问题及原因分析1. 适用范围有限：目前小额诉讼程序的适用范围相对较窄，无法满足所有小额纠纷的解决需求。
2. 审判质量有待提高：由于程序简化，部分法官可能忽视案件的审理质量，导致判决结果不公。
3. 当事人法律意识不足：部分当事人对法律知识了解不足，导致在诉讼过程中无法充分行使自己的权利。
4. 调解效果不理想：虽然小额诉讼程序注重调解，但部分案件的调解效果并不理想，需要进一步改进调解方式。
五、改进建议1. 扩大适用范围：应逐步扩大小额诉讼程序的适用范围，覆盖更多类型的小额纠纷。
2. 提高审判质量：加强法官培训，提高其业务水平和职业道德，确保在简化程序的同时保证审判质量。
3. 加强法律宣传：通过普及法律知识，提高当事人的法律意识，使其在诉讼过程中能够充分行使自己的权利。
4. 完善调解机制：改进调解方式，加强调解员的培训和管理，提高调解效果。
我国民事诉讼法小额诉讼程序构建的路径选择作者：吴敌来源：《法制与社会》2015年第21期摘要本文结合《民事诉讼法》第一百五十七条对于我国小额诉讼制度的确立，首先提出了小额诉讼制度和小额诉讼程序需要分开来看，不能重蹈覆辙，重实体轻程序，然后介绍了英美日三国在小额诉讼程序构建的总体特点，最后从内外部机制探讨我国小额诉讼程序的构建。
关键词小额诉讼程序法院中心主义程序构建程序模式作者简介：吴敌，吉林财经大学法学院法律硕士。
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-117-02一、在新民诉的立法定位中小额诉讼程序仍未完全独立于简易程序修改后的《民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
”这表明小额诉讼制度在我国以法律的形式正式确立下来。
我国小额诉讼制度主要内容包括两方面内容：1.通过划定标的范围来确定受案范围。
2.审级实行一审终审制。
在程序方面，立法的最大亮点在于确定了小额诉讼一审终审制的程序特点，但是在程序性构建方面却未有明确规定区别于普通程序，和简易程序。
从诉讼标的角度来看，小额诉讼制度实质上仅仅是依据标的大小，在审判程序、受案范围等方面仍然大多沿袭了简易程序的审判模式。
因此，小额诉讼走向程序的独立，与普通程序、简易程序形成并立的程序模式仍然需要程序上的补充和借鉴。
然而，区别于制度构建，在讨论构建小额诉讼程序的问题上，首先应该明确的问题是有无必要单独设立于一个独立于简易程序的小额诉讼程序。
我国学理对此存在两种观点：（1）小额诉讼程序应该独立于简易程序；（2）小额诉讼程序只是从简易程序中分化出来的特殊程序，是比简易程序更加简易化的程序。
从我国现阶段的立法目的可以看出，倾向于后者的观点，主张小额诉讼程序应该延续于简易程序。
我国小额诉讼程序适用研究小额诉讼程序是指对争议金额较低的民事案件，实行简化、快速、经济的诉讼程序。
近年来，我国小额诉讼程序得到了广泛的应用和推广，为解决大量的小额民事争议提供了便捷的途径。
本文将探讨我国小额诉讼程序的适用性，并分析其优点和问题。
首先，小额诉讼程序适用于争议金额较低的案件，能够减轻法院的负担，提高案件的处理效率。
争议金额较低的案件通常涉及的权益较为简单，事实清晰，证据明确。
相比于传统的诉讼程序，小额诉讼程序更加简化，可以更快地解决争议，为当事人提供更快的司法救济。
其次，小额诉讼程序注重简化诉讼环节，减少诉讼费用，提高司法公正。
在小额诉讼程序中，法院可以根据案件的特点，灵活运用适用法律的规定，减少审理环节和证据调查，从而降低当事人的诉讼费用。
这为经济条件较为困难的当事人提供了更加平等的诉讼机会，增加了司法公正的实现。
然而，小额诉讼程序也存在一些问题。
首先，涉及小额争议的案件数量庞大，法院的工作负担增加。
虽然小额诉讼程序能够减轻法院的负担，但由于案件数量巨大，法院在确保审判质量的前提下，仍面临着工作量过大的问题。
其次，小额诉讼程序对法官的专业素质要求较高。
由于小额案件涉及的事实和证据相对简单，法官需要具备较高的专业素质和判断能力，以确保审理的公正性和准确性。
为了更好地适用小额诉讼程序，我们可以采取一些措施。
首先，加强法官的培训和专业素质提升，提高其处理小额案件的能力和水平。
其次，进一步完善小额诉讼程序的相关制度，提高程序操作的规范性和效率。
最后，借鉴国际先进经验，积极推动在线解决小额争议，减少法院工作负担。
综上所述，我国小额诉讼程序适用于争议金额较低的案件，具有简化、快速、经济的特点。
虽然存在一些问题，但通过进一步改进和完善，小额诉讼程序将为解决小额民事争议提供更加便捷的途径，促进司法公正的实现。
论小额诉讼中当事人程序选择权的比较现代世界各国的诉讼制度，尤其是普通程序都不同程度地面临着诉讼迟延、复杂、高费用和积案的困境，从而小额诉讼程序应运而生。
但是，当代小额诉讼程序的建立不仅是给予对民事案件进行分流处理、减轻法院负担的一种构想，同时目的也在于实现司法的大众化，通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务，而如何在实现司法大众化的同时保障当事人的程序选择权是健全我国小额诉讼程序所面临的重大课题。
我国2012年8月31日新修订的《民事诉讼法》在简易程序一章正式确立小额诉讼程序，此乃一大进步，但与他国立法相比，其仍旧是一个程序不完备的制度，对于当事人程序的选择权也未作明确规定。
一、小额诉讼中当事人程序选择权的内涵及完善必要性（一）小额诉讼中当事人程序选择权之内涵当事人的程序选择权是指当事人可以依据法律的规定，选择纠纷的解决方式，在诉讼过程中选择对自己最有利的程序及与程序有关事项的权利。
在小额诉讼中，当事人的程序选择权是指当事人所享有的是否选择该程序寻求法律救济的权利。
（二）当事人程序选择权完善的必要性1.完善当事人程序选择权是小额诉讼程序的内在价值需要。
为了保证程序的效益，小额诉讼程序最大限度地简化了诉讼的环节以降低成本，强化法官职权以推动程序的进程，这样的做法导致的结果就是很可能将当事人置于任由法官裁量的危险境地。
换言之，小额诉讼程序的内在价值是高效便捷，如何在发挥该程序效率优势的同时确保当事人的程序权利，那么通过立法对当事人的程序选择权加以完善就势在必行。
2.明确当事人程序选择权是贯彻以人为本司法理念的必然要求。
设立当事人程序选择权是立法充分尊重当事人意思自治，对当事人进行程序关怀的体现。
它强调当事人在小额诉讼中的主观积极性，鼓励其选择最有利的程序，实现自己利益的最大化。
同时，在启动小额诉讼程序上赋予当事人一定的自由选择权，将使得由此作出的民事判决更具有信服力。
3.域外立法中对当事人程序选择权规定的普遍性。
小额诉讼程序的比较与借鉴摘要：自20世纪初美国建立世界上第一个小额诉讼法院以来，小额诉讼程序相继在英美法系国家和大陆法系国家被广泛推崇。
从小额诉讼程序的概念及特征出发，比较研究两大法系代表性国家与地区的小额诉讼程序相关的立法概况和具体制度，深刻思考各国及地区对于我国小额诉讼程序设立的启示与借鉴。
关键词：小额诉讼程序；比较分析；借鉴意义1域外小额诉讼程序考察概况20世纪六七十年代以来，全球消费者保护活动不断高涨，西方国家新一轮程序改革的主要内容之一就是建立小额诉讼程序。
美国俄亥俄州的克利夫兰市早在1913年首次适用以小额法庭采取特殊的程序处理标的额或价额较小的纠纷，随后各州的法院不断效仿。
其后马萨诸塞州1920年率先在全州范围内采用小额诉讼程序，至今小额诉讼程序在美国各州都得到普及。
在判例主义的英国，1846年爱尔兰郡法院就以审判争议金额较小的诉讼纠纷为目的而建立起来。
在1937年创立了争议标的金额在75英镑以下的纠纷处理程序即小额诉讼程序，被视为英国引入小额程序的起点，并于1999年的《英国民事诉讼规则》中设定了小额索赔审理制度。
1993年德国对民事诉讼做出重要修改，引入新的小额诉讼，形成独立的诉讼程序。
日本的小额诉讼程序从设立区裁判到建立简易法庭再到1996年民事诉讼法中专门规定小额诉讼程序，灵活运用了本土资源进行技术创新。
我国台湾地区1990年参考外国小额诉讼制度，对轻便诉讼程序作出很大修正。
在1999年2月3日发布的修正案中，又创设了单一制于简易程序的小额诉讼程序。
2域外小额诉讼程序具体内容制度对我国的先进经验2.1立法模式方面从各国的小额诉讼程序立法模式上来看：美国的各州专门为小额法庭制定了特别诉讼程序，小额诉讼程序是独立于民事诉讼程序之外。
日本的“关于小额诉讼的特则”、我国台湾地区在民诉法的第二编第四章中单独列出的专门性规定以及英国的“小额索赔审理制度”等，民诉中专章规定小额诉讼程序。
