谁教职校——教师队伍结构分析

  • 格式:pdf
  • 大小:761.53 KB
  • 文档页数:3
( 二) 存 在一定数 量的低 学历教 师
Байду номын сангаас
者都过强的人 , 留在职业教育中为师的甚少。 ③人力资
本较 强而社会 资本 较弱 的教师 , 多来 自于农村 , 多分配
■ i ' f , l i l t l i I 职 言 职 语
谁 教 职 校
教 师 队 伍 结构 分析
陈玉华
●华东 师范大学
( 二) 男性 更容 易成为行政人 员和 中层干部
陈 玉华 . 华 东 师 范 大 学教
统计发 现 , 该校共 有行政 人员 9 1 人. 其 中男性 6 0
占l 9 . 9 %。随着教师年龄增 大 , 中高级职称 的比例会增 高, 其 中4 l ~ 5 0岁 、 5 1 ~ 6 0岁教 师群体 中 , 高级 职 称 比

男性 占据优势 的性 别结构
( 一) 全体教师性 别基本持 平
南数据 来 看 , 该 校 在编 教 职 丁共 3 5 1人 ( 该研 究
育 学 部 博 士 研
究 生 . 研 究 方
人, 女性 3 1 人 。在担 任 中层干 部 的 7 1 人中. 男性 4 8 人, 女性 2 3人。担任 中层 干部和担任行 政职务 的男性 基本是女性 的 2倍 。 进一 步分析发现 , 行政 人员 中女性
比例 为 3 4 %, 中层 干部 中女性 占 3 2 %, 这表 明在 女性成
具” 然而 , 教 师群体的现实是 怎么样 的?就是说 , 从另 外一个视角 出发 . 理解 “ 实然 ” 是 什么 , 或许更 能提 出符
合教师发展 实际的政策建 议和理论 。 基于此 , 笔者 以河
导 队伍 如何 带领 与培 养 占据 较大 比例 的青 年教 师 , 或
将 影响组织绩效 。 三、 “ 熬年头” 的职称结构
( 一) 年纪越 大, 职 称 越 高
南 某 职校 为例 . 从性 别 、 年龄 、 学历 、 职 称 四个维 度 . 对
于职校教 师队伍 状况进行探 析 , 以求 牖 中窥 日, 也望抛
砖 引玉 一

由数据来看 , 该职校 在编教职 丁 队伍 中, 初、 中、 高 级 职称 分别 占约 2 6 . 5 %、 3 0 . 8 %、 2 2 . 8 %。无职称 的职 T
( 一) 本科 为主 , 研 究生逐 渐增加
视角去看 , 还发现 : ①一个人选择成为职校教师 、 在职
校 内从 事何种 岗位 、 职业发 展达 到何 种程度 , 是 其人力
资本与社会资本协同作用的结果。 ②整体上看, 人力资
本 较强 的 , 社 会 资本相 对较 弱 ; 社 会 资本较强 的 , 人 力
向: 课 程与 教 学 论 、职业教 育。 陈 玉华 具有 多
年 职 业 教 育 科 研 和 工 作 实 践
为行政人 员之后 ,其成为 中层干部 的 比例与 男性 差异
不大 。
经验 , 曾参 与教
育 部 组 织 的 校 企合 作和 集 团
二、 滑梯型 的年龄 结构
( 一) 青年教 师 占据 多数
由数据来看 . 该校在编教职_ T 二 队伍中, 年龄介于 2 6  ̄ 6 1 之间 , 按照 3 5岁以下 ( 青年 ) 、 3 5  ̄ 4 5岁( 中年 ) , 4 5岁
以上( 老年) 三个年龄段划分, 3 5岁以下教师 占4 9 . 9 %
化 办学专题 调研 以及 河 南省 教 育 厅 组 织 的 职教 攻坚 、 全 民振 兴 工程 等 专 题 调 研 , 主持 、 参 与各 级 课题 多个 . 在C S S C I 、 中文核 心期 刊发 表 论 文
度, 列l L J J 了诸 多“ 应 然” 。 这些应 然 , “ 要求” 教师变革 , 教
两边低 ” 。 考虑到人 的最佳 峰值 年龄是 3 7岁左 右 . 未来
该学校或会存 在“ 青黄不接 ” 的境 遇 。以老年为主 的领
师“ 被动 ” 接 受各种 “ 规范” 和“ 培训 ” , 像一件 教育 的“ 工
多篇 ,
( 二) 中老年教师人数依 次下滑 研究数据表 明 ,中年 教师和老年教 师分 别 占 3 3 % 和1 7 . 1 %。 一个 良好 的队伍 ,年龄结构应当是“ 中间高 ,
教 师质量是教育 发展 、 完善 的关键 , 只有 优质 的教 0 r l i . , l ‘ 能撑起 优质的教育 这一点 , 职业教育 亦不例 外 。 基于 此 , 学术界 、 政策界 , 从 外在 到 内在 , 从 理 论 到 制
资本不 足 ; 人 力资 本 、 社会 资本 至少一 个极强 , 或 者二
由数据 来 看 , 该 校在 编 教 职 工 队伍 中 , 第 一 学 历 中本 科 、 研究 生分 别 为 1 8 2人和 6 5人 , 分别 占 5 2 %和 l 8 %. 二者合 占教 师总人数 的 7 0 %。 其 中研 究生全部 在 4 4岁 以下 , 3 5岁 以下 的占 8 3 %。
例分别是 3 l ~ 4 0岁之问教 师的近 1 3至 l 4倍 。
( 二) 中、 老年 职称差异 不大
所涉 数据 , 均不 含学 校领导班 子成员 ) , 其中 男 1 7 8人 ,
女 l 7 3人 . 分 别 占总 人数 的 5 0 . 7 %和 4 9 _ 3 %. 男女 比例
i 玉中
职称 随着教师年龄增加 而提 高 ,但是 4 l ~ 5 0岁与 5 1 ~ 6 0岁 的教 师之 间的职 称差 异并 不 明显 : 以 高级职
称 为例 , 4 l ~ 5 0岁 教师 高级职称 占 5 4 %, 5 l ~ 6 O岁教 师
1 2, g N ̄ N. 职 成 教2 0 l 611

职言职语l ; 可 趁曩
高级职称 占 5 6 %。 这表 明 , 如果一个 教师在 4 1 ~ 5 O岁 之 了深入 访谈 。 结 合访谈资料 , 从 社会资本 和人力 资本的
间没有 晋升为高级 职称 ,那 么未来其 晋升 高级职称 的 可能将 非常小 。
四、 以本 科为主 的学 历结构