下载文档原格式
煤层气几种试井测试工艺对比分析发布时间：2021-08-11T16:29:11.600Z 来源：《科学与技术》2021年第29卷第9期作者：何深平[导读] 煤层气田大规模开发需要大量的初始投资何深平新疆维吾尔自治区煤炭煤层气测试研究所新疆乌鲁木齐 830000摘要：煤层气田大规模开发需要大量的初始投资，因此，在开发煤层气田之前首先要查清煤层气储层的特性，并对煤层气井的长期产能和最终采收率进行预测。
煤层气试井测试是为获得储层的评价参数，对煤层进行定量和定性评价的工艺方法，为煤层气井的勘探开发和生产潜能评价提供科学的依据。
目前国内外常用煤层气试井测试方法主要有ＤＳＴ测试、段塞测试、注入／压降测试、水罐测试、干扰试井和变流量试井。
本论文就煤层气ＤＳＴ测试、段塞测试、注入／压降测试、水罐测试、压力恢复测试和干扰试井进行对比分析，这几种测试工艺各有优势，可根据工程需求选择使用。
关键词：煤层气田、ＤＳＴ测试、段塞测试、注入／压降试井、水罐测试、压力恢复测试、干扰试井1试井基本原理所谓“试井”，就是对油气井或水井进行测试。
试井是一种以渗流力学理论为基础，以各种测试仪表为手段，通过对油气井或水井生产动态的测试来研究油、气、水层和测试井的各种物理参数、生产能力，以及油、气、水层之间的连通关系的方法。
无论是何种试井方法，均是通过钻孔向储层内注入或抽汲一定量流体，使储层发生压力瞬变，通过记录压力随时间的变化，利用渗流理论计算各种储层参数。
压力瞬变测试即可以提供包括渗透率和储层压力在内的、用于评价煤层甲烷气井生产潜能、采收率和经济可行性的重要资料，并可进行水力压裂井裂缝长度和裂缝导流能力的估算。
2主要试井方法2.1 注入压降试井以恒定排量将水注入储层，在井筒周围形成水饱和状态后关井。
注入和关井阶段都用井下压力计记录井底压力，根据注水排量和压力数据可以求得渗透率、储层压力等参数。
进行注入/压降试井最关健的考虑因素是地层破裂压力。
煤层气井测试压裂解释及应用煤层气井测试压裂解释及应用煤层气是一种新型的能源，其开采与利用是当前我国能源领域的一项重要战略任务。
随着煤层气开采的深入，煤层气井开采压力逐步降低，致使煤层气的开采效率下降，这时需要采用压裂技术来提高采气效率，这就是煤层气井测试压裂技术。
一、煤层气井测试压裂技术概述煤层气井测试压裂技术是一种通过向煤层注入高压液体，使煤层产生裂缝，扩大煤层气通道，从而提高开采效率的技术。
该技术主要包括单硝酸甘油压裂、液压压裂、液体碎岩压裂、沙弹压裂等多种方法，其中以液压压裂最为常用。
液压压裂技术是一种将高压液体注入井内，通过井口充放口向井下送液强行将煤层撑起并裂开，煤层裂缝在拆除撑开压力后能够自行保持半永久性和可使煤层通气性和渗透性增加的技术。
针对不同的地质情况，液压压裂可分为水力压裂、气体压裂、泡沫压裂和混合压裂等，水力压裂是其中应用最为广泛的一种技术。
在进行煤层气井测试压裂前，需要进行试压并测定井下地质参数，根据实测参数进行压裂方案设计。
设计方案通常包括压裂液种类的选择、注入量、注入压力及持续时间等。
在进行压裂过程中，需要不断监测井下压力、压裂液注入量及煤层气产量等参数，及时进行控制和调整。
二、煤层气井测试压裂技术的应用煤层气井测试压裂技术在煤层气井的开采中具有重要的应用价值。
其应用主要包括以下几个方面：1. 提高煤层气井开采效率通过测试压裂技术可以扩大煤层裂缝，增加煤层渗透性，使煤层气开采效率得到提高。
2. 优化煤层气井的产能分布煤层气井测试压裂可以改善煤层裂缝的分布情况，促进煤层气的集中开采，提高整体产能。
3. 降低生产成本测试压裂技术可以提高开采效率和产能，降低生产成本，提高井产值。
4. 提高井下安全性煤层气井压裂需要对井下地质参数进行测量及压裂过程进行监测和控制，从而提高井下施工的安全性。
5. 推进煤层气井开采技术进步煤层气井测试压裂技术是一种新型的能源开采技术，其应用可以带动煤层气产业链的升级，推进煤层气井开采技术的进步。
浅析煤层气勘探开发中常用试井测试技术摘要：试井测试源自与石油天然气的勘探测试，可以有效精确地获得目标相关参数，目前在行业内部获得了较为广泛的应用。
文章通过多年的从业经验，从各种试井测试技术的相互对比入手，主要讨论煤层气勘探开发中的试井测试技术。
关键词：试井测试；煤层气；勘探煤炭资源对于我国的发展而言不可或缺，大量的开采行业促进了一系列附属产业的发展。
煤层气，是指在煤炭中混杂的烃类气体，附着在煤基质颗粒的表面，广泛存在煤矿内，尤其是浅层煤矿中。
然而，如何获得煤层气的具体数据，例如煤层气所在位置，以及一些具体评价参数，依旧是目前广泛关注的问题。
目前，煤层气勘探试井技术主要沿用石油天然气试井的勘探技术，然而在实际过程中，煤层气在诸多方面，例如储集、运移、产出机理方面与常规石油天然气之间有着不小的差异，因此适用于煤层气开发的试井技术还需详尽的研究。
同样，我国的煤层气储备在世界排名第三，按照国家有关部门的《煤层气产业政策》，发展新能源产业也是国家发展的趋势。
试井技术在煤层气勘探中又有着极大的优势，也是我国目前发展较为薄弱的环节，对这一方面的研究有着极其重要的战略意义。
1 行业内常用的试井测试技术煤层气试井是煤层气勘探和生产中一项常规工作，是确定储层性质、选择增产措施、研究气井产能、评价勘探区前景等的重要途径。
由于煤储层渗透率和煤储层压力一般偏低，因此煤层气试井多采用注入方式，如注入/压降法、段塞法、水罐法、DST法等。
1.1 注入/压降法注入/压降法实际上是通过对于煤层进行压力注入，其中注入的压力一定要是一个稳态过程，不能有大幅度的变动，其次注入的压力不能破坏底层。
然后，通过一段时间，观察压力的恢复状况，以及随时间的变化。
因此在关闭井后的压力数据的变化就显得格外重要，也是通常获得煤储存参数的重要办法。
通常是注入一定的水，继而并井，测试压力变化。
设备上大致分为井外设备和井内设备。
在操作过程中，首先注意前期工作，主要包括测试装置的数据连接，初始压力校准，以及井内的密封校对。
地质勘察 / GEOLOGICAL SURVEY煤层气DST试井方法应用与研究张兆鑫 王德伟 范云霞（河南省煤炭地质勘察研究总院，河南 郑州 ４５００５２）摘要：随着煤层气产业的发展，在煤炭勘查阶段针对勘查钻孔测试必要的煤层气（瓦斯）参数是相关勘查规范所要求的，然而，常规勘查钻孔不能满足煤层气注入/压降试井方法及设备的基本要求，要想达到规范要求，只能专门设计煤层气井，使钻探成本大幅度增加。
而DST测试是借助钻具将压力计送入井下，直接获得煤层气动态参数，参数真实可靠，解决了在煤炭勘查阶段对煤层气参数的获取工作。
本文有针对性的介绍了将油井DST测试技术进行工艺改进、新的理论计算和工具组合后,成功在普通地质钻孔进行煤层气动态参数测试的一套优质高效的测试技术。
关键词：DST测试；开关井；压力１、前言ＤＳＴ（ｄｒｉｌｌ ｓｔｅｍ ｔｅｓｔ）—钻杆地层测试是使用钻杆或油管把带封隔器的地层测试器下入井中进行试油的一种先进技术。
它既可以在已下入套管的井中进行测试，也可在未下入套管的裸眼井中进行测试；既可在钻井完成后进行测试，又可在钻井中途进行测试。
ＤＳＴ测试减少了储层受污染的时间和多种后续井下工程对储层的影响，可以有效保护储层，是对低压低渗和易污染油气层提高勘探成功率的有效手段之一。
通过利用ＤＳＴ试井理论和方法在钻孔中通过测试获取储层温度、压力、压力系数，依据优化的软件系统进行综合分析处理，求取地层渗透率、煤层的有效渗透率、地层压力、表皮系数等参数；对上述参数进行分析，评估气井储层性质，分析气井的生产能力，了解气藏动态，进而对煤层气储层地质开发作出评价。
２、试井技术发展趋势与现状自１９６７年伯尔和韦克利成功研制并获得美国专利的世界第一套地层测试器以来，地层测试技术已经获得了长足的发展，各类成套的先进地层测试器，逐渐满足了陆地和海上油井及天然气井测试技术的各种需要。
在美国从事地层测试技术开发研究和设测试备制造的诸多公司，其设备代表着世界先进水平，结构各异，各具特色，但是，其地层测试器的工作原理基本相同。
1999年12月油 气 井 测 试第8卷 第4期煤层气井常用测试方法及优选郝 宁Ξ贾江丽 周耀周(中原油田煤层气事业部) 摘要 煤层气井测试是煤层气勘探开发过程中不可缺少的工作之一,是目前能够准确获得煤层参数的有效方法。
从应用的角度介绍了目前国内现场所采用的主要煤层气测试工艺方法,并对各种测试方法的优缺点和适用范围进行了比较,提出了煤层气井测试方法的优选原则。
主题词 煤成气 测试 优化设计煤层气测试工艺是一种对煤层进行定量和定性评价的工艺方法。
其主要目的是获得地层(煤层)的评价参数,为下一步施工提供可靠数据,为勘探开发评价提供科学依据。
通过煤层气测试获得的主要地层参数有:地层压力,流体压力,有效渗透率,流体产量,地层应力值,表皮系数等。
国内煤层气井测试的主要方法煤层气井的测试方法很多,目前国内所使用的主要方法有灌注测试(水箱测试)、注入Π压降测试和DST常规测试等。
1.灌注测试灌注测试(水箱测试)主要应用于负压状态下储采层的测试。
其基本原理是当测试层压力小于静水柱压力时,通过静水柱压力作用把清水注入煤层,使之在井筒周围形成一种水饱和状态,造成向煤层注入清水的单相流体流动。
完成灌注注水后,关井测得压力下降曲线,资料解释处理人员运用储集层单相流理论对灌注和下降两个阶段进行分析,得到准确的储层参数。
具体测试方法是将测试管柱(下部带测试开关阀)下至预定位置后,管柱内灌满清水,然后坐封封隔器,打开测试开关阀,钻杆内的清水在液柱压力的作用下灌入煤层,钻杆内液面下降实现与煤储层压力的平衡。
在灌注测试中液柱压力和注入流量均为变量,因此在测试资料的解释处理中较难获得精确的储层参数。
灌注测试的优点:(1)测试方法简单,成本低,测试成功率高;(2)对有效渗透率测试准确。
灌注测试的缺点:(1)局限应用于地层压力低于静水柱压力且渗透率较高的井;(2)获得的是储层液相渗透率;(3)得不到地层原始压力及压力衰竭数据;(4)得不到地层流体产能和流体样品;(5)得不到地层应力值;(6)得不到煤层温度。
煤层气井注入／压降试验方法探讨摘要：要想合理的开发煤层气田，就必须要了解煤层气层的特点，获得煤层气层的相关信息。
其中，煤层气层的渗透率不仅对开发方案的编制和生产产量配置有着重要的影响，而且对井网密度部署和压力设计也有着重要的意义。
所以施工人员在开发煤层气田的过程中，必须经过科学、准确的操作，确定煤层气层的渗透率，而试井则是获取煤层气井特性的主要方法之一。
本论文就煤层气注入/压降试井和原地应力测试方法研究探讨。
关键词：煤层气井、注入／压降试井在煤层气勘查开发工作的不同阶段，为了获取煤储层渗透率、储层压力等各项储层参数，以认识煤层气藏进行评价和生产动态监测，为煤层气井生产潜能评价和开发试验提供可靠的依据必须进行试井工作。
1注入／压降试井的特点它是一种单级井压力瞬变测试，适用于高、低压储层，而且是目前煤层气井测试中最常用的一种试井方法。
它是通过稳定的排量低于煤层破裂压力的注入压力，向井中注水一段时间，在井筒周围产生一个高于原始储存的压力分布区，关井之后，使得压力与原始储存压力逐渐趋于平衡。
煤层气井注入/压降试井是我国目前最常用的试井方法。
注入／压降试井执行国家标准《煤层气井注入/压降试井方法》（GB/T24504-2009）。
2试井工作流程及主要技术要求2.1注入／压降试井设计主要内容包括试井的目的任务和方案的确定，设计依据甲方提供的相关地质资料、《煤层气井注入/压降试井方法》（GB/T24504-2009）、邻近井测试结果，通过分析计算，确定合适的测试时间，注入排量、最大注入压力等参数，这些参数GB/T24504-2009标准中已经给出了计算公式及技术要求。
（地面最大注入压力以不压破目的煤层为前提；注入时间应大于井筒储集时间；注入时间8h-12h）但公式中的参数计算参数值，需经研究分析或参照有关资料。
2.2试井设备准备测试所采用的试井设备包括地面设备和井下设备两部分。
地面设备主要有泵注系统、钢丝绞车和井口装置；井下设备主要有电子压力计、封隔器和井下关井工具。
煤层气试井考点一、名词解释（30分/6题）1.试井：是以渗流力学理论为基础，以各种测试仪表为手段，通过对油井、气井或水井生产动态的测试，来研究油、气、水层和测试井的各种物理参数、生产能力，以及油、气、水层之间的连通关系的方法。
2.产能试井：是改变若干次油井、气井或水井的工作制度，测量在各个不同工作制度下的稳定产量及与之相对应的井底压力，从而确定测试井的产能方程和无阻流量、井底流动曲线。
3.稳定试井：产量基本上不随时间变化的试井称为稳定试井。
4.不稳定试井：产量或压力随时间变化的试井称不稳定试井。
5.井筒储存效应：在测试过程中，由于井筒中的流体的可压缩性，关井后地层流体继续向井内聚集，开井后地层流体不能立刻流入井筒的现象。
6.井筒储存系数：描述井筒储存效应大小的物理量为井筒储存系数，定义为与地层相通的井筒内流体体积的改变量与井底压力改变量的比值。
7.质量守恒定律：单位时间内通过控制面净流入的流体质量等于单位时间控制体内流体质量的增量。
8.表皮系数：9.表皮效应：钻井、完井、储层强化过程中，泥浆渗入、泥饼及水泥、储层自身细粒物质在井筒附近积聚，以及地层部分打开、射孔不足或井眼堵塞等，导致储层被污染→渗透率降低→污染带内产生附加压降△p s ，产生表皮效应。
10.折算半径：其含义就是将表皮效应用等效的井筒半径来代替，计算公式为： 11.叠加原理：油藏中任一点的总压降，等于油藏中每一口井的生产在该点所产生的压降的代数和。
12.导压系数：单位时间内压力波波及的面积，公式为： 13储层综合压缩系数：单位岩石体积在改变单位压力时，由于孔隙收缩和液体膨胀总共排挤出来的液体体积。
13.续流：当地面井口关闭后，地层流体继续流入井筒的现象。
14.达西定律：是指流体在多孔介质中遵循渗透速度与水力梯度呈线性关系的运动规律，即渗流量与圆筒断面积及水头损失成正比，与断面间距成反比。
15.等温压缩系数：等温条件下，单位体积的气体随压力变化的体积变化率。
煤层气井常用试井方法及应用学号: 2010050031 姓名: 张恒煤层气井常用试井方法及应用摘要:试井测试是目前能够准确获取煤层参数的有效方法。
现从实际应用的角度,重点介绍了煤层气井常用试井方法,并对各种试井测试方法的优缺点、适用范围进行了研究评价。
结合煤层渗透率及储层压力的特征,探讨了试井测试方法在煤层气勘探开发中的应用关键词:煤层气;试井方法;应用0引言煤层气的勘探、开发离不开煤层气试井,它是对煤层进行定量和定性评价的工艺方法,它在确定煤层基本参数方面具有明显的优势,其主要目的是获取储层的评价参数,为煤层气井的勘探开发和生产潜能评价提供科学的依据。
但煤层气属于非常规天然气资源,它在储集、运移、产出机理方面与常规油气之间存在明显差异。
目前试井测试的方法很多,主要依赖于常规油气井试井技术,尽管一些常规试井方法可用于煤层气试井测试,由于煤层气在储集、运移、产出机理方面与常规油气之间存在明显差异,这些试井技术的应用有一定的局限性。
大量的研究资料表明,我国煤储层具有低压、低渗的特点,即煤层的储层压力和渗透率普遍较低。
本文通过对煤层气常用试井方法研究评价,结合我国煤储层特点,探讨煤层气试井方法在煤层气勘探开发中的应用[1].1煤层气井常用试井方法煤层气试井测试方法有很多,目前国内外常用的试井测试方法主要有DST测试、段塞测试、注入/压降测试、水罐测试,微破裂试验测试技术等1.1DST测试[2]DST测试利用钻杆地层测试器进行,依靠地层流体的流动、产出和压力恢复的过程求取地层参数,是认识测试层段的流体性质、产能大小、压力变化和井底附近有效渗透率以及目的层段被污染状况的常用手段。
煤层气井DST测试目的与常规油气井有些不同,由于煤层气多以吸附状态存在于煤储层中,因此煤层气井DST测试主要是了解煤储层中水的能量、割理的渗透能力、储层压力以及判断原始游离气是否存在,为下一步的改善措施提供参数依据。
DST测试方法常用于渗透率和储层压力较高的储层中。
图1 DST测试半对数曲线示意图1.2注入/压降测试[3]注入/压降法试井是一种单井压力瞬变测试,或称不稳定试井,可以估算测试层和测试井的许多特性参数,包括完井效率、井筒污染、增产措施的效果、地层参数、边界情况、井间连通情况等。
压力瞬变测试即可提供包括渗透率和储层压力在内的、用于评价煤层气井生产潜能、采收率和经济可行性的重要资料,并可进行水力压裂井裂缝长度和裂缝导流能力的估算。
它是以恒定排量将水注入测试层中一段时间后关井。
注入和关井阶段都用井下压力计记录井下压力,这2个阶段的压力数据可独立用于分析求得渗透率。
其作业过程是:使用清水采完煤层、测井以后,将测试管柱、封隔器、井下关井工具、压力计等测试工具下入井内预定位置后连接地面设备,坐封封隔器,将地面泵系统通过测试管柱与煤层连通,压力计编程并下入井内(另一类是压力计随工具串一起下入),启动高压注水泵尽可能以恒定排量不间断地将水注入煤层一定时间后关井(新区注水前一般应作微破裂试验),转入压降测试阶段。
压降测试完成后即进行地应力测试,求取煤储层的破裂压力和闭合压力。
试井阶段井下压力计自动记录储层压力随时间的变化,通常取得的数据为3-5万组。
地应力测试完成后,提出压力计,读取数据,解封封隔器,用标准的试井分析软件对试井数据进行分析解释,求取各种储层参数。
注入/压降法试井的主要优点:(1)流体的注入提高了地层压力,保证了在测试过程中为单相流。
它适用于负压、正常压力和超压等各种情况的煤层气井。
(2)不需要井下机械泵送设备,简化了操作步骤,降低了成本。
(3)可以用标准试井分析方法来分析,结果比较可靠。
(4)探测半径较大,时间相对较短。
(5)可进行压裂后的分析。
DST和注入/压降两种不同测试方法对结果的影响1.3 段塞测试[1]段塞测试通过瞬时向井筒加入流体或从井筒抽出一定体积的流体,然后测量恢复过程中压力随时间的变化,直至地层初始压力,由此求取渗透率、井筒储集系数和表皮系数。
段塞测试常用于评价饱和水且原始地层压力低于静水柱压力的煤层。
段塞测试的时间主要与测试管径和地层渗透率有关。
对于高渗透率地层,选择小直径油管进行测试,在满足资料分析的前提下,可缩短测试时间,降低成本;对于低渗透率地层,选择大直径油管进行测试,通过延长测试时间,扩大探测半径,尽可能获取反映储层的信息1.4 水罐测试[1]水罐测试依靠罐内液面所产生的重力差,通过静水柱压力作用向煤层内持续注水,使之在井筒周围形成一种水饱和状态,产生向煤层注入的单相流体流动。
运用储集层单相流理论对灌注和压降两个阶段的数据进行分析,以获取储层参数。
水罐测试适用于高渗透、低储层压力、水饱和的煤层,是一种简化的注入/压降测试方法。
与注入/压降测试相比,水罐测试使用成本较低的水罐代替注水泵,节约了施工成本。
既有效避免了注入过程中将地层压裂的可能性,还可以考虑较长的注入时间以获取较大的探测半径。
1.5 微破裂试验测试技术[4]微破裂试验作为注入/压降试井的一种辅助测试方法,在煤层气试井过程中起着重要作用.尤其对勘探开发新区,煤层气勘探井非常少,储层参数资料有限,这给试井设计带来一定困难.微破裂试验提供了一种揭示真实储层的方法,是煤层气井试井设计及试井施工的重要依据.它是一种瞬时压裂煤层的测试方法,通过向目标煤层注水,依此产生一个压裂煤层的微破裂试验是一种瞬时压裂煤层的测试方法,通过向目标煤层注水,依此产生一个压裂煤层的瞬时压力脉冲,根据注入流量的变化,在确认煤层被压裂后井底关井,观测压力变化趋势.采用压力计记录井底压力随时间的变化规律,通过分析,可以判断和确定储层的参数性质.微破裂试验测试中需特别考虑的因素:1)注入流体的选择:注入流体是造成煤层污染的一个因素,由于流体中固体颗粒对煤层孔隙的堵塞而导致煤层孔隙的连通性降低,因此对注入水的水质应加以控制,可选用清水注入,以防止对煤层造成伤害.2)注入流体体积的控制:大量的流体进入煤层后对煤层(特别是低渗透的薄煤层)的恢复非常不利,通过优化泵注设备,在满足瞬时压裂煤层的前提下,减少注入时间,控制进入煤层的流体体积.3)测试时间的选择:测试时间的选择原则:缩短注入时间,延长关井时间.在测试过程中缩短注入时间,可以减少注入流体体积,煤层产生的裂缝小,因此关井后裂缝很快闭合;另外,适当延长关井时间,有利于地层压力的恢复,对随后进行的注入/压降试井分析不会产生太大影响.2 常用试井方法评价各种试井测试方法因测试目的、工艺原理等方面的差异,其设备配置、适用范围不同。
常用试井方法的优缺点及适应性见表表2 常用试井方法比较3试井方法的应用3.1 我国煤储层主要特征[5]新一轮全国煤层气资源评价结果表明(表3),我国42个主要含气盆地埋深2000 m以内浅煤层气地质资源量36. 81×1012m3,埋深1 500 m以内浅煤层气可采资源量10. 90×1012m3。
煤层气资源主要分布在东部、中部、西部以及南方等四个大区,地质资源量分别占全国的31%、28%、28%和13%;可采资源量分别占全国的40%、18%、26%、16%。
从层系分布看,中生界和上古生界煤层气资源最为丰富,地质资源量分别占全国的56%和44%,新生界分布较少。
从深度分布看,我国煤层气资源埋深小于1000 m的资源量最大,地质资源量占全国的39%,可采资源量占全国的58%;1000-1500 m的煤层气地质资源量占全国的29%,可采资源量占全国的42%; 1500-2000m的煤层气地质资源量占全国的32%,考虑到现阶段煤层气的开发水平,新一轮全国煤层气资源在此深度范围内不计煤层气的可采资源量。
从地理环境分布看,煤层气资源集中分布于丘陵、山地、黄土塬地区,其地质资源量分别占全国的33%、22%、17%,可采资源量分别占全国的36%、14%、29%。
根据单层煤厚、含气量、煤层埋深、煤层渗透率和煤层压力特征等五项参数指标,进行综合评价,将煤层气资源分为Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类三个资源类别。
Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类地质资源量分别占全国的35%、60%、5%,可采资源量占全国的43%、52%、5%。
表3 我国煤层气资源分布情况(×1012m3)我国煤层气资源具有主要含气盆地集中分布、中小盆地资源量有限的特征。
其中煤层气地质资源量大于1×1012m3的盆地有8个:伊犁、吐哈、鄂尔多斯、滇黔桂、准格尔、海拉尔、二连、沁水盆地,合计地质资源量达28. 01×1012m3(表4)。
地质资源量在(0. 1~1)×1012m3之间的含气盆地有川南、黔北等16个。
地质资源量在(0. 02~0. 1)×1012m3之间的含气盆地有阴山等6个。
地质资源量小于0. 02×1012m3的含气盆地有辽西等11个。
表4 煤层气地质资源量大于1×1012m3含气盆地资源量根据全国范围内十几个主要煤层气勘探开发区共六十余层煤的试井结果,对煤层的渗透率、储层压力数据进行统计分析,见表5。
数据结果表明,渗透率小于1.0 md的煤层所占比例接近90%;储层压力梯度小于1.0 MPa/100m(静水柱压力)的煤层所占比例接近80%。
我国煤储层具有低压、低渗的特点,即煤层的储层压力和渗透率普遍较低。
表5 煤层主要参数数据统计结果3.2测试的选择煤层气井试井方法的选择除受测试井的井况制约外,煤层的渗透率、储层压力及地层流体性质是确定测试方式的关键因素。
对于储层压力较高、渗透率比较好且地层流体能够产出到地面的煤层,可选择工艺简单的DST测试方法;如果地层流体不能产出到地面则选择注入/压降测试方法。
对于渗透性好的低压煤储层,可选择操作简单、费用低廉的水罐测试方法。
对于低压低渗的煤层,选择注入/压降试井方法可以提高测试成功率,能够获取可靠的储层参数。
从目前国内实际施工的煤层气井的测试情况来看,我国绝大多数煤层属于低压低渗地层,地层流体无法流到地面。
DST测试、水罐测试及段塞测试在许多勘探开发区往往难以实行,注入/压降测试方法以其适用范围广、获取参数可靠在煤层气井中得到广泛应用。
4 结束语煤层气试井方法很多,每一种测试方法都有其优缺点和适用范围,测试方法选用不当,直接影响测试资料的准确性,甚至导致测试失败。
目前,我国煤层气勘探开发工作正逐步开展,煤层气勘探新区比较多,为满足资料数据的准确性及经济性要求,针对不同的地区,根据地层条件选择合理的测试方法至关重要。
参考文献:[1]陈志胜.煤层气井常用试井方法及应用[J].煤层气井常用试井方法及应用第1期2003.40-42.[2] 姚艳芳李新春等.煤层气井DST与注入/压降测试对比分析[J].油气井测试.2000.9(1):60-65[3]张世富.煤层气注入/压降测试技术应用[J].探矿工程(岩土钻掘工程). 2001(3):42-46[4] 陈志胜.煤层气井微破裂试验测试技术及应用[J].中国矿业大学学报. 2003.32(1):53-56[5]韩建光.中国煤层气的开发与利用[J].矿产保护与利用.2009.8(4):53-56。
