2020年论证有效性分析
- 格式:docx
- 大小:16.28 KB
- 文档页数:2
冰雪运动中心未必效益可观
上述材料认为,随着冬奥会的举办,在南方设立商业性冰雪运动中心,会获得可观的经济效益,然而其论证过程有若干不妥之处,具体分析如下:
首先,材料认为,举办冬奥会必然会在中国掀起冰雪运动热潮。该论证存在偏颇,冬奥会在北方城市举办,具备冰雪运动的客观条件,可能会掀起热潮,而南方城市没有天然客观条件,所以,可能无法起到作者主观认为的效果,所以不能说会在中国掀起热潮。
其次,材料认为,南方许多人未有过冰雪运动经历,出于“好奇”而投身冰雪运动,该论证难以让人信服。“好奇”更多可能会去参观而未必会“参与”,况且投身运动更多是出于热爱。所以,实际上未必会由于人的好奇而投身冰雪运动。
再次,材料认为,开展冰雪运动的同时,经营价格不菲且利润高的运动用品,公司就可以获得更多利润。该论证难以必然成立,利润高低不仅仅受价格影响,还有销量,如果定价过高,人们未必会乐意“买单”消费。更何况冰雪运动用品用途过于单一,况且是在南方,所以该论证欠妥当。
最后材料说网络购物已经成为人们的生活习惯,但又更青睐直接体验式的商业模态。该论证将网络购物和冰雪运动做了“不当类比”,二者没有可比性。其次,前者说成为生活习惯,而后者又认为更青睐
直接体验式商业模态,存在“前后矛盾”的错误,所以该论证有失偏颇。
综上所述,在“南方”成立一家冰雪运动中心,在如此高昂的运营成本下,真的可以获得可观的经济效益吗?该结论还有待商榷。