国家的兴衰读后感
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:3
读《国家的兴衰》看中国经济发展的现状和未来近期随着社会恶性事件的曝光,随着社会灾难事故的频发,随着国际世界局面的动荡,随着中国内部国民的政治觉醒所导致的社会矛盾的激化趋势,随着外部世界由于全球化影响而导致的经济政治问题的波及,中国目前的处境可以说有点“内忧外患”之感。
要知中国当前处于社会经济发展的转型阶段,可以说转型成功则“兴”,失败则“衰”,如何安全稳定的度过转型期是我国所面临的首要问题,所以就目前而言,政府将发展的重点从经济的快速发展转为经济的健康稳定的发展,转为关注民生问题是颇为明智之举,不过由于经济发展的惯性,该政策的实施可以说是稍晚一步但也可以说为时未晚。
的确,将“稳定”作为处理事件的原则在大多数情况下没有错。
毕竟,从奥尔森的观点来看,稳定的国家比不稳定的国家更加繁荣,“稳定”在目前我国是压倒一切利益的。
但同时“稳定”的背后必定有“不稳定”存在,只不过被和谐社会给抹去了。
从本书的角度来看,稳定社会和不稳定社会一样,最终形成的分利集团的稠密网络对经济效率和增长是有害的,会将本来应该进入生产型长期投资的资源转变成更容易保护的财富形式或者甚至转化成资本转移到更稳定的环境中,这种情况对应中国当下的几种现象就是将财富转为不动产,转为美元此类我国政府觉得“更容易保护的财富形式”,将北大清华的学生送到美国,将财富转移到国外的“更稳定的环境”中。
不过不得不承认,改革开放三十年是我国发展形势最稳定的三十年,是我国各方位发展最迅速的三十年,这三十年来我们所取得的成就都可以说拜“稳定”所赐。
三十年说短不短,由于这三十年我国发展的速度是当年处于发展同阶段资本主义国家的许多倍,我们的发展可以用“跑”来形容相对于他国一步一脚印的“走”来说不免会有踏雪无痕、蜻蜓点水的疏漏,更多问题会更快更集中的凸显,小集团演变成大集团的时间也会相对缩短,所以大集团在社会经济发展中的壁垒弊端也会更早的体现,小集团所拥有的那种高效率的做出选择作出决定的力量不复存在,而大集团所带来的低效率、高壁垒是目前社会最大的幕后黑手。
这些大集团往往又可以称为特殊利益组织或者分利联盟,这些组织联盟往往会导致垄断的产生,从而禁止再分配、社会流动,降低社会效率、经济增长率、经济增长率,而近阶段社会贫富差距的不断拉大以及物价上涨通货膨胀还有就业难等问题正是干扰我国社会稳定的重要因素。
要解决上述问题,当然最直接的方法当然是瓦解起到阻碍作用的大集团,但就我国当今情势来说,这个方法是最直接同时也是最不可行的方法,我国目前存在着大量的官商结合,
官商合作,大集团的分解会触及到政府的相关利益,从政府角度出发这是不能够接受的。
就美国的现今情况一样,我国目前也是由20%人掌握着80%的财富,这20%的人组成了大集团的成员,政府又如何会放弃这80%的利益转而站在20%利益的一边呢?虽然我国建立了社会主义市场经济体制,但对于一些重要的行业政府仍然会坚持国家垄断,这些行业通常就是拥有最大最富有的利益,拥有国家生产要素极高的比例,可以相对更好地组织控制起来,从而获得对它们有利的政策,并且按照不同的方式工作以反对社会中较大的没有组织起来的利益,进一步使收入分配不平等,这种不稳定社会拥有的特征在我国存在着,这是否又可以说明我国现在是个不稳定社会呢?近期处于社会讨论焦点的我国铁道部就是这一典型,即使票价不断上升事故不断频发,但民众仍然会选择它,因为没有第二种选择。
但可以预期,当这种大集团的排他性到达一定程度后,就会导致例如美国目前“占领华尔街”的情况,而“占领华尔街”反驳了奥尔森在书中提到的“弱势群体不存在将他们组织起来的选择性激励”,奥尔森忽略了工会在当今社会中的力量,NBA现在的劳资谈判再次证明了工会的力量。
这就出现瓦解大集团的第一种可行的方法:就是用大集体去对抗大集团。
“科教兴国战略”可以说是第二种方法。
既然分利集团会减缓社会采用新技术的能力,但它永远不可能去阻止创新,“科学技术是第一生产力”,哪一个大集团可以抵抗这个第一生产力,正如奥尔森所说:创新是解释经济增长和进步的主要因素。
我们要加大创新力度,是创新的力度能够穿越大集团的壁垒。
此外,由于大集团的成员往往拥有一定的社会特权,在对成员子女的教育成本上有着对贫困者子女的天然优势,二者的教育成本天差地别。
为了缩小二者的教育资本投入,国家政府要加大提高对低阶层人力资本的教育支出,使得他们所获得的教育资本接近大集团成员的子女,由此增加社会的流动性。
对内我们要瓦解大集团,但是对外我们却要积极地加入各种大集团,小集团。
国际事务上众所周知没有永远的朋友,只有永远的利益,只有加入了集团是自身与他国同质化,利益一致化,才能被社会接受。
但要注意,大集团和小集团的加入必须相结合,大集团的加入体现的是一种共融性,由于大集团的慢决策的特征,注定是一场长期投资,是确保没有坏处不能确保有好处的投资,就像加入关税同盟,根据数据显示,加入关税同盟很多时候并不会带来增长或太多利益,只是寻求一种与他国同等的地位,不会因为没有加入而被排除在外。
而小集团的加入更多的则是寻求实际快速利益。
正所谓男女搭配干活不累。
综上所述,瓦解大集团是我国在转型阶段的首要任务,大集团的不瓦解就意味着我国转型的不彻底,甚至是转型的失败,对于我国未来发展是极为不利的。
故我国目前的所有政策都应围绕提高经济效率进行。
我国重视GDP是世人皆知,GDP所注重的是经济增长率,
忽视的是经济的实际收益率,经济的发展最后不体现在民众生活上只能是一朵浮云。
必须认识到80%的民众比80%的财富更为重要,80%的民众比20%的大集团更具力量。
民需要的不是表面的“稳定”,民众要的不是因为某些事故而被撤职的“替罪羊”,民众要的不是本就该判死刑但表面是为平民愤而判死刑的“大快人心”,民众要的不是一大批党员打着瞌睡开着人大会的“人民主权”,民众说白了要的是能体现在民众生活中的实际利益,是看得到摸得着的GNP,不是精神麻痹。