大陆城市空气污染分布图

2019学年高二上学期第四次月考（12月）地理试题下图是世界四个区域简图（阴影为海域）。

读图，完成下面小题。

1. 图中甲乙丙丁四区域，依次属于A. 亚洲、北美洲、欧洲、南美洲B. 大洋洲、北美洲、亚洲、非洲C. 非洲、欧洲、大洋洲、南美洲2. 甲区域位于乙区域的A. 西南方向B. 东南方向C. 西北方向D. 东北方向【答案】1. B 2. A【解析】1. 依据经纬度及轮廓可判断，甲地位于澳大利亚东南角，属于大洋洲；乙地位于美国东南角，属于北美洲；丙地位于马六甲海峡附近，属于亚洲；丁地位于非洲南端，属于非洲。

故答案选B项。

2. 从纬度上来看，甲地位于乙地的南方；从经度来看，两地的经度和大于180°，东经在西，西经在东，因此甲在乙的西侧，综合看来甲地位于乙的西南方向，故答案选A。

3. 甲地位于盛行西风带，海浪较大，A错误；乙地位于墨西哥湾，多季风和飓风，B错误；丙地位于赤道，盛行下沉气流，风力较小，C正确；丁地位于非洲南端，易受盛行西风的影响，多风浪，D错误。

故答案选C项。

点睛：利用经纬网定“方向”：理论依据：“经线指示南北，纬线指示东西”。

(1)方格状或圆弧状经纬网。

①确定南北方向。

同在北半球的两点，纬度数值大的在北面(如图甲中A在B的北方)；同在南半球的两点，纬度数值大的在南面。

分别在南、北纬的两点，北纬在北，南纬在南(如图乙中C在D的北方)。

②确定东西方向。

同在东经度两点，数值大的在东面；同在西经度两点，数值大的在西面。

分别在东经和西经的两点，则有以下两种情况：③定位：A在B的西北方，C在D的东北方。

(2)极点为中心的经纬网。

①看极点定南北：如上图C比B更靠近南极点，所以C在B的正南方。

②看自转定东西：如上图地球顺时针自转，B位于A向东自转方向(东西方向以劣弧计算)上，因此B在A的正东方。

③综合定位：如上图C在A的东南方。

下图为世界某区域图。

该区域有世界重要的海上交通贸易通道，读图完成下面小题。

中国负氧离子前十名城市随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，空气污染也越来越严重。

而负氧离子是空气中含有带正电荷的氧气分子的总称，具有强氧化性、吸湿性等特点。

因此空气中负离子的多少成为评价城市空气质量好坏及生态环境质量高低不可或缺的重要指标。

随着社会发展人们对于物质需求不断提高，健康生活越来越受到重视，同时旅游已经成为了现在人们生活中不可或缺的一部分。

在中国有哪些城市具备了较高的负氧离子含量呢?近日，世界负氧离子研究学会(WLB)发布《中国城市生态环境负氧离子状况调查评价报告》分析指出：根据我国各区域环境状况综合分析、生态资源条件和地理区位等因素综合分析，我国大部分城市具备较高的负氧离子含量。

一、广州、深圳、海口、厦门等这些城市的空气负氧离子含量都在2000以上，而桂林、厦门、汕头也分别超过了3000个、2000个。

从这份榜单来看，广东广州、深圳等城市是名副其实的“天然氧吧”,负氧离子含量高达30000以上，桂林则是3000以上。

而厦门则可以说是目前国内空气质量最好的城市之一，这也得益于其优越的地理位置。

另外厦门拥有两个5A级景区：鼓浪屿和厦门大学。

还有一个4A级景区：武夷山脉。

二、南宁南宁是广西的首府，也是国家重点建设的北部湾城市群的核心城市，被誉为“绿城"、中国最佳人居环境奖，是中国西部唯一入选世界卫生组织健康宜居城市的地级市，也是中国最具幸福感城市。

广西壮族自治区南宁市：三、厦门厦门的旅游资源很丰富，在中国大陆旅游景区中，以鼓浪屿、厦门大学最为著名。

厦门被称为“海上花园”,也是国家首批历史文化名城，它依山傍海，风光秀丽，有“海上花园”之称。

鼓浪屿被称为“钢琴之岛”,还有很多文艺小清新的风格。

厦门的环岛路是全国最长的环岛游步道。

厦门气候宜人、景色优美、风光秀丽，素有“海上花园”之称。

四、贵阳贵阳是贵州省省会，西南地区重要的中心城市之一。

南明河、乌当大草原、花溪公园这些地方都是贵州非常著名的景点，贵阳是一个气候宜人的避暑之城。

第43卷㊀第3期2021年5月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.3May,2021收稿日期:2021-01-27作者简介:谢卧龙(1984 ),男,山西运城人,硕士,主要从事大气污染扩散模拟,E -mail:wolongxie@山西全省域大气污染源布局敏感性评估谢卧龙,罗锦洪,焦娇山西省环境规划院,山西太原㊀030002摘要:将山西全省域划分为1km ˑ1km 的网格,在每个网格中设置虚拟点源,利用扩散模型模拟该点源对空气质量例行监测点位的影响,根据影响大小进行大气污染源布局敏感性分级评估㊂结果显示,山西省大气污染源布局敏感区域主要分布在例行监测点位的南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向,其中太原㊁阳泉㊁运城㊁临汾布局敏感区域面积占市域面积的比重较大;尽管山西省布局敏感区域面积仅占全省面积的9.8%,但34.3%的焦化产能㊁73.8%的炼铁产能㊁22.8%的燃煤发电产能㊁17.7%的水泥熟料产能和23.9%的煤炭洗选产能位于该区域,工业污染源布局不合理的问题十分突出㊂关键词:产业布局;布局敏感性;WRF ;CALPUFFDOI :10.14068∕j.ceia.2021.03.016中图分类号:X21㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)03-0076-05Sensitivity Assessment of Air Pollution Source Layout in Shanxi ProvinceXIE Wolong,LUO Jinhong,JIAO JiaoShanxi Academy for Environmental Planning,Taiyuan,030002,ChinaAbstract :The whole province of Shanxi is divided into 1km ˑ1km grids,a virtual point source is set in each grid,and the WRF -CALPUFFmodel is used to simulate the impact of this point source on the national and provincial ambient air quality monitoring stations.And thelayout sensitivity is graded according to the degree of impact.The results show that the sensitive regions in Shanxi province are mainlydistributed in the south and southeast of the monitoring stations.Although the sensitive regions only account for 9.8%of the province area,34.3%of the coking capacity,73.8%of the ironmaking capacity,22.8%of the coal -fired power generation capacity,17.7%of the cementclinker capacity and 23.9%of the coal washing capacity are located in these regions.Key words :industrial distribution;layout sensitivity;WRF;CALPUFF㊀㊀随着‘大气污染防治行动计划“‘打赢蓝天保卫战三年行动计划“实施以来,工业行业深度治理持续推进,目前通过末端治理实现工业行业进一步减排的潜力已经越来越小, 十四五 时期是衔接我国 两个一百年 奋斗目标㊁开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一个五年,要实现空气质量的稳定持续改善,产业布局优化将发挥越来越重要的作用[1]㊂从大气污染防治的角度看,优化产业布局本质上是将大气污染源由对人类集中区影响较大的区域搬迁到影响较小的区域,进行大气污染源布局敏感性评估,识别相同污染源处于不同区域时,对人类集中区影响程度的差异是优化产业布局需解决的首要问题㊂薛文博等对布局敏感区划定的内涵和技术方法进行了深入探讨[2-3],相关研究利用空气质量模型在福州㊁上海㊁湖南等地进行了产业布局优化的尝试[4-12]㊂本研究将山西全省域划分为1km ˑ1km 的网格,在每个网格中设置虚拟点源,利用空气质量模型模拟该点源对国控㊁省控空气质量例行监测点位的影响,根据影响程度大小进行布局敏感性分级评估,以为山西省的产业布局优化提供科学依据㊂第3期谢卧龙等:山西全省域大气污染源布局敏感性评估㊀㊀㊀1㊀数据与方法1.1㊀技术流程(1)划定模拟区域及计算网格㊂(2)建立虚拟污染源清单,将全省划分为1kmˑ1km网格,每个网格中心点设置一个虚拟点源㊂(3)确定模拟的关心点㊂(4)利用空气质量模型,模拟各点源对各关心点2016 2018年每年的年均贡献浓度(编写自动化运行脚本,每个点源模拟一次,每模拟一次获得该点源对各个关心点的贡献浓度)㊂(5)选取各点源对所有关心点的最大贡献浓度值作为该点源的大气环境影响浓度值,将各点源的大气环境影响浓度值由大到小排序,前10%的网格为布局敏感区,10%~20%的区域为较敏感区, 20%~50%的区域为一般敏感区,其余区域为不敏感区㊂1.2㊀气象数据(1)地面气象数据地面气象数据采用山西省气象信息中心提供的2016 2018年108个国家级气象观测站的小时例行监测数据㊂(2)高空气象数据高空气象数据采用WRF模式生成的模拟数据㊂1.3㊀虚拟点源将山西全省划成1kmˑ1km的网格,网格中心设置虚拟点源,全省共设置点源156136个㊂虚拟点源仅排放一次PM2.5一种污染物㊂其余排放参数见表1㊂表1㊀虚拟点源排放参数Table1㊀Emission parameters of virtual sources烟囱高度烟囱内径烟气流速排放温度排放速率50m2m10m∕s350K20kg∕h1.4㊀受体点位以各县(市㊁区)空气质量例行监测点作为模拟的关心点,山西全省空气质量例行监测点目前263个,各点位的空间位置见图1㊂1.5㊀WRF气象模型相关设置模拟时段:2016 2018年㊂模拟区域:采用Lambert投影,双层嵌套,其中图1㊀山西省空气质量例行监测点分布图Fig.1㊀Layout map of ambient air quality monitoringstations in Shanxi内层网格覆盖山西全省域㊂中心点经纬度38.084ʎN,113.578ʎE,标准纬线35.0ʎN,40.0ʎN㊂外层网格格距27km,东西向格数33,南北向格数41,垂直层数32㊂地理及初始场数据来源:地形高程数据采用GTOPO30S数据,土地利用数据采用modis30s数据,初始气象场采用NCEP1ʎˑ1ʎ再分析数据㊂参数化方案:模拟使用的参数化方案见表2㊂表2㊀WRF参数化方案Table2㊀Parameterization scheme of WRF参数方案微物理过程Lin et al.scheme长波辐射RRTM短波辐射Dudhia边界层方案YSU陆面方案Noah1.6㊀空气质量模型选择及相关设置山西省地貌形态复杂多样,山地㊁丘陵面积占省域面积的近80.3%,这样复杂的地形已经不适合使用适用于大区域模拟的CMAQ∕CAMX∕WRF-CHEM等模型[13],而CALMET∕CALPUFF模型已经被多次应用于对不同污染源的污染贡献的模拟研究[14-20],这里采用CALPUFF模型进行大气污染物扩散的模拟㊂77㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷模拟时段:2016 2018年㊂模拟区域:模拟区域包含山西全省域㊂坐标系设置:采用兰伯特投影,中心点经纬度为36.5ʎN,104ʎE,标准纬线分别为34.5ʎN和40ʎN㊂由于模拟范围较大,考虑到计算速度,模拟分两次进行㊂第一次模拟网格覆盖山西中南部,具体为西南角坐标(549km,-200km),东西向333km,南北向465km,网格距3km;第二次模拟网格覆盖山西中北部,具体为西南角坐标(549km,211km),东西向351km,南北向306km,网格距3km㊂考虑到边界条件的影响,两次模拟网格南北向重叠,重叠范围为54km㊂相关参数:CALMET诊断气象模式中的有关参数见表3㊂表3㊀CALMET模式参数说明表Table3㊀Parameterization scheme of CALMET关键词描述值NZ垂直层数10ZFACE层顶高度0,20,40,80,160,320,640,1200,2000,3000,4000 NOOBS数据模式使用地面站气象数据㊁WRF数据NSSTA地面站数量118 NPSTA高空站数量0 IWFCOD风场模块诊断风场模块IFRADJ弗劳德数效应计算弗劳德数效应IKINE动力学效应不计算动力学效应IOBR O Brien调整不考虑O Brien调整ISOLPE坡流效应计算坡流效应IPROG预测风场使用选项使用WRF数据中的风场作为初始猜值场2㊀结果与分析山西省不同区域布局敏感性分级评价结果见图2㊂山西省大气污染源布局敏感区域面积约1.53万km2,较敏感区域面积约1.62万km2㊂各城市具体来看,太原㊁阳泉㊁运城㊁临汾布局敏感区域面积占市域面积的比重较大,分别为18.7%㊁15.3%㊁16.8%和13.9%,朔州㊁吕梁布局敏感区域面积占市域面积的比重较小,分别为5.2%和6.0%㊂山西省大气重污染主要集中在秋冬季节,秋冬季在强盛的大陆性气团控制之下,以西北气流为主,最多风向为西北风[21]㊂同主导风向上风向为大气污染源布局敏感区这一以往的认识不同,评估结果显示,布局敏感区的区域均位于国控㊁省控空气质量例行监测点位周边,主要分布在例行监测点位的南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向,这与相关研究[22-25]中京津冀及周边地区重污染天气多发于秋冬季高湿天气下的结论一致㊂图2㊀空间布局敏感性分级评价结果图Fig.2㊀Layout map of different sensitivity grades in Shanxi表4㊀各市不同敏感性区域面积占比Table4㊀Area proportion of different sensitivity gradesin each city%布局敏感区较敏感区一般敏感区不敏感区太原市18.711.529.340.5大同市7.89.626.156.5阳泉市15.310.627.346.8长治市7.811.933.646.7晋城市8.59.134.547.9朔州市 5.211.135.847.9晋中市8.78.426.956.0运城市16.816.737.529.0忻州市7.57.725.059.8临汾市13.912.031.542.7吕梁市 6.08.629.855.6全省9.810.430.249.6分析其原因,可能是由于冬季西伯利亚强冷空气南下时风速较大,边界层内风的垂直切变大,辐射逆温受到强湍流扰动而被破坏,地方性环流被淹没在西北大风中,污染物容易向高处和周边扩散;当冬季东南㊁西南或偏南的暖湿气流北上时,暖空气缓慢流过87第3期谢卧龙等:山西全省域大气污染源布局敏感性评估㊀㊀㊀冷的下垫面,上层空气温度比低层温度高,形成逆温层,污染物向高处扩散的能力减弱,主要在近地面聚集,造成重污染,从而导致布局在南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向的大气污染源更易对例行监测点位的空气质量造成不利影响㊂图3㊀布局敏感区分布特征示意图Fig.3㊀Distribution characteristics of layout -sensitive areas山西省大气污染源布局敏感㊁较敏感的区域面积占全省面积的20.2%,但64.0%的焦化产能㊁82.0%的炼铁产能㊁25.6%的燃煤发电产能㊁29.2%的水泥熟料产能㊁45.2%的煤炭洗选产能位于该区域中,特别是山西省大气污染源布局敏感区域面积仅占全省面积的9.8%,但34.3%的焦化产能㊁73.8%的炼铁产能㊁22.8%的燃煤发电产能㊁17.7%的水泥熟料产能和23.9%的煤炭洗选产能位于该区域中,工业污染源布局不合理的问题十分突出㊂表5㊀重污染行业产能在不同等级敏感区域中的占比Table 5㊀Proportion of production capacity of heavy pollutingindustries located in different sensitivity grades regions%布局敏感区较敏感区一般敏感区不敏感区焦化34.329.629.4 6.7炼铁73.88.210.57.5燃煤发电22.8 2.950.424.0水泥熟料17.711.553.117.6煤炭洗选23.921.434.520.23㊀结论(1)山西省大气污染源布局敏感区域面积约1.53万km 2,其中太原㊁阳泉㊁运城㊁临汾布局敏感区域面积占市域面积的比重较大,分别为18.7%㊁15.3%㊁16.8%和13.9%,朔州㊁吕梁布局敏感区域面积占市域面积的比重较小,分别为5.2%和6.0%㊂(2)山西省大气污染源布局敏感区域均位于国控㊁省控空气质量例行监测点位周边,但与主导风向上风向为大气污染源布局敏感区的过往认识不同,布局敏感区域主要分布在例行监测点位的南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向㊂(3)山西省大气污染源布局敏感区域面积仅占全省面积的9.8%,但34.3%的焦化产能㊁73.8%的炼铁产能㊁22.8%的燃煤发电产能㊁17.7%的水泥熟料产能和23.9%的煤炭洗选产能位于该区域中,工业污染源布局不合理的问题十分突出㊂(4)山西省应尽快推动大气污染源布局敏感区域内重污染企业的搬迁改造, 十四五 期间不能稳定(连续三年)达到生态环境部工业企业分类管理A 级㊁B 级标准的钢铁㊁焦化㊁水泥㊁平板玻璃㊁化工等重污染行业企业应迁出(关闭)㊂4㊀管控建议十四五 期间重点解决大气污染源布局敏感区内重污染工业行业规模较大的问题,建议评估结果为布局敏感的区域内:(1)禁止新建㊁改建㊁扩建以煤炭㊁石油焦㊁渣油㊁重油等为燃料㊁原料的工业炉窑㊂(2)不能稳定(连续三年)达到生态环境部工业企业分类管理A 级㊁B 级标准的钢铁㊁焦化㊁水泥㊁平板玻璃㊁化工等重污染行业企业应迁出(关闭)㊂(3)禁止新建35蒸吨以下燃煤锅炉㊂(4)布局敏感区所属县(区㊁市)PM 2.5年均浓度不达标的,布局敏感区内全面淘汰每小时35蒸吨及以下燃煤锅炉㊂(5)布局敏感区所属县(区㊁市)PM 2.5年均浓度不达标的,布局敏感区内逐步淘汰炉膛直径3m 以下燃料类煤气发生炉;取缔燃煤热风炉,基本淘汰97㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷热电联产供热管网覆盖范围内的燃煤加热㊁烘干炉(窑)㊂加快推动铸造(10t∕h及以下)㊁岩棉等行业冲天炉改为电炉㊂参考文献(References):[1]㊀雷宇,严刚.关于 十四五 大气环境管理重点的思考[J].中国环境管理,2020,70(4)ʒ35-39.[2]㊀薛文博,汪艺梅,王金南.大气环境红线划定技术研究[J].环境与可持续发展,2014,665(3)ʒ13-15.[3]㊀薛文博,吴舜泽,杨金田,等.城市环境总体规划中大气环境红线内涵及划定技术[J].环境与可持续发展,2014,663(1)ʒ14-16.[4]㊀薛文博,付飞,吴舜泽,等.福州市大气环境红线空间区划研究[J].环境与可持续发展,2014,668(6)ʒ19-23. [5]㊀郭梦琪,王志铭,王扬君,等.一种使用CALPUFF模式的大气环境红线划定技术[J].环境科学与技术,2017,40(1)ʒ193-199.[6]㊀陈林,吕红迪,张南南,等.基于模型的大气环境质量底线划定技术研究ʒ以湖南省为例[J].环境影响评价,2020,248(5)ʒ16-20.[7]㊀武卫玲,薛文博,雷宇.宜昌市大气环境红线研究[J].环境与可持续发展,2016,680(6)ʒ182-185.[8]㊀李敏辉,廖程浩,常树诚,等.大气污染排放格局优化方法及案例[J].环境科学,2021(4)ʒ1-14.[9]㊀卢燕宇,孙维.基于CALPUFF模型的NO2剩余大气环境容量测算及污染源布局优化ʒ以合肥市为例[J].环境污染与防治,2017,301(12)ʒ1358-1362.[10]㊀郑文飞.CALPUFF模型在环罗源湾规划环评中的应用[J].化学工程与装备,2015,223(8)ʒ268-272.[11]㊀阎柳青.大气环境数值模拟在矿区规划评价及优化布局中的应用研究[D].太原ʒ山西大学,2015.[12]㊀杨志强.基于大气敏感目标保护的平凉工业园区规划空间布局优化研究[D].兰州ʒ兰州大学,2015.[13]㊀YimS.H.L.,FungJ.C.H.,LauA.K.H.,KotS.C.Developing ahigh-resolution wind map for a complex terrain with a coupledMM5∕CALMET system[J].Geophys Res,2007,112,D05106.[14]㊀Levy,J.I.,Spengler,J.D.,Hlinka,D.,Sullivan,D.,Moon,D.,Using CALPUFF to evaluate the impacts of power plantemissions in Illinoisʒmodel sensitivity and implications.Atmos.Environ,2002,36(6)ʒ1063-1075.[15]㊀Zhou,Y.,Levy,J.I.,Hammitt,J.K.,Evans,J.S.Estimatingpopulation exposure to power plant emissions using CALPUFFʒacase study in Beijing,China.Atmos.Environ,2003,37(6)ʒ815-826.[16]㊀Yang,D.X.Estimating air quality impact of elevated point sourceemissions in Chongqing,China.Aerosol Air Qual.Res.2008,8(3)ʒ279-294.[17]㊀Macintosh,D.L.,Stewart,J.H.,Myatt,T.A,et e ofCALPUFF for exposure assessment in a near-field,complex terrainsetting.Atmos.Environ.44(2),262-270.[18]㊀YimS.H.L.,Jimmy C.H.,Fung,Lau e of high-resolution MM5∕CALMET∕CALPUFF systemʒSO2apportionmenttoair quality in Hong Kong[J].Atmospheric Environment,2010,44ʒ4850-4858.[19]㊀任永建,赖安伟,高庆先.山西省阳泉市大气环境质量数值模拟[J].环境科学与技术,2010,33(2)ʒ174-180. [20]㊀任重,马海涛,王丽,等.CALPUFF在大气预测及环境容量核算中的应用[J].环境科学与技术,2011,34(6)ʒ201-205.[21]㊀郭幕萍,刘月丽,安炜,等.山西气候[M].北京ʒ气象出版社,2015.[22]㊀张蒙,韩力慧,刘保献,等.北京市冬季重污染期间PM2.5及其组分演变特征[J].中国环境科学,2020,40(7)ʒ2829-2838.[23]㊀任娇,尹诗杰,郭淑芬.太原市大气PM2.5中水溶性离子的季节污染特征及来源分析[J].环境科学学报,2020,40(9)ʒ3120-3130.[24]㊀闫世明,王雁,李莹,等.太原市秋冬季大气污染物输送路径及潜在源区分析[A].2019中国环境科学学会科学技术年会论文集(第一卷)ʒ中国环境科学学会,2019.[25]㊀孟丽红,蔡子颖,李英华,等.天津市PM_(2.5)浓度时空分布特征及重污染过程来源模拟分析[J].环境科学研究,2020,264(1)ʒ9-17.08。

负氧离子、PM2.5分布格局文章主要对西安近三年城区和林区负氧离子浓度和PM2.5时空分布状况和特点进行了初步探索。

研究结果显示：负氧离子浓度最大值以自然保护区最高，为7600个/立方厘米，均值以2014年最高，为4400个/cm3，达到《森林环境中空气负离子浓度分级标准》I级水平，极利于人体健康，而市区和城乡结合部的负氧离子浓度绝大多数观测值低于正常阈值，属于质量不达标。

标签：负氧离子；PM2.5；分布格局引言负氧离子是空气新鲜度和评判当地人居环境质量的正向指标，是森林、湿地等自然生态系统的重要生态服务产品之一，与生态环境保护、民生生活质量密切相关，是各级政府和公众社会关注的热点之一。

在2013年9月国家林业局发布的《推進生态文明建设规划纲要（2013-2020）》中，将空气中负氧离子含量作为生态文明建设的重要指标之一。

通过负氧离子监测能很好的反映空气、人居环境质量和生态建设为社会提供生态产品的价值。

PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴的总称，也称为可入肺颗粒物。

它会直接干扰肺部气体交换，引发哮喘、支气管炎和心血管病等多种疾病。

PM2.5也是病毒和细菌的载体，促进呼吸道传染病的传播。

与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有害、有毒物质，在大气中的停留时间较长、输送距离较远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。

西安属于暖温带半湿润的季风气候区，空气中负氧离子比海洋性气候地区少，加之近年来以雾霾为典型表现形式的空气污染加剧，研究负氧离子浓度和PM2.5时空分布格局对于建设新型生态宜居城市具有重要意义。

1 监测场地和方法1.1 监测单位及场地监测工作由四家单位配合完成：陕西太白山国家级自然保护区管理局负责“太白山自然保护区”监测点；陕西省楼观台实验林场负责“楼观台森林公园”监测点；陕西牛背梁国家级自然保护区管理局负责“长安区大兆街办”监测点；陕西省林业调查规划院负责“西安市西稍门”监测点。

地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第68卷第11期2013年11月V ol.68,No.11Nov.,2013收稿日期：2013-05-28;修订日期：2013-07-26基金项目：林业公益性行业科研专项经费项目(201304301);教育部人文社会科学研究基金项目(10YJCZH130;11YJA630008)[Foundation:The Forestry Public Welfare Project of China,No.201304301;The ResearchProjects of the Social Science and Humanity of the Ministry of Education,No.10YJCZH130;No.11YJA630008)]作者简介：李名升(1981-),男,山东安丘人,博士,高级工程师,主要从事环境质量综合分析与评价研究。

E-mail:lims@1504-1512页近10年中国大气PM 10污染时空格局演变李名升,张建辉,张殷俊,周磊,李茜,陈远航(中国环境监测总站,北京100012)摘要：为分析近10年来中国PM 10污染时空格局演变，运用统计学和GIS 方法对2002-2012年PM 10监测数据进行分析，结果表明：①地级及以上城市ρ(PM 10)年均值由0.130mg ·m -3下降至0.076mg ·m -3，达标城市比例由37.6%上升至92.0%；环保重点城市ρ(PM 10)日均值超标天数比例由24.7%下降至7.0%。

②12月份PM 10污染最重，其次为1月和11月；8月份污染最轻，其次为7月和9月。

③PM 10的重污染区域明显减小，由集中连片分布变为零星点状分布。

但空间格局未发生明显变化，北方尤其是西北、华北地区及山东、江苏、湖北一直是PM 10污染相对严重地区。

④北方地区PM 10污染重于南方地区，两者的差异主要发生在北方采暖期(1-4月及11-12月)。

万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
我国雾霾天气PM2.5污染特征及其对人群健康的影响
作者：王秦， 李湉湉， 陈晨， 孙庆华， 崔亮亮， 徐东群
作者单位：王秦(中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所空气质量安全监测室,北京,100021)， 李湉湉,陈晨,孙庆华(中国疾病预防控制中心环境健康风险评估室,北京,100021)， 崔亮亮(济南市疾病预防控
制中心环境卫生所)， 徐东群(中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所,北京,100021)
刊名：
中华医学杂志
英文刊名：National Medical Journal of China
年，卷(期)：2013,93(34)
本文链接：/Periodical_zhyx201334002.aspx。

环境保护(45分钟100分)非选择题(共100分)1.(2018·某某模拟)近年来,我国中东部地区在新农村建设中大力推广使用源分离厕所,以取代传统旱厕。

源分离厕所将尿、粪分离,提高了尿、粪的利用率,改善了农村的环境。

下图为源分离厕所和传统旱厕示意图。

(10分)分析我国中东部农村地区推广使用源分离厕所对当地环境保护的作用。

【解析】根据图示箭头方向,源分离厕所将尿、粪分离,尿液滴灌还田和沼渣、沼液的使用,提高了尿、粪的利用率,有利于提高土壤的肥力,对大气、水体、土壤等环境都有改善作用,同时也阻断了粪便中病菌的传播。

答案:尿液滴灌还田和沼渣、沼液的使用,有利于提高土壤的肥力;减少了化肥的使用,有利于保护土壤和水体环境;沼气作为燃料使用,减少了薪柴、秸秆的使用,有利于减轻大气污染;避免了传统旱厕的臭味;阻断了粪便中病菌的传播;避免了粪便造成的污染。

2.(2018·某某模拟)互花米草起源于美洲大西洋沿岸和墨西哥湾,适宜生活于潮间带,繁殖能力强,其繁殖体包括种子、根状茎与断落的植株。

由于互花米草秸秆密集粗壮、地下根茎发达,能够促进泥沙的快速沉降和淤积,我国某某省于1979年引入。

互花米草从早期的人为扩散演变为现在的自然扩散,对某某省的海滨湿地造成严重的危害。

(10分)分析互花米草自然扩散对某某省海滨地带的不利影响。

【解析】互花米草适宜生活于潮间带,繁殖能力强,其繁殖体包括种子、根状茎与断落的植株。

快速繁殖侵占其他植物的生存空间,取代当地的优势物种,威胁海岸生态系统,破坏近海生物栖息环境。

破坏食物链,减少植食动物数量。

互花米草秸秆密集粗壮,影响海水交换能力,导致水质下降,影响滩涂养殖。

地下根茎发达,能够促进泥沙的快速沉降和淤积,堵塞航道,影响船只出港等。

答案:互花米草繁殖能力强,侵占其他植物的生存空间,取代当地的优势物种,威胁海岸生态系统,破坏近海生物栖息环境,破坏食物链,减少植食动物数量;互花米草秸秆密集粗壮,影响海水交换能力,导致水质下降;影响滩涂养殖(泥沙的快速沉降和淤积,堵塞航道,影响船只出港等)。

国内大气污染现状综述作为一名生活在中国大陆的居民，我深深感受到大气污染问题对我们生活环境的影响。

在这篇综述中，我将从几个方面来描述我国目前的大气污染现状。

一、空气质量状况近年来，我国许多城市的空气质量状况不容乐观。

根据国家环境保护部门发布的数据，全国范围内空气质量达标的城市比例仅为70%左右。

其中，一线城市和部分发达的二线城市空气质量相对较好，而一些工业城市和北方城市空气质量则普遍较差。

以PM2.5为例，我国平均浓度为37微克/立方米，虽然较之前有所下降，但依然远高于世界卫生组织推荐的安全标准。

二、污染源分析我国大气污染的主要来源有工业污染、交通污染、生活燃烧污染以及农业面源污染。

其中，工业污染是大气污染的主要原因。

以火电、钢铁、水泥、化工等行业为代表的高污染产业，在生产过程中排放大量污染物。

汽车尾气排放也是城市大气污染的重要来源。

随着我国汽车保有量的快速增长，交通污染问题愈发严重。

三、季节性污染特征我国大气污染具有明显的季节性特征。

北方地区冬季雾霾严重，主要原因是冬季取暖需求增加，燃煤量大幅上升。

同时，气候干燥、风力较弱，不利于污染物的扩散。

夏季则以臭氧污染为主，高温、紫外线强烈，容易导致挥发性有机物和氮氧化物的光化学反应，形成臭氧层污染。

四、区域性污染问题我国大气污染问题呈现明显的区域性特征，尤其在京津冀、长三角、珠三角等经济发达地区。

这些地区的城市之间相互影响，形成大范围污染传输。

例如，京津冀地区的雾霾问题，就涉及到周边多个省份的污染排放。

五、政策与措施面对严峻的大气污染形势，我国政府高度重视，采取了一系列措施来改善空气质量。

主要包括：1. 调整能源结构，大力发展清洁能源。

例如，提高火电效率，发展风能、太阳能等可再生能源。

2. 优化产业结构，淘汰落后产能。

对高污染、高能耗产业进行淘汰和改造，推动产业转型升级。

3. 加强机动车尾气治理，提高排放标准。

推广新能源汽车，限行老旧车辆。

4. 深化城市精细化管理，提升环卫水平。

大气分层热力环流气温（燕瑞）1、读“大气垂直分层示意图”，回答（1）～（3）题。

（1）人类排放的氟氯烃，对人类生存环境破坏最大的是()A．A层B．B层C．C层D．C层以上大气层（2）同一季节，下列城市上空对流层高度从高到低正确的是()①新加坡②北京③漠河④摩尔曼斯克A．①②③④B．①③②④C．②③①④D．②④①③（3）日常生活中，经常遇到的气温变化和风霜雨雪天气，发生在()A．A层B．B层 C ．C层D．C层以上5、据统计，包括民航飞机在内的多数飞机失事都发生在该层，其原因可能是( )Ａ、该层温度随高度增加而增加Ｂ、该层空气密度大，水分多Ｃ、该层天气复杂多变，飞行环境差Ｄ、该层大气以水平运动为主6、2010年8月24日，河南航空公司一架客机在黑龙江伊春机场上空因遇恶劣天气失事。

据此回答失事当时飞机飞行在( )Ａ、对流层Ｂ、平流层Ｃ、高层Ｄ、电离层7、对流层的气温在近地面较高，且随高度增加而递减。

但此现象在一天中的不同时间均有差异，有时甚至出现逆温现象。

下图即为同一地点在某日的早晨、午后、夜间及清晨四个不同时段的近地面大气垂直气温分布曲线图。

据此，回答（1）～（2）题。

（1）图中丁曲线愈接近地面气温愈高的主要原因是()A．愈近地面风速愈小，大气热量不易散失B．愈近地面空气尘埃愈多，尘埃能吸收太阳辐射C．愈近地面空气密度愈大，大气愈能吸收太阳辐射D．地面吸收太阳辐射后，将热能再辐射供大气吸收（2）图中哪条曲线最可能是清晨(日出之前)的大气垂直气温分布()A．甲B．乙 C．丙 D．丁8、大气中二氧化碳的浓度不断增加，使全球气温升高，其原因是二氧化碳能够大量吸收( )A．太阳短波辐射 B．地面长波辐射 C．地面短波辐射 D．太阳长波辐射9、作为中国第一颗月球卫星，“嫦娥一号”的发射时间是全球华人和海内外媒体共同关注的热点。

“嫦娥一号”在发射过程中的叙述正确的是( ) A．穿越对流层、平流层、高层大气，最后到达电离层 B．在穿越大气过程中要经过降温、升温、再降温、再升温又降温的过程C．在穿越大气的过程中，大气密度由小到大D．在穿越大气的过程中，发生向右偏转的现象30、读“某工业区不同时段气温垂直分布图”，完成（1）-（2）题。

福建师大福清分校学报JOURNAL OF FUQING BRANCH OF FUJIAN NORMAL UNIVERSITY第39卷第2期2021年4月Vol. 39 No. 2Apr. 2021空气污染时空分布特点及成因——以山西省为例王刚，吴春山，刘文伟，孙启元（福建师范大学环境科学与工程学院，福建福州　350007）摘 要：山西省矿产资源丰富，是典型煤烟型大气污染的地区.基于山西省大气污染整治时期（2017—2019年）SO 2、NO 2、PM 10、PM 2.5、CO、O 3-8h 等常规环境空气质量指标的自动监测数据，探讨山西省太原市、大同市、运城市的大气污染时空分布特点与成因.结果表明：在2019年，SO 2、PM 10、PM 2.5、CO 污染指标年平均浓度分别为24 、93 、48μg·m -3 、2.2 mg·m -3，与2017年下降趋势明显，降低百分比为57%、15%、19%、27%；而NO 2和O 3-8h 略微降低趋势，2019年平均浓度为44、142 μg·m -3，相比2017年上升了7%、3%，其主要原因可能与地形地貌、气候变化、燃煤供暖、锅炉烟气等有一定的关系.关键词：空气质量；大气污染；时空分布；成因；山西省中图分类号：X51 文献标志码：A 文章编号：1008-3421（2021）02-0139-08收稿日期：2021-03-09基金项目： 国家自然科学基金（No.51509037, No.52070044）.作者简介：王刚（1995—　），男，山西适城人，在读硕士 ，研究方向为饮用水安全.通讯作者：孙启元（1986—　），男，黑龙江双鸭山人，博士，副教授，研究方向为饮用水源地水质保障.随着近几十年来经济的飞速发展，城市化进程加剧，大气污染问题日益突出，严重影响到生态环境、气候变化、人类健康和可持续发展[1-4].环境空气中的常规污染物主要包括二氧化硫（SO 2）、氮氧化物（NO x ）、颗粒物（PM 10、PM 2.5）、挥发性有机污染物（VOCs）等[5-6].山西省是产煤、燃煤大省，其经济发展偏重于化工、钢铁、煤炭等污染严重的产业，这些产业的废气污染具有区域性、长期性、废气量大、含硫量高、污染面广且分散、危害性大等特点[7-8].大气污染问题日益严峻，使得探索大气污染的时间分布特点和成因分析，寻求污染治理的方法成为了政府、学者、公众的关注热点[9].鉴于此，很多知名学者对空气质量的污染问题进行探索和研究，例如，陈卫卫等[10]对2013—2017年期间东北区域的大气污染指标进行地面监测数据、卫星数据和气象数据等信息的整合分析，探讨中国东北地区空气质量时空分布特征与重度污染成因；黄小刚等[11]利用2015—2018 年期间的空气质量实时监测数据，分析长江经济带空气质量的时空变化趋势，从大气污染物的排放量、气象因素考虑，确定评价指标，采取地理探测器来探究长江经济带空气质量的影响因素及其季节的变化特征；张金亭等[12]选择SO 2、NO X 、PM 2.5、CO 和VOCs 作为大气污染指标，以武汉市为例，选择气溶胶光学厚度(Aerosol Optical Depth, AOD)来表示颗粒物环境空气质量，综合应用耦合模型和空间错位指数模型研究两类指标之间的空间非协同耦合规律，来探究区域大气污染排放量和时空分布特点.就山西省而言，张夏青[13]利用2015—2019年山西省11地市每日空气质量数据，通过空间变化、时间变化两个维度，分析了山西省各地市雾霾污染的现状特点.孙小燕等[14]对2015年山西省57个空气质量指数监测站提供的PM 2.5实时数据进行处140福建师大福清分校学报 2021年4月理分析.大部分学者对山西省空气质量的研究停留在特征污染现状及趋势分析上,缺少对空气质量综合分析.因此，选取SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3-8h等大气污染指标，基于2017—2019年期间的空气质量，采用地面监测数据和统计资料等，系统分析山西省太原市、大同市以及运城市的空气质量现状、时空分布特征和污染成因，并在此基础上对山西省的空气环境治理提出针对性对策.1　材料与方法1.1　研究区域山西省全境总面积为15.6万km2，地势东北高西南低，内部起伏不平，河谷纵横，有山地、丘陵、台地、平原等地貌，是典型的黄土覆盖的山地高原；海拔落差大，既有纬度地带性气候,又有明显的垂直气候变化的大陆性季风气候，气候类型分别属于中温带和暖温带两个气候带；四季分明，12—2月为冬季，3—5月为春季，6—8月为夏季，9—11月为秋季，冬季较长且寒冷干燥；夏季炎热，雨水集中；春季气候多变,风沙较多；秋季短暂，温差较大.山西省主要分为晋中、晋南、晋北三个部分，主要的代表城市分别为太原、运城、大同，如图1所示.太原市西、北、东三面环山，中、南部为河谷平原，整个地形北高南低呈簸箕形，是山西省的省会城市，是政治、经济、文化、交通和国际交流中心，区域经济主要以工业、建筑业、能源为主.运城市位于山西省西南部，地处黄河北干流中游以东，华北平原的丘陵区，黄土高原东沿第一台阶，具有平原、山地、丘陵、盆地、台地等多种地貌类型，区域经济主要以农耕、农药化肥等制造业为主.大同市位于山西省最北端，是中国最大的煤炭能源基地之一，国家重化工能源基地，位于神府、准格尔新兴能源区与京津唐发达工业区的中点，区域经济主要以煤矿、货运业等工业为主，用电量巨大.1.2　数据来源山西省2017—2019年空气质量各污染指标浓度值来源于山西省环境保护厅空气环境质量月报数据(https:/// kqyuebao/99827.jhtml).1.3　数据处理用origin2018对山西省空气环境质量月报数据进行处理.2　结果与讨论2.1　山西省空气质量时间分布特点2.1.1　山西省空气质量概况山西省各地区2017—2019年空气质量概况见表1、2.从表1、2中可以看出，山西省各区域的SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3-8h平均浓度均有下降趋势.在2019年，SO2、PM10、PM2.5、CO污染指标年平均浓度分别为24、93、48μg·m-3、2.2 mg·m-3，与2017年相比下降趋势明显，降低百分比分别为57%、15%、19%、27%.结果表明：SO2和CO浓度值呈显著下降，这说明山西省在燃煤源和烟气的控制上效果显著；而NO2和O3-8h的略微下降，在2019年平均浓度为39、180 μg·m-3，相比2017年降低了7%、3%，表明山西省城市快速发展，人口增加和汽车数量的增加，以及山西省地貌气候的原因，导致其污染防控较困难.2017—2019年太原市SO2、NO2、PM10的平均浓度均高于其他城市，运城市PM2.5、CO、O3-8h的平均浓度均高于其他城市，说明了太图1　山西省行政区地图王刚，等：空气污染时空分布特点及成因39卷2期141原市和运城市空气污染水平相对较高，且存在地域化的差异.山西省2017—2019年不同区域环境空气污染指标变化情况可见图2、图3、图4.从图中可以看出，在2017—2019年期间，山西省平均空气质量除了O 3-8h 存在超标，NO 2微小上浮的情况外，其他指标的浓度均呈显著下降趋势.太原市SO 2、NO 2、PM 10的月变化浓度均高于其他城市，其中SO 2、PM 10的超标率分别为22%~63%、29%~88%，在2017年的1月和2月最为显著；运城市PM 2.5、CO、O 3-8h 的月变化浓度均高于其他城市，其中PM 2.5、O 3-8h 分别在1—2月、6—8月的超标率最高，分别为6%~60%、11%~41%.结果表明，虽然山西省的平均环境空气质量有所改善，但地域不同的城市之间仍存在个别指标的超标现象.表1　山西省2017—2019年空气质量概况表2　山西省2017—2019年空气质量年平均浓度概况地区年份SO 2/μg·m ~3 NO 2/μg·m ~3 PM 10/μg·m ~3 PM 2.5/μg·m ~3 CO/mg·m ~3O 3~8h/μg·m ~3山西省2017年22~15829~5578~17143~116 1.5~4.771~2112018年12~7723~5666~14239~86 1.5~3.368~2292019年12~6728~5951~17125~106 1.2~3.265~219太原市2017年18~16341~6698~18843~132 1.2~4.562~2342018年8~6934~7380~19228~91 1.1~4.661~2402019年9~5735~7553~19327~111 1.0~3.257~227大同市2017年20~10125~4048~13626~56 1.3~4.070~1972018年15~5420~4443~11120~54 1.8~4.162~1972019年15~6525~4040~10116~53 1.7~3.762~190运城市2017年22~11315~5773~22642~160 1.4~6.482~2412018年7~9011~4946~19821~130 1.2~4.866~2212019年7~4115~5252~20629~1431.0~3.878~211年份地区SO 2/μg·m -3NO 2/μg·m -3PM 10/μg·m -3PM 2.5/μg·m -3CO/mg·m -3O 3-8h/μg·m -32017年山西省564210959 3.0186太原市545413166 2.5185大同市44327336 3.0154运城市513511669 4.02052018年山西省334010755 2.5182太原市295213559 1.9191大同市31298236 3.1153运城市303110860 3.31892019年山西省24399348 2.2180太原市225010756 1.9186大同市30347332 3.0147运城市1528100612.7181142福建师大福清分校学报 2021年4月图2　2017年不同区域环境空气污染指标变化情况图3　2018年不同区域环境空气污染指标变化情况c.PM 10f.O 3-8ha.SO 2d.PM 2.5b.NO 2e.COd.PM 2.5e.COa.SO 2b.NO 2c.PM 10f.O 3-8h浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）王刚，等：空气污染时空分布特点及成因39卷2期1432.1.2　山西省空气质量的分布特征山西省2017—2019年不同区域的污染天数对比情况可见图5.从图中可以看出，2017—2019年，山西省的平均达标天数比例稳定在55%~60%，平均轻污染天数在39%上下波动，重污染天数除大同市为0天之外，其他城市均有1%~4%的浮动；各城市的达标天数均有所增长，重污染天数有轻微下降；太原市做为省会城市，达标天数显著低于其他城市.结果说明，全省加快能源结构调整、加大环保督察处罚力度、机动车限行限号等措施效果显著，这些措施减轻了空气质量继续恶化的趋势.a.SO 2b.NO 2c.PM 10d.PM 2.5e.COf.O 3-8h图4　2019年不同区域环境空气污染指标变化情况a.2017年b.2018年c.2019年图5　在2017—2019年期间不同区域的污染天数比例对比情况2.2　山西省主要污染物的季节分布特点2.2.1　山西省PM 10和PM 2.5的分布特点山西省2017—2019年PM 10和PM 2.5四季变化趋势如图6、7所示.从图中可以看出，PM 10和PM 2.5在2017—2019年期间冬季浓度最高，夏季浓度最低，逐年对比有较明显的下降趋势，但除夏季外，始终存在不同程度的空气污染情况；2017—2019年，太原市在各季节中PM 10的浓度基本都高于山西省的平均浓度，而相对于PM 2.5而言，太原市的浓浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）144福建师大福清分校学报 2021年4月度时而较高于平均浓度，时而与山西省的平均浓度持平；而运城市的变化最为复杂，冬季，PM 10和PM 2.5的浓度远高于山西省的平均浓度，夏季，均低于平均浓度，春秋季，除2018年秋季低于平均浓度，其他时间与平均浓度基本持平；大同市PM 10和PM 2.5的浓度在2017—2019年各季节始终低于山西省的平均浓度，在2017—2018年，大同市的PM 10的浓度随季节变化，呈波浪状趋势，在2019年呈烟斗状趋势，而PM 2.5浓度随季节的变化趋势始终为锯齿状，夏季最低值21~29 μg·m -3，冬季最高值46~48 μg·m -3.结果表明，在冬季，山西省平均污染浓度显著高于其他季节，可能与燃煤供暖，秸秆燃烧，降雨量稀少，寒冷干燥，逆温现象等原因造成污染物在近地面的循环累积有一定的关系.2.2.2　山西省O 3-8h 的分布特点山西省2017—2019年O 3-8h 四季变化趋势如图8所示.从图8中可以看出，2017—2019年全省的O 3-8h 变化呈现出倒“V”字型曲线，冬季处于最低值82~87 μg·m -3，夏季处于最高值199~210 μg·m -3，山西省全年大气环境质量始终存在不同程度的超标现象；运城市每年各季节的O 3-8h 浓度均高于山西省的平均浓度，只有2018年与2019年夏季时期，太原市的O 3-8h 浓度高于运城市；在2017—2019年，太原市各季节O 3-8h 的浓度与山西省的平均浓度基本接近；大同市除2017年冬季较高于山西省的平均浓度外，其他时期均低于山西省的平均浓度.结果表明，山西省的O 3-8h 浓度在春季和夏季时期存在严重污染问题，且南部地区的浓度普遍高于其他地区，其原因可能与南部地区的PM 10和PM 2.5的高浓度和大气的通透性差有关；另外，山西省的经济主要偏向于煤矿开采等重工业，其中产生的氮氧化物，挥发性有机污染物等的废气排放到大气中，在阳光的照射下，会发生光化学反应和热化学反应，在这种复杂的反应过程中会产生a.2017年b.2018年c.2019年图6　2017—2019年期间山西省PM 2.5的季节变化趋势图7　2017—2019年期间山西省PM 10的季节变化趋势a.2017年b.2018年c.2019年浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）王刚，等：空气污染时空分布特点及成因39卷2期145以O 3-8h 为主的二次污染物，造成O 3-8h 浓度的升高，而O 3-8h 的严重污染在一定程度上又会加剧PM 10和PM 2.5的转化和形成，进一步恶化山西省的环境空气质量.2.3　对策与建议山西省颗粒物和O 3-8h 超标的主要原因是人为污染——产业结构不合理、煤矿能源二次利用不充分、汽车尾气以及城市建设.因此，政府要加强对企业的管理和引导，推进企业的错位发展，减轻能源经济的贡献比例；改变居民冬季煤炭取暖现状，积极推行“煤改电、煤改气”的政策；大力发展新能源，有条件的地区可采取风力发电；根据各季节污染情况，对机动车进行限行限号.3　结论论文基于2017—2019年SO 2、NO 2、PM 2.5、CO、O 3-8h 等的大气污染指标数据作为研究依据，采用地面监测数据和统计资料等方法，对山西省、太原市、大同市、运城市的空气质量时空分布进行研究，得到如下结论.1）山西省平均达标天数呈现上升趋势，污染天数略有下降；在2017—2019年期间SO 2、PM 10、PM 2.5、CO 的浓度有显著的下降趋势，NO 2、O 3-8h 只有微小波动，始终存在超标现象；山西省从南到北，运城市的空气污染最严重，太原市次之，大同市的空气质量最好.2）2017—2019年，PM 10和PM 2.5的浓度虽有所下降，但春、冬季严重超标；在夏季，O 3-8h 的浓度均高于200 μg·m -3.因此，政府应加大企业的把控力度，强化无组织排放废气的收集，推广使用低VOCs 含量的涂料、油墨等有机原辅材料，推进工业炉窑结构升级和污染减排；加快调整能源结构，积极落实“煤改电、煤改气”的政策；提高城市建成区绿化覆盖率；提升城乡居民的环保意识.参考文献：[1] 赵辉,郑有飞,张誉馨,等.京津冀大气污染的时空分布与人口暴露[J].环境科学学报,2020,40(1):1-12.[2] F u C B,Tang J X,Dan L, et al. Temporal and spatial variation of haze pollution over China from 1960 to 2013[J]. Environmental Science, 2016, 37(9): 3237-3248.[3] 王立平, 陈俊.中国雾霾污染的社会经济影响因素：基于空间面板数据EBA 模型实证研究[J]. 环境科学学报, 2016, 36(10): 3833-3839.[4] 秦耀辰, 谢志祥, 李阳.大气污染对居民健康影响研究进展[J]. 环境科学, 2019, 40(3): 1512-1520.[5] Mannucci P M,Franchini M.Health effects of ambient air pollution in developing countries [J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2017,14(9):104.[6] 张笑微. 太行山区城乡大气污染特征研究[D].石家庄：河北师范大学,2020.[7] 刘文清, 陈臻懿, 刘建国, 等.大气污染光学遥感技术及发展趋势[J]. 中国环境监测, 2018, 34(2): 1-9.[8] 刘文清, 刘建国, 谢品华, 等.区域大气复合污染立体监测技术系统与应用[J]. 大气与环境光学学报, 2009, 4(4): 243-255.[9] L iu J,Han Y Q,Tang X,et al.Estimating adulta.2017年b.2018年c.2019年图8　2017-2019年期间山西省O 3-8h 的季节变化趋势浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）146福建师大福清分校学报 2021年4月mortality attributable to PM2.5 exposure in China with assimilated PM2.5concentrations based on a ground monitoring network[J]. Science of The Total Environment, 2016,568:1253-1262.[10] 陈卫卫,刘阳,吴雪伟,等.东北区域空气质量时空分布特征及重度污染成因分析[J]. 环境科学, 2019,11(13): 1-18.[11] 黄小刚,邵天杰,赵景波,等.长江经济带空气质量时空分布特征及影响因素的季节差异[J]. 中国环境科学, 2019, 11(3): 1-11.[12] 张金亭,赵玉丹,田扬戈,等.大气污染物排放量与颗粒物环境空气质量的空间非协同耦合研究：以武汉市为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 612-624.[13] 张夏青.山西省城市雾霾天气时空分布特征[J].科技与创新, 2020(5):38-39+41.[14] 孙小燕,杨萍果,敖红,等.山西省2015年细颗粒物的污染状况和空间分布[J].地球环境学报, 2017,8(5):459-468.Spatial and Temporal Distribution Characteristicsand Causes of Air Pollution——Shanxi Province as an ExampleWANG Gang, WU Chunshan, LIU Wenwei, SUN Qiyuan（School of Environmental Science and Engineering, Fujian Normal University, Fuzhou,Fujian 350007, China）Abstract: Shanxi Province is rich in mineral resources and is an area of typical soot-based air pollution. This study explored the spatial and temporal distribution characteristics and causes of air pollution in Taiyuan, Datong, and Yuncheng in Shanxi Province on the basis of the automatic monitoring data of SO2, NO2, PM10, PM2.5, CO, O3-8h and other conventional ambient air quality indicators during the air pollution improvement period (2017-2019).The results indicated that in 2019, the annual average concentrations of SO2, PM10, PM2.5, and CO pollution indicators were 24, 93, 48μg·m-3, and 2.2 mg·m-3 respectively, which decreased by 57%, 15%, 19%, and 27% compared with 2017; while NO2 and O3-8h showed a slight upward trend. Comparing with 2017, the average concentrations in 2019 were 44 μg·m-3 and 142 μg·m-3, an increase of 7% and 3% , which was mainly due to topography, climate change, coal-fired heating, and boiler smoke.Key words: air quality; air pollution; spatio-temporal distribution; causation; Shanxi Province（责任编辑：张沛）。

第二章地球上的大气提分小卷一、选择题：本题共16个小题，每小题3分，共48分。

在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。

城市和郊区之间存在着局部热力环流。

下图为我国某城市某时与周边郊区发生热力环流时的实测风速（m/s）垂直剖面图，图中曲线为等风速线。

读图完成下面小题。

1．图中甲、乙、丙、丁四地最有可能是市区的是()A．甲B．乙C．丙D．丁2．图中a地偏西风0 m/s，关于其成因正确的是()A．盛行下沉气流B．盛行偏南风C．盛行上升气流D．盛行偏北风【答案】1．B 2．C【解析】1．因为城市和郊区之间存在着局部热力环流，城区因人口多、车辆多，气温比郊区高，气流上升，郊区相反，形成热力环流。

根据图中风向，甲、丙以水平运动为主，位于郊区到市区之间，丁地以下沉运动为主位于郊区，乙地气流以上升为主，位于市区。

故B项正确。

故选B。

2．由上面分析可知，A地位于市区上空，市区盛行上升气流，大气以垂直运动为主，所以水平运动不明显，故a地偏西风0 m/s，C项正确。

故选C。

读某季节“左图为澳大利亚等温线(℃)，右图为澳大利亚某月海平面等压线(单位：hPa)”，回答下列各题。

3．影响图甲中M海域等温线弯曲的主要因素是（）A．太阳辐射B．大气环流C．地形D．洋流4．右图中可能出现降水的地点是（）A．Q B．R C．S D．T5．右图中，最可能的月份、风力最大的点及其对应的风向是（）A．1月Q 东南风B．7月P 西北风C．1月P 西北风D．7月T 西南风【答案】3．D 4．D 5．B【解析】3．左图中M海域附近等温线延伸方向与西澳大利亚寒流一致，选D。

4．右图中，T点位于低压中心附近，也可能降水；QRS均位于高压控制下，降水几率较小，选D。

5．根据图示信息，此时大陆为高压，是南半球的冬季，为7月。

风力大小与气压梯度力有关，P处为塔斯马尼亚岛，常年受西北风影响，此时等压线最密集，风更大。

所以选B。

无动力翼装飞行是指运动员穿戴着拥有双翼的飞行服装和降落伞设备，运动员从高处一跃而下，用肢体动作来掌控滑翔方向，用身体进行无动力空中飞行的运动，在到达安全极限的高度，运动员将打开降落伞平稳着落。

空气质量指数分级标准
空气质量指数（AQI）是衡量空气质量的一个指标，它是根据空气中的主要污染物浓度和对人体健康的影响程度，将空气质量分为不同等级的指数。

不同国家和地区的AQI分级标准可能有所不同，以下是中国大陆AQI分级标准：
1. 0-50：优，空气质量良好，对人体健康无影响。

2. 51-100：良，空气质量较好，但可能对极少数异常敏感人群有较弱影响。

3. 101-150：轻度污染，空气质量轻度污染，对极少数异常敏感人群有较强影响。

4. 151-200：中度污染，空气质量中度污染，对健康人群有较强影响。

5. 201-300：重度污染，空气质量重度污染，对所有人群有较强影响。

6. 301-500：严重污染，空气质量严重污染，所有人群都应减少外出。

7. 501-500：严重污染，空气质量极度恶劣，建议停止户外活动。

需要注意的是，不同地区的空气质量状况可能有所不同，因此不同地区的AQI分级标准可能存在差异。

高二地理大气受热过程试题答案及解析1.读下图，回答下列各题。

【1】该地可能位于A．东北地区B．青藏地区C．西南地区D．东南地区【答案】A【解析】读图，根据图中气温日较差、与气温年较差判断，该地气温日较差、年较差都较大，应分布在温带地区。

青藏高原夏季平均气温约8度，B错。

西南地区、东南地区位于亚热带，最冷月气温大于0度，C、D错。

所以只有温带的东北地区符合，A对。

【2】关于该地的描述正确的是A．冬夏季一天中最高气温出现在谷地B．陡崖冬季日温差大于夏季日温差C．冬夏季山谷气温日变化最小D．山顶冬季日温差小于夏季日温差【答案】D【解析】根据图中的曲线数值判断，冬季一天中最高气温出现在陡崖，夏季出现在谷地，A错。

陡崖冬季日温差小于夏季日温差，B错。

冬夏季山谷气温日变化最大，C错。

山顶冬季日温差小于夏季日温差，D对。

【3】导致一天中最低温出现在山谷的主要原因是A．山谷地形闭塞，降温快B．夜间吹山风，冷空气沿山坡下沉集聚在谷地C．夜间吹谷风，谷地散热快D．谷地多夜雨，降温快【答案】B【解析】根据大气热力环流的原理，同一海拔高度上的陆地比大气升温快，降温也快。

所以山谷地区夜间吹山风，冷空气沿山坡下沉集聚在谷地，所以谷地降温最快，气温最低，B对。

白天吹谷风，导致山谷中气温较低，C错。

冷空气沿山坡下沉，导致谷地气温被抬升，形成降雨，D错。

地形闭塞，降温慢，A错。

【考点】不同地区气温日较差、年较差的影响因素，山谷风。

2.下图中a、b、c、d四条曲线表示兰州和拉萨两市的气温和降水变化，其中表示拉萨市气温的曲线为A．a B．d C．c D．b【答案】A【解析】拉萨时位于青藏高原上，地势高，夏季气温较低，最热月平均气温在20℃以下，气温年较差较小，对照图中选项可以看出，答案选A。

【考点】本题考查中国的气候。

3.（原创）当地时间2014年4月16日上午8时58分许，一艘从仁川出发前往济州的载有470余名乘客的“岁月（SEWOL）号”客轮在韩国西南海域发生浸水事故而下沉。

广东省东莞市2019-2020年度高一下学期地理期末考试试卷C卷姓名:________ 班级:________ 成绩:________一、选择题 (共14题；共42分)1. （2分）有关环境人口容量的叙述，正确的是（）①资源越丰富，能供养的人口数越多，环境人口容量越大②科技越发达，人们利用的资源越多，环境人口容量越小③消费水平越低，人均所需资源越少，环境人口容量越小④社会分配制度等因素，对环境人口容量的大小也有影响A . ①④B . ②③C . ①②D . ③④2. （2分） (2018高一下·铜陵期末) 读下面“台湾省人口金字塔图组”，预测到2031年台湾省面临的主要人口问题是（）A . 人口增长速度快B . 人口老龄化程度高C . 就业压力太大D . 性别结构严重失衡3. （4分） (2019高一下·新疆开学考) 读图回答问题。

（1）图中最有可能成为商业区的是（）A . ①B . ②C . ③D . ④（2）若该处出现的不是商业区，反而是古文物区，其主要原因是（）A . 地租高低的影响B . 历史因素的影响C . 政治因素的影响D . 居民收入高低的影响4. （4分）(2018·浙江模拟) 据报道，北京市属行政事业单位将于2017年整体或部分从市中心迁入北京市东南距市中心30千米的通州区，届时通州区将成为以行政办公、文化旅游、商务配套为主的北京政务新区。

完成下题。

（1）北京市属行政事业单位搬迁的主要目的是（）A . 减轻中心城区人口压力B . 解决北京大气污染问题C . 缩小城市内部经济差异D . 淡化北京市首都功能（2）为了解决迁入人员的后顾之忧，通州区需要（）A . 大力发展农业，提供充足的粮食和蔬菜B . 大力引进工业，增加就业岗位C . 提高教育、医疗、餐饮、文化等服务水平D . 提高工资水平，增加收入5. （2分） (2016高三上·怀仁期中) 下图为我国东部某城市示意图。