下载文档原格式
首先是一些经济数据：从以上的数据资料可以大体看出2003~2011年中国宏观经济的运行情况。
学了课本上的知识，我们知道，可以通过改变以下三个因素来建立一个动态总需求-总供给模型：（1）潜在实际GDP持续增加，使长期总供给曲线向右移动。
（2）在大部分年份里，总需求曲线向右移动。
（3）除了工人和公司预计价格会有较高通货膨胀率的年份，短期总供给曲线将会向右方移动。
接下来，我尝试运用动态总需求-总供给模型来重点分析2007~2010年中国宏观经济的运行情况。
以下是这一时间段的一些经济数据：从以上的图表和经济数据中，我们可以看出2007~2010年的中国宏观经济的运行情况，结合课本上动态总需求和总供给模型（如下图）我们可以得出以下结论：（1）尽管 2010 年前11 个月我国宏观调控政策的主基调没有变化，名义上一直实行的是“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，但政策内涵却发生了重大变化。
“适度宽松的货币政策”已从“宽松”转向“趋紧”，货币供应量增速明显回落，多次提高存款准备金率，已连续两次动用加息手段。
财政政策刺激力度也比预期的要小，原因在于财政收入增长加快，财政支出增长慢于预期，财政赤字率（即财政赤字额/GDP）约为1.8%左右，明显小于3%的预期水平。
从拉动经济增长的“三驾马车”（消费、投资和净出口）来看，2009 年中国经济的投资拉动型特征十分明显，资本形成对经济增长的贡献率达到了92.3%，最终消费的贡献率为52.5%，净出口的贡献率则为-44.8%（表1）。
在出口快速增长的背景下，2010 年经济增长的动力结构明显改善，协调性明显增强，主要表现在资本形成对经济增长的贡献率大幅降低，净出口贡献率明显提升。
一是投资增长明显回落，动力切换结构优化。
2010 年前11 个月，我国城镇固定资产投资超过21 万亿元，名义增长24.9%，比去年同期回落7.2 个百分点。
由于去年投资价格为负，今年为正，扣除价格因素后，今年投资实际增幅回落更加明显。
对我国宏观经济波动的AD-AS模拟分析陈学彬2012-8-13 15:41:32 来源：《经济研究》(京)1995年05期第59-69页作者简介：陈学彬上海财经大学贸易经济系AD-AS模型（总需求——总供给模型）是现代西方经济学中重要的宏观经济理论模型，是分析市场经济社会总量失衡问题及客观经济波动问题的重要工具，在西方国家被广泛应用。
AD-AS模型原理在近年我国经济理论分析中已获初步应用。
本文根据AD-AS模型基本原理，结合我国实际进行修改和补充的基础上建立的AD-AS动态仿真模型，将一般的AD-AS几何图形模型转换成为能够实际运算的代数方程模型。
并利用它对我国改革以来的宏观经济运行轨迹进行了历史仿真检验和未来运行动态模拟分析。
在将AD-AS模型实用化方面进行了初步的尝试。
一、模型结构本文建立的我国AD-AS动态仿真模型由价格调整方程（总供给方程的变形）、价格预期方程、总需求方程、货币供给增长率控制方程、货币流通速度变化率方程、潜在总产出方程和其它辅助方程构成。
模型涉及到如下变量：m为货币供给增长率、v为货币流通速度变化率，q为总需求增长率，Q为实际GNP，Q[＊]为潜在GNP，q[＊]为潜在GNP增长率，p为价格上涨率，pt为价格预期，PO为价格稳定目标，ma为货币供给增长率调控参数。
模型假定我国改革以来的宏观价格波动主要是由总供求失衡前一季度供求状况决定，仿真间隔因此定为0.25年（1个季度）。
模型各方程的表达式及其含义如下：1.价格总水平波动方程价格总水平波动方程又称价格调整方程。
它反映价格总水平随供求平衡状况和价格预期、价格冲击的变化而上下波动的情况。
它是总供给方程的变形。
其基本表达式为：可见，该方程由供求平衡状态影响项、价格预期影响项和价格冲击影响项组成。
该方程与附加预期的菲力普斯曲线方程：十分相似。
式中，π为通货膨胀率，π[e]为通货膨胀预期，Y为实际GNP，Y[＊]为潜在GNP，Z为价格冲击，f为参数。
宏观经济学案例分析（选作一题，要求逻辑思路明晰，分析透彻）案例1：利用AD-AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
案例内容提示：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
从1996年开始，中国政府就已经开始谨慎地启动经济，以避免经济的过度衰退。
然而，企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业，收入减少。
这种情况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性预期，而社会保障、住房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。
于是人们就合理地选择减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需，消费需求也进一步萎缩。
再加上1997年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响，总需求曲线发生变化，总供给曲线没有发生变化。
案例2：利用“总需求”原理分析20世纪90年代日本经济的衰退。
案例内容：20世纪90年代，日本经济在多年迅速增长和极度繁荣之后经历了长期衰退。
由于日本经济的长期增长以及日本企业采用终身雇佣制度等因素，日本历史上的失业率是极低的，但这次失业率却从1990年的2%上升到1998年的4%。
在1990年以前的20年中，日本的工业生产翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一样，实际GDP停滞，有时甚至还下降。
在政府治理持续性经济衰退过程中，日本经济出现了典型的零利率、负通货的经济局面。
1995年9月，为了促进经济复苏，日本中央银行采取了把贴现率降到0.5%的超低利率政策；1999年2月，中央银行为进一步减轻企业利率负担和刺激国内消费，在维持贴现率不变的情况下，将短期利率0.25%降到0.15%；同年3月份以后，日本央行大规模发行超出市场需求的货币，促使市场利率基本降到了“零”。
同期，日本的消费物价指数自1999年第三季度开始低于上年同期水平，1999年全年物价水平与上年持平，2000年负增长0.4%，2001年负增长0.9%。
1. 简述IS-LM 模型，并用此模型分析我国宏观经济政策及其制约因素。
市场经济不但是产品经济，还是市场经济，不但有产品市场，还有货币市场，而且这两个市场是相互影响，相互依存的。
产品市场上总产出或总收入增加了，需要使用货币的交易量增加了，在利率不变时货币需求会增加，如果货币供给量不变，利率会上升，而利率上升会影响投资支出，从而对整个产品市场发生影响。
产品市场上的国民收入和货币市场的利率水平正是在这两个市场的相互影响过程中被共同决定的。
把投资当做利率的函数，即i=e-dr,其中e 为自主投资，-dr 及投资需求中与利率有关的部分。
我们可用IS 曲线来说明产品市场均衡的条件。
所谓产品市场的均衡，是指产品市场上总供给于总需求相等。
二部门经济中均衡收入决定的公式为y=βα--+1dr e ，如果画一个坐标图形如图⑴，以纵轴代表利率，横轴代表收入，则可得到一条反应利率和收入间相互关系的曲线。
这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的特殊组合，在这些组合下，投资和储蓄都是相等的，即i=s ，从而产品市场是均衡的，因此这条曲线称为IS 曲线。
同时，利率决定于货币的需求和供给，我们可用交易需求函数L 1=ky 和投资需求函数L 2=-hr 共同描述货币需求函数。
而实际货币量m=PM ，则货币市场的均衡就是m=L=L 1(y)+L 2(r)=ky-hr 。
总之当m 给定时，m=ky-hr 的公式可表示为满足货币市场的均衡条件下的收入y 与利率r 的关系，这一关系的图形就被称为LM 曲线，y=km k hr + ,可作一如图(2)的坐标图形，图中这条向右上方倾斜的曲线即为LM 曲线，次线上任意一点都代表一定利率和收入的组合，在这样的组合下，货币需求与供给都是相等的，亦即货币市场是均衡的。
若将IS 与LM 曲线方程联立，即 r=y d d e βα--+1 (IS) ,r=hm h ky - (LM)，即可得到r 和y 的一般解，可在图（3）中IS 和LM 曲线的交点E 上获得。
２０１６ １２从宏观角度分析“四万亿”计划对我国经济的影响高静严（中国人民大学 农业与农村发展学院，北京 １００８７２）［摘 要］文章运用多种宏观经济模型综合评价我国应对金融危机的“四万亿”投资计划，首先根据ＩＳ－ＬＭ模型分析“四万亿”计划对我国短期经济的影响，之后结合蒙代尔－弗莱明模型探索开放条件下“四万亿”计划对我国经济的影响，并利用ＡＳ－ＡＤ模型浅析其对我国中长期经济发展的影响。
［关键词］“四万亿”计划；挤出效应；通货膨胀；长期经济增长［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１６ ５０ ０１２１ 引 言２００８年９月，全球金融危机全面爆发后，世界各主要经济体均出现了经济增速剧烈下滑的倾向，国际有效需求急剧下滑。
到１１月和１２月，我国进出口总值开始呈现负增长，我国的外向型经济面临极大风险，经济下行压力巨大。
在此背景下，我国政府出台了一系列旨在扩大内需、促进经济增长的“四万亿”投资计划，使我国经济在较短时间内恢复了快速增长，避免了经济的“硬着陆”。
然而，“四万亿”投资计划带来的超大规模政府干预势必会对开放条件下的中国经济和经济的中长期发展带来一定负面影响。
２ “四万亿”计划对短期国内经济的影响２ １ 商品市场中在商品市场中，不考虑利率变动对投资的影响，投资是外生变量。
同时，在短期模型中，价格具有黏性，不考虑价格变动。
在消费需求内生化的计划支出函数中：Ｅｐ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋（Ｘ－Ｍ）＝Ｃ０＋ＭＰＣ×Ｙ＋Ｉ０＋（Ｘ０－Ｍ０）政府支出Ｇ是外生变量，政府“四万亿”计划直接增加政府支出，进而增加计划支出，当计划支出等于产出、商品市场均衡时：Ｅｐ＝Ｙ将上式与计划支出函数联立，可得到：Ｙ＝ＡＰ１－ＭＰＣ，［其中ＡＰ＝Ｃ０＋Ｉ０＋（Ｘ０－Ｍ０）］假定“四万亿”计划使政府支出增加了ΔＧ，则产出增加ΔＹ＝ΔＧ１－ＭＰＣ，产出上升，将拉动经济增长，扩大就业规模。
而且，产出增长量大于政府支出量，乘数效应扩大了“四万亿”计划对我国经济的影响程度。
ad as模型的国家案例
AD模型是一种宏观经济模型，用于衡量经济中的总需求和总
供给之间的关系。
以下是一些国家案例，展示了AD模型在不同国家的应用。
1. 美国：在2008年全球金融危机期间，美国采取了一系列的
货币宽松政策，以刺激经济增长和提高就业率。
这些政策包括降低利率、增加政府支出和减税。
AD模型可以用来分析这些
政策对美国经济的影响，特别是对消费支出、投资和净出口的影响。
2. 中国：中国实行了大规模的基础设施建设和城市化进程，以推动经济增长。
AD模型可以用来分析这些建设项目和城市化
进程对总需求的影响，特别是对投资和消费支出的影响。
此外，中国还采取了一系列的财政和货币政策措施来应对经济周期，并促进内需。
3. 日本：日本经历了长期的通缩，其政府采取了一系列的刺激措施来提高总需求。
AD模型可以用来分析这些措施对日本经
济的影响，特别是对消费支出和投资的影响。
此外，日本还实施了一系列的货币政策，包括负利率和量化宽松，以刺激经济增长。
4. 德国：德国是欧洲最大的经济体之一，也是欧元区的核心经济体。
AD模型可以用来分析德国对欧元区经济的总需求影响，特别是德国的消费支出、投资和净出口对欧元区的影响。
此外，德国还实施了一系列的财政政策，以应对经济衰退和提高就业
率。
这些国家案例展示了AD模型在不同国家的应用，帮助经济学家和政策制定者评估不同政策对经济的影响，并制定相应的政策措施来促进经济增长。
AD-AS模型分析简介AD-AS模型（Aggregate Demand-Aggregate Supply）是宏观经济学中常用的模型之一，用于分析经济的总需求和总供给之间的关系。
该模型可以帮助我们理解经济波动和政策对经济的影响。
本文将介绍AD-AS模型的基本原理和分析方法，并通过几个实际案例进行具体分析。
AD-AS模型的构建AD-AS模型分为两个部分：总需求（Aggregate Demand）和总供给（Aggregate Supply）。
总需求表示所有市场对商品和服务的总需求量，总供给表示经济体的总产出量。
总需求的构成总需求由C、I、G、NX四个部分组成：•C（Consumption）表示消费者对商品和服务的支出，受到消费者收入、利率、信心等因素的影响。
•I（Investment）表示企业对资本投资的支出，受到利率、预期收益率和信心等因素的影响。
•G（Government spending）表示政府对商品和服务的支出，受到政府财政状况和政策的影响。
•NX（Net exports）表示净出口，等于出口减去进口，受到汇率、国际经济环境和贸易政策的影响。
总供给的构成总供给由劳动力、资本、技术和生产要素价格等因素决定。
总供给曲线通常被分为三个阶段：•短期总供给曲线（SRAS）：在价格水平和工资水平固定的情况下，总供给随着总需求的变化而变化。
•中期总供给曲线（LRAS）：在长期视角下，总供给不受总需求的影响，取决于生产要素、技术进步等因素。
•长期总供给曲线（LRAS）：在长期内，只有劳动力、资本和技术等生产要素发生变化时，总供给才会发生变化。
AD-AS模型的均衡分析AD-AS模型分析的目标是找到总需求和总供给之间的均衡点。
当总需求等于总供给时，经济达到均衡状态，产出水平稳定。
当总需求大于总供给时，经济处于通货膨胀的状态；当总需求小于总供给时，经济处于通货紧缩的状态。
政策分析AD-AS模型可以用于分析货币政策和财政政策对经济的影响。
