下载文档原格式
首先是一些经济数据：从以上的数据资料可以大体看出2003~2011年中国宏观经济的运行情况。
学了课本上的知识，我们知道，可以通过改变以下三个因素来建立一个动态总需求-总供给模型：（1）潜在实际GDP持续增加，使长期总供给曲线向右移动。
（2）在大部分年份里，总需求曲线向右移动。
（3）除了工人和公司预计价格会有较高通货膨胀率的年份，短期总供给曲线将会向右方移动。
接下来，我尝试运用动态总需求-总供给模型来重点分析2007~2010年中国宏观经济的运行情况。
以下是这一时间段的一些经济数据：从以上的图表和经济数据中，我们可以看出2007~2010年的中国宏观经济的运行情况，结合课本上动态总需求和总供给模型（如下图）我们可以得出以下结论：（1）尽管 2010 年前11 个月我国宏观调控政策的主基调没有变化，名义上一直实行的是“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，但政策内涵却发生了重大变化。
“适度宽松的货币政策”已从“宽松”转向“趋紧”，货币供应量增速明显回落，多次提高存款准备金率，已连续两次动用加息手段。
财政政策刺激力度也比预期的要小，原因在于财政收入增长加快，财政支出增长慢于预期，财政赤字率（即财政赤字额/GDP）约为1.8%左右，明显小于3%的预期水平。
从拉动经济增长的“三驾马车”（消费、投资和净出口）来看，2009 年中国经济的投资拉动型特征十分明显，资本形成对经济增长的贡献率达到了92.3%，最终消费的贡献率为52.5%，净出口的贡献率则为-44.8%（表1）。
在出口快速增长的背景下，2010 年经济增长的动力结构明显改善，协调性明显增强，主要表现在资本形成对经济增长的贡献率大幅降低，净出口贡献率明显提升。
一是投资增长明显回落，动力切换结构优化。
2010 年前11 个月，我国城镇固定资产投资超过21 万亿元，名义增长24.9%，比去年同期回落7.2 个百分点。
由于去年投资价格为负，今年为正，扣除价格因素后，今年投资实际增幅回落更加明显。
对我国宏观经济波动的AD-AS模拟分析陈学彬2012-8-13 15:41:32 来源：《经济研究》(京)1995年05期第59-69页作者简介：陈学彬上海财经大学贸易经济系AD-AS模型（总需求——总供给模型）是现代西方经济学中重要的宏观经济理论模型，是分析市场经济社会总量失衡问题及客观经济波动问题的重要工具，在西方国家被广泛应用。
AD-AS模型原理在近年我国经济理论分析中已获初步应用。
本文根据AD-AS模型基本原理，结合我国实际进行修改和补充的基础上建立的AD-AS动态仿真模型，将一般的AD-AS几何图形模型转换成为能够实际运算的代数方程模型。
并利用它对我国改革以来的宏观经济运行轨迹进行了历史仿真检验和未来运行动态模拟分析。
在将AD-AS模型实用化方面进行了初步的尝试。
一、模型结构本文建立的我国AD-AS动态仿真模型由价格调整方程（总供给方程的变形）、价格预期方程、总需求方程、货币供给增长率控制方程、货币流通速度变化率方程、潜在总产出方程和其它辅助方程构成。
模型涉及到如下变量：m为货币供给增长率、v为货币流通速度变化率，q为总需求增长率，Q为实际GNP，Q[＊]为潜在GNP，q[＊]为潜在GNP增长率，p为价格上涨率，pt为价格预期，PO为价格稳定目标，ma为货币供给增长率调控参数。
模型假定我国改革以来的宏观价格波动主要是由总供求失衡前一季度供求状况决定，仿真间隔因此定为0.25年（1个季度）。
模型各方程的表达式及其含义如下：1.价格总水平波动方程价格总水平波动方程又称价格调整方程。
它反映价格总水平随供求平衡状况和价格预期、价格冲击的变化而上下波动的情况。
它是总供给方程的变形。
其基本表达式为：可见，该方程由供求平衡状态影响项、价格预期影响项和价格冲击影响项组成。
该方程与附加预期的菲力普斯曲线方程：十分相似。
式中，π为通货膨胀率，π[e]为通货膨胀预期，Y为实际GNP，Y[＊]为潜在GNP，Z为价格冲击，f为参数。
宏观经济学案例分析（选作一题，要求逻辑思路明晰，分析透彻）案例1：利用AD-AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
案例内容提示：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
从1996年开始，中国政府就已经开始谨慎地启动经济，以避免经济的过度衰退。
然而，企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业，收入减少。
这种情况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性预期，而社会保障、住房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。
于是人们就合理地选择减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需，消费需求也进一步萎缩。
再加上1997年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响，总需求曲线发生变化，总供给曲线没有发生变化。
案例2：利用“总需求”原理分析20世纪90年代日本经济的衰退。
案例内容：20世纪90年代，日本经济在多年迅速增长和极度繁荣之后经历了长期衰退。
由于日本经济的长期增长以及日本企业采用终身雇佣制度等因素，日本历史上的失业率是极低的，但这次失业率却从1990年的2%上升到1998年的4%。
在1990年以前的20年中，日本的工业生产翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一样，实际GDP停滞，有时甚至还下降。
在政府治理持续性经济衰退过程中，日本经济出现了典型的零利率、负通货的经济局面。
1995年9月，为了促进经济复苏，日本中央银行采取了把贴现率降到0.5%的超低利率政策；1999年2月，中央银行为进一步减轻企业利率负担和刺激国内消费，在维持贴现率不变的情况下，将短期利率0.25%降到0.15%；同年3月份以后，日本央行大规模发行超出市场需求的货币，促使市场利率基本降到了“零”。
同期，日本的消费物价指数自1999年第三季度开始低于上年同期水平，1999年全年物价水平与上年持平，2000年负增长0.4%，2001年负增长0.9%。
1. 简述IS-LM 模型，并用此模型分析我国宏观经济政策及其制约因素。
市场经济不但是产品经济，还是市场经济，不但有产品市场，还有货币市场，而且这两个市场是相互影响，相互依存的。
产品市场上总产出或总收入增加了，需要使用货币的交易量增加了，在利率不变时货币需求会增加，如果货币供给量不变，利率会上升，而利率上升会影响投资支出，从而对整个产品市场发生影响。
产品市场上的国民收入和货币市场的利率水平正是在这两个市场的相互影响过程中被共同决定的。
把投资当做利率的函数，即i=e-dr,其中e 为自主投资，-dr 及投资需求中与利率有关的部分。
我们可用IS 曲线来说明产品市场均衡的条件。
所谓产品市场的均衡，是指产品市场上总供给于总需求相等。
二部门经济中均衡收入决定的公式为y=βα--+1dr e ，如果画一个坐标图形如图⑴，以纵轴代表利率，横轴代表收入，则可得到一条反应利率和收入间相互关系的曲线。
这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的特殊组合，在这些组合下，投资和储蓄都是相等的，即i=s ，从而产品市场是均衡的，因此这条曲线称为IS 曲线。
同时，利率决定于货币的需求和供给，我们可用交易需求函数L 1=ky 和投资需求函数L 2=-hr 共同描述货币需求函数。
而实际货币量m=PM ，则货币市场的均衡就是m=L=L 1(y)+L 2(r)=ky-hr 。
总之当m 给定时，m=ky-hr 的公式可表示为满足货币市场的均衡条件下的收入y 与利率r 的关系，这一关系的图形就被称为LM 曲线，y=km k hr + ,可作一如图(2)的坐标图形，图中这条向右上方倾斜的曲线即为LM 曲线，次线上任意一点都代表一定利率和收入的组合，在这样的组合下，货币需求与供给都是相等的，亦即货币市场是均衡的。
若将IS 与LM 曲线方程联立，即 r=y d d e βα--+1 (IS) ,r=hm h ky - (LM)，即可得到r 和y 的一般解，可在图（3）中IS 和LM 曲线的交点E 上获得。
２０１６ １２从宏观角度分析“四万亿”计划对我国经济的影响高静严（中国人民大学 农业与农村发展学院，北京 １００８７２）［摘 要］文章运用多种宏观经济模型综合评价我国应对金融危机的“四万亿”投资计划，首先根据ＩＳ－ＬＭ模型分析“四万亿”计划对我国短期经济的影响，之后结合蒙代尔－弗莱明模型探索开放条件下“四万亿”计划对我国经济的影响，并利用ＡＳ－ＡＤ模型浅析其对我国中长期经济发展的影响。
［关键词］“四万亿”计划；挤出效应；通货膨胀；长期经济增长［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１６ ５０ ０１２１ 引 言２００８年９月，全球金融危机全面爆发后，世界各主要经济体均出现了经济增速剧烈下滑的倾向，国际有效需求急剧下滑。
到１１月和１２月，我国进出口总值开始呈现负增长，我国的外向型经济面临极大风险，经济下行压力巨大。
在此背景下，我国政府出台了一系列旨在扩大内需、促进经济增长的“四万亿”投资计划，使我国经济在较短时间内恢复了快速增长，避免了经济的“硬着陆”。
然而，“四万亿”投资计划带来的超大规模政府干预势必会对开放条件下的中国经济和经济的中长期发展带来一定负面影响。
２ “四万亿”计划对短期国内经济的影响２ １ 商品市场中在商品市场中，不考虑利率变动对投资的影响，投资是外生变量。
同时，在短期模型中，价格具有黏性，不考虑价格变动。
在消费需求内生化的计划支出函数中：Ｅｐ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋（Ｘ－Ｍ）＝Ｃ０＋ＭＰＣ×Ｙ＋Ｉ０＋（Ｘ０－Ｍ０）政府支出Ｇ是外生变量，政府“四万亿”计划直接增加政府支出，进而增加计划支出，当计划支出等于产出、商品市场均衡时：Ｅｐ＝Ｙ将上式与计划支出函数联立，可得到：Ｙ＝ＡＰ１－ＭＰＣ，［其中ＡＰ＝Ｃ０＋Ｉ０＋（Ｘ０－Ｍ０）］假定“四万亿”计划使政府支出增加了ΔＧ，则产出增加ΔＹ＝ΔＧ１－ＭＰＣ，产出上升，将拉动经济增长，扩大就业规模。
而且，产出增长量大于政府支出量，乘数效应扩大了“四万亿”计划对我国经济的影响程度。
ad as模型的国家案例
AD模型是一种宏观经济模型，用于衡量经济中的总需求和总
供给之间的关系。
以下是一些国家案例，展示了AD模型在不同国家的应用。
1. 美国：在2008年全球金融危机期间，美国采取了一系列的
货币宽松政策，以刺激经济增长和提高就业率。
这些政策包括降低利率、增加政府支出和减税。
AD模型可以用来分析这些
政策对美国经济的影响，特别是对消费支出、投资和净出口的影响。
2. 中国：中国实行了大规模的基础设施建设和城市化进程，以推动经济增长。
AD模型可以用来分析这些建设项目和城市化
进程对总需求的影响，特别是对投资和消费支出的影响。
此外，中国还采取了一系列的财政和货币政策措施来应对经济周期，并促进内需。
3. 日本：日本经历了长期的通缩，其政府采取了一系列的刺激措施来提高总需求。
AD模型可以用来分析这些措施对日本经
济的影响，特别是对消费支出和投资的影响。
此外，日本还实施了一系列的货币政策，包括负利率和量化宽松，以刺激经济增长。
4. 德国：德国是欧洲最大的经济体之一，也是欧元区的核心经济体。
AD模型可以用来分析德国对欧元区经济的总需求影响，特别是德国的消费支出、投资和净出口对欧元区的影响。
此外，德国还实施了一系列的财政政策，以应对经济衰退和提高就业
率。
这些国家案例展示了AD模型在不同国家的应用，帮助经济学家和政策制定者评估不同政策对经济的影响，并制定相应的政策措施来促进经济增长。
AD-AS模型分析简介AD-AS模型（Aggregate Demand-Aggregate Supply）是宏观经济学中常用的模型之一，用于分析经济的总需求和总供给之间的关系。
该模型可以帮助我们理解经济波动和政策对经济的影响。
本文将介绍AD-AS模型的基本原理和分析方法，并通过几个实际案例进行具体分析。
AD-AS模型的构建AD-AS模型分为两个部分：总需求（Aggregate Demand）和总供给（Aggregate Supply）。
总需求表示所有市场对商品和服务的总需求量，总供给表示经济体的总产出量。
总需求的构成总需求由C、I、G、NX四个部分组成：•C（Consumption）表示消费者对商品和服务的支出，受到消费者收入、利率、信心等因素的影响。
•I（Investment）表示企业对资本投资的支出，受到利率、预期收益率和信心等因素的影响。
•G（Government spending）表示政府对商品和服务的支出，受到政府财政状况和政策的影响。
•NX（Net exports）表示净出口，等于出口减去进口，受到汇率、国际经济环境和贸易政策的影响。
总供给的构成总供给由劳动力、资本、技术和生产要素价格等因素决定。
总供给曲线通常被分为三个阶段：•短期总供给曲线（SRAS）：在价格水平和工资水平固定的情况下，总供给随着总需求的变化而变化。
•中期总供给曲线（LRAS）：在长期视角下，总供给不受总需求的影响，取决于生产要素、技术进步等因素。
•长期总供给曲线（LRAS）：在长期内，只有劳动力、资本和技术等生产要素发生变化时，总供给才会发生变化。
AD-AS模型的均衡分析AD-AS模型分析的目标是找到总需求和总供给之间的均衡点。
当总需求等于总供给时，经济达到均衡状态，产出水平稳定。
当总需求大于总供给时，经济处于通货膨胀的状态；当总需求小于总供给时，经济处于通货紧缩的状态。
政策分析AD-AS模型可以用于分析货币政策和财政政策对经济的影响。
2008年金融危机adas模型
2008年金融危机期间，AD-AS模型的应用主要体现在以下几个方面：
1. AD（总需求）方面：AD曲线表示在每一种物价水平时，家庭、企业、政府和外国客户想要购买的物品与劳务数量。
金融危机期间，总需求减少，导致AD曲线向左移动，即物价水平下降，经济活动减少。
2. AS（总供给）方面：总供给曲线表示在每种物价水平时，企业选择生产并且销售的物品与劳务数量。
金融危机期间，由于信贷紧缩和不确定性增加，企业可能会减少生产，导致总供给减少，短期总供给曲线向右上方倾斜。
同时，由于经济不确定性增加，企业可能会减少劳动力雇佣，导致劳动力市场供大于求，实际工资下降。
综合来看，AD-AS模型可以帮助理解2008年金融危机期间的经济情况。
在经济危机期间，国家通常会采取宏观政策来刺激总需求，例如增加政府支出、降低利率等。
同时，也需要解决总供给方面的问题，例如提高劳动力市场的灵活性、促进企业创新等。
这些措施可以使得AD-AS模型中的曲线发生移动，从而恢复经济平衡。
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
AS-AD模型是一种宏观经济学模型，它用于描述和预测一个国家或地区的总体经济情况。
它将经济体分为两个市场：商品市场和货币市场，并考虑到它们之间的相互作用。
AS代表着总供给曲线，即表
示在不同价格水平下，经济体从生产出的商品和服务数量的总和。
AD 则代表总需求曲线，即表示在不同价格水平下，人们购买商品和服务的总和。
这个模型可以用来说明经济政策在不同经济形势下应用方法。
在经济萧条期，政府可以采取扩张性财政政策，即增加政府支出和减少税收，以增加总需求，提高就业和提高经济增长率。
此时AS-AD模型中的总需求曲线将向右移动，导致价格水平上升，但同时也带来了更高的生产量和就业机会，从而提高了国家的经济状况。
相反，在经济过热时，政府可以采取紧缩性财政政策，即减少政府支出和增加税收，以减少总需求，防止通货膨胀。
在这种情况下，AS-AD 模型中的总需求曲线将向左移动，导致价格水平下降，但同时也降低了生产量和就业机会，从而控制了经济过热的情况。
在某些情况下，政府可以采取货币政策来控制经济形势。
例如，在经济萧条期，央行可以降低利率，以刺激投资和消费，提高总需求。
在经济过热时，央行则可以提高利率，以抑制投资和消费，减少总需求。
总之，AS-AD模型是一个有用的工具，可以帮助政府在不同的经济形势下制定合适的政策。
政府可以根据当前的经济形势和预测未来的趋势来制定政策，以保持经济的稳定和增长。
2008—2012年我国高通胀的AD—AS模型分析作者：张春梅来源：《北方经济》2013年第06期摘要：本文用总需求—总供给模型（AD-AS model）分析了2008年至2012年上半年我国高通胀的原因，将量化宽松的货币政策以及外汇占款两种形式的货币超发以及积极的财政政策归因到总需求的增加所导致的通胀水平上涨；而将国际、国内石油价格震荡上涨、农产品价格上涨等因素归因为短期总供给的减少所导致的通胀水平上涨。
关键词：通胀总需求—总供给模型高速通货膨胀会给一个经济体带来严重的社会成本，因此各国在宏观经济研究与调控中都特别重视对通货膨胀的研究。
我国自从改革开放以来，通货膨胀就与经济的快速发展如影相随，有5次明显的通货膨胀现象，每一次都呈现出不同的特点，具有不同的内在动力机制。
最近的一次受到2008年金融危机的强烈影响，表现出经济全球化影响加剧的明显特点。
关于此次高速通货膨胀的成因已有相关研究进行阐释，但是已有的阐释并未纳入到一个理论模型进行解读。
本文通过利用宏观经济学的经典研究模型——总需求—总供给模型（AD-AS model）对我国2008年之后的这次通货膨胀进行分析，将通货膨胀的不同影响因素整合到一个理论模型下，给出了此次高速通货膨胀的富有理论解释力的分析。
一、总需求—总供给模型（AD-AS model）简介总需求—总供给模型是大多数经济学家用来解释经济活动围绕其长期趋势的短期波动的模型。
由于本文研究的是宏观经济中价格水平的短期波动，因此适用该模型。
总需求曲线表示在每一种物价水平时，家庭、企业、政府和外国客户想要购买的物品与劳务数量（即每一价格水平下的消费、投资、政府购买与出口）的曲线。
在财富效应、利率效应与汇率效应的影响下，总需求曲线向右下方倾斜。
总供给曲线表示在每种物价水平时，企业选择生产并且销售的物品与劳务数量的曲线，按照新古典主义的解释，由于错觉（即非理性预期的影响），短期总供给曲线向右上方倾斜；按照凯恩斯主义的名义价格黏性理论，由于黏性工资、黏性价格而使短期总供给曲线向右上方倾斜。
【金融观察】供给能力决定的，是在一定的约束条件下，所有要素充分利用而可能达到的最大产出值。
新古典主义定义潜在产出为实际产出的趋势值，认为实际产出在与潜在产出很小的偏离范围内波动，且产出缺口可正可负（若实际产出超过潜在产出，则称为产出正缺口，反之称为负缺口），而依凯恩斯主义理解的潜在产出的波动并不一定服从围绕实际产出波动的规律。
估计潜在产出的方法总体上可分为统计分解趋势法和以生产函数法为代表的经济结构关系估计法两大类。
从目前我国的实际出发，考虑到生产函数形式确定以及某些必要指标取得的困难，本文采用统计趋势分解法估算潜在产出与产出缺口。
具体而言，选用近年来国外较为流行的Ｋａｌｍａｎ滤波——以状态空间形式表示的多参数动态系统——这一强有力的迭代算法进行估算。
本文选取从１９７８年至２００７年的年度ＧＤＰ数据①，根据ＧＤＰ平减指数剔除不可比因素，得到ＧＤＰ的可比数列。
２００８年ＧＤＰ年度数值根据２００８年一至三季度数据及增长率推算（同样处理为可比数据）。
由此可得ＧＤＰ的时间数列｛ＧＤＰｔｌ。
（二）建立基于状态空间形式的多参数动态系统量测方程：ＧＤＰＩ＝ＧＤＰ．－ＴＣ。
＋ＧＤＰＪ。
，ｔ＝１，２，…，Ｔ（１）状态方程：ＧＤＰ—Ｔｃ。
＝ＧＤＰ—Ｔｃ。
一ｌ＋ｐ。
＋毛｛ｐ。
＝ｐ．１＋誊。
，ｔ＝１，２，…，Ｔ（２）ＧＤＰ—Ｉ。
＝‘ＰｌＧＤＰ－Ｉ．－１＋…＋‘ＰｐＧＤＰ－Ｉ．ｐ＋Ｋ。
其中，ＧＤＰ＿ＴＣ。
，ＧＤＰ＿Ｉ。
分别代表ＧＤＰｔ的趋势循环要素（潜在产出）和不规则要素。
ＧＤＰ－Ｉ．的ＡＲ（ｐ）模型的自回归阶数ｐ＝２，以上各式中的毛，毛，Ｋ。
均为随机干扰项。
注意到该模型建立在变量数列｛ＧＤＰｔ）为一阶单整数列的基础上，故在使用模型前先对数列｛ＧＤＰｔｌ进行单位根检验。
这里使用ＡＤＦ检验方法。
由于数列｛ＧＤＰＩ）具有明显上升趋势，在进行检验时选择包含常数项和时间趋势项，由ＳＣＩ准则确定滞后阶数为２。
经验证，在水平值下不拒绝序列中含有１个单位根的原假设（本文略），故对ＧＤＰ的一阶差分数列进行同样的ＡＤＦ检验，输出结果如表１。
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
AS—AD模型是一个描述总需求、总供给和价格水平之间相互作用的宏观经济模型，它可以帮助我们了解不同政策对经济的影响。
在不同经济形势下，如何应用经济政策呢？
1. 在经济繁荣时期，政府应该采取紧缩的财政政策和货币政策，以抑制通货膨胀和稳定经济增长。
在AS—AD模型中，经济繁荣时期的总供给曲线向左移动，总需求曲线向右移动，价格水平上升。
政府可以通过减少财政支出和升息来抑制通货膨胀，从而稳定经济增长。
2. 在经济衰退时期，政府应该采取扩张性的财政政策和货币政策，以刺激经济增长。
在AS—AD模型中，经济衰退时期的总供给曲线向右移动，总需求曲线向左移动，价格水平下降。
政府可以通过增加财政支出和降息来刺激经济增长，从而缩小经济衰退。
3. 在通货紧缩时期，政府应该采取扩张性的货币政策，以增加货币供应量和降低利率。
在AS—AD模型中，通货紧缩时期的总需求曲线向左移动，价格水平下降。
政府可以通过购买国债和降息来扩张货币供应量，从而缓解通货紧缩。
4. 在通货膨胀时期，政府应该采取紧缩性的货币政策，以减少货币供应量和提高利率。
在AS—AD模型中，通货膨胀时期的总需求曲线向右移动，价格水平上升。
政府可以通过卖出国债和升息来收紧货币供应量，从而遏制通货膨胀。
总之，AS—AD模型可以帮助我们了解不同政策对经济的影响，政府应根据不同的经济形势制定相应的经济政策，并灵活调整以适应不断变化的经济环境。
