当前位置：文档之家 › 布赞的安全研究与哥本哈根学派的由来

布赞的安全研究与哥本哈根学派的由来

  • 格式：pdf
  • 大小：72.35 KB
  • 文档页数：1

e v e n t i o no
f V i o l e n t C o n f l i c t s”[Z].J u n e15-16,2001.
[20]　J a v i e r S o l a n a.M e d i a t i n gT o d a y's C o n f l i c t s f o r T o m o r-
r o w's P e a c e”[J].O s l o F o r u m,J u n e27,2006.
[21]　R e i n h a r d t R u m m e l.T h eE U's I n v o l v e m e n t i nC o n f l i c t
P r e v e n t i o n:S t r a t e g ya n dP r a c t i c e”[R].V i n c e n t K r o-
n e n b e r g e r,J a n Wo u t e r s.T h e E u r o p e a n U n i o na n dC o n-
f l i c t P r e v e n t i o n:P o l i c ya n d L e
g a l A s p e c t s[C].T
h e
H a g u e:T.M.C.A s s e r P r e s s,2004.
[22]　S p e e c ho f E UC o m m i s s i o n e r C h r i s P a t t e na t t h eC o n f e r-
e n c e T h eD e v e l o p m e n t o
f aC o m m o nE u r o p e a nS e c u r i t y
a n dD e f e n c e P o l i c y-T h e I n t e g r a t i o no f t h e N e wD e c a d e
[D B/O L].B e r l i n,D e c e m b e r16,1999,s e e a t h t t p://
e u r o p a.e u.i n t/c o m m/e x t e r n a l r e l a t i o n s/n e w s/p a t-
t e n/s p e e c h99215 e n.h t m [23]　K o e n r a a d V a nB r a b a n t.A n a l y s i s a n d A d v o c a c y o n a E u-
r o p e a nP o l i c yo nC o n f l i c t P r e v e n t i o n:A V i e w p o i n t[Z].
D e v e l o p m e n t i nP r a c t i c e,v o l.8,n o.2,M a y1998.
[24]　J a c q u e s D e l o r s.E u r o p e a nU n i f i c a t i o na n dE u r o p e a nS e-
c u r i t y[A].E u r o p e a nS e c u r i t ya f t e r t h eC o l dWa r,P a r t
I,A d e l p h i P a p e r n o.284[C].L o n d o n:B r a s s e y's f o r t h e
I n t e r n a t i o n a l I n s t i t u t e o f S e c u r i t y S t u d i e s,1994.
[25]　S e c r e t a r y·G e n e r a l/H i g hR e p r e s e n t a t i v e a n dt h e E u r o-
p e a nC o m m i s s i o n.R e p o r t o nt h e We s t e r nB a l k a n s p r e s-
e n t e d t o t h e L i s b o n E u r o p e a n C o u n c i l[J].P r e s s R e l e a s e
n o.2032/2/00,M a r c h1,2000.
(责任编辑　齐琳)
·学术信息·
布赞的安全研究与哥本哈根学派的由来
刘德斌在《巴里·布赞与英国学派》一文中介绍说,巴里·布赞教授在1983年出版的《人民、国家与恐惧:国际关系中的国家安全问题》中,提出了一种新的安全概念和一种新的研究框架。

布赞认为,现实主义并没有把“安全”和“权力”区分开来;传统的安全研究偏重于军事,而批评现实主义执迷战争的自由主义者在安全的概念方面也没有什么建树;行为主义的科学分析、价值中立和量化的特征都是与安全概念相矛盾的,干扰了安全研究。

布赞试图在国际关系的无政府结构与相互依赖的互动之间架设一道桥梁,并把国际研究中许多彼此孤立的理论和分析领域结合到一起,从而提出了一种新的安全观念和一种新的安全研究方式。

就是在这本书中,布赞教授提出了区域层次分析和领域分析的方法,创立了他的地区安全复合理论(R S C T),推动了安全研究的拓展。

他后来与人合著的《安全:一个新的分析框架》(1998年)和《地区与权力》(2003年)都是在这本书基础上的发展和升华。

1996年,布赞等人的批评者马克斯威尼(M c s w e e n e y)、纽曼(N e u m a n n)开始用“哥本哈根学派”称呼以哥本哈根和平与冲突研究所为中心、居住在北欧的研究者。

“哥本哈根学派”由此成为国际关系学界的一个专用名词,并使布赞等人为更多的人所熟知。

(田甲) 30。

合集下载

布拉格学派和哥本哈根学派.doc

布拉格学派和哥本哈根学派.doc

布拉格学派和哥本哈根学派由于索绪尔英年早逝，他还没来得及对结构主义语言学进行细致的、深入的研究。

但是他的理论通过他的学生得以广泛传播，特别是《普通语言学教程》一书出版后，在语言学界产生了巨大的影响。

西方许多国家的许多语言学家都按照他的结构主义语言理论开展语言研究，继承和发展了结构主义的语言理论，并形成了一些结构主义的分支流派，其中影响较大的有：布拉格学派、哥本哈根学派、美国学派、伦敦学派、法国学派等。

这里重点介绍三大学派：布拉格学派、哥本哈根学派、美国学派。

一、布拉格学派捷克布拉格学派的创始人是马德修斯，主要代表人物是特鲁别茨科伊和雅可布逊。

特鲁别茨科伊的《音位学原理》一书，是这个学派的主要代表作，雅可布逊则提出了音位的区别性特征理论。

这个学派的主要成就在于音位学，所以又被称为“布拉格音位学派”。

布拉格学派继承了索绪尔的语言理论，同时又受到波兰著名语言学家博杜恩的影响。

博杜恩很早就提出了音素与音位的区别，提出要区分人类语音学和心理语音学。

博杜恩还很重视语言与社会的关系，把语言的共时研究和历时研究结合起来。

这些都对布拉格学派产生了重要影响。

布拉格学派的主要理论可以概括为四个方面：（一）功能学说布拉格学派继承了索绪尔关于语言结构系统的思想，并发展出功能学说。

索绪尔强调语言是关系而不是实体，语言成分的价值，取决于它在语言系统中的关系（组合关系和聚合关系）。

布拉格学派则进一步认为，语言的结构在很大程度上取决于语言的功能。

（音位之所以不同于音素，根本在于音位有区别意义的功能。

）所以也把他们称为功能学派。

他们认为语言的基本功能是作交际工具，语言是一个由多种表达手段构成的﹑为特定目的服务的功能系统。

因此要用功能的观点去研究语言。

德国语言学家布勒在《布拉格语言学会论丛》第一卷上发表了一篇论文，重申他在20年代初曾提到的语言三功能说：描述（Darstellung，针对所说的事物和对象而言）、表达（Ausdruck，从说话者角度出发）、召唤（Apell，针对交谈的另一方而言）。

哥本哈根学派

哥本哈根学派


▪ 语言学的任务就是演绎地建立这个系统,这 个系统将能预见到语言单位的各种可能的 组合。他认为演绎法是从整体到部分的分 析方法,是最合理的方法,真正的语言学必须 是演绎的。传统语言学所采用的归纳法只 能找出不同语言中的差异,而不能引导研究 者得出他们所要追述的常数,因而不能建立 语言理论。
(二)语言理论研究的对象和目的
▪ 由此，他提出“接换原则”（Commutation principle)。
▪ 如果表达平面上的差别引起内容平面上的差别，或者内 容平面上的差别引起表达平面上的差别，这种对应关系 叫做“接换”；如果表达平面上的差别不引起内容平面 上的差别，则叫做“替换”。
▪ “接换”这一术语是叶氏提出来的，但换接 试验这种方法早已有之，例如，分析音位 时，宝（bao）和岛（dao）,/p/和/t/是可接 换单位，互换后就成了另一个词，因此,/p/ 和/t/是不同的音位。
（三）语言功能理论
▪ 叶氏把索绪尔关于“语言是形式，而不是 实体”的观点推到极端，把所有的实体都 从语言中排斥出去。他认为语言不是由实 体构成的，而是由关系构成的。在语言中 存在的不是实体，而是实体的内部和外部 的关系。
▪ 他提出了三种关系：
▪ （1）相互依存关系（interdependence）， 即双边的关系，A依存于B,B也依存于A。
表二
这个理论模型构成了叶氏乃至哥本哈
根学派功能理论的核心框架。
▪ 这个表揭示的即是我们所说的“语言功能 理论模型”。对于这张表，叶氏自己认为 是涵括了“我们所能预见到的各种语言功 能。换句话说，按叶氏的看法，这张表是 从事语符学意义上的语言理论研究的“总 纲”，它揭示的是叶尔姆斯列夫语言研究 的方法论原则。因此，弄清了这张表所展 示的理论模型，也就等于对叶氏所倡导的 “纯粹的语言学理论”，即“语符学理论” 有了基本的认识。
哥本哈根学派

哥本哈根学派

哥本哈根学派 哥本哈根学派是结构主义三大流派之一，在现代语言学史上有重要地位。本部分主要介绍这个学派的概况及其基本理论观 点。 （一）哥本哈根学派概况 丹麦哥本哈根学派继承了索绪尔关于语言是一个符号系统、语言是形式不是实体等观点，并进一步加以发展，从而形成了 一个与布拉格学派极不相同的结构主义学派。因此，又有人把哥本哈根学派称为语符学派(glossematics)。 哥本哈根学派是一个人数不多的语言学流派。这一流派的代表人物乌尔达尔(H·J·Uldall)死得很早。他死后，叶尔姆斯列夫 (L．Hjelmslev，1899—1965)成了这个学派的代表人物。叶尔姆斯列夫同时也是哥本哈根学报的创始人之一。哥本哈根学派在 1931 年成立时，创始人除叶尔姆斯列夫之外，还有布龙达尔(V．Brondal，1887—1942)。他们于 1939 年出版了《语言学学报》 (Acta Linguistica)，作为结构主义语言学的国际评论阵地。 这一学派的最主要的纲领性著作有三部：一是 1943 年出版的叶尔姆斯列夫的《语言理论导论》(Omkring Sprogteoriens Grundlaeggelse，英译本出版于 1953 年，俄译本出版于 1960 年)；二是 1957 年出版的乌尔达尔的《语符学纲要(一般理论)》(Outline of Glossematics, Copenhagen，1957)；三是 1939 年登在《语言学学报》第一卷第一期上的布龙达尔的《结构语言学》(Linguistique Structurale)一文。 即使在丹麦，这一学派追随者的人数也极为有限。除上述三个人外，还有斯鹏-汉森(H．Spang-Hanson)，费歇尔-荣根森 (E．Fischer Jorgensen)，索楞森(H．Sorensen)，迪德里希森(P．Diderichsen)，托格比(K．Togeby)等。 叶尔姆斯列夫是哥本哈根学派中最具影响的人物，他生前曾任哥本哈根大学哲学系所属的比较语言学和语音学研究室主任。 叶尔姆斯列夫一生的著作有百余种，其中比较重要的论文有： 1．《普通语法原理》(1929) 2．《论格的范畴》(1935) 3．《语言学中的形式和实体》(1939) 4．《语言和言语》(1943) 5．《语言学中的结构分析方法》(1952) 6．《论结构语义学》(1957) 不过，集中反映叶尔姆斯列夫的理论观点的著作，是前述的《语言理论导论》一书。 哥本哈根学派的特点是偏重纯理论研究，具体语言分析方面的著述极少。因此，即使是赞成这个学派观点的一些语言学家 也不得不承认哥本哈根学派的理论对于语言科学没有多大的实际用处。如美国著名结构主义语言学家加尔文(P．Garvin)就曾指 出：“当你理解了《语言理论导论》的观点时，你会感到一种享受。但是，另一方面，这本著作对于具体的语言分析帮助不大。” 哥本哈根学派的语言理论在实践中的应用只能举出两本著作：一本是托格比的《法语的内部结构》，一本是索楞森的《现代英语 中词的分类》(word-classes in modern English)。这两本书都写得不太成功。 尽管哥本哈根学派人数不多，而且又偏重纯理论研究，但它在现代外国语言学诸流派中，仍占有重要地位，因为这种理论 顺应了许多人文科学和精密科学发展的总趋势，这个学派成了现代语言学的许多理论观点的来源。 二）哥本哈根学派的语言理论 哥本哈根学派和布拉格学派都力图贯彻索绪尔的语言理论，但是这两个学派却是以索绪尔语言理论的不同方面为依据的， 因此，得出的结论也各有差别。哥本哈根学派的代表人物叶尔姆斯列夫抛弃了索绪尔关于语言的社会本质的论点，关于音位的 物质性的论点，排除了索绪尔理论中与语言现实有联系的组成部分，而把索绪尔关于语言是一个符号系统，关于语言和言语的 区分，关于语言是价值体系，关于语言是形式不是实体等论点发展到极端，得出了一个在逻辑上前后一贯的、自圆其说的语言 理论体系。 叶尔姆斯列夫说：“索绪尔以前的语言学中，任何问题都是从个人行为的角度提出的。言语活动被缩小为个人行为的总和。 新语言学理论与传统语言学的原则区别和转折点正是在这上面。索绪尔尽管承认个人行为的重要性及其对语言变化的决定性作 用，从而对传统观点作了充分的让步，可是他终于建立了与以前根本不同的原则：结构语言学，格式塔语言学(Gestaltlinguistik)， 它应该代替,至少是补充以前的纯联想的语言学。”
全球安全治理的缘起及挑战

全球安全治理的缘起及挑战

全球安全治理的缘起及挑战作者：肖欢容张沙沙来源：《江西社会科学》 2018年第11期肖欢容张沙沙全球安全治理是国际关系和安全研究新出现的研究范式，学术界对其内涵与实现途径等层面的研究仍然处于探索阶段。

全球安全治理是全球不安全议程出现后，深化和扩展化的国际安全研究范式无法应对的背景下出现的。

国际安全治理是全球安全治理实现途径的前提，非国家行为体和私人安保公司等越来越成为全球安全治理重要参与者。

全球不安全威胁的复杂性和不确定性、安全治理中的权力结构和国际格局是全球安全治理的重要挑战因素。

全球安全治理的发展和推动力在于联合国和大国协调政治。

［关键词］全球安全治理；国际关系；联合国；大国政治［中图分类号］D81 ［文献标识码］Ａ［文章编号］１００４－５１８Ｘ（２０１8）11－０209-０9［基金项目］中国传媒大学“双一流”学科建设高端人才支持项目“中国与全球机制治理”（YLTS180613）肖欢容，中国传媒大学国际关系研究所所长、教授、博士生导师；张沙沙，中国传媒大学国际关系研究所硕士生。

（北京 100024）冷战结束后，传统国际安全研究的泛化和深化，全球化深化和全球不安全现象增多，国际安全研究泛化和深化的新范式无法解决全球不安全现象，全球安全治理范式出现。

20世纪90年代以来，伴随着全球化和全球性问题的出现，单个主权民族国家无法独力解决出现的全球性问题，多元行为体共同参与合力解决全球性问题的全球治理出现了。

全球性问题和全球治理的出现，在安全领域体现的是全球不安全现象的产生，全球不安全议程，是传统的国际安全机制和范式所无法解决的，一种新的安全范式，全球安全治理范式由此出现，成为当前国际关系学界安全研究的重要层面。

全球安全治理超越了传统的国家安全与国际安全视域，是目前安全研究和国际关系研究重要话题。

但人们对全球安全治理的内涵、目标以及实现方法，并没有取得一致。

本文正是基于这种全球安全治理研究混乱的背景，从全球安全治理的缘起出发，试图对全球安全治理的内涵目标、实现方式和挑战以及应对进行一个系统论证，以期实现对全球安全治理的一种完整逻辑理解。