(原创未发表)国际关系的实质：无政府状态下的合作？评《霸权之后》

各流派的主要代表人物及其主要著作三次争论理想主义vs现实主义(一战—20世纪60年代)科学行为主义vs传统主义(20世纪50年代—)新现实主义vs新自由主义(20世纪80年代—)简答题1、简述国际关系理论古典现实主义者的核心假设。

1、国际体系以国家为基础，国家是国际体系中的主要行为体。

2、国际政治的本质是冲突，即无政府状态下国家争夺权力的斗争。

在无政府状态下，民族国家不可避免地要依靠实力来确保生存。

3、各国拥有合法主权，但因实力的大小不同而有强国和弱国之分。

4、国家是统一的行为体，对外政策独立于国内政治。

5、国家是根据国家利益进行决策的理性行为体。

6、权力是解释和预测国家行为的最重要概念。

2、简述摩根索现实主义六原则。

摩根索认为，现实主义理论是一种“关于人性实际上是怎样的和历史进程实际上是怎样发生的理论”。

他所提出的现实主义六条原则已经被国际学术界工人为最完整、最根本的国际关系原则。

主要如下：（1）政治关系受制于人性深处的客观规律，相信政治法则的客观性。

这些规律“不为我们的喜好所左右，违背它们就要冒失败的危险”。

所以要想变革社会，就必须首先认识这些社会规律，然后以这些认识为依据制定公共政策。

（2）政治领导人是“从以权力界定利益的角度进行思考和行动的”，历史已经证实了这一假设。

权力界定利益是现实主义研究国际政治的主要标志特征，它使得国际政治成为一个独立的研究领域。

（3）“以权力界定利益”的含义不易确定。

然而，只要世界是由各国在无政府状态下构成的，“国家利益就是世界政治的核心”。

所以，政治被定义为权力斗争，其本质就是利益。

利益是评价和指导政治行动的永恒标准。

（4）“必须依据具体的时间和地点，而不是用抽象和普通的公式把普遍的道德原则应用于国家的行为”而必须渗透到有确定的时间和地点的具体客观过程中。

“将政治行为的道德意义看作是道德命令和政治成功之间必然相互冲突的产物”。

不能混淆政治与道德的界限。

（5）不把“某个国家的道德追求等同于普遍的道德规范”。

《美国研究》2001年第1期解读《霸权之后》———基欧汉与国际关系理论中的新自由制度主义①苏长和 在当今美国国际关系学界,有两位学者堪称执国际关系理论研究之牛耳的人,一位是西部加州大学伯克利分校的肯尼斯・华尔兹(K enneth Waltz)教授,他以《人、国家与战争》和《国际政治理论》两本书奠定了他在整个国际关系学中的大师地位;而另一位,就是美国东部杜克大学的教授,美国政治学会现任主席罗伯特・基欧汉(Robert O.K eohane)。

后者以《霸权之后》一书而蜚声学坛。

20世纪80年代以来,在美国国际关系理论研究中,论著作被征引的频率,最高的除了华尔兹的《国际政治理论》以外,当数基欧汉《霸权之后》一书了,另外,近20多年来国际关系学界影响最大的新自由制度主义理论(neo2liberal institutionalism),也是与基欧汉的名字紧紧联系在一起的。

一《霸权之后》一书共分为4个部分计11章,其理论论证的核心集中在“问题与概念”的第一部分和“合作与国际机制理论”的第二部分,第三部分①本文是为基欧汉《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(A f ter Hegemony:Cooperationand Discord i n the Worl d Political Economy,New Jersey:Princeton University Press,1984)一书写的中文版序言中的一部分,基欧汉教授为本篇序言(英文稿)的初稿提出过许多修改意见。

该书中文版由苏长和、何曜、信强译,即将由上海人民出版社出版。

是经验研究,考察了战后美国霸权在实践中的运作,第四部分是结论。

各章内容在此不作赘述。

在本书中,基欧汉提出的一个中心命题是:霸权后合作是否以及如何可能?显然,这既是个极具理论挑战性的命题,也是关系美国霸权自20世纪70年代开始衰落后,西方发达国家在没有霸权国家存在的情况下如何维持合作的一个政策课题。

北大国际关系专业考研专业课历年真题一、历年北京大学国际关系学院历年考研招生录取数据统计年份招生方式及实际人数统考报考人数报录比2012年招生人总数：62人推免生人数：33人统考生人数：29人423人14:12013年招生人总数：62人推免生人数：33人统考生人数：29人393人13:12014年招生总人数：72人推免生人数：49人统考生人数：25人379人15:1二、北京大学国际关系专业“国际关系史”十年真题（2015——2006年）2015年北京大学国家关系专业考研国际关系史真题一、名词解释（每题7分，共35分）1.“英国治下的和平”2.古斯塔夫·斯特莱斯曼3.联合国海洋法公约4.第二次柏林危机5.TPP二、简答题（每题15分，共45分）1.民族国家的形成原因2.二战前日苏关系的演变3.伊朗伊斯兰革命对各国关系的影响。

三、论述题（每题35分，共70分）1.试论述俄奥矛盾的根源、1871~1914年俄奥关系的演变历史以及俄奥矛盾对于德国外交政策的影响。

2.试论述20世纪孤立主义对美国外交政策的影响。

2014年北京大学国家关系专业考研国际关系史真题一、名词解释（每题7分，共35分）1.光辉孤立（splendid Isolation）2.泰奥菲勒•德尔卡塞3.租借法案4.《苏日中立条约》5.达尔富尔问题二、简答题（每题15分，共45分）1.简述威廉二世的世界政策2.简述第一次世界大战后法国争取安全的外交努力3.简述冷战后核不扩散体制所面临的的挑战三、论述题1.试述从拿破仑战争之后到第一次世界大战之前英俄矛盾的演变及其原因2.请分析冷战对第三世界国家的影响2013年北京大学国家关系专业考研国际关系史真题一、名词解释（每题7分，共35分）1.赫尔辛基进程2.克里米亚战争3.英德海军协定4.旧金山和约二、简答题（每题15分，共45分）1.简述“9•11”事件以后美国主导下的反恐历程。

2.法德和解的意义。

《霸权之后》一书的第一部分是介绍了部分核心概念，第二部分是对合作与国际机制理论进行了具体的阐释，第三部分是结合具体实例考察了战后美国霸权在开放性、非歧视的国际机制的建立以及维持过程中的作用，而第四部分是以结论的形式，结合了差别原则和普世价值理论，反思了国际机制所存在的道德缺陷。

新现实主义理论的观点是霸权能够推动合作，而作者的关注点在于霸权的权威性是如何发挥作用的呢？以及霸权状态下的合作如何实现呢？第一章展示了现实主义者、制度主义者对合作所持的观点，并在对其进行批判的基础上，提出了作者对于霸权衰落后合作是否能产生的态度：如果存在追求共同利益的需求，合作是必不可少的。

制度主义强调共同利益的作用，而这种共同利益在经济相互交织和制度的推动下显得更为明显，而现实主义则将侧重点放在了美国霸权对合作所产生的巨大影响上。

当然，也存在着一种粗略的霸权稳定论的观点，对霸权衰落后的世界政治经济秩序做出了合作将变得困难的预测。

第三章讨论了霸权建立所需要的条件，即资本、市场、原材料。

作者将合作与和谐、冲突两个概念进行了区分，第四章是关于合作和国际机制的概念，第五章到第七章从功能理论的视角展示了国际机制的价值，第五章利用博弈论和集体行动理论，论述即使世界政治不存在一个中央政府，对于作为利己主义者的政府决策者来说，合作的产生也是可能的。

第六章使用经济学中关于市场失灵的理论，以及更加传统的理性选择理论，去发展一种关于国际机制的功能理论，为什么各国政府愿意建设国际机制，而且还会遵守它们的规则。

[1]第七章将关于理性和狭隘的利己主义假设进一步放宽，考虑到两个因素：一个是脱离古典的理性主义，国家在有限理性的前提下作出选择，另一个是存在移情的因素。

第八章将着力说明二战后霸权与合作的互补性，而第九章的论述批判了霸权稳定论等类似解释合作类型变化的理论。

在本书的第四部分，作者将国际制度和霸权之后的合作能否产生联系起来，阐述了国际机制原则中所存在的固有的不平等性质和道德缺陷并不影响国际机制本身的价值与功能。

权力•制度•文化以下资料不是整本书的整理，是一些重要部分的整理。

现实主义和新现实主义20世纪初期，一战之后，以美国总统威尔逊为代表的理想主义，和现实主义。

1939年卡尔《二十年危机：1919-1939----国际关系研究导论》抨击了理想主义。

理想主义的典型实例国际联盟在制止侵略方面屡遭失败，最根本的一点就是把世界设想的过于理想，与现实脱节。

卡尔指出现实主义所重视的第一要素是权力，最核心的一点是怎么样看待权力和道德。

他认为这个世界上没有道德是不行的，但个人道德和私人道德不是同一回事。

二战的实际似乎印证了卡尔的预言。

《二十年危机》使得理想主义发展出现“断裂”，为现实主义的兴起做出重要铺垫。

（名词解释考点）卡尔关于现实主义学派最早的三个基本观点：1.权力是政治活动的主要因素2.道德，民主，正义是相对的，是权力的产物3.政治不能脱离权力。

摩根索1948年发表《国家间的政治一为权力与和平而斗争》，标志现实主义学说的创立。

理论前提是国际关系的无政府性。

理论核心是权力政治。

（名词解释考点）现实主义的核心观点：1.国家是国际政治最重要的行为者2.无政府主义是国际社会的突出特点3.国家最大限度追求权力或安全4.国家通常采取理性的政策（国家是理性的）5.国家有时也会依靠武力威胁或使用武力来实现其目标6.国家体制诸方面，特别是国家间权力分配，是形成国际政治和对外政策基本模式的重要原因摩根索一现实主义六原则：1.政治受到植根于人性的客观规律的支配。

2.权力界定国家利益3.权力界定国家利益是普遍适用的观念4.必须依据具体的时间和地点，而不能用抽象和普遍的公式把普遍的道德原则应用于国家的行为5.政治现实主义拒绝把特定国家的道义愿望与普遍适用的道义法则等同起来。

6.政治现实主义强调政治学的独立性。

政治行为必须用政治标准来判断新现实主义代表人物沃尔兹代表作《国际政治理论》发表于1979年（名词解释考点，见资料P6页底）新现实主义与现实主义的区别：现实主义认为国家要不断追求权力，新现实主义认为对于国家，权力过大或过小都会有风险。

2010年11月第47卷第6期西北师大学报(社会科学版)Jour nal of N o r t hw es t N orm al U ni ve r s i t y(S oci al Sci ences)N O V．2010V01．47N o．6霸权后合作的理论内涵与实现途径牛正兰，杜向辉(西北师范大学政法学院，甘肃兰州730070)[摘耍]当代西方国际关系主要流派——新自由制度主义理论学派的主要代表人物之一罗伯特基欧汉所创立的霸权后合作理论．以其对世界政治敏锐的观察力和解释力经受住了世界政治经济变迁的检验而成为分析当今国际合作的主流理论。

本文通过系统、深入的研究，对该理论的内涵进行了完整的探析。

[关键词]霸权后合作l国家行为l国际机制[中豳分类号]D80[文献标识码丁A[文章编号]1001—9162(2010)06—0137—04罗伯特基欧汉作为新自由制度主义的代表人物，他认为“我们生活在一个相互依赖的时代”[1](P37)。

国与国的联系日益紧密，相互依存不断加深，形成了利益交融．休戚与共的局面。

而这些共同利益则需要通过合作来实现。

他从现实主义的霸权稳定(合作)论出发，在批判现实主义的基础上。

构建了霸权后合作理论．罗伯特基欧汉所构建的霸权后合作理论是一个复杂而庞大的理论体系．所以本文试图剖析其理论内涵，对该理论进行完整性研究．一、合作的定义基欧汉在构建霸权后合作理论时．首先区分了和谐、合作与纷争，定义了合作．他认为“和谐是一种状态，在这种状态中．行为者的政策(追求自身利益而不考虑其他人)能够自动地促进其他行为者目标的实现．”而“合作需要通过谈判的过程(即我们常说的政策协调)将各个独立的个体或组织的行动(并不是处于现在的和谐状态)变得相互一致起来。

”[2](P51)作为政策协调过程的结果，当一国政府遵从的政策被另外国家的政府视为能够促进它们自己的目标时，政府间的合作就会发生．基欧汉认为，要区分和谐，合作与纷争，首先要问行为者的政策是否会自动促进其他行为者目标的获得。

霸权之后读书报告基欧汉的《霸权之后》一书出版于1984年，是运用制度经济学的成果与工具修正霸权稳定论的经典之作。

这本书曾在本科时候读过，是我第一次完整地读完一本国际关系专著。

书上画满了密密麻麻的标记，但那时候对于国际关系这门学科的知识体系尚未有较为深刻的认识，因此也就没有过于深刻的学术体悟。

但是这本书关于国际制度的定义、关于霸权国的作用等等，潜移默化地影响了我关于这门学科的认识。

此书的核心问题是，美国霸权衰落后，如何通过国际机制的维持和建设来促进彼此之间的合作，避免纷争。

从理论的角度而言，霸权稳定论认为国际合作的前提是霸权国发挥其领导力，然而本书提出的问题是：在没有霸权的情况下，世界政治中的合作如何才能发生？本书强调合作并不等于和谐，把合作定义为纷争情势下国家间相互调整的政治过程。

在此基础上引入了以科恩为代表的制度经济学的理论成果，探讨了国际关系中的合作达成问题，并在第八章、第九章和第十章进行了经验验证。

首先，作者认为人们经常夸大了霸权稳定论的一般性和有效性。

这是因为成功的霸权领导必须依赖于非对称合作，霸主的政策需要其他国家一定程度的同意。

霸权与合作是相互共生关系。

而本书认为，没有霸权的合作是可能的，因为合作可以通过国际机制的作用而得到促进。

霸权有助于解释国际机制的创设问题，但是霸权的衰落并不必然意味着机制的毁灭。

其次，无政府状态导致国家间难以合作的观念深入人心，这一观念的理论基础是基于一对一囚徒困境和集体行动困境。

然而，这种理性主义模型对国际合作的预测是完全不可能的吗？答案是否定的，因为机制可以为行动者提供指南，来促进未经谈判而达成的调整行为的发生。

简言之，制度可以改善无政府状态。

第三，基欧汉借鉴了制度经济学的基本理论逻辑并用于国际关系研究。

一个核心的问题是：政治市场为何失灵，国际机制如何克服政治市场的失灵？科斯定理主张，外部性并不必然阻止行为体之间的政策协调，如果满足法律框架由政府支持、完全信息状态、零成本交易，那么行为者之间的谈判就能够达成帕累托最优的解决方案。

国关理论学派人物（名词解释）理想主义学派：①伍德罗·威尔逊：是理想主义中最重要的代表人物，被称为理想主义学派“最雄辩的和最有影响力的代言人”。

他1913年入主白宫，成为美国第28届总统。

1918年在向国会的演说中提出了著名的“十四点原则”，作为实现战后“世界的和平纲领”。

主要著作《论国家》、《伍德罗·威尔逊文集》。

②阿尔弗雷德·齐默恩：齐默恩是欧洲早期理想主义的代表人物和国联的积极筹划者。

他坚持认为人的本性并没有什么善恶之分，也并不是本性好战。

而是人的开化和教育不足，反对将战争的根源归结于人类的天性。

他强调必须用新的方法来避免战争。

主要著作有《希腊共同体》、《国联与法权》。

③约翰·默里：美国著名的政治思想家和神学家。

理想主义与自由主义的代表人物。

强调人性可以改造，重视国际利益，倡导建立国联，为国际关系理论作出了突出贡献。

主要著作有《外交政策和自由社会》、《核武器的道德困境》。

现实主义学派：①马克斯·韦伯：是德国著名的社会学家、哲学家、历史学家和政治评论家。

韦伯认为政治最根本的和最重要的手段就是暴力。

其主要的理论贡献是在权力的理论、政治领导的理论、国际冲突对国际政治结构影响的理论上。

②爱德华·卡尔：卡尔是英国著名的历史学家和国际理论家。

他首先指出了理想主义的弊端，提出了现实主义的国际关系理论。

他因此被认为国际关系研究领域“政治现实主义的奠基人”。

从卡尔开始，国际关系理论研究揭开了新的一页。

主要著作有《二十年危机（1919-1939）》、《和平条约以来的国际关系》。

③莱茵霍尔德·尼布尔：尼布尔是美国最著名的神学家和基督教现实主义的代表人物。

主要理论贡献在于人的原罪说；关于人与集体；冲突和权力是社会必然存在的产物；道德和权力政治之间的关系；关于对理想主义的批判。

著作有《道德的人与不道德的社会》、《对时代终结的反思》。

④阿诺德·沃尔弗斯：沃尔弗斯1939年加入美国籍，在多所大学任职教授，是现实主义学派的代表人物之一。

《霸权之后》读书笔记《霸权之后》是基欧汉最重要的著作，它的问世也是新自由制度主义学派确立的标志。

基欧汉关于机制的主要的观点都在本书中。

这本书中，基欧汉提出的一个中心命题是：在没有霸权国家存在的情况下，国际合作能够维持下去吗？如何才能维持？作者认为霸权之后的合作是可能的，也是必要和可行的。

这对于正统的现实主义的“霸权稳定论”无疑是个挑战。

本书先从霸权稳定论出发，引出国际机制，通过国际机制来证明霸权之后的合作是可以维持的。

霸权稳定论是一种“霸权带来稳定”说，“有霸则稳，无霸不稳”，这种理论的逻辑是一种以权力为基础的国际合作观，也即在霸权国家存在的情况下，各国之间的合作就能够维持，而如果没有霸权国家，那么各国之间就会处于纷争的状态。

霸权稳定论假设，国际体系中的秩序、合作、安全、汇率稳定等诸如此类的东西，类似经济学上所谓的公共物品。

由于公共物品具有非排他性和非竞争性，也就是说无论你参不参与公共物品的建设，你都可以享受公共物品所带来的便利，这就产生了搭便车的行为，这种行为必然会导致公共物品的确实，产生“公地悲剧”，这时该怎么办？这时就需要霸权国家来提供公共物品了，按照金德尔伯格等人的学说，只有霸权国才既有动机也有能力和责任提供这类“公共产品”，“乐于承担维护该体系的过多的责任”。

霸权国的经济权力可以对世界经济的运转发挥至关重要的作用，它在既定的问题范围内，建立为所有经济活动的主体集中关注和遵循的原则、规章和决策程序，确定何为合法、何为非法，防止和处罚欺诈行为并着手解决“搭便车”现象。

霸权国的存在可以源源不断地提供新的公共商品，让资本稳定地流动，从而可以有效地维持国际经济秩序的稳定，这就是金德尔伯格所说的世界经济“稳定器”的作用。

霸权国家出于为共同利益献身的目的而承担起这些成本是极其重要的。

吉尔平从成本收益角度指出霸权国一家自身的经济活动加速了自身衰弱的趋势。

根据经济学中边际收益递减法原则，霸权国家提供公共商品的成本与从中获取的收益是成反比的。

国际社会的无政府状态几乎所有西方国际政治理论都是在“无政府状态”这一假设的基础上展开的。

新现实主义认为无政府状态导致的“安全困境”决定了国际政治的冲突本质：新自由制度主义者发现国际制度的安排可以克服无政府的困境；而建构主义者则从认同的角度赋予了无政府状态新的内涵。

西方国际政治理论对无政府状态内涵的不同解读，不仅反映了理论的不断进步而且标志着国际政治的实践已经发展到了一个新的阶段。

对于国际政治研究者来说，“无政府状态”无疑是任何人都绕不过去的一个关键词。

它是西方主流国际政治理论的核心假设，被置于国际政治学的中心地位，甚至被称为国际关系的“罗塞塔石碑”虽然不同学者关于无政府状态的理解不一致，但那种认为无政府就意味着缺少秩序、代表着混乱和纷争的看法遭到了广泛质疑。

目前比较有代表性的大多数学者们的看法是，无政府状态就是表示国际社会缺少国内社会中的具有合法性的政府，即不存在合法的集中控制力量。

对于无政府状态在学科中的重要意义，我国着名的国际政治学者秦亚青教授曾经作过精彩论述：“首先是其本体论意义，即无政府状态是国际政治的基本事实。

既然是事实，就是客观存在的东西，也就是不以人的主观意志为转移的特性。

只要国际体系存在，无政府性就是这个体系最显着的特征。

其次是方法论意义，即无政府性成为国际政治的第一重要假定。

既然是假定，就是毋需质疑即可认为属真的东西；既然是第一，就是最重要的假定。

因此，几乎所有的国际关系理论都以这个假定开始。

国际政治和国内政治这两个政治学的基本次领域也是以这个基本假定分界的。

”然而，同样是从无政府状态的假设出发，西方国际政治理论中的三大学派新现实主义学派、新自由制度主义学派以及建构主义学派却得出了不同的结论，给我们描绘了不同的国际政治图景。

一、新现实主义：无政府状态下的“安全困境”导致了国际政治的冲突本质从无政府状态的假定出发，新现实主义的代表人物肯尼思?华尔兹以简约的科学研究方式建立起他的国际政治理论大厦。

霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争[美] 罗伯特·基欧汉著，苏长和等译，霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争，上海：上海人民出版社，2012。

解读《霸权之后》——基欧汉与国际关系理论中的新自由制度主义新自由制度主义（non-liberal institutionalism）权力与利益是世界政治的全部内容，抑或是也在起作用呢？……一方面，因为国际相互依赖加强而引起的国家间关系的调控与管理问题开始引起人们的关注和重视；另一方面，伴随着跨国交往的进步，各种各样的非国家行为体活跃在世界政治的舞台上。

pⅢ国内关系即使不从属与国际关系，至少也在很大程度上受到世界政治经济力量愈来愈多的影响。

pⅢ霸权稳定论（hegemonic stability theory）：国际体系要维持稳定，必须要有一个霸权国家或者霸主的存在。

pⅤ与其说是霸权国家，还不如说是霸权国家倡导下的国际机制，确保着世界政治经济中的合作与和平。

机制的惯性pⅦ进一步说，美国及其西方联盟在今天国际社会中的特殊地位，很大程度上是由它们参与制定的国际制度来确定和维护的；对国际制度的控制和解释，已经成为美国外交“软权力”的一个重要组成部分。

pⅧ机制的功能解释在我看来，只是一种关于国际机制的静态的理论（static theory），而不是机制变迁的动态的理论（dynamic theory）。

pⅨ自由主义的世界政治经济理论VS现实主义的世界政治理论：pⅨ1.自由主义不仅仅强调国家，同时也强调各种有组织的社会团体和公司的作用；2.自由主义并不强调军事力量的重要意义，它试图寻找的是具有不同利益的各个独立的个体，如何组织起来以促进经济效率和避免毁灭性的物质破坏；3.自由主义相信通过积累实现进步的可能性，现实主义假设历史是不进步的，是在权力政治的游戏中循环的。

自由主义诸流派：pⅩ1.政治自由主义：多伊尔，罗塞特，“民主和平论”；2.经济（商业）自由主义：罗斯克兰斯，自由贸易和相互依赖和平论；3.社会自由主义：公平和国际正义对各个民族和社会重要性；4.新自由主义，新自由制度主义：基欧汉，制度和评论。

国际关系论文（范文精选6篇）范文一论文题目：国际关系史视角探析战争的原因关键词：国际关系史国际关系理论战争原因斯蒂芬-范-埃弗拉在《战争的原因》一书中提出："包括但丁、威廉-潘恩、圣皮埃尔神父、伊曼纽尔-康德、杰里米-边沁以及詹姆斯-密尔都曾在这方面（研究为什么出现战争）做过尝试不过令人悲哀的是，学者们在这个问题上取得的进展寥寥。

";斯蒂芬认为，这是由于前人们提出的种种假设和方法都不具备可操作性而导致的结果。

于是他写下了《战争的原因》一书，目的是提出具有指导性的假设，并由这些假设推导出相应的对策来应对可能发生的战争。

在该书中，他提出了"错误的乐观主义";"抢先行动的利益";"积累性的资源";等原因来解释为何发生战争。

他的理论很好地解释了为何在某些特定的时刻发生了战争①，但是却无法从根本上说清楚为何一个国家会对另一个国家发动战争。

按照中国人的说法，他的理论"可以治标，但不能治本";.如果日本正确地估计了中国的抵抗能力，日本就不会发动对中国的战争？如果日本意识到轰炸珍珠港并不能为日本带来抢跑利益，日本就会放弃对美国作战？我认为答案是否定的。

在纷繁复杂的各种因素中，到底什么才是导致战争爆发的直接原因？正如斯蒂芬所言，诸多先贤都对这一问题进行过探讨，我们有必要对此进行回顾。

一、现实主义对战争原因的解释现实主义国际关系理论中，几乎所有的流派都有自己的对战争的解释。

但是追根溯源，从政治哲学的源头来看，现实主义者都或明或暗地指出人性使得战争成为必然。

霍布斯在《利维坦》中指出："所以在人类的天性中我们便发现，有三种造成争斗的主要原因存在。

第一是竞争，第二是猜疑，第三是荣誉。

第一种原因使人为了求利，第二种原因使人为了求安全，第三种原因则使人为了求名誉而进行侵犯根据这一切，我们就可以显然看出，在没有一个共同权力使大家慑服的时候，人们便处在所谓的战争状态之下。

《国际关系史》参考书目第一篇：《国际关系史》参考书目阅读书目[1]．王绳祖．国际关系史(10卷)．北京：世界知识出版社，1995年[2]．（英）巴里·布赞.世界历史中的国际体系.北京:高等教育出版社,2004年[3]．（美）保罗·肯尼迪.大国的兴衰.北京:求实出版社,1998[4]．（美）伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系.尤来寅等译.北京：高等教育出版社，1997年版[5]．(美)肯尼思·华尔兹.国际政治理论.信强译.上海人民出版社，2002年版[6]．(美)小约瑟夫·奈.理解国际冲突：理论与历史.张小明译.上海人民出版社2003年版[7]．(美)罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈.权力与相互依赖.门洪华译.北京大学出版社，2002年版[8]．（美）罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革.武军等译.中国人民大学出版社，1994年版[9]．（美）罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争.苏长和、信强、何耀译.上海人民出版社，2001年版[10]．张小明．冷战及其遗产．上海人民出版社，1998年版[11]．刘金质．冷战史（上、中、下三卷）．世界知识出版社，2003年版[12]．（美）约翰·加迪斯．遏制战略：战后美国国家安全政策评析．世界知识出版社2005年版[13]．（美）约翰·伊肯伯里主编．美国无敌：均势的未来．北京大学出版社，2005年版[14]．（美）罗伯特·吉尔平．杨宇光等译．全球政治经济学．上海人民出版社，2003年版[15]．（美）托马斯·弗里德曼．黄其祥等译．直面全球化．国际文化出版公司，2003年版[16]．（美）戴维·赫尔德等．全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化．社会科学文献出版社，2001年版[17]．陶文钊.中美关系史（全三册）.上海：上海人民出版社，2004年[18]．马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集（1-4）.人民出版社，1972年[19]．列宁.列宁选集（1-2）.人民出版社，1972年[20]．胡莹.地理空间与全球霸权.南京：南京大学出版社，2009年[21]．（美）汉斯·摩根索.国家间的政治.北京：商务印书馆，1993年[22]．（加）卡列维·霍尔斯蒂.和平与战争.北京：北京大学出版社，2005年阅读期刊《历史研究》、《世界历史》、《世界经济与政治》，《美国研究》、《欧洲研究》、《日本学刊》、《德国研究》、《现代国际关系》、《国际问题研究》学习网站第二篇：国际关系史专题国际关系史专题国际关系主要指主权国家以及国家集团之间的相互关系。

题目：关于《霸权之后》的读后感学院：公共管理学院专业：政治学与行政学班级：政治111姓名：***关于《霸权之后》的读后感[摘要]《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》作为罗伯特·基欧汉的经典之作，它奠定了新自由制度主义的基石。

当然，这本书也使得基欧汉蜚声学坛。

作为新自由制度主义的重要理论著作，是我们认识新自由制度主义的窗口，它对于我们更好的了解新自由制度主义具有十分重要的意义。

因此，我将从以下五个方面来谈谈对该书的理解。

[关键词]霸权；新自由制度主义；合作；国际机制；共同利益正如苏长河教授所言，在美国国际关系学界中，有两位堪称执国际关系理论研究之牛耳的学者，一位是美国西部加州大学伯克利分校的肯尼思·华尔兹，另一位则是东部杜克大学的罗伯特·基欧汉。

基欧汉作为国际关系理论领域的大师，是新自由制度主义的主要创始人和主要代表人物；而其最主要的著作——《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》可谓是奠定了新自由制度主义的基石；也正是基欧汉的不懈努力，新自由制度主义才得以创立并发展成较为完备的理论体系。

一、《霸权之后》的内容总括通读《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》一书，可知该书的内容以四大部分呈现，共计11章。

作者理论论证的核心主要是集中在第一部分的“问题与概念”和第二部分的“合作与国际机制理论”。

在该书的第一部分中主要提出了其主要旨在解决的霸权之后合作的问题，也就是说当存在共同利益的情况下，世界政治经济中的合作是如何以及怎样才能组织起来的。

而在第二部分当中，作者主要论述了没有霸权的合作是可能的，并提出了这种合作可以通过国际机制的作用而得到促进；也就是说即使在无政府状态下，由于国际机制的存在，国际合作仍可以实现。

第三部分是经验研究，考察了战后美国霸权在具体实践中的运作，说明了当代国际机制的创设；运用权力、利益、霸权、合作与国际机制等概念来理解当代的国际政治经济问题；并用实例证明了在霸权衰落以后，国家在机制内相互合作是可能的，指明这也是维护世界稳定最有效的方法。

《霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争》读书报告数字媒体艺术（网络多媒体方向）张田依201408223007【摘要】《霸权之后：世界政治经济中的合作》从基欧汉的角度分析了新自由制度主义理论的思想，它奠定了新自由主义制度的基石。

基欧汉在这本书中提出的一个中心命题：在没有霸权国家存在的情况下，国际合作能够维持下去吗？如何维持？作者认为霸权之后的合作是可能的，也是必要可行的。

本书先从霸权稳定论出发，引出国际机制，通过国际机制来证明霸权之后的合作是可以维持的。

作为新自由制度主义的重要理论著作，可以让我们更好的了解新自由制度主义的重要意义。

【关键词】霸权新自由主义制度合作纷争国际机制美国霸权自20世纪70年代开始衰落后西方发达国家在没有霸权国家存在的情况下如何维持合作？这个问题使得新自由制度主义向正统的现实主义“霸权稳定论”发起挑战。

在基欧汉看来，霸权的衰落并不必然意味着既有的国际机制也会相应衰落，机制维持的惯性是它们对世界中的合作与和平仍然起作用。

机制的维持和建设成为霸权之后合作与和平能否持续的关键因素。

基欧汉通过不懈努力，重新诠释了变化中的世界政治，创立并完善了新自由制度主义理论体系。

一、《霸权之后》内容总括及重要问题概述《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》一书，有四大部分，共11章。

作者理论论证的核心主要是集中在第一部分的“问题与概念”和第二部分的“合作与国际机制理论”第三部分是经验研究，考察了战后美国霸权在实践中的运作，第四部分是结论，其中第一部分包括第一、二、三章，这一部分主要提出了本书主要旨是解决的霸权后合作的问题；第二部分主要包括第四、五、六、七章，这一部分是该书的核心部分，主要论述了没有霸权的合作是可行的，这种合作可以通过国际机制的作用而得到促进。

第三部分主要包括第八、九、十章，通过战后美国的政策来说明了当代国际机制的创立；第四部分即第十一章，主要对前面的论述作了总体回顾，并评估了合作的道德价值及其对政策的含义。

国际政治学概论复习资料国际政治学概论复习资料填空题1.研究方法（1）传统研究方法历史描述法：乔治·莫德尔斯基的百年周期论、尼克松的“五大力量说”均势和平伦理推理法：人性恶的观点流行：马基雅弗里、霍布斯、尼布尔等法律分析法（2）当代分析方法系统分析法：控制论、系统论、信息论将国际社会分成母系统和若干子系统，相互平衡与作用结构功能分析法心理分析法：哈佛大学教授梅里安1925年发表《政治学的新方法》，开创了研究方法。

定量分析法（3）常用研究方法归纳法（从个别中找出一般）证实法（通过实践经验认识世界）综合分析法（通过全面分析得出结论）2.理想主义学派：代表人物：托马斯·伍德罗·威尔逊3.现实主义流派：代表人物：汉斯·摩根索、爱德华·H·卡尔、雷蒙·阿隆、昆西·赖特等、亨利·基辛格4.新现实主义学派：代表人物：肯尼思·沃尔兹《国际政治理论》5.新自由主义学派：代表人物：罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈《权力与相互依存》6.建构主义学派：代表人物：亚历山大·温特、《国际政治的社会理论》名词解释1.理想主义学派：起源于第一次世界大战的惨痛教训，代表人物是美国总统托马斯·伍德罗·威尔逊。

主要观点：崇尚理性和良知，人性可以改造；战争可以避免，提倡公开外交；利益可以协调，冲突矛盾不是人类的本性；建立世界政府、保卫集体安全。

理想主义对国际关系的影响：意识形态的输出和较量；人权观的冲突；世界秩序的构想。

2.现实主义流派：背景：第二次世界大战的严峻现实(战后-60年代。

代表人物：汉斯·摩根索、爱德华·H·卡尔、雷蒙·阿隆、昆西·赖特等、亨利·基辛格。

主要观点：人性恶，需要一定的政治机制限制；作为个人的行为准则不适于评判国家；国际社会是无政府状态，国家间关系是权力关系；对外政策的决定因素是国家利益而不是国际法；均势是维护国际和平的最佳选择。

当代西方国际关系理论（倪世雄）后六章详细总结第一论国家利益论一、国家利益概念的形成和发展国家利益是国际关系理论研究的核心概念之一，它意指国家在复杂的国际关系中维护本国和本民族免受外来侵害的一些基本原则。

它是国家制定对外目标的重要依据和决定因素。

国家利益的概念曾经经过三个明显的发展阶段；国家至上阶段、王朝利益阶段和真正意义上的国家利益阶段。

在西方国际关系研究领域，关于国家利益的研究主要涉及四个问题：1、国家利益概念笼统化摩根索提出明确的定义：国家利益应当包括三个重要的方面：领土完整、国家主权和文化完整。

2、国家利益代表的是什么人的利益。

3、如果国家利益是由统治者们决定的，那么国家利益的内涵是由什么因素来决定的。

4、国家利益在一个国家的决策中起多大的作用。

二、关于国家利益问题的研究对于上述四个问题，西方学术界的研究和回应是：1、在国家利益内涵的研究上，从泛泛的国家利益研究发展到强调国家利益的层次研究上。

1996年《美国国家利益》研究报告，系统地提出了美国国家利益的十个基本概念。

国家利益的四个层次：根本利益、极端重要利益、重要利益和次要利益。

对国家利益用层次分析的办法进行研究的好处在于：第一，它可以避免以前在国家利益分析上的缺陷。

第二，对国家利益进行层次分析可以在国家决策的过程中有前后选择。

第三，这样的层次分析还具有它自身的灵活性。

2、国家利益代表的是什么人的利益。

在这个问题上，西方国际关系理论界有不同的解释。

一派认为国家利益就是指全体人们的利益，即国家利益是国内利益的总和。

第二派认为，一国的国家利益是全部国内利益和部分国际利益的总和。

第三派认为，国家利益代表的是一个国家内一部分人的利益，是统治者的利益。

3、摩根索认为，确定一个国家的国家利益是由这个国家的权力来决定的。

国家的权力大，国家的利益就可能大；国家的权力小，国家的利益就只能小。

总之，一个国家国家利益的制定说到底不是主观臆想的产物，而是由客观存在决定的，而这个客观存在物就是一个国家的实力。

《权力制度文化》理论篇一、西方国际关系学（知识谱系与理论发展）1、知识谱系：就是一个学科中知识发展和变化的规律（系统），表现了知识产生和再生产的过程。

表现为两要素：第一知识谱系表现科学发展的主题，即科学的主要研究内容第二知识谱系必须表现学科的发展宏线，即以重大理论为里程碑的理论发展轨迹2、国际政治理论发展宏线是从现实主义成为国际政治研究的主轴逐渐发展为当今新现实主义，新自由主义和社会建构主义三足鼎立的局面，如下的发展历程：第一个里程碑：（1）1948年，摩根素《国家间政治》（政治现实主义），主张寻求权力与和平的斗争，人追逐权力的本性（以追求权力的国家利益、冲突）；（2）1979年，沃尔兹《国际政治理论》（结构现实主义），主张国际体系的无政府性（安全的国家利益、冲突），以无政府的强调和权力分配的关注为主。

代表人物：卡普兰、克拉斯纳、奥根斯基、库格勒、吉尔平、米尔斯海默（古典的权力斗争＋无政府体系的结合→进攻性现实主义理论）。

新旧现实主义认为冲突时不可避免的。

第二个里程碑：1977年，基欧汉，约瑟夫-奈《权力与相互依赖》，1984年基欧汉的《霸权之后》（新自由主义成熟），1986年基欧汉的《新现实主义及其批评》，1993年，鲍德温的《新现实主义和新自由主义》。

从国际机制方面出发→无政府状态下的国际合作时可能的代表人物：阿克塞尔罗德、奥伊、斯坦、鲁杰等。

引入了非物质性的内容（制度）第三个里程碑：1992年，温特的《无政府状态时国家造成的》→建构主义宣言；1995年，《国家安全的文化》实证性论文集，卡曾斯坦、温特、费丽莫、杰普森等著；1999年，温特的《国际政治的社会主义理论》→建构主义成熟。

主张：无政府状态不是国际关系的第一推动力，国际无政府状态是由主要成员在其相互的实践活动中构建起来的，国家可以造就一种从根本上趋于合作的国际文化二、国际政治学的三个新的特点：首先，是对合作的研究力度加大其次，是社会学理论对国际关系研究的影响加大第三，时人文精神的加强注：西方国际关系说的两个传统：一时追求宏理论的传统，表现为构建体系理论的持续，二是西方中心的传统。