犯罪中止案例解析

犯罪中止案例
在司法实践中，犯罪中止是一种特殊的刑事诉讼结果，它是指在刑事诉讼程序中，因某种原因而导致犯罪行为不再继续进行，从而使得刑事责任不再追究或刑罚不再执行的情形。

犯罪中止案例可以分为终局性中止和非终局性中止两种情形。

终局性中止是指由于被告人死亡、赦免、判决无效等原因，导致犯罪行为不能继续进行，刑事责任不再追究或刑罚不再执行。

非终局性中止是指在刑事诉讼过程中，由于被害人撤诉、和解、赔偿等原因，导致犯罪行为不能继续进行，暂时中止刑事责任的追究或刑罚的执行。

犯罪中止案例并非司法程序的常见结果，但在一些特殊情况下，犯罪中止是司
法公正的必然选择。

例如，当被告人因疾病或精神障碍等原因无法继续进行刑事诉讼程序时，法院可能会决定中止案件的审理。

又如，当被害人和被告人达成和解协议并支付赔偿金时，法院也可能会中止案件的审理。

这些情形下的犯罪中止，既符合法律规定，又体现了司法公正和人道主义精神。

在实际工作中，司法机关应当审慎处理犯罪中止案例，确保依法正确处理案件。

首先，司法机关应充分尊重被告人的诉讼权利，严格依法审查案件的证据和事实，确保犯罪中止的决定合法有效。

其次，司法机关应积极协调被害人和被告人的利益关系，促使双方达成和解协议，实现司法调解的效果。

最后，司法机关应及时公布犯罪中止的决定，保障当事人的知情权和参与权，维护司法公正和社会公平。

总之，犯罪中止案例是刑事诉讼程序中的一种特殊结果，它既体现了法律的人
道主义精神，又保障了当事人的合法权益。

司法机关在处理犯罪中止案例时，应当严格依法行使职权，确保案件的公正、公平和及时审理，维护社会的法治秩序和司法权威。

犯罪中止案例解析摘要：窃罪犯罪中止辩护、盗窃罪刑事律师、犯罪中止案例、欢迎阅读：本文主要介绍了盗窃罪犯罪中止辩护、犯罪中止案例、欢迎阅读：如果遇到刑事辩护相关法律问题，可以到法律直通车找我们的专业刑事律师在线咨询法律问题。

犯罪中止案例“入户抢劫”作为抢劫罪的加重情节，刑法分则在基本构成基础上规定了更重的法定刑，但在入户抢劫的情况下也存在刑法总则规定的犯罪未完成形态。

致被害人轻微伤后，因被害人训斥而自动放弃犯罪的，属于入户抢劫的犯罪中止，依法应当减轻处罚。

公诉机关：上海市xx人民检察院被告人：南xx案由：抢劫一审案号：(2003)黄刑初字第139号二审案号：(2003)沪二中刑终字第264号一、基本案情被告人南xx，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省宿豫县三棵树乡朱庄村汤庄组;因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月15日被刑事拘留，2003年1月2日被逮捕。

自2002年11月10日起，被告人南xx受雇于被害人徐某家做家政清洁工。

同月14日，南xx携带三角形铁块进入被害人徐某家，在打扫卫生期间，乘徐某不备，用携带的三角形铁块击打徐某后脑部，欲抢徐某的拎包。

徐某被击打后转身训斥南xx，并告知其行为是违法的，是要坐牢的。

南xx见状即扔下手中三角形铁块，摸了摸徐某被击的后脑部，表示不再要徐的拎包，并求徐不要报案，随后迅即逃离徐某家。

被害人徐某当日向公安机关报案，次日被告人南xx被公安机关抓获。

经公安机关清点，徐某拎包内有人民币300元、美元300元、新台币3.8万元及三星a288型移动电话机1只。

经上海市第二人民医院检验：被害人徐某头部外伤，左颞枕部皮下血肿，损伤程度为轻微伤。

二、控辩意见上海市xx人民检察院指控被告人南xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定?构成抢劫罪，且属于入户抢劫。

另外指出其系犯罪未遂。

被告人南xx对起诉书指控的基本事实、情节及定性无异议，但辩解其当时并不知包里有多少钱，并且是因为工资问题才打被害人的。

犯罪预备阶段中止的案例分析犯罪预备是指做实施犯罪前的准备工作;如预备犯罪工具、创造犯罪条件等。

你知道吗犯罪预备阶段中止吗?下面由店铺为你详细介绍犯罪预备的相关法律知识。

犯罪预备阶段中止的案例分析案情：潘某因欠债无力偿还而萌生杀人劫财的念头，遂于某日以做生意为名约徐某让其准备1.5万元去外地进货，并声称不得将此事告诉任何人。

当晚，潘某开车将徐某骗至一无人地段，乘徐某熟睡之机，打电话给徐某的妻子，在确认其不知徐某的去向后，即取出事先准备好的放在车上的铁锤欲将熟睡的徐某杀死，然后将其随身携带的1.5万元劫走。

终因害怕事发后被发觉而放弃了杀人劫财的念头，调转车头回家。

后又对徐某谎称有人要绑架他才将车子开回家的。

事隔数日，潘某又因敲诈徐某20万未遂而被公安机关抓获，遂主动交代了欲劫财杀人的事实。

审判：某市人民检察院以潘某犯有故意杀人罪(中止)和敲诈勒索罪(未遂)向市人民法院提起公诉，法院经过公开审理后，认为潘某为杀人劫财准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪，为谋财采用恐吓的方法，勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。

潘某因敲诈勒索被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的故意杀人的罪行，应以自首论，依法可从轻、减轻或者免除处罚;潘某在故意杀人的预备阶段自动放弃犯罪，且没有造成损害，属犯罪中止，依法应当免除处罚;潘某因意志以外的原因致敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

潘某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。

依照《刑法》第二百七十四条、第二百三十二条、第二十三条、第二十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款的规定，以敲诈勒索罪(未遂)，判处潘某有期徒刑四年，以故意杀人罪(中止)，判处潘某免于刑事处罚，决定执行有期徒刑四年。

上述案例是一起犯罪中止案件，且系发生在潘某犯罪预备过程中。

鉴于此类案件所固有的特性，在司法实践中并不多见。

故笔者试就审理的该起案件对犯罪预备阶段中止的法律特征作浅显的分析。

第叁拾期犯罪中止——跟着案例过法考|「说明」因为刑诉法的学科特点不适合做《跟着案例过法考》这一栏目，所以在更新刑诉法的时候，我们会继续更新刑法的相关案例。

本期案例关键词——「犯罪中止」|「基本案情」事实一：2016年2月7日13时许，被告人姚某军与被害人陈某1因赌帐发生争执。

姚某军邀约叶某(已判刑)、姚某2(已判刑)到陈某1家讨要欠债，但钱没要到，反而被陈某1扣留长达两个小时之久。

事实二：事后姚某军、姚某2内心不服气，当天下午姚某2邀约胡杨等人在公安县麻豪口镇锦程大酒店汇合，19时许姚某2、姚某军、叶某、胡某等人开两辆小车前往陈某1家，在车辆到达陈某1家附近时，被告人姚某军因害怕提前下车离开，姚某2、叶某、胡某等人继续向陈某1家行驶。

姚某2等人手持砍刀、钢管将陈某1家的大门砸坏，随后在陈某1家后门将陈某1堵住、并用刀将陈某1、陈某2、杨某等人砍伤。

事实三：后经法医司法鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤，陈某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。

经公安县价格认证中心认定，被损坏的陈某1房屋铝合金大门修复价格为600元。

后被告人姚某军自动到公安机关投案。

事实四：2016年10月25日，同案人叶某、胡某等人共赔偿被害人陈某1、陈某2、杨某各项损失共计人民币45000元;被告人姚某军家属赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币25000元。

|「裁判结果」一审法院审理认为：被告人姚某军随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。

被告人姚某军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。

被告人赔偿被害人损失，依法可以适当减轻被告人刑罚量。

被告人姚某军在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，虽同案犯造成损害后果，依法应当减轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十四条、第六十七条第一款规定，以寻衅滋事罪判处被告人姚某军拘役三个月。

司法考试法刑事诉讼法经典案例解析案例1 犯罪未遂、犯罪中止【案情】被告人杨某，女，28岁，某木材加工厂女工。

被告人张某，男，30岁，某个体户老板。

被告人钱某，男，26岁，某医院司药。

杨某与张某长期通奸，为达到结合为夫妻之目的，预谋要杀害杨某的丈夫王某。

他们共同商定由张设法搞来毒药，由杨伺机下毒。

张找到在医院工作的钱某要砒霜。

钱问张干什么，张讲出真情，钱拒绝。

张便以揭发钱的隐私相要挟，钱无奈，给张一包硫酸铜（一种会引起呕吐而不会致命的药物），张将药交给了杨。

某日，杨在王的饮食中下了药，王吃后翻胃呕吐，十分痛苦，杨观察了一段，见王仍在痛苦之中，便后悔，遂急送王到医院抢救，王很快恢复了健康。

【问题】：1.被告人杨某的行为是犯罪未遂还是犯罪中止？为什么？2.钱某在本案中处于怎样的地位？【回答】：1.杨某的行为属于犯罪未遂。

2.钱某的行为不构成犯罪。

【分析】：l.根据刑法第23条的规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

根据刑法第24条的规定，犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者得自动有效地防止犯罪结果发生的。

犯罪未遂和犯罪中止作为故意犯罪过程中的两种末完成形态其区别的关键在于犯罪未完成是否出自行为人自己的意志。

若犯罪未得呈出于行为人意志以外的原因，即“非不愿为，实不能为也”的情形，属于犯罪未遂；反之，若犯罪未得逞是出于行为人自己的意志，即“非不能为，实不愿为也”，则属于犯罪中止。

本案中，杨某的投案杀人行为已经实施完毕，虽末发生行为人所预期的死亡结果，但这是由于行为人所采取的手段—投放的是不能致人于死命的硫酸铜所致，而非行为人所采取的送医院抢救措施。

换言之，杨某尽管主观上彻底放弃了犯罪意图。

客观上做了积极努力，但这种努力并非有效地避免预期危害结果发生的原因，即这种努力在主观上是自动的，在客观上却是无效的。

它虽然符合犯罪中止的自动性条件，但却不具备中止的有效性特征。

第1篇案情简介：李某某，男，25岁，某市人。

2019年7月，李某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。

经查，2019年6月，李某某因琐事与邻居王某某发生争执，双方言语冲突升级。

在争执过程中，李某某持刀威胁王某某，王某某心生恐惧，被迫答应李某某的要求。

然而，王某某并未放弃反抗，在逃离现场的过程中，李某某追至一死角，双方发生肢体冲突。

在冲突过程中，李某某意识到自己的行为可能导致王某某受到严重伤害，遂主动放弃伤害行为，并将王某某送至医院救治。

案件经过：1. 报案：事件发生后，王某某立即报警，公安机关接到报案后迅速展开调查。

2. 侦查：公安机关通过调查走访、调取监控录像等手段，初步确定了李某某的犯罪事实。

3. 审查起诉：检察机关对李某某的犯罪事实进行了审查，认为其行为已构成故意伤害罪，但考虑到李某某在犯罪过程中主动中止犯罪，且积极救助被害人，决定对其提起公诉。

4. 庭审：法院依法公开开庭审理了本案。

在庭审过程中，被告人李某某对自己的犯罪行为供认不讳，并陈述了犯罪中止的经过。

法律分析：1. 故意伤害罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 犯罪中止的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

3. 本案中李某某的行为是否构成犯罪中止：- 李某某在犯罪过程中，意识到自己的行为可能导致王某某受到严重伤害，主动放弃伤害行为，并将王某某送至医院救治。

这表明李某某具有中止犯罪的意愿和行动。

- 李某某的中止行为是自动的，并非由于外界的强制或者压力。

- 李某某的中止行为有效地防止了犯罪结果的发生，即王某某未受到严重伤害。

第1篇一、案情简介原告张某（女）与被告李某（男）于2010年登记结婚，婚后两人感情融洽，育有一子。

然而，由于被告李某在外地工作，两人聚少离多，感情逐渐出现裂痕。

2019年，原告张某以被告李某长期在外地工作，无法履行夫妻义务为由，向法院提起离婚诉讼。

在案件审理过程中，原告张某突然提出申请，要求中止诉讼。

法院经审查，认为原告张某提出中止诉讼的理由成立，遂裁定中止诉讼。

以下是本案中止审理的具体情况及后续处理。

二、中止诉讼的理由及依据1. 理由原告张某在申请中止诉讼时提出，其母亲患有重病，需要长期照顾，自己无力承担离婚诉讼的费用和精力。

此外，原告张某表示，在离婚诉讼期间，其母亲病情恶化，需要紧急手术。

因此，原告张某请求法院中止离婚诉讼，以便她能全身心投入到照顾母亲的工作中。

2. 依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“当事人因特殊情况，不能参加诉讼的，可以向人民法院申请中止诉讼。

特殊情况包括：（一）当事人患有重病，无法参加诉讼；（二）当事人有其他特殊情况，无法参加诉讼。

”本案中，原告张某的母亲患有重病，需要紧急手术，符合中止诉讼的特殊情况。

三、中止诉讼的审理及后续处理1. 中止诉讼的审理法院收到原告张某的中止诉讼申请后，经审查认为其理由成立，遂裁定中止离婚诉讼。

中止诉讼期间，法院暂停对案件的审理工作。

2. 中止诉讼的后续处理（1）原告张某的母亲手术后，病情有所好转。

在原告张某的悉心照料下，母亲逐渐康复。

此时，原告张某向法院提出恢复离婚诉讼的申请。

（2）法院收到原告张某的申请后，经审查认为其母亲病情已稳定，原告张某有能力继续参加诉讼。

因此，法院裁定恢复离婚诉讼的审理工作。

（3）在恢复审理过程中，原告张某与被告李某就离婚事宜达成一致意见。

双方同意离婚，并对子女抚养、财产分割等问题达成协议。

（4）法院依法对双方达成的一致意见进行审查，认为协议内容合法、合理。

遂作出判决，准予原告张某与被告李某离婚，并对子女抚养、财产分割等问题作出判决。

犯罪中止案例
案例：夜晚，歹徒跟踪一女子到一僻静处，正准备行凶，女子的朋友出现，两人想谈起来，歹徒便隐身于附近，意欲等女子朋友离开后再行凶，然而直到天亮，歹徒的行凶机会失去，女子朋友仍未离开，歹徒的行凶计划遂失败。

请问这属于中止还是未遂，这里面似乎既有歹徒主观行为也有客观条件存在。

举的例子属于犯罪未遂。

刑法规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

”从这一定义中可以看出，犯罪未遂具有三个特点：
犯罪人已着手实行犯罪
这一点是和犯罪预备行为的重要区别。

所谓着手实行犯罪，是指犯罪分子已经开始实行刑法分则所规定的具体犯罪构成的客观方面的行为，例如杀人犯开枪射击的行为，投放毒药的行为等等。

如果没有外力的阻碍，有可能直接引起犯罪结果的发生。

犯罪未得逞
就是说犯罪行为没有完成某个犯罪构成的全部要件。

这一点是和犯罪即遂的主要区别。

犯罪未得逞并不是没有发生任何危害的结果，只是说没有发生犯罪分子所追求的结果。

例如，杀人犯虽没有把人杀死，却把人砍成重伤，造成残疾等等。

犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
这是和犯罪中止的主要区别。

犯罪未得逞是违背犯罪分子意愿的。

造成未遂的原因是多方面的，有的是由于被害人的抵抗或是第
三人的阻止，有的是由于自然力的阻碍，如大雨把犯罪分子点的火淋熄等等。

犯罪中止案例近些年来，我国社会治安形势不断好转，而犯罪中止案例的出现更是在一定程度上证明了社会的进步和法治的成熟。

下面我将以一个真实的案例为例，具体分析犯罪中止案例的原因和意义。

2019年，某城市发生了一起打抢案。

案件发生在一个小巷中，作案者使用一把菜刀威胁一名中年妇女交出身上的财物。

就在作案者得手并准备逃跑的时候，附近一名年轻男子见状立即上前阻拦，并将作案者制服交给了警方。

警方对该案展开调查后，决定中止犯罪事实的认定和裁判程序。

这个案例中，犯罪中止主要有以下几个原因。

首先，作案者在被制服后并未对被害人造成实质性伤害，且被制服过程中也没有过分使用暴力。

其次，在被制服后，作案者没有逃逸的意图，而是主动交给了警方。

这表明作案者在获得财物之后，并没有继续犯罪的意愿，而是出于一时冲动。

再次，作案者在被制服后，没有任何消极抵抗行为，积极配合警方的调查工作。

犯罪中止的意义是多方面的。

首先，犯罪中止案例的出现，有助于提高人们的法律意识。

这个案例中，年轻男子及时制止了犯罪行为，并将作案者交给了警方，展示了他对法律的尊重和敬畏。

这无疑将对其他人产生重要的示范和影响，增强人们的社会责任感和法治观念。

其次，犯罪中止案例的发生对于减少犯罪的产生也具有积极的作用。

在这个案例中，年轻男子的及时制止和警方的及时介入，使得作案者无法从容逃走，给其他潜在犯罪分子敲响了警钟，使他们对于犯罪行为更加犹豫和畏惧。

最后，犯罪中止案例的处理，可以达到既惩罚犯罪又保护社会稳定的目的。

既然作案者表现出了悔过和合作的态度，那么法律部门可以酌情宽大处理，根据实际情况进行相应的教育和处罚，以期实现社会的和谐稳定。

在犯罪中止案例的处理中，需要权衡各方利益，确保法律的公正公平。

在判断作案者的主观恶意和犯罪危险性时，需要充分考虑案件的具体情况，尤其是作案者的心理状态和行为表现。

同时，也需要保障受害人的合法权益，及时赔偿受害人遭受的损失，并对其心理和生活进行合理的安抚和帮助。

第1篇一、引言犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪停止形态。

我国《刑法》第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

”犯罪中止是犯罪未遂与犯罪既遂之间的一个过渡形态，其法律地位和处罚原则都具有重要意义。

本文将通过一个典型案例，对犯罪中止的相关法律问题进行解析。

二、案例简介被告人王某，男，25岁，无业。

2019年5月，王某得知被害人李某家中有大量现金，遂产生抢劫李某的念头。

同年6月，王某购买一把匕首，并制定了详细的抢劫计划。

6月15日，王某在李某家附近守候，当李某回家后，王某趁机进入李某家中，持匕首逼迫李某交出钱财。

在抢劫过程中，李某惊慌失措，大声呼救。

王某见状，心生怜悯，认为李某年事已高，且家中还有孩子需要照顾，遂放弃抢劫，将匕首扔在李某家中，逃离现场。

三、案例分析1. 犯罪中止的认定根据《刑法》第24条的规定，犯罪中止的认定需要满足以下条件：（1）犯罪中止发生在犯罪过程中。

在本案中，王某在实施抢劫行为时，已经着手实施犯罪，属于犯罪过程中的中止。

（2）行为人自动放弃犯罪。

在本案中，王某在抢劫过程中，因心生怜悯而自动放弃犯罪，符合自动放弃犯罪的条件。

（3）行为人自动有效地防止犯罪结果发生。

在本案中，王某将匕首扔在李某家中，并逃离现场，有效地防止了犯罪结果的发生。

综上所述，本案中王某的行为符合犯罪中止的认定条件。

2. 犯罪中止的法律地位犯罪中止是犯罪未遂与犯罪既遂之间的一个过渡形态，具有以下法律地位：（1）犯罪中止可以免除处罚。

根据《刑法》第24条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

（2）犯罪中止不影响累犯的认定。

中止犯在犯罪中止前已经构成累犯的，仍应认定累犯。

3. 犯罪中止的处罚原则根据《刑法》第24条的规定，犯罪中止的处罚原则如下：（1）对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。

刑法案例分析【篇一：刑法案例分析】权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。

紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！1380-2080元含全套基础学习班、法条串讲班、冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。

【篇二：刑法案例分析】案例1：刑法对外国人的效力范围卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。

某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。

6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。

安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。

安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。

卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。

后双方发生殴斗。

在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。

[问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?答案：卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。

卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。

依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。

根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。

卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。

案例2：刑法的效力范围李学沛，男，26岁，工人。

王义勇，男，24岁，工人。

李、王二被告均系我国公民。

刑事诉讼作业法本二班郭灵艳辩护与代理案例：张三（16岁）、李四（19岁）殴打王五致其重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2002年5月6日，移送人民检察院审查起诉。

5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人张三有权委托辩护人辩护。

张三因系父母双亡的孤儿，寄居于其二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔钱，因此没有委托律师。

鉴于此，M人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。

在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。

人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。

5月28，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。

该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。

王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。

经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。

开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。

6月29日，法院判决张三有期徒刑1年，缓期执行1年。

判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问张三的意见（后判决书副本虽送达律师，但已超过诉讼期）。

请结合本章内容，回答下列问题：1、人民检察院为张三指定辩护律师的做法是否正确？为什么？答：人民检察院为张三指定辩护律师的做法是错误的。

首先，在我国刑事诉讼中，指定辩护的时间只能在审判阶段，而且由人民法院进行指定。

在审查起诉阶段不存在指定辩护的问题，检察机关没有为犯罪嫌疑人指定辩护人的义务。

其次，在本案中，虽然根据2003年《法律援助条例》规定，公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难的没有聘请律师的，公民可以向法律援助机构申请法律援助，但是申请法律援助须由犯罪嫌疑人、被告人申请，而且是向审理案件的人民法院所在地的法律援助机构申请，而本案则不同。

第1篇一、案例背景某市某区居民张某，因与邻居李某发生纠纷，怀恨在心。

一天，张某在李某家楼下，趁李某外出之际，将李某家的窗户玻璃砸碎，并点燃了李某家的家具。

火势迅速蔓延，李某回家时发现火灾，立即报警。

消防部门及时赶到现场，将火势扑灭。

经调查，张某的行为构成放火罪。

二、案件争议在案件审理过程中，张某的辩护律师提出，张某在放火后，发现火势蔓延迅速，意识到自己的行为可能造成严重后果，于是立即逃离现场。

根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

张某的行为符合犯罪中止的条件，请求法院对张某从轻或者减轻处罚。

而检方则认为，张某的行为已经造成了李某家的财产损失，且火势若继续蔓延，可能危及李某的生命安全。

因此，张某的行为不属于犯罪中止，应当依法从重处罚。

三、法院判决经过审理，法院认为，张某在放火后，虽然意识到自己的行为可能造成严重后果，但并未采取有效措施阻止火势蔓延，也未及时报警，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二十四条关于犯罪中止的规定。

因此，法院依法判决张某犯放火罪，判处有期徒刑五年。

四、案例分析本案中，张某的行为构成放火罪，但其是否属于犯罪中止，成为案件争议的焦点。

以下是关于犯罪中止的几点分析：1. 犯罪中止的认定标准根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止的认定标准包括两个方面：一是自动放弃犯罪；二是自动有效地防止犯罪结果发生。

本案中，张某虽然意识到自己的行为可能造成严重后果，但并未自动放弃犯罪，也未采取有效措施阻止犯罪结果发生，因此不符合犯罪中止的认定标准。

2. 犯罪中止与犯罪未遂的区别犯罪中止与犯罪未遂的区别在于，犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而犯罪未遂是在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞。

本案中，张某的行为属于犯罪未遂，因为其未能实现犯罪目的，即造成李某家的财产损失和生命危险。

第1篇案由：交通肇事罪案情简介：张某，男，30岁，某市某区居民。

2023年4月，张某驾驶一辆小型客车在市区行驶。

当日下午，张某驾驶车辆行至某路段时，因操作不当，导致车辆失控，撞击前方行驶的电动自行车，造成电动自行车驾驶员李某受伤，车辆损坏。

事故发生后，张某意识到自己可能构成犯罪，遂立即停车，并主动救助受伤的李某。

在等待救援的过程中，张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。

案件审理：案件经公安机关侦查，认为张某的行为已构成交通肇事罪。

张某被依法逮捕，案件移送至某区人民检察院审查起诉。

在审查起诉阶段，张某的辩护律师提出了张某犯罪中止的辩护意见。

律师认为，张某在事故发生后，立即停车并救助受伤的李某，并在等待救援的过程中主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为符合犯罪中止的条件，请求法院对张某从轻处罚。

某区人民检察院经审查，认为张某的行为符合犯罪中止的条件，同意辩护律师的辩护意见。

某区人民检察院向某区人民法院提起公诉，请求法院对张某从轻处罚。

某区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

案件审理过程：1. 法庭调查：法庭调查阶段，张某的辩护律师提交了以下证据：（1）张某在事故发生后，立即停车并救助受伤的李某的相关证据；（2）张某在等待救援的过程中主动投案，如实供述了自己的犯罪行为的相关证据；（3）张某犯罪中止的相关法律依据。

公诉机关对张某的犯罪行为进行了指控，并提交了以下证据：（1）张某的交通肇事行为；（2）李某受伤的医疗证明；（3）张某的交通肇事行为给李某造成的经济损失。

2. 法庭辩论：在法庭辩论阶段，张某的辩护律师认为：（1）张某在事故发生后，立即停车并救助受伤的李某，其行为符合犯罪中止的条件；（2）张某在等待救援的过程中主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为体现了张某的悔罪态度；（3）请求法院对张某从轻处罚。

公诉机关认为：（1）张某的交通肇事行为已构成犯罪；（2）张某的行为虽然符合犯罪中止的条件，但考虑到张某的交通肇事行为给李某造成的经济损失，请求法院对张某从重处罚。

[案情介绍]被告人张某1983年与被害人李某结婚，婚生一子一女，婚后感情尚好。

1990年被告人张某由于外出打工与一发廊女勾搭成奸，后与其妻感情逐渐冷淡，至长期不归。

1991年11月30日被告提出离婚，被法院判决不准予离婚。

1992年8月张某再次提出离婚，李某以割腕相威胁，鉴于此张某撤诉，但从此再未回家。

1995年元月5日张某突然回到家中对妻儿甚是热情，次日晨5：30其妻到村旁深水井边打水，被告人趁机尾随，趁其妻低头向井里提水的一刹那，被告人张某拿起木棍对其妻背部猛击，由于用力过猛，其妻一头冲向井另一边的一堆大石块上，当即头部血流如注，被告人当时吓懵了，后将妻子送往医院，经抢救及时未死亡。

[案情分析]此案对被告人张某的犯罪行为是未遂还是中止存在三种意见，一种意见认为，是犯罪未遂，刑法第23条第1款规定，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

犯罪未遂必须符合3个条件;(1)犯罪分子已经着手实施犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

被告人张某实施的杀人行为完全符合这3个条件，因此应定未遂犯。

第二种意见认为，是中止犯，刑法第24条第1款规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的是犯罪中止。

犯罪中止必须具备3个条件，(1)中止的及时性，如犯罪后主动抢救被害人;(2)中止的自动性，如被告人自己认为有可能把犯罪进行到底，由于本人意愿而自动中止犯罪，(3)中止的有效性，张某的犯罪行为实行终了，而结果尚未发生，综上，应定为中止犯。

第三种意见认为，要从犯罪分子在实施犯罪过程中的意志因素分析判断。

1、如果被告人受意志以外的因素控制而停止犯罪即客观方面出现了使其无法实施终了的因素，如意外情况的出现等。

主观方面出现了不能使其继续实施犯罪的因素，如认识上的错误。

总之，是意志以外的因素占主导作用，使被告人被迫无法实施犯罪行为的，这种情况就是犯罪未遂。