加强刑事司法人权保障

略论强化刑事法治下的人权保障【摘要】人权保护是刑事法治的重要内容和终极目标。

我国在刑事法治中已经较多地关注了人权保护问题，在刑事法治理念上开始扭转重社会保护而轻人权保障的观念，但在刑事法治中还需进一步树立人权保护观念、改革和完善立法、限制和减少死刑、加强监督制约机制、慎重对待“严打”。

【关键词】刑事法治；人权；罪刑法定和谐社会是一个以人为本的社会，是一个法纪严明而充满人情温馨，个人自由得到充分保障，人权受到高度尊重的社会。

作为调整公权力与私权力最广泛的刑法，在构建和谐社会中起着极其重要的作用。

近年来，我国在刑事法治中已经较多地关注了人权保护问题，但在刑事司法领域仍暴露出对人权保障的不足，与和谐社会极不和谐，如何强化刑事法治中的人权保障，是构建和谐社会的一个紧迫的现实课题。

一、强化刑事法治中人权保护的必要性人权，是自然人基于自然属性和社会属性应当享有的和实际享有的，并被社会承认的权利的总和。

人权的权利范围与保护程度是一个国家进步与文明程度的重要表现，是区分法治国家与非法治国家的现代标志，也是评判和谐社会的一个重要标尺。

俄国法学家拉扎列夫就曾说“人权是法治国家的精髓，也是社会发展的重要因素之一。

”[1]可以说，人权保护是刑事法治理念的基础要求，是刑事法治的重要内容和终极目标，也是构建和谐社会的要求。

（一）人权保护是刑法发展的必然结果刑法是统治者维护社会秩序的重要武器，刑罚权是统治者管理和控制社会有效的手段。

由于刑罚权是建立在剥夺或者限制公民自由基础上的，又有强大的国家机器为后盾，在行使过程中极有可能被滥用，使无罪的人受到刑罚处罚，或者令罪犯受到超越其罪责之处罚，人们逐渐认识到制约刑罚权的必要性，并在探索刑罚权和人权的兼顾与平衡中，形成了针对国家刑罚权的人权保护体系，因此，人权保护是刑法发展的必然结果。

（二）人权原则是刑事立法的基本原则我国宪法规定“国家尊重和保障人权”，并已批准加入联合国《经济、社会和文化权利国际公约》，签署了《公民权利和政治权利国际公约》，依法保障公民的宪法权利和其他合法权利，是政治文明和法治文明的内在要求和价值目标。

刑事诉讼的人权保障功能人权是指人依其自然本性和社会本质所享有或者应当享的基本权利。

人权的内容非常丰富，具体可分为两类：一类是公民权利和政治权利；另一类是经济、社会和文化等方面的权利。

前者是指一些个人基本权利以及个人作为国家成员自由、平等地参与政治生活方面的权利，如生命权、自由权、平等权、选举权、参政议政权等；后者是指个人作为社会劳动者参与社会、经济、文化生活方面的权利，如财产权、工作权、休息权、社会保障权、受教育权等。

在我国，2004年3月14日的十届全国人大二次会议通过了宪法修正案，将“国家尊重和保障人权”写人了宪法，为人权事业的全面发展开辟了更加广阔的前景。

同时，我国在立法和司法等方面也采取了积极措施以保障人权：2012年的刑事诉讼法修改，朝着民主化，公开化，科学化，完备化的方向迈进了一大步。

但是，有完善，也有不足。

在我国刑事诉讼领域，现存的主要问题有：1、刑讯逼供的问题。

在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人或被告人与司法机关之间的地位是不平等的。

司法机关代表国家并拥有巨大的权力和资源，而犯罪嫌疑人和被告人则处于相对不利的地位，他们的权利很容易受到侵犯。

刑讯逼供是国际社会所严格禁止的非法行为。

我国现行法律也是严禁刑讯逼供的。

但是，司法实践中，刑讯逼供现象不仅大量存在，而且屡禁不止，被形象地称为刑事诉讼中的一大“毒瘤”。

虽然新刑诉法作出了严格的限制性规定，但是并没有有效遏制刑讯逼供的产生，这不仅仅是制度问题，也有司法工作人员的思想更新问题，真正落实人权保障工作，需要诸多方的共同努力2、律师辩护权问题。

辩护权是刑事诉讼中被告人享有的一项最基本也是最重要的权利。

修改后的《刑事诉讼法》使犯罪嫌疑人在侦查阶段可以获得律师提供的帮助，辩护律师介入时间，提前到首次询问之日，体现了我国刑事辩护制度改革中的积极的一面。

然而司法实践中，对法条的贯彻落实却不尽人意。

主要表现为：会见难，申请变更强制措施难，调查取证难，阅卷难以及采纳律师的辩护意见难等。

全面深化司法改革完善人权司法保障制度这个提法非常好，完善人权，司法要保障人权，是比较各方面的制度，提出来的意思就是说我们司法要公正，使得每一个人，每一个案件都能够体现公正，正义，公平正义，同时，我们想结果是要使所有的案子都能够是人权得到保障，这是根本的目的。

一、规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序规范查封、扣押、冻结，处理涉案财务的司法程序，当前大家议论也比较多，查封有查封的程序，扣押有扣押的程序，冻结也有冻结的程序。

然后涉及案件的财务处理问题，这一套司法程序，要把它严格地规范起来，认真执行。

这个问题是比较多，比如虽然我们有规定，涉案的财务什么时候可以拍卖，当然这是法院已经裁判以后，如果有罪，他的财产应该怎么办，最后由法院说了算。

可是经常会发生的是，人弄进去以后，法院裁判以前，财产已经拍卖掉了。

经常有这样的事情，虽然已经裁判了，这个人没问题了，无罪了，但被冻结的财产，被扣押的财产迟迟拿不出来。

我们的想法是查封、扣押、冻结、处理涉案财产，这里的一个根本问题就是财产，很可能在某一个环节里头，对财产起了心了要把它弄到手。

这样的情况下，哪还有什么公正好说。

最近有几个案子，大家都议论纷纷。

我们觉得这个提的非常好，有一套正规的司法程序，什么情况下可以查封，查封了以后什么情况下要移交，什么情况下要撤掉查封，马上还给人家，扣押、冻结都是这样的情况。

由于涉及到财产，所以这里问题相当多，所以处理涉案的财产，但是事先把它吞掉了，把它卖掉了，这个问题是引起老百姓愤怒的一件事情。

所以要有一套严格的司法程序，保证不会出错，依法来办，这个抓住了当前存在的比较大的问题。

二、健全错案防止、纠正、责任追究机制关于刑事方面,一个要健全错案的防止，预防产生错案，发生了要赶紧纠正，还有责任追究机制。

刚才说到，比如审讯的时候如果不是在一个预定的房子里头，也要有全程录像，不能疏忽这个事情，保证大家都看到，我们在审讯这个人的时候是公开的。

刑事诉讼程序被告人的权利保障在刑事司法中，被告人是刑事诉讼的重要参与者，其享有一系列权利保障。

这些权利的确切保障对于保证司法公正和人权尊重至关重要。

本文将针对刑事诉讼程序中被告人的权利保障进行探讨。

一、被告人的知情权被告人享有知情权是刑事诉讼中的一项重要权利。

这一权利保障了被告人对于案件事实、法律适用等方面的充分了解，确保其在庭审中能够有效地行使其他权利。

1. 告知权：被告人有权及时、全面地了解被指控的罪行、相关证据和法律规定等内容，以便能够做出合理的辩护。

2. 辩护权：被告人有权选择辩护人，自由发表辩护意见，对控方提供的证据进行质询和质证，并提供自己的辩护证据。

二、被告人的自由权被告人的自由权保障了其身体自由和人身安全，确保被告人在刑事诉讼过程中不会受到非法拘禁或侵害。

1. 逮捕权：被告人在遭到逮捕时，必须依法办理逮捕手续，并且逮捕理由必须明确且充分。

被告人有权对逮捕行为提出异议，并要求监察机关或法院进行审查。

2. 保释权：被告人可以在符合条件的情况下，提出保释申请，并在保释期间享有相关权利，如合法居住和就业自由等。

三、被告人的听证权被告人有权要求对其案件进行公开、公正和有效的听证，以保障其合法权益和辩护权的行使。

1. 公开审理权：被告人可以要求以公开方式进行审理，保证庭审过程的公正和透明。

2. 听证权：被告人有权在适当的时候提出申请，要求进行辩护词陈述和质证证人等听证行为。

四、被告人的保障权被告人享有法律保障，确保其在刑事诉讼中的合法权益得到充分尊重和保护。

1. 健康权：被告人有权得到医疗和保健的必要保证，保障其在诉讼过程中的身体健康和生命安全。

2. 人权保护权：被告人在任何情况下都不应受到酷刑、殴打、虐待等对待，其人权和尊严必须得到充分尊重和保护。

总结：刑事诉讼程序中被告人的权利保障是司法公正和人权尊重的重要体现。

只有当被告人的权利得到充分保障和尊重，才能有效保障其合法权益和辩护权的行使。

刑事执行活动中人权保障的主要问题及检察监督作者：姬艾佟来源：《中国检察官·司法务实》2017年第09期摘要：人权保障是刑事执行检察工作的重要职责，是刑事执行活动公平公正开展的根本要求。

随着刑事执行检察的新业务开展，对人权保障理念有必要再认识。

关键词：刑事执行人权保障检察监督一、刑事执行活动中存在的人权保障问题2012年，我国把尊重和保障人权载入《刑事诉讼法》，刑事被执行人人权保障问题提到了新的高度，但在司法实践中还存在有损刑事被执行人人权的现象。

（一）刑讯逼供现象仍然存在《刑事诉讼法》规定了非法证据排除规则，相关法律规范也对刑讯逼供的概念进一步厘清，这个问题近年来得到有效改善，但仍存在个别侦查人员以变相体罚等手段逼取口供。

究其原因，一是少数侦查人员人权观念淡漠，侦查惰性大，迷信口供，不重视其他证据的调取。

二是个别侦查机关侦查方案不科学、侦破期限过短，增大了刑讯风险。

三是看守所管理存在漏洞。

对刑事被执行人身体情况检查不认真，这也導致在检察及审判环节证据审查时，刑讯逼供相关证据灭失。

（二）羁押性强制措施使用中的问题1.刑事拘留“延期至三十日”的规定存在被滥用现象。

《刑事诉讼法》第89条第2款规定“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

”实践中，侦查人员对于羁押期限届满而仍需侦查取证的案件，即使不存在流窜作案、多次作案、结伙作案情形，也依据前条规定将拘留期限延长至三十日。

2.检察机关侦查监督部门批捕率高、捕后轻刑多。

较常见的是故意伤害案和交通肇事案。

这两类案件在审查逮捕期限内双方未达成和解的，迫于被害人信访的压力，实践中存在够罪即捕的倾向。

而在之后的审查起诉及法院审理阶段，双方当事人达成赔偿协议和解的，法院往往会作出缓刑判决，这就意味着捕后轻刑。

3.指定居所监视居住适用率偏低。

作为监视居住的特殊执行方式，指定居所监视居住仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪这三类案件。

刑事司法中的人权保障研究_刑法论文(1) [摘要]以“人权入宪”为标志，我国的人权保护事业进入了一个崭新的阶段。

其中刑事司法中的人权保障是我国人权保护事业的重头戏和综合工程，其人权保障工作的好坏将直接影响到我国整个人权保障事业的成败，意义重大。

然而，在现阶段我国刑事司法中还存在着各种各样的无视人权的问题需要解决，本文主要从法律制度和司法理念两个层面探讨解决刑事司法过程中肆意践踏人权的问题。

[关键词]刑事司法人权法律制度司法理念20XX年3月14日，我国第十届全国人民代表大会第二次会议通过了中华人民共和国宪法修正案，在宪法第三十三条中增加了“国家尊重和保障人权”之规定，世称“人权入宪”。

这说明了我们党和政府对“以人为本”理念和人权保障事业的高度重视，受到了包括法学界在内的社会各界的广泛关注，刑事司法作为人权保障事业的重头戏和综合工程也受到了高度的重视。

笔者认为由于在刑事司法过程当中侦查机关和检察机关的追诉犯罪的工作是为了维护社会整体的利益，而被害人作为社会整体的一部分实际上其利益已经受到了侦查机关和检察机关的保护，其他诉讼参与人如证人和鉴定人、翻译人等在司法过程中处于一种协助司法机关查明案件真相的地位，其人权遭受侵犯的几率非常低，而犯罪嫌疑人和被告人在刑事司法中处于一种众矢之的的地位，其人权遭受侵犯的几率非常高。

所以说在刑事司法中，被告人和犯罪嫌疑人的人权保障才是整个刑事司法人权保障工作的重点所在。

一、“人权”的概念和源流西方学者认为人权是以人的资格而享有的以自由和平等为主要内容的基本权利，例如自由权、平等权、财产权、生存权等等。

我国学者认为人权即人的权利，是人或者其结合应当享有和实际享有的被社会所承认的权利的总和。

笔者认为人权的概念应当被定义为人作为人应当享有和实际享有的，得到社会承认的自然权利、道德权利和法定权利的总和。

人权的概念自产生以来其外延就不断的扩张，目前包括公民和政治权利以及经济、文化、社会等等各方面的基本权利。

人权保护与刑事司法的法律分析随着社会的不断进步和发展，人权保护愈发重要。

作为一个法制社会的基石，刑事司法在确保人权保护方面起着至关重要的作用。

本文将对人权保护与刑事司法的关系进行深入探讨，并从法律角度进行分析。

一、人权保护的重要性人权是每个人作为人类的一员所享有的基本权利。

无论是言论自由、宗教信仰自由，还是生命、财产等方面的权利，都是人权的重要组成部分。

这些权利的保护不仅是法治社会的基础，也是人类进步和发展的前提。

人权保护的重要性体现在多个层面。

首先，人权保护能够确保公民的自由和尊严。

每个人都应当享有平等的权利和机会，没有人应该受到歧视或不公正的对待。

其次，人权保护为社会稳定和繁荣创造了良好的环境。

只有在人权得到充分保障的情况下，人们才能够有信心和动力去开展创造性的活动。

最后，人权保护有助于建立起一个公平正义的社会秩序。

追求公正是社会发展的根本目标，而人权的保护则是实现公正的重要手段。

二、刑事司法与人权保护的关系刑事司法是保障人权的重要法律机制。

刑事司法主要通过刑法和刑事诉讼法对犯罪行为进行认定、追究责任和实施惩罚。

在这个过程中，人权的保护成为司法实践的重要议题。

首先，刑事司法保护了人的生命和安全权利。

刑法规定了对于危害他人生命安全的行为将受到严厉的制裁。

这种制裁不仅是为了维护受害人的权益，也是为了向其他潜在犯罪者发出一个明确的信号，即犯罪行为将受到应有的惩罚。

其次，刑事司法保护了人的财产权利。

刑法针对破坏他人财产的犯罪行为进行了明确规定，并给予了相应的刑罚。

这样的保护措施有助于创造一个公平的经济秩序，推动社会经济的健康发展。

再次，刑事司法保护了人的荣誉和声誉权利。

诽谤、侮辱等犯罪行为是对个人尊严和声誉的严重伤害。

刑法对此类行为做出了明确规定，并提供了相应的法律保护。

然而，刑事司法保护人权并非自由发展。

在运用刑事司法惩罚犯罪的过程中，必须遵守法治原则，严格尊重人权。

这就要求司法机关在实施刑事司法时，必须确保被告人的基本权利得到充分尊重和保护。

司法局保障人权和基本自由司法局是国家的重要机构之一，其职责是保障公民的人权和基本自由。

这种保障是司法体系的核心目标，也是确保社会公正和稳定的关键要素。

本文将探讨司法局在保障人权和基本自由方面的作用，以及其在实践中所面临的挑战。

一、司法保障人权的重要性人权是指每个人天生享有的基本权利，如生命、言论自由、平等待遇等。

司法保障人权是确保公民享有这些权利的重要途径。

司法局通过审判、仲裁和调解等方式保障人权的实现。

司法机关有责任对违反人权的行为进行惩处，维护社会正义。

司法让公民借助法律途径来获得公平和公正的待遇，保障其人权和基本自由。

二、司法局保障人权和基本自由的功能1. 检察功能：司法局的检察职能是监督国家机构和公务员的行为，对滥用职权、非法拘禁等行为进行监管，确保人权不受侵害。

2. 司法审判功能：司法局负责处理各类刑事、民事和行政案件。

司法审判是保障人权的关键环节，通过公正的审判程序，对违反人权的行为进行处理，保护被侵犯人的权益。

3. 法律建设功能：司法局负责制定、修改和完善法律法规，以适应时代的发展和社会进步。

法律的健全和完备对于保障人权和基本自由至关重要。

4. 应对挑战功能：司法局面临着各种挑战，如犯罪日益复杂化、技术进步带来的隐私和数据安全问题等。

司法局需要不断适应社会变革，采取有效措施应对各类挑战，保障人权与基本自由。

三、司法局保障人权和基本自由的挑战1. 刑讯逼供和不公正审判：一些司法机关在取证过程中使用刑讯逼供手段，导致不公正的审判结果，侵害被告人的人权和基本自由。

司法局需要加强对警察和法官的监督，规范取证和审判程序，确保公正和司法独立。

2. 非法羁押和滥用职权：一些司法工作人员滥用职权，非法羁押嫌疑人或犯人，侵犯其人权和基本自由。

司法局需要建立健全的监督机制，加强对司法工作人员的培训和教育，防止滥用职权的行为。

3. 社会不公和歧视：在司法过程中，一些特定群体可能面临歧视和不公正待遇。

司法局需要加强教育与宣传，提高法官和法律从业人员的意识，确保司法公正和平等。

土耳其的刑事司法与人权保护土耳其作为一个重要的中东国家，其刑事司法体系和人权保护问题备受关注。

本文将探讨土耳其的刑事司法体系和与之相关的人权保护问题。

首先，将介绍土耳其的刑事司法体系，然后探讨土耳其在人权保护方面的挑战和努力，最后提出一些建议以改善土耳其的刑事司法与人权保护。

一、土耳其的刑事司法体系土耳其的刑事司法体系是基于民法和伊斯兰法的组合。

刑事司法体系可以追溯到土耳其建国初期的1924年，当时土耳其颁布了第一部民法典。

现在土耳其的刑事司法体系主要由土耳其宪法和土耳其刑法组成。

土耳其宪法规定了司法独立和公正的原则，并确立了法治国家的基础。

土耳其刑法则涵盖了各种犯罪行为，包括但不限于杀人、盗窃和贩毒等。

土耳其刑法对各类犯罪行为分别规定了相应的法律责任和刑罚。

土耳其的刑事司法体系主要由法院、检察院和警察机关组成。

土耳其最高法院是最高刑事法院，负责监督和审判土耳其境内的刑事案件。

另外，土耳其还设有地方法院和上诉法院，分别对一审和二审刑事案件进行审理。

检察院负责对犯罪行为的调查和起诉。

二、土耳其的人权保护挑战尽管土耳其有一套完整的刑事司法体系，但在实践中仍然存在一些人权保护的挑战。

以下是几个主要问题：1.言论自由限制：土耳其政府对媒体和记者的言论自由进行了限制。

在过去的几年里，土耳其政府采取了一系列行动，包括关闭媒体机构和逮捕记者，以限制媒体对政府的批评和揭露。

2.司法独立性：尽管土耳其宪法保证司法独立性，但在实践中，政府对司法系统的干涉日益增加。

例如，在2016年发生的未遂政变后，许多法官和检察官被解职，对政府持不同意见的人面临政治审查的风险。

3.拷问和虐待：有报道称，在土耳其的执法行动中存在虐待和拷问的情况。

特别是在针对政治犯和恐怖分子的行动中，一些被捕者可能遭受虐待和不人道待遇。

三、土耳其的人权保护努力面对人权保护的挑战，土耳其政府也采取了一些措施来改善情况。

以下是几个主要努力：1.司法改革：土耳其政府已经启动了司法改革计划，旨在加强司法独立和公正。

刑事诉讼法修改与涉案财物制度改革1. 刑事诉讼法修改概述随着我国社会的不断发展和法治建设的深入推进，现行刑事诉讼法在实践中逐渐暴露出一些不适应新形势新任务的问题。

为了更好地保障公民权利，维护社会公平正义，促进经济社会发展，全国人大常务委员会于2018年对刑事诉讼法进行了全面修改。

此次修改主要围绕加强刑事司法人权保障、推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革、完善刑事诉讼证据制度等方面展开。

修改后的刑事诉讼法更加注重保障被告人的诉讼权利，如明确了认罪认罚从宽的原则，增加了非法证据排除的规定，完善了证人证言采集、审查等方面的规定等。

修改后的法律还加强了对侦查活动的监督，建立了刑事审判中认罪认罚从宽制度，提高了庭审效率和裁判质量。

涉案财物制度改革也是此次刑事诉讼法修改的重要内容之一，针对刑事案件中涉案财物的处理问题，修改后的刑事诉讼法明确规定了涉案财物的查封、扣押、冻结程序，并规范了涉案财物的管理、处置方式。

这一改革有助于提高司法效率，防止涉案财物处置不当而引发的腐败和司法不公问题。

刑事诉讼法修改是我国法治建设进程中的一件大事，对于推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

1.1 修改背景随着我国社会的快速发展和法治建设的深入推进，现行刑事诉讼法在实践过程中逐渐暴露出一些不适应新形势、新任务的问题。

涉案财物管理作为刑事诉讼过程中的重要环节，其制度设计的科学性、合法性和有效性直接关系到司法公正和被告人权益保障。

随着反腐败斗争的不断深入和打击犯罪力度的加大，涉案财物数量急剧增加，涉及领域广泛，案情复杂多变。

这对涉案财物管理提出了更高的要求，需要更加完善的法律规范来加以指导和规范。

现行刑事诉讼法在涉案财物管理方面存在诸多不足，规定过于笼统，缺乏操作性；管理机制不健全，职责不清、监管不力等问题较为突出；信息化建设滞后，信息共享不畅，影响办案效率等。

这些问题在一定程度上制约了刑事诉讼的顺利进行，影响了司法公正的实现。

人权在司法实践中的体现与保障一、引言在当今社会，人权被广泛认同为普世价值，各国都致力于保护和促进人权的实现。

作为一个法治社会的基石，司法系统在确保人权得到有效保障方面起着至关重要的作用。

本文将探讨人权在司法实践中的体现与保障，旨在展示司法制度对于保护人权的重要性。

二、法律体系的构建为了保障人权，一个健全的法律体系是必要的。

制定完善的法律和法规可以明确规定人权的保障范围和限制条件，防止滥用权力和过度限制个人自由。

同时，法律的实施也需要得到严格监督，以确保公正和透明的司法程序。

三、刑事司法的保障刑事司法是人权保障的重要环节。

在刑事案件中，司法系统应确保被告人享有辩护权、沉默权和不受酷刑待遇等基本权利。

合理审判程序的保障有助于防止冤假错案的发生，并为被害人和被告人提供平等的司法保护。

四、民事司法的保护在民事纠纷中，司法机构发挥着保护人权的重要角色。

例如，在家庭婚姻案件中，妇女和儿童的权益需要得到特别保护。

此外，民事司法也应确保个人财产权得到有效保护，保障经济权益的实现。

五、行政司法的监督行政司法的任务是确保行政机关的行为符合法律和法规的规定。

司法机构应当对政府机关的决策进行合理审查，以防止滥权和违法行为。

通过行政司法的监督，人权得到了进一步保障。

六、平等和非歧视原则平等和非歧视原则是人权保障的核心。

司法实践中，法官和审判人员应始终遵循这一原则，确保每个人都能够平等地享有人权，无论种族、性别、宗教、财产状况或其他身份属性。

七、国际人权法的适用国际人权法提供了保护人权的国际标准和机制。

司法实践中，国际人权法的适用对于保障人权具有重要意义。

国家应该履行国际人权法所承担的义务，并接受国际监督机制的审查。

八、司法透明和公开司法透明和公开是司法实践中确保人权的关键要素。

公众对司法制度的信任是司法体系顺利运行的基础。

通过公开审判和人权报告的发布，司法机构可以增强透明度，向公众展示其公正和公平的形象。

九、司法改革的重要性司法改革是保障人权的长期任务。

加强人权司法保障确保严格公正司法从严格公正，更好保障人权，司法公正作为一项重要的社会价值，是人类社会的重要组成部分，也是现代化社会不可或缺的基本元素之一。

为了更好的实现司法公正，加强人权司法保障已经成为一个非常重要的问题。

在保护人权方面，司法机关发挥着重要的作用，有力地维护了人民群众的基本权利。

下面，本文将从加强司法独立和司法公正，完善人权保障机制等方面来探讨如何确保严格公正司法。

一、加强司法独立，保障司法公正司法独立是指司法机关在依法独立行使审判权和检察权的过程中，不受行政机关、立法机关和其他权力机关及其工作人员的干涉和影响，仅受宪法和法律的约束，保障司法公正的实现。

在司法活动中，司法独立是保障司法公正的重要前提。

如果司法机关不独立，其裁决就不能真正公正，就会缺乏公信力和合法性。

针对司法机关独立问题，公正司法的关键在于维护司法独立。

在当前形势下，司法独立面临诸多挑战，需要继续加强。

首先是加强司法纪律监督，确保法官裁判实践符合法律规定和司法标准。

其次是完善司法评价体系，对接社会监督，提高司法执行效率与效果。

再次是不断完善司法管理体系，建立法官管理制度，强化内部监督，防止权力被滥用。

此外，建立起司法监察制度可以加强对司法独立的保障。

司法监察的主要任务是对司法机关及其工作人员行使职权的合法性、公正性和效力进行监督和评估，确保司法公正实现。

完善司法机关内部监督制度，加强对检察、公安等其他机关的监督，加快构建起红线意识和规范化的运作机制，推进司法的独立、公正、公开和权威。

二、完善人权保障机制，确保司法公正加强司法独立是保障司法公正实现的前提，而完善人权保障机制则是该问题的另一个关键。

在这个过程中，保障人权已经成为司法管理机关、检察机关和法院的一项主要职责，是司法公正的本质要求和基本保障。

第一，完善人权保障机制。

司法机关要在案件办理中始终保持法制性、程序性和目的性，共同构建起更完善、更有效的人权保障机制。

刑事司法制度与人权保障的整合在一个社会中，刑事司法制度扮演着至关重要的角色，它不仅负责维护社会的公平与正义，还需要平衡维护个人的权利与自由。

然而，确保刑事司法制度与人权保障的整合并非易事。

本文将探讨刑事司法制度与人权保障的挑战与可能的解决方案。

首先，刑事司法制度的目标之一是追求公正与平衡。

然而，在此过程中，个人的权利有可能受到侵害。

举例来说，警方可能过度使用武力，导致被拘留人的身体受伤，或者在调查过程中滥用调查手段。

因此，为了确保人权的保障，刑事司法制度需要制定明确的法律规定，明确规定警方逮捕、审讯和侦查的合法权力与限制。

此外，监察机构需要加强监督，确保警方的行为符合法律规定，并惩罚违法行为。

其次，刑事司法制度与人权保障的整合还需要解决证据收集的难题。

证据的获取往往是确保正义的关键因素，然而，证据的收集过程可能会侵犯个人的隐私权。

为了平衡这一关系，刑事司法制度应明确规定证据收集的合法程序，并提供相应的保护措施，如保护涉案人员的隐私，限制非必要的调查方法，确保证据的合法性。

此外，在利用科技手段收集证据的情况下，也需要在法律框架下明确规定使用条件，以避免滥用和侵犯个人权利。

第三，转化刑事司法制度与人权保障的整合还需要加强对冤假错案的防范与纠正。

司法错误和冤假错案的发生，不仅损害了个体权利，也削弱了刑事司法制度的公信力。

因此，刑事司法制度应设立一个有效的监督机制，包括独立的调查机构和专门的复审程序。

此外，司法从业人员的培训也至关重要，以提高判断和辨别的能力，并加强对权利保障的意识。

最后，刑事司法制度与人权保障的整合还需要进一步加强宣传和教育。

公众对刑事司法制度的认识和支持是确保司法公正与人权保障的重要基础。

因此，应加大对人权意识和人权法律知识的宣传和普及力度。

此外，教育系统也应将人权保障作为重要的课程内容，培养学生的法律意识和公民意识。

综上所述，刑事司法制度与人权保障的整合是一个复杂而重要的任务。

通过建立明确的法律规定，加强监督机制，强化对冤假错案的防范与纠正，加强宣传和教育，我们可以更好地平衡刑事司法制度与人权保障之间的关系，实现司法公正与个体权利的有机结合。

刑事司法和人权保障的研究和实践第一章刑事司法与人权保障的基本概念刑事司法是通过对犯罪行为的追究和惩治来维护社会秩序和保障人民安全的一种法律手段。

在刑事司法中，应该充分尊重犯罪嫌疑人和被告人的人权，包括审判公正、合法权益和人身自由等方面的权利。

人权保障是指政府和国际社会采取措施，保障个人和群体享有一系列基本而不可侵犯的权利。

这些权利包括民主、言论自由、宗教信仰、教育、健康、福利等权利。

第二章刑事司法中的人权保障在刑事司法中，必须尊重被告人的权利，这是保障审判公正的前提。

在刑事案件中，被告人有权利自由选择辩护律师；有权利对起诉书提出抗议；有权利提出证据和申辩意见；有权利做最后陈述等。

这些权利保障被告人和犯罪嫌疑人的合法权益，也有助于提高司法裁量的公正性和专业性。

第三章人权保障中的刑事司法在人权保障中，刑事司法也扮演着非常重要的角色。

犯罪行为是破坏社会和谐的行为，必须通过法律的手段追究责任。

但是，在刑事司法中，必须尊重犯罪嫌疑人和被告人的人权，防止任意拘禁，并避免不必要的刑事惩罚。

第四章刑事司法与人权保障的研究和实践刑事司法与人权保障的研究和实践是非常关键的。

研究应该探讨刑事司法中的人权问题，并寻找解决问题的途径。

另一方面，实践要重视人权保障，充分尊重犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，让刑事司法更加公正和高效。

第五章刑事司法与人权保障的互动关系刑事司法与人权保障是相互关联、互动和制约的。

在刑事司法的过程中，必须体现尊重犯罪嫌疑人和被告人的人权，并以此为基础保障审判公正。

另一方面，人权保障的目的之一就是通过刑事司法维护社会和谐和公正。

只有两方面相互配合和制约，才能实现刑事司法和人权保障的共同目标。

第六章结论在当今社会，刑事司法和人权保障是不可分割的。

刑事司法必须体现尊重犯罪嫌疑人和被告人的人权，并保障审判公正；而人权保障的重要任务之一就是维护社会公平和正义，通过刑事司法保护个人和群体的权利。

我们必须在研究和实践中随时关注和维护这一共同的目标。

强化刑事执行检察监督与人权司法保障作者：付方远张文梅来源：《资治文摘》2016年第08期【摘要】随着社会的不断发展，人民群众的法律意识逐渐增强，对司法机关的要求也越来越高，刑事执行检察监督和人权司法保障面临新的挑战。

依法治国是我国的基本方略，强化刑事执行检察监督与人权司法保障对检察机关来说有着极其重要的意义。

【关键词】刑事执行检察；刑事监督；人权司法保障前言刑事执行检察是指人民检察院依法对刑罚执行、刑事强制措施执行、强制医疗执行等刑事执行活动是否合法进行的法律监督。

监督的对象是与刑事执行活动有关的机关，监督的核心是执行机关的刑事执行活动是否合法。

因此，重视和加强刑事执行检察监督与完善人权司法保障，直接关系到检察机关的司法形象和公信力。

一、强化刑事执行检察监督的基本措施1.强化公正履职。

司法公平公正是司法公信力的基础，而司法公信力的检验标准是规范司法行为。

司法机关应当加强司法规范化建设，严格执行执法规范，每办理一起案件都要经得起法律的检验，要加强司法能力建设，全面提升刑事执行检察工作规范化水平，逐步提升司法机关的执法公信力。

2.维护社会稳定。

维护社会稳定是刑事执行检察监督的重要工作目标，为了强化刑事执行检察监督职能，在刑事执行检察工作过程中，要注重对相关职能的分配，保证部门与部门之间的相互协作[1]法律的权威体现在人民和法律接触之中，要让人民群众以看得见的方式感受到司法人员所具备的法律职业精神，通过一言一行，让人民群众对司法行为感到信服。

作为司法工作者应当将其职业精神内化于心、外践于行，在办案中形成正确的概念、判断和推理。

只有这样，才能赢得人民群众的信服，从而共同创造良好的法治秩序，维护社会稳定。

3.强化被监管人的人权司法保障。

我国法律承认和确立了被监管人的法律地位和在刑事诉讼中的资格，也就是说被监管人应当有其相应的权利。

强化被监管人人权司法保障是提高刑事执行检察监督信度与效度的重要举措，被监管人的权利是在公民权利的基础上，法律所赋予或限制的一类特殊人群所享有的权利。

刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人人权保障制度摘要：刑事司法是代表国家的追诉方与作为个体的犯罪嫌疑人、被告人之间围绕着犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，是否应受到刑事制裁所做的较量，是国家公权力与自然人私权利的正面对抗。

作为矛盾的双方，刑事司法中国家公诉权天然的强于犯罪嫌疑人、被告人的对抗权。

犯罪嫌疑人、被告人的对抗权与公诉权显然失衡，犯罪嫌疑人、被告人受控诉人严重打击的诉讼格局不利于程序正义的实现。

本文旨在结合外国刑事司法中的被告人人权保障问题进行综合研究，针对外国和中国两个方面，通过对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障制度和司法层面中人权保障的执行问题来分析、总结犯罪嫌疑人、被告人的人权保障问题，对于我国的犯罪嫌疑人、被告人的人权保障制度建设是非常有必要的。

关键词：刑事司法犯罪嫌疑人被告人人权保障受刑事追究者这一法律概念不是一个空洞的称谓，它预设了概念所指称者的法律地位及其相应的权利和义务。

与受刑事追究者这一概念紧密相关的是犯罪嫌疑人和被告人的概念。

我国刑事诉讼受刑事追究者的历史演进，以1996年《刑事诉讼法》的修改为时间分界点，经历了从笼统的被告人到犯罪嫌疑人和被告人的科学划分。

在1996年3月修改前的《刑事诉讼法》中，不论在刑事诉讼的任何阶段，因涉嫌犯罪而受刑事追究者统称为”被告人”。

根据全国人民代表大会《关于修改的决定》第34条的规定，公诉案件中受刑事追诉者，以检察机关制作正式的起诉书，并向法院提起公诉这一诉讼活动为分界线，在此以前被成为”犯罪嫌疑人”，再次以后被称为”被告人”；只有在人民法院经过正当的审判程序最终判决一个人有罪时，他才能被确定有罪，这时他才能被确定为罪犯。

1996年3月修订的《刑事诉讼法》关于”犯罪嫌疑人”、”被告人”称谓的区分，是以侦查中-审判中作为区分标准的。

1996年3月《刑事诉讼法》的修改将”被告人”根据所处诉讼阶段的不同、诉讼地位的不同划分为诉讼嫌疑人和被告人，也是为了突显与国家追诉权利相对而言处于弱者地位的受刑事追究者的主体地位，强调被告人（犯罪嫌疑人）的全力保障。

论刑事诉讼中的人权保障【摘要】在刑事诉讼中，人权保障至关重要。

本文从人权保障的重要性、刑事诉讼中的人权保障原则、具体体现、不同阶段的落实以及存在的问题等方面进行探讨。

人权保障在刑事诉讼中是司法公正和法治社会的重要体现，保障被告人的权利、加强程序公正、确保案件审理的公正性都是刑事诉讼中人权保障的基本原则。

在具体实践中，人权保障可体现在审查起诉阶段、庭审程序中以及刑罚执行等不同阶段。

在实践中仍存在一些问题，如刑事诉讼中证据不足导致的冤假错案等。

为了有效保障刑事诉讼中的人权，还需要进一步加强相关法律制度建设和司法实践。

人权保障在刑事诉讼中的重要性不容忽视，只有不断完善相关制度，才能真正实现司法公正和保障人民的合法权益。

【关键词】刑事诉讼、人权保障、重要性、原则、具体体现、不同阶段、存在问题、结论1. 引言1.1 引言在任何一个国家的刑事诉讼中，人权保障都是至关重要的。

人权是一项基本权利，是每个人应该享有的权利，无论何时何地，都不应该被侵犯。

在刑事诉讼中，保障人权不仅是对被告的一种尊重，更是对整个司法体系的一个检验。

人权保障的重要性体现在许多方面。

全面保障人权是司法公正的基础。

只有在人权得到有效保障的前提下，司法才能发挥其应有的作用，确保案件的公正审理。

人权保障可以帮助减少冤假错案的发生，保护无辜者不受冤狱之累。

人权保障是一个国家法治建设的重要组成部分，也是国家形象和声誉的体现。

在今天的社会中，刑事诉讼中的人权保障问题日益受到关注。

越来越多的人意识到，人权保障不仅仅是一种理念，更是一种现实需要。

只有在刑事诉讼中有效保障人权，才能更好地推动司法公正和法治建设。

结束。

2. 正文2.1 人权保障的重要性在刑事诉讼中，人权保障的重要性不言而喻。

人权是人类共同的价值观和原则，是每个人生而平等且不可剥夺的基本权利。

在刑事诉讼中，人权保障是确保公正、公平和合法程序的基础，是保障被告人权利不受侵犯的重要保障措施。

人权保障的重要性体现在保障被告的权利平等和自由。