管理制度-中美著作权法定许可制度比较研究李永明 曹兴龙 精品

中美作品剽窃法律机制比较研究摘要：近年来随着网络知识共享的普遍性，在社会生活中剽窃实践层出不穷。

在我国《著作权法》第四十七条仅仅只是将剽窃行为作为著作权侵权行为的一个行为方式作出了原则性的列举，缺乏实质性的认定剽窃的标准和方法。

本文尝试通过分析美国与中国在司法实践中对剽窃的认定机制进行比较，以期来达到对我国处理作品剽窃案件的认定步骤和方法。

关键词：作品剽窃；认定机制；目录前言 (2)一、作品剽窃的界定 (3)（一）作品剽窃的概述 (3)1.作品剽窃的定义 (3)2.剽窃的构成 (4)（二）作品剽窃的表现形式 (5)1.完全剽窃 (5)2.掩盖式剽窃 (5)二、我国司法领域对剽窃的法律认定 (6)（一）我国对剽窃行为的立法认定 (6)（二）我国法院对剽窃认定方法的适用 (6)1.我国法院对“接触加实质性相似”法的适用 (6)2.我国法院对“抽象—过滤—比较”法的适用 (7)3.我国法院对“量”与“质”的权衡 (8)（三）学术界关于剽窃认定标准的观点 (8)三、美国司法实践中对剽窃的认定 (9)（一）“接触加实质性相似法” (9)（二）“抽象测试法” (10)（三）“抽象—过滤—比较”法 (10)（四）“普通观众测试法” (11)（五）“内在/外在标准” (11)四、中美作品剽窃的认定与惩治制度的区别 (11)（一）中美作品剽窃认定标准不同 (11)1.剽窃概念的不同 (11)2.适用认定方法不同 (12)（二）中美作品剽窃的惩治制度不同 (12)五、关于完善我国作品剽窃机制比较的建议 (13)（一）明确剽窃认定的基本原则：利益平衡原则 (13)（二）规范认定标准：“实质性相似”标准与“非独创性”标准 (14)（三）完善剽窃认定的基本方法 (15)1．明确权利主体与权利客体 (15)2．“接触”的认定 (16)六、结论 (17)前言近年来剽窃事件频频发生，从几年前的“郭敬明案”，到“朱学勤抄袭门”，再到“《我和你》”著作权纠纷案，最后到“铃木株式会社案”等，从文字作品到美术作品，从一般的学术抄袭事件到诉诸法院的剽窃案件，大多数学者和司法工作者越来越关注。

艺术品版权和知识产权保护管理制度艺术品作为人类创造力的象征，具有独创性和独特性。

在当代社会中，艺术品的版权和知识产权保护越来越受到人们的关注。

本文将讨论艺术品版权和知识产权保护的管理制度，并探讨如何确保艺术家和创作者的合法权益。

一、概述艺术品版权和知识产权保护的管理制度旨在确保艺术品的原创性、独特性和独立性得到充分的保护。

这一制度包括版权法、专利法、商标法等知识产权法律的适用。

二、艺术品版权的保护艺术品版权是指艺术家对其作品所享有的法律权益。

艺术家在创作艺术品时拥有独立的创作权，包括对作品的复制、发行、展览等权利。

为了保护艺术家的版权，国家制定了相关法律法规，如著作权法。

根据著作权法，艺术家可以通过版权登记、明确署名、禁止他人侵权等方式来维护自己的版权。

三、艺术品知识产权的保护艺术品的知识产权是指艺术作品中所包含的专利、商标、工业设计等保护措施。

艺术品的知识产权保护是为了保护艺术家在创作过程中所形成的创新思想和创造性成果。

通过专利法、商标法等法律法规，艺术家可以申请专利保护、商标注册等措施来确保自己的知识产权得到充分的保护。

四、艺术品版权和知识产权保护的管理机构为了有效管理和维护艺术品版权和知识产权的保护，国家设立了相关的管理机构。

这些机构包括版权局、知识产权局等。

这些机构负责版权和知识产权的登记、审查、维权等工作。

艺术家可以通过这些机构来获取版权保护和知识产权保护的信息，并与侵权者进行合法维权。

五、合理的管理制度艺术品版权和知识产权保护的管理制度应当合理、公平、有效。

管理机构应加强对艺术家的宣传教育，提高艺术家的版权意识。

同时，相关法律法规也应不断完善，以适应艺术市场的发展。

此外，社会各界应鼓励和支持艺术创作，为艺术家提供更好的创作环境和条件。

六、国际合作和交流艺术品版权和知识产权保护是一个全球性的问题，需要各国之间加强合作与交流。

国际组织如世界知识产权组织、国际版权局等扮演着重要的角色。

通过国际合作，可以加强版权和知识产权保护的国际标准，促进艺术品的跨国交流和合作。

中美着作权法定许可制度比较研究李永明曹兴龙上传时间:2006-5-18浙江大学学报：人文社科版200504内容提要：着作权客体属于准公共产品，法定许可是为了促进“物尽其用”而将部分作者权利交由适格者行使。

美国法定许可制度以反垄断、市场定价和保护公众知情权为原则。

在作者权利保护上，主要有表明其身份、保护作品完整、广告插播和收取许可费的权利。

被许可人的权利则主要为实施权和因实施而产生的相关着作权。

双方都有在实体和程序上配合对方实现权利并进行取证的义务，对违反义务的行为原则上承担过错责任。

在许可费及其相关条款的确定上，采取协议优先原则；难以达成时，由行政裁决和司法诉讼依照市场价格作出决定。

中国在系统性的法定许可制度方面可以吸收美国经验，但其“默示许可”方式有一定长处，可以有条件地予以保留。

摘要题：比较与借鉴关键词：法定许可/默示许可/物尽其用/市场价格/广告插播/知情权/垄断/程序一、问题的提出对着作权的保护是现代社会经济发展和文化进步的体现（注：本文所称的着作权均包括邻接权在内。

）。

由于作品的无体性，可以同时为多数人占有和利用，所以，着作权与传统的有体财权以“对物的占有和分配”为界确定权利范围有很大差别。

它既存在着同一作品可被多人同时使用，从而尽可能多地增加社会财富总量的可能，又存在非权利人无偿或不合理利用作品，给着作权人造成损害的不易察觉的风险。

这一准公共产品特性，使得明确界定作者与其他利害关系人的权利边界至关重要。

显然，这种界定可以以当事人间的协议来进行，但在诸多场合下这种协议并不存在，只能依法直接确定。

各国大体上从两个角度对这种关系进行界定：一为从着作权人的角度，即确定着作权的法定内容；二为从公众的角度，即建立对上述着作权的限制制度，主要包括“合理使用”、“权利穷竭”、“法定许可”和“强制许可”制度。

其中，前两项从公平的角度确立公众的合理使用权，是无须向着作权人额外付费的无偿使用；后两项则是为保护公共利益，防止着作权人滥用权利而通过公权力从本属着作权人的权利中划出一部分由他人行使，是纯粹意义上的权利限制，一般应向着作权人付酬。

中美著作权法法定许可制度的对比分析-比较法论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、引言着作权法法定许可制度的作用在于利用相应的限制来平衡着作权人与大众之间的利益。

许多国家在着作权立法上都明确规定了对着作权的限制。

国际公约亦是如此。

我国着作权法中的权利限制主要表现为合理使用和法定许可制度。

法定许可是着作权法给予作品使用者的一种特别许可，即可以不经作者或其他着作权人同意而有偿地使用其已发表的作品。

该制度限制了着作权人的权利，实则是将着作权中的某些绝对的权利转变成为一种获得报酬的权利。

二、着作权法定许可立法理念(一)中美法定许可立法理念之比较我国着作权法规定中有电台对已发表作品和已出版录音制品播放的法定许可，而美国着作权法除此之外，还包括转播电台公开节目的法定许可，可谓其着作权法中的突出特征。

可见，美国着作权法更突出对公共利益保护的重视。

而我国立法偏重保护主播者的权利。

(二)中美法定许可立法理念比较之借鉴美国着作权法定许可立法理念侧重于公共利益，这样一方面利于社会文化发展，同时也有助于规范传媒市场竞争秩序。

如何平衡着作权人的排他性权利和公众的使用需求之间的矛盾是法定许可制度应解决的根本问题。

其在经济上的重要体现为效率，与此同时也应兼顾各方权利人的利益，体现效率与公平的统筹。

而我国的立法倾向保护主播者的权利，可能是受制于实际中行政管理为主，市场竞争作用薄弱等现实情况的影响。

笔者认为在我国日渐开放的文化市场进程中，法定许可制度应考虑将转播纳入其中。

三、着作权法定许可适用范围(一)中美法定许可适用范围之比较美国1976年的《着作权法》最初规定了五种强制许可的情形，修正后将法定许可概念引入其中，把先前的有线转播、录音作品和制品的某些形式的公开演播和转播修改成法定许可制度，并增加了以私人家庭为受众，超级台和联网台的转播的法定许可、某些录音制品的临时复制以及在原市场范围内的卫星转播的规定。

中美著作权集体管理组织制度比较作者：王群杨凯淇来源：《法制与社会》2014年第35期摘要我国的著作权集体管理组织制度产生时间较短，存在着许多不足之处。

然而，美国则有着十分完善的组织管理制度，其成功经验值得我国学习和借鉴。

通过对两国的著作权集体管理组织机构设置、会员制度等方面的比较，总结和概括我国著作权集体管理制度的不足，学习和借鉴美国的成功经验，提出完善我国相关制度的措施。

关键词著作权集体管理著作权集体管理组织会员制度作者简介：王群，教授，东北林业大学文法学院，博士，研究方向：民商法;杨凯淇，东北林业大学文法学院，硕士研究生，研究方向：民商法。

中图分类号：D923.4 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2014）12-032-02一、引言当今，世界经济在不断发展，科技在不断进步，版权作为一种重要的知识财产权，蕴藏着很大的经济利益，著作权集体管理的完善与否直接影响着版权产业的发展。

著作权法规定著作权人享有诸多权利，有些可以通过权利人与使用人之间的直接交易行使。

例如：作者与出版社之间签订的出版合同。

有些则通过权利人与使用人之间的直接交易行使则难以实现。

例如，音乐作品发表后，作者不可能与全国各地的表演团体、广播组织等各个使用人直接进行交易操作。

否则，这将是一个无法完成的工作，不利于著作权利人的合法利益的实现。

于是，在这种情况下，著作权集体管理组织应运而生，一些国家则成立中介组织，代表权利人集中向使用人发放许可，并收取一定标准的使用费用，之后，将其提供给权利人。

集体管理组织不断的发展和完善，像美国这样的发达国家建立了较为成熟的著作权集体管理制度。

在我国，20年前，我国逐步建立和完善著作权集体管理组织制度，相比一些发达国家，此制度发展存在诸多不足。

目前，发展较完善的该组织机构当属美国的著作权集体管理制度，它建立了相当完善的管理体系和制度，是国际社会中的成功典范，其丰富的经验值得我们学习和借鉴。

文化艺术行业版权管理制度在当今数字化时代，文化艺术行业的版权保护显得尤为重要。

为了维护创作者和版权持有人的权益，有必要建立健全的版权管理制度。

本文将探讨文化艺术行业版权管理制度的重要性、主要内容以及执行效果。

一、版权管理制度的重要性1. 维护创作者权益：文化艺术行业是创作者辛勤劳动的结果，版权管理制度的建立有助于保护创作者的知识产权，维护他们的创作权益。

2. 促进创作活力：一个健全的版权管理制度可以给予艺术家和创作者应有的回报，激励他们更多地投入艺术创作，稳定行业生态。

3. 保护文化遗产：文化艺术作品是一个国家的宝贵文化遗产，版权管理制度的完善有助于保护并传承这些宝贵的文化资源。

二、版权管理制度的主要内容1. 版权登记与保护：版权管理制度的核心是对作品的确权登记和保护。

应建立统一的版权登记机构，收集、记录和保护创作者的作品版权信息。

2. 知识产权法律法规：制定和完善关于版权的法律法规，明确和规范创作者和版权持有人的权益，建立起法律保护体系。

3. 执法与惩罚机制：建立健全版权执法机构，加强对侵权行为的打击力度，制定相应的处罚制度以威慑违法行为。

4. 合理授权与许可：促进版权持有人与使用方之间的合理授权关系，建立许可机制，实现合法、有序的版权流转。

5. 促进创新与合作：建立良好的版权交流与合作机制，鼓励创作者与机构之间的合作与创新，共同推动文化艺术事业的发展。

三、版权管理制度的执行效果1. 创作者权益得到保护：建立完善的版权管理制度可以有效保护创作者的权益，鼓励他们更多地进行创作，推动文化艺术事业的繁荣发展。

2. 侵权行为受到严惩：通过加强版权执法机构的建设和配套措施的完善，可以有效打击侵权行为，维护市场秩序和良好的创作环境。

3. 促进行业发展：健全的版权管理制度有助于促进文化艺术行业的发展，推动创新和合作，提升行业整体水平和国际竞争力。

总结：建立完善的文化艺术行业版权管理制度对于保护创作者权益、促进创作活力以及推动行业发展具有重要意义。

第一专题著作权一、著作权的取得①著作权因作品的创作完成，形成作品这一法律事实的存在而自然取得，而不需再履行任何法定手续。

即著作权自动取得。

②首先在中国境内出版的外国人、无国籍人的作品，其著作权自首次出版之日起受保护。

③外国人、无国籍人的作品在中国境外首先出版后，30日内在中国境内出版的，视为该作品同时在中国境内出版。

④外国人、无国籍人的作品，根据作者所属国、经常居住地国与中国签订的协议、共同参加的国际条约享有的著作权，受中国法保护；未与中国签订协议，共同参加国际条约的国家的作者、无国籍人的作品，首次在中国参加的国际条约的成员国出版的；或在成员国、非成员国同时出版的，也受中国法保护。

例题：小刘从小就显示出很高的文学天赋，九岁时写了小说《隐形翅膀》，并将该小说的网络传播权转让给某网站。

小刘的父母反对该转让行为。

下列哪一说法是正确的？（C.2009.三.14）A、小刘父母享有该小说的著作权，因为小刘是无民事行为能力人B、小刘及其父母均不享有著作权，因为该小说未发表C、小刘对该小说享有著作权，但网络传播权转让合同无效D、小刘对该小说享有著作权，网络传播权转让合同有效二、作者1、作者即创作作品的人。

2、创作的含义是直接产生文学、艺术及科学作品的智力活动，以下辅助性行为均不视为创作：（1）为他人创作进行组织工作（2）提供咨询意见（3）提供物质条件（4）进行其他辅助工作例题：甲提供资金，乙组织丙和丁以乡村教师戊为原型创作小说《小河弯弯》。

在创作中丙写提纲，丁写初稿，丙修改，戊提供了生活素材，乙提供了一些咨询意见。

下列哪些选项是错误的？（ABC.2007.三.60）A、甲提供资金是完成创作的保障，应为作者B、乙作为组织者并提供咨询意见，应为作者C、戊提供生活素材，应为作者D、丁有权不经甲、乙、丙的同意发表该小说3、作者并不仅限于公民，一部作品同时符合下列条件时，法人、其他组织视为作者（拟制）：（1）由法人、其他组织主持（2）代表法人、其他组织意志创作（3）由法人、其他组织承担责任4、作者推定。

中美著作权集体管理机制比较研究的开题报告一、选题背景和意义近年来，中美之间在著作权保护领域的合作与磨擦并存。

虽然两国在著作权保护的法律框架、业务模式以及著作权集体管理机制方面存在一些差异，但是两国都在不断探索如何更好地将著作权保护的机制运用到实践中去。

中美两国都拥有各自的著作权集体管理组织，例如在美国，著作权集体管理组织由美国版权办公室（U.S. Copyright Office）负责注册和监管。

而在中国，著作权集体管理组织则由国家版权局（National Copyright Administration）负责监管和管理。

因此，本研究旨在通过对中美两国著作权集体管理机制的比较，探索在当前情境下的最佳实践，为未来两国在著作权领域的合作提供有价值的参考。

二、研究目的和内容本研究的目的是比较探索中美两国著作权集体管理机制的异同，为未来两国在著作权领域的交流与合作提供参考。

具体研究内容包括：1. 中美两国著作权集体管理机制的基础架构比较：探讨中美两国著作权集体管理组织的法律基础、机构构成、权责结构等基础架构的异同。

2. 中美两国著作权集体管理机制的管理流程比较：对比中美两国著作权集体管理机制的管理流程，包括利润分配、会员资格审查等流程。

3. 中美两国著作权集体管理机制的工作效率比较：分析中美两国著作权集体管理机制的工作效率，包括业务拓展、会员服务、版权保护等方面的效率指标与管理经验。

4. 中美两国著作权集体管理机制的优缺点分析：对比中美两国著作权集体管理机制的优缺点，分析两国在著作权集体管理机制方面的差异，探讨如何有效挖掘和利用两国各自的优势。

三、研究方法本研究采用比较研究方法，即通过比较中美两国著作权集体管理机制的异同，分析两国在著作权领域的优劣和差异，探讨最佳实践。

具体研究方法包括：1.文献研究法：对中美两国著作权集体管理机制的相关法律法规、标准、政策和案例进行梳理和比较分析。

2.访谈法：选择中美两国著作权集体管理组织的管理层、会员和知名专家进行访谈，获取他们对著作权集体管理机制的看法，探讨机制的优化方案。

中美知识产权制度比较中美知识产权制度比较引言知识产权法律体系中美两国在知识产权法律体系上存在一定的差异。

在美国，知识产权的法律框架主要包括专利法、商标法和版权法等。

美国的专利法在保护创新和发明方面非常强大，为广大创新者提供了强有力的保护措施。

而中国的知识产权法律体系相对较新，中国知识产权法主要包括专利法、商标法、著作权法等。

尽管中国在知识产权保护方面已经取得了一定的进展，但与美国相比，还存在一些差距。

中国在知识产权保护方面还有一定的提升空间。

知识产权保护力度在知识产权保护方面，美国在全球范围内享有较高的声誉。

美国的知识产权法律体系相对完善，对于知识产权的侵权行为有明确的界定，并提供了严厉的惩罚措施。

美国还拥有独立的知识产权法院，专门负责审理知识产权案件，保护创新者的权益。

在中国，知识产权的保护力度不断加大。

中国政府近年来致力于加强知识产权保护，通过加大执法力度和提高违法成本，有效地打击了侵权行为。

中国还在加强知识产权执法能力和知识产权审判能力方面取得了一定的进展。

尽管如此，由于中国知识产权保护意识的提高和执法工作的持续加强，中国在知识产权保护方面的形势呈现出积极向好的趋势。

创新环境美国一直以来都是全球的创新引领者，其创新环境非常有利于创新者的发展和创新成果的转化。

美国的创新文化和创业精神深入人心，政府对创新的支持和鼓励也非常明确。

在美国，创新者可以享受到较好的知识产权保护和市场环境的开放程度，这为创新者提供了广阔的发展空间。

中国以其庞大的市场规模和不断提升的创新能力吸引了全球的关注。

中国政府加大了对创新的支持力度，出台了一系列政策措施，鼓励创新和创业。

中国的创新环境正在逐步改善，创新能力和创新成果的转化也取得了显著进展。

知识产权合作与争议中美两国在知识产权合作方面保持密切联系。

两国政府加强了知识产权合作，签署了一系列双边和多边协议，共同推动知识产权保护与合作。

中美知识产权争议也时有发生。

由于两国在知识产权保护方面的差异以及经贸纠纷等原因，中美之间的知识产权争议时有发生。