数人侵权的责任形态

损害之间并无法律上的因果关系，但存在行为、客体或主体上关联的侵权行为。

它本质上属于单独侵权行为的范畴。

第三人侵权 行为对应的侵权责任形态具有多样性，需区分过错责任和无过错责任。

在过错责任(包括过错推定责任)中， 第三人侵权 行为通常对应的责任形态为第三人责任，即由第三人独自承担全部责任，关联人不承担任何责任，但法律另有规定的除外。

而在无过错责任中，则正好相反，除非法律明确配置第三人责任，否则关联人需与第三人承担不真正连带责任，同样，法律另有规定的除外。

关联人在承担责任之后， 通过 向第三人追偿的方式来达到终极免责的效果。

关键词: 第三人侵权 行为;过错责任和无过错责任;第三人责任;不真正连带责任一、 第三人侵权 行为的概念缘起一直以来，我国侵权法理论和实践并无 第三人侵权行为这一说法，这个概念首先是由杨立新教授提出来的。

他 通过 对《侵权责任法》第28条的解释展开这一概念。

《侵权责任法》第28条规定:“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

”学界和实务界对此通常的解释是第三人原因或第三人过错造成的损害。

如王利明教授认为，本条是对第三人原因造成损害的规定，第三人原因是指除原告和被告之外的第三人，造成了原告损害的发生或扩大，第三人应当承担侵权责任[1 ]。

全国人大内务司法委副主任委员王胜明先生认为本条是关于“第三人过错”的规定，是指原告(受害人)起诉被告以后，被告提出该损害完全或部分由于第三人的过错造成，从而提出免除或减轻自己责任的抗辩事由[2]。

有学者认为此条规定了第三人行为，指受害人和加害人之外的第三人造成损害结果的，因而承担部分或者全部侵权责任的行为[3 ]。

但也仅限于抗辩事由的讨论，并没有将之上升到独立的侵权行为形态类型的高度，而完成此一任务的是杨立新教授。

[4]杨立新教授另辟蹊径，将第28条界定为“有关 第三人侵权行为的一般性规定”，认为“ 第三人侵权 行为是一个全新的侵权行为类型，属于侵权行为形态的范畴，其性质是多数人侵权行为。

浅析侵权责任法中的不真正连带责任作者：闫凯歌来源：《大东方》2017年第04期摘要：不真正连带责任制度的产生与发展来源于现实社会需要。

不真正连带责任制度是回应现实需要而产生的一项法律制度。

自德国学者阿依舍雷提出不真正连带责任问题的几个世纪以来，不真正连带责任虽然已为德国、日本、台湾等国家或地区的司法实务所采纳，但是各国学者对不真正连带责任与连带责任在概念、构成、独立性等方面的差异各持己见，莫衷一是。

本文简单的介绍下不真正连带责任。

关键词：连带责任；补充责任一、不真正连带责任的概念和特征民法理论通说认为，数人侵权责任形态包括四种：连带责任、按份责任、不真正连带责任和补充责任。

其中以连带责任、按份责任为原则，以不真正连带责任和补充责任为补充。

《侵权责任法》在第二章“责任构成和责任承担方式”中明文规定了连带责任和按份责任两种数人侵权责任形态，却并未明确规定不真正连带责任。

但不论是在理论上还是在实务中，有关不真正连带责任的争议始终未能平息。

《侵权责任法》中不真正连带责任是否作为一种独立责任形式客观存在，以及这一责任形式的具体类型、性质及适用规则等问题的厘清，对于正确把握无意思联络数人侵权行为中责任人的内部关系、权利人与责任人的外部关系等问题具有重要意义。

本文试以产品责任中生产者、销售者承担的责任性质和方式为重点进行分析，对《侵权责任法》中不真正连带责任的具体类型、特征、制度价值及适用规则作些探讨。

我国《侵权责任法》虽然规定了不真正连带责任的情形，但却没有规定不真正连带责任的具体概念。

无论是理论界还是司法实践界都普遍运用着这一概念。

理论界对不真正连带责任的概念，通常界定为两个以上的责任人因为不同的原因对同一赔偿权利人负担同一给付内容的责任，每一个责任人对赔偿权利人都负有清偿全部责任的义务，但只有一人承担最终责任的共同责任形态。

具有以下特征：第一，存在多个不同的行为人基于不相同的行为造成了同一个损害后果；第二，多个行为人之间的法律责任是不同的；第三，被害人可以基于不同的理由选择向所有致害人赔偿，但不能分别行使请求权；第四，任何一个致害人的赔偿都可以使受害人的请求权归于消灭；第五，承担责任的一方有权向其他责任人追偿。

第四章共同侵权共同侵权行为：共同加害行为、共同危险行为、教唆和帮助他人实施侵权行为、不真正连带责任、补充责任等。

第一节共同加害行为一、共同加害行为概述共同加害行为：数人共同实施加害行为，共同导致损害结果。

《民法典侵权责任编》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

台湾民法第185 条规定，“数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。

”二、共同加害行为特征共同加害行为和单独侵权行为相比，具有以下几个特点：1．主体的复数性。

2．行为的关联性。

3．责任的连带性。

三、共同加害行为的构成要件争议：是否以数个侵权人有意思联络为必要？大陆《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条（2004年版，现已废止）规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

”具体而言，三种类型（陈现杰）：1．有意思联络的共同故意致人损害。

2．有意思联络的共同过失致人损害。

3．无意思联络，但加害行为直接结合发生同一损害后果的，亦构成共同侵权。

其构成要件为：第一，须各行为人的行为均为积极的加害行为，即直接侵害他人生命、身体、健康等权利客体的行为。

第二，须各行为人的行为相互直接结合。

例如，两车相撞致行人伤亡。

可以从以下几个方面判断：⑴加害行为具有时空的同一性；⑵加害行为相互结合而为损害结果的唯一原因。

第三，需损害结果不可分，即具有同一性。

与第三种共同侵权相对应的是，行为间接结合的不构成共同侵权。

因果关系分担四、共同加害行为的法律后果对外：承担连带责任。

对内：按照各自责任的大小分别承担责任。

附：有关放弃对部分共同侵权人追偿的权利。

害的连带责任】
17
三、充足原因的时间维度
（一）并发型充足原因 A、B两个工厂同时排污，造成某一河流中养殖的
鱼全部死亡，A、B两家单独的排污量就足以造成 全部损害。
18
（二）连续型充足原因
B偷盗A的物品，而C将该物品损害，一般认为B、 C二人对A承担不真正连带责任。
19
（三）先发型充足原因
1、同类先发型充足原因 A、B二人分别过失纵火，两起大火均可能烧毁 C的房屋，但在B所纵大火延烧到C房屋之前，A 所纵大火已经将该房屋烧毁。
2、非同类先发型充足原因 有人给狗下毒，三天后必死无疑，另一人直接 将狗杀死的情形。
20
第五章 一般数人侵权责任分担
5.3 数人侵权行为形态的类型化
授课教师：王竹
15
一、共同侵权行为形态与分别侵权行为形态
（一）共同侵权行为形态 第8条【共同实施侵权行为人承担连带责任】 第9条【教唆人、帮助人的侵权责任】
（二）共同或分别侵权行为形态 第10条【共同危险行为人的侵权责任】பைடு நூலகம்
（三）分别侵权行为形态 第11条【数个充足原因偶然竞合造成不可分损害的 连带责任】 第12条【数个非充足原因偶然结合造成可分损害 的按份责任】
16
二、非充足原因与充足原因数人侵权行为形 态
（一）非充足原因数人侵权行为形态
第8条【共同实施侵权行为人承担连带责任】
第9条【教唆人、帮助人的侵权责任】
第12条【数个非充足原因偶然结合造成可分损 害的按份责任】
（二）充足原因数人侵权行为形态
第10条【共同危险行为人的侵权责任】
第11条【数个充足原因偶然竞合造成不可分损

1. 侵权责任法是民法的重要组成部分, 主要解决民事主体的（）问题, 是规范侵权责任成立与侵权责任承担的法律规范的总称。

A. 民事权利与合法权益保护B. 民事权利保护C. 合法权益赔偿D. 民事权利赔偿答案：民事权利与合法权益保护2. 依据是否存在数人之间的意思联络(共同故意), 数人侵权责任可以分为有意思联络的数人侵权和（）的数人侵权。

A. 无意思联络B. 意思联络C. 双重意思联络D. 单独意思联络答案：无意思联络3. 合伙经营不善，退伙人对其参加合伙期间的全部债务（）。

A. 负有限责任B. 负无限责任C. 与其无关D. 负连带责任答案：负连带责任4. 某日，甲遇到以前的同学乙，甲自夸自己酒量大，一人能喝一斤白酒。

乙即购6 斤白酒并邀请甲、丙共饮。

乙说：“今日能喝一斤白酒，酒钱不用你花。

”甲因此饮酒过量致酒精中毒，在医院花去医疗费几千元。

现在甲诉诸法院，对此损失应由谁承担？( )A. 甲承担B. 乙承担C. 甲、乙共同承担D. 乙、丙共同承担答案：甲承担5. 张三和李四二人共同砸坏王五的轿车，造成损失8 万元。

三人协商后约定，张三、李四各赔偿4 万元。

后李四没有给付赔偿金。

此案应如何认定？（）A. 三人的约定违反了《民法典》第178 条“连带责任”之规定，因而无效。

张三应当先承担全部赔偿责任，然后向李四求偿B. 约定责任不能改变法定责任，故张三、李四应当依法承担连带责任C. 为减少李四迟延履行的责任，张三应当先为李四无因管理，然后李四向张三支付管理费用D. 王五分别向张三、李四主张4 万元赔偿金答案：王五分别向张三、李四主张4 万元赔偿金6. 民事责任的承担方式不包括（）。

A. 停止侵害B. 罚款C. 返还财产D. 赔礼道歉答案：罚款7. 下列属于惩罚性赔偿的是( )。

A. 返还财产B. 《消费者权益保护法》第55 条中规定的双倍返还制度C. 恢复原状D. 修理、重作、更换答案：《消费者权益保护法》第55 条中规定的双倍返还制度8. 不属于特殊侵权行为的是（）。

一
法技 术上 ， 只对适用 连带责 任 的侵权 行为形 态进行一
、 一
般数 人侵权 责任分担 与特殊 数人侵权 责任
般性的规定 ， 在特殊侵权行为领域除非存在法律适用
疑难， 一般 不予列举 。而补 充责任 和不真正 连带责任
分 担制度 的区分
是特殊数人侵权责任分担形态 ， 仅适用于法律明文规
一
般数人侵权责任分担形态， 适用于所有的侵权行为
其适 用规则是 法律规 定承担 连带责任 之外 的情 稿）（ 》下称“ 二审稿”在第 １ 条对补充责任形态予以 类 型 ， ） ４
一
般规定的尝试和在第 ４ 、１６ 、ｌ ８ 条对不真 形 ， ｌ６ 、２７ 和 １ 都承担按份责任。在内部份额上 ， 每个责任人都
日 本民法学说经过长期的探索后认为 ， 类型化是共同 承担最终责任 ， 其他责任人在承担责任后 ， 才可以向
侵权行 为论 的正 确方 向 ，］ 一 ［艘 抛这种 思路 值得 借 鉴 。 其追偿 。在立法技术上， ２ 不但在特殊侵权行为类型中
在数人侵权责任形态的类型化上 ， 应该特别考虑到数 大量存在特殊侵权责任分担规则， 在过错责任领域如 人侵权责任分担制度是以连带责任与按份责任 的区 果存在特殊侵权责任分担规则 ， 也需要单独列举规
王 竹
（ 四川大学法学院 ， 四川 成都 ６０６ ） １０５
【 内容摘 要】 从法律适 用规 舅、 ｌ内部责任份额和立法技 术规则等角度 可以将 四种数 人侵 权责任分担形 态区分 为两类： ｊ
一
般数人侵权责任分担 形态（ 包括按份责任形态和连 带责任形 态）特殊数人侵权 责任 分担 形态（ 、 包括补 充责任形态
正 连带 责任 的特别 列举 。在 此 本文 拟 对 我 国侵权 法 承 担一定份 额 的最 终责任 ， 连带责任 人承担 超过 自己 上 特殊数人侵 权责任 分 担制 度 立法 体 例 与规 则进 行 责 任份额后 ， 以向其他连 带责任人 寻求分 摊 。在立 可 探讨 ， 不妥之处 ， 敬请指 正 。

第一章侵权责任法概述一、侵权行为1、含义：行为人违反法律规定的义务,以作为或者不作为的方式,侵害他人人身或财产权益,依法应当承当损害赔偿等法律后果的行为;2、特征：1是侵权行为人实施的侵害他人人身权、财产权及法律保护的利益的行为； 2一般情况下行为人主观上有过错；3、分类：1一般侵权行为和特殊侵权行为；2作为的侵权行为和不作为的侵权行为；3自己加害行为和准侵权行为；二、侵权责任1、含义：指侵权人一方对自己的加害行为或准侵权行为造成的损害等后果依法应当承担的各种民事责任;2、特征：1侵权责任是民事责任的一种基本形式；2侵权责任的本质：不利的法律后果；3侵权责任的形式多样化；3、功能：1填补功能；2预防损害；3教育与惩戒作用；4分担损害与平衡社会利益；三、侵权责任法1、含义：指调整有关因侵害他人财产、人身的行为而产生的侵权责任关系的法律规范的总和;2、特征：1侵权法所调整的社会关系是一种特定的社会关系侵权责任关系2侵权法是一组相关法律规范的总和实质侵权法与形式侵权法3侵权法属于我国民法的一个部分3、渊源：包括宪法、民法通则、侵权责任法、单行民事法律、司法解释、民事习惯与民法学说；四、一般侵权责任的构成要件四要件说：加害行为、损害、因果关系和过错1、加害行为：指行为人实施的加害与被侵权人民事权益的不法行为;特征：1加害行为是侵权人或其被监护人、雇员等实施的行为；2加害行为在本质上具有不法性；3加害行为所侵害的是被侵权人的民事权益；分类：1自己的加害行为与他人的加害行为；2直接加害行为与间接加害行为；3积极加害行为与消极加害行为；2、损害：指被侵权人一方因他人的加害行为或物的内在危险之实现而遭受的人身、精神或财产方面的不利后果;特征：1损害是侵害合法民事权益所产生的对被侵权一方人身或财产的不利后果；2在法律上具有救济的必要和可能；3损害后果应当具有客观真实性和确定性；分类：1财产损失：指被侵权人因其财产或人身受到侵害而遭受的经济上的损失;2人身损害：指侵害被侵害人的生命、健康权导致的损害后果;3精神损害：指被他人的侵害侵权人因他人的侵害而产生的精神方面的痛苦、疼痛和严重的精神反常现象;3、因果关系：指加害行为与损害之间的引起与被引起的关系；4、过错：故意与过失；五、侵权责任的归责原则1、过错责任原则：以表明行为人的过错为侵权责任的构成要件和追究责任的依据,即有过错方有责任,无过错即无责任;适用范围：过错责任原则适用于对一般侵权行为的归责；适用方法：谁主张谁举证；过错推定中举证责任的倒置；过错推定：根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任;2、无过错责任原则：无论侵权人有无过错,法律规定应当承担民事责任的,侵权人应当对其行为所造成的损害承担侵权责任;特征：1法律对其适用对象予以特别规定,以与过错责任原则的适用范围区别开来；2在侵权责任的构成要件方面,适用无过错责任原则不考虑侵权人的过错；适用范围：1产品缺陷致人损害的；2机动车交通事故责任中机动车一方对非机动车或行人致害的；3环境污染致人损害的；4高度危险作业致人损害的；5饲养的动物致人损害的；6单位用工和用人个人承担雇主责任的；7监护人承担监护人责任的；不承担责任的条件：不可抗力；被侵权人故意；第三人过错；3、严格责任原则：4、公平责任原则：加害人与受害人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失,但法律规定适用无过错责任原则的侵权案件除外;适用范围：1无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害而其监护人尽到了职责时,由监护人根据公平责任原则适当承担责任；2因紧急避险造成他人损失的；3因见义勇为行为遭受损害的；4一方在为对方的利益或共同利益进行活动中受到损害的,责令受益人给于补偿；、第二章数人共同的侵权责任一、概述1、含义：指由数个责任主体对同一损害后果承担侵权责任的责任承担形式;2、特征：1承担侵权责任的主体为二人以上；2数人对同一损害后果承担侵权责任；3数人承担共同侵权责任的方式具有多样性；3、分类：1数人承担连带的侵权责任含义：指数个责任主体作为一个整体对损害共同承担责任,其中任何一个责任主体对全部损害都承担侵权责任;适用范围：实施共同侵权行为的数个加害行为人；帮助、教唆他人实施侵权行为的人；实施共同危险行为的数个危险行为人；原因竞合的情况下的多数侵权人；法律规定数个责任主体承担连带侵权责任的情况；2数人承担按份的侵权责任含义：指在数个责任主体承担共同侵权责任的情形中,每个责任主体只对其应当承担的责任份额负清偿义务,不与其他责任主体发生连带关系的侵权责任;份额确定因素：比较各责任主体的过错大小；比较各责任主体的加害行为原因力大小；3补充的侵权责任含义：指在一个侵权行为造成的损害事实产生了两个相重合的赔偿请求权的情况下,法律规定权利人必须按照先后顺序行使赔偿请求权;适用范围：第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任;学校幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任;二、共同侵权行为1、含义：二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任;2、构成要件：1主体的复数性；2意思联络或行为关联；3结果的统一性；3、主要形态：1共同正犯；2教唆者、帮助者；3关于团伙集合行为的共同侵权行为；三、共同危险行为1、含义：指二人以上共同实施侵害他人民事权益的危险行为,对所造成的损害后果不能判明谁是侵权人的情况;2、构成要件：1数人共同或相继实施具有危险性的行为；2数人的行为具有危险性；3侵权人的不可确定性；4结果的统一性与原因的整体性之推定;3、免责条件：允许部分被告提出证据证明自己不是共同危险行为人;四、原因叠加行为1、含义：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任;2、构成要件：1一般构成要件：行为人分别的过错、实施了加害行为、损害和作为整体的数个加害行为与损害之间存在因果关系;2特别构成要件：主体的复数性；行为的分别性；结果的同一性；原因的叠加性与推定性;第三章责任竞合与责任聚合一、民事责任竞合1、含义：指当事人的同一行为可能依不同的规范应承担数个不同的法律责任;2、特征：1侵权人不仅实施了一个不法行为；2同一不法行为违反了两个以上民事法律规范,构成两个以上民事责任；3数个民事责任相互冲突；4请求权竞合；二、侵权行为与违约责任的竞合1、含义：指不法行为人的同一行为即违反了侵权责任法的有关规定、符合侵权责任的构成要件,又违反合同法的有关规定或当事人的约定,符合违约责任的构成要件因此产生的侵权责任与违约责任并存且相互冲突的现象;2、关系：归责原则不同；举证责任不同；义务内容不同；时效的区别；责任构成要件和免责条件不同；责任形式不同；责任范围不同；对第三人的责任不同；诉讼管辖不同；3、适用条件：1当事人之间存在合同关系且一方实施了违约行为；2一方当事人的违约行为,同时侵害了对方人身、财产权益；3被侵权人享有选择权；三、侵权责任与返还不当得利责任竞合1、不当得利：指没有合法根据,使他人受损失而自己获得利益的行为;2、竞合条件：1受益人实施了侵权行为,并致他人损害；2受益人因为实施侵权行为而获利；3受益人受益没有法律上的根据;3、竞合原因：无权处分行为；非法出租他人财产；非法利用他人之物获取利益；侵害知识产权、人格权获取利益;四、法律责任聚合1、含义：指行为人的同一行为同时违反两个以上不同性质的法律规范,符合两个以上不同性质的法律责任的构成要件,应当承担多种不同性质的法律责任;2、特征：1行为人只实施了一个违法行为；2行为人的行为具有多重违法性；3行为人承担多重责任；4追究程序的复杂性；3、类型：1侵权责任与刑事责任聚合：指行为人的同一行为既违反侵权责任法规范,符合侵权责任之构成要件,又违反刑法规范、符合刑事责任之构成要件;2侵权责任与行政责任聚合：指行为人的同一行为既违反侵权责任法规范,符合侵权责任之构成要件,又违反刑法规范、符合刑事责任之构成要件;第四章责任抗辩一、责任抗辩概述1、含义：指侵权人一方针对被侵权人一方的指控和请求,通过提出特定的抗辩事由而不承担或减轻其侵权责任的主张;2、抗辩事由：指法律规定的可以减轻或不承担侵权责任的特定事由;分类：1正当理由的抗辩事由和外来原因的抗辩事由；2一般抗辩事由与特殊抗辩事由；3绝对免责的抗辩事由和相对免责的抗辩事由；4免责的抗辩事由和减责的抗辩事由；二、正当理由的抗辩事由含义：指行为人的行为虽然在客观上造成他人损害,但该行为又具有法律上的正当性和合法性,行为人可以以这种正当性和合法性作为抗辩事由,主张不承担民事责任;一正当防卫1、含义：指行为人为了保护自己或他人的合法权益,对于现实违法的攻击所采取的必要限度内的防卫措施;2、条件：1对象条件：不法侵害行为的实施者和不法侵害行为；2目的条件：保护、防卫本人、他人的合法权益或公共利益；3时间条件：在正确的时间实施的防卫才能构成正当防卫；4限度条件：防卫所使用的力量须与侵害强度相适应；3、效果：在必要限度内进行正当防卫即使给被防卫人造成损害,防卫人也不承担民事责任；但如果超过必要限度,造成不应有的损失,则应当承担适当的民事责任;二紧急避险1、含义：为了使本人或第三人的人身或财产或公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种加害于他人人身或财产的损害行为;2、效力：1紧急避险行为人的补偿；为了保护本人或第三人以免遭现有和重大危险而对他人造成损害者,仅在法官认为公平的范围内予以赔偿;2受益人的补偿；如果危险是由自然原因引起的,且紧急避险人采取的措施又无不当,则由受益人对受害人予以补偿;3险情引起者的补偿；所承担的民事责任以财产性责任为限,范围是对被侵害人的全部损失进行赔偿;三其他正当理由的抗辩事由1、依法行使权利：指自然人、法人或其他组织依据法律的规定行使权利的行为;条件：必须有合法的授权；不得滥用权利；2、依法执行职务：指自然人、法人或其他组织根据法律的规定完成具体的行政司法等公权事务的行为;条件：执行者具有合法授权；执行职务的程序和方式必须合法；造成损害是执行职务所不可避免的；损害不超过必要限度；3、被侵权人同意：指由于被侵权人事先明确表示自愿承担某种损害后果,行为人在其所表示的自愿承担的损害后果的范围内对其实施侵害,而不承担民事责任;条件：被侵权人事先明示的真实意思表示；行为人主观上的善意；不超过同意的范围和限度；不得违反法律与社会公序良俗;4、自助：指行为人于情势紧急无法求助公权保护自己合法利益时而对债务人的财产或人身实施的一种符合必要限度的强制性措施;条件：1目的要件：保护自己的合法权益；2情势要件：情势紧急而无法求助公权；3对象要件：必须针对债务人的财产或人身实施；4限度要件：对债务人实施自助行为,不得超过必要的限度；三、外来原因的抗辩事由1、不可抗力：指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；分类：自然原因的不可抗力；社会原因的不可抗力；国家原因的不可抗力；2、意外事件：指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故3、被侵权人过错故意与过失4、第三人原因第五章侵权责任方式与损害赔偿一、侵权责任1、含义：指在侵权责任构成的情况下侵权人依法应当对被侵权人一方承担的财产或人身方面的不利法律后果;2、方式：1填补损害类型：返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2预防类型：停止侵害、排除妨碍、清除危险；二、赔偿损失1、含义：指侵权人通过支付一定数额金钱的方式承担对被侵权人的损害予以救济的侵权责任;2、适用范围：直接和间接财产损失的赔偿；对人身损害案件中各种相关财产财产损失的赔偿；对死亡与残疾损害后果的赔偿；法律、司法解释规定的各种精神损害赔偿;3、原则：对被侵权人的实际财产损失,采用完全赔偿的原则；对被侵权人的间接财产损失,采用合理赔偿原则；对于精神损害的赔偿,采用法定项目与法官酌定数额相结合的原则；对于人身损害采用法定主义的赔偿原则;4、影响赔偿数额的若干规则：1损益相抵：指被侵权人在遭受损失的同时也得到利益的,应将其所得的利益从应得的赔偿金额中扣除的一项规则;2过失相抵：指被侵害人对侵害之发生有过错的,应当依据其过错的大小和种类减轻直至免除行为人的责任;3衡平规则：三、财产损失赔偿1、含义：指侵权人一方承担的以支付一定数额的金钱救济被侵权人一方财产上的损失的一种侵权责任方式;2、适用范围：1侵权行为作用于被侵权人一方的财产权益导致财产损失的情况；2侵权行为作用于被侵权人的人身权益,在导致人身损害或精神损害的情况下,还可能发生财产损失的；3侵权人侵害被侵权人一方的知识产权中的财产性权益或股权造成财产损失的；3、原则：1完全赔偿原则赔偿实际损失2适当赔偿原则3法定赔偿范围与法定计算标准相结合的原则4、附带财产损失的赔偿：包括侵权行为侵害被侵权人一方的人身权益产生的全部财产损失;特征：是因侵害他人人身权益而附带产生的财产性损失；非“物损”的损害,而是侵害无体物和受到法律保护保护的财产利益而造成的经济性的损害；其赔偿不依赖于人身损害赔偿制度,而是由法律的特别规定调整；在法律适用上,与特别法和有关司法解释存在较多的牵连;四、人身损害赔偿1、含义：指赔偿损失的侵权责任方式在人身损害案件中的具体运用;2、适用范围：各种合理费用医疗费、护理费、交通费、康复费等残疾赔偿金和残疾生活辅助费用；死亡赔偿金和丧葬费；3、死亡赔偿金：指被侵权人因遭受侵权而死亡的情况下,侵权人一方对死者近亲属承担的综合性的赔偿责任;性质：精神损害抚慰金；数额：受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均可支配收入；赔偿年限为20年;4、丧葬费：指侵权人一方对侵害他人生命权致人死亡时发生的丧葬费的金钱赔偿；数额：受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算;5、残疾赔偿金：指侵权人的健康受到侵害,出现伤残的损害后果;侵权人对其支付的各相关项目的赔偿;项目包括：残疾赔偿金、被侵害人精神损害赔偿、残疾辅助用具补助费、医疗费等;计算：诉讼法院所在地居民人均可支配收入或纯收入标准,按二十年计算;6、其他：1医疗费；2康复费；3护理费；4交通费；5误工费；6营养费；五、精神损害赔偿1、含义：指以支付赔偿金的方式救济被侵权人一方人身权益遭受侵害而产生的精神损害的一项损害赔偿制度;2、适用范围：1自然人的人格权或隐私权益遭受侵害的；2监护或其他亲属关系遭受侵害的；3死者的名誉、隐私、姓名、人格等遭受侵害的；4具有人格象征性意义的特定纪念物永久灭失或损坏的；3、数额的决定因素：1侵权人过错程度；2侵害的手段、场合、行为方式；3侵权行为所造成的后果；4侵权人的获利情况；5侵权人承担责任的经济能力；6受诉法院所在地平均生活水平;六、其他侵权责任方式：1、停止侵害、排除妨碍、消除危险1停止侵害：指依被侵权人请求,判令侵权人停止正在实施的侵权行为的侵权责任方式；适用于各种正在进行的侵权行为;2排除妨碍：指依被侵权人请求,判令侵权人以一定的积极行为除去妨碍,使被侵权人正常行使合法权益的责任方式；适用于侵害所有权、他物权、知识产权的情况;3消除危险：依人身或财产受到现实威胁的被侵权人请求,判令造成威胁负有排除义务的侵权人消除危险状况的责任方式；适用于排污污染环境,对他人权利或合法利益造成威胁的情况;2、返还财产、恢复原状1返还财产：指法院依被侵权人的请求,判令非法侵占他人财产的侵权人将侵占的财产返还被侵权人的责任方式;2恢复原状：指法院依被侵权人的请求,判令毁损他人财产的侵权人通过修理等手段,使受到损害的他人财产恢复到受损前状况的责任方式;3、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉1赔礼道歉：指侵权人通过口头或书面方式向被侵权人进行道歉,以取得其谅解的责任方式;适用于人格权受到侵害的情况2消除影响、恢复名誉：指法院依被侵权人的请求,责令侵权人在一定范围内采适当方式消除对被侵权人名誉的不利影响的责任方式;。

第四十三章 数人的侵权责任43.1 复习笔记【知识框架】【考点难点归纳】考点一：连带责任（见表43-1） ★★★★★表43-1 连带责任概述 连带责任 共同侵权行为的连带责任类型共同危险行为人的连带责任 按份责任概念、类型和份额确定 概念全部责任＋补充责任 完全补偿责任 补充责任的类型 概述 相应补偿责任适当补偿 补偿义务的数额补偿的数额与补偿人的追偿权补偿人的追偿权 数人的侵权责任考点二：按份责任（见表43-2）★★★★表43-2 按份责任考点三：全部责任＋补充责任（见表43-3）★★★表43-3 全部责任＋补充责任考点四：适当补偿（见表43-4）★★表43-4 适当补偿43.2 课后习题详解1．简述共同侵权行为。

答：有关共同侵权行为的具体内容如下：（1）共同侵权行为的含义共同侵权行为是指二个或者二个以上的侵权人共同实施的侵害被侵权人民事权益的侵权行为。

《侵权责任法》第8条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

”（2）共同侵权行为的构成要件其构成要件符合某一特定侵权行为的构成要件，但是作为特殊侵权行为责任形态，还必须具备以下特殊要件：①主体的复数性，是指侵权人为二人或者二人以上。

②行为或意思的共同性。

③结果的统一性。

（3）共同侵权行为的特例①教唆与帮助的概念：教唆即教导和唆使，为加害行为之造意者。

帮助是指为他人实施加害行为提供条件、便利或实施辅助性的行为，使得加害行为得以完成。

教唆、帮助是故意行为，而且在教唆者与被教唆者之间、帮助者与被帮助者之间通常存在意思上的联络。

②教唆与帮助的责任承担：《侵权责任法》第9条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

”2．简述共同危险行为及其责任承担规则。

共同危险行为
概念
•二人以上实施危及他
构成要件
责任
连带责任（侵权责任 法第10条）
免责事由
确定具体加害人
•二人以上 •都单独完成了危险行
人人身或者财产安全 的行为并造成损害后 果，不能确定实际侵 害行为人的情况
为
•无共同故意 •不能确定实际侵害行
为人
第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人
2
第四十五章 单独责任和共同责任（数人侵权与责任） 第二节 内容 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 共同侵权行为 主观的共同侵权行为 客观的共同侵权行为 共同危险行为 合伙致人损害 团伙成员 连带责任 共同责任中的连带责任
3
第四十五章 单独责任和共同责任（数人侵权与责任） 第二节 共同责任中的连带责任
教唆行为、帮助行为

假设甲教唆并且帮助乙对丙实施了侵权行为，那么下列正确的有（

）
A．如果乙为限制民事行为能力人，则甲对乙独自承担民事责任 B．如果乙为完全民事行为能力人，则甲与乙对丙承担共同连带责任 C．如果乙为无民事行为能力人，则甲独自对丙承担民事责任 D．如果乙为限制民事行为能力人，则甲与乙为共同侵权人．但甲应承担主要责
共同危险行为、合伙致人损害、团伙成员
4
第四十五章 单独责任和共同责任（数人侵权与责任） 第二节 共同责任中的连带责任
主观的共同侵权行为
概念
构成要件
责任
二人以上共同故意或共同过失 侵害他人，承担连带责任的行 为。
行为人为二人以上 行为具有关联性 共同的过错
连带责任 外部责任 内部分担
结果的单一性
任
8
第四十五章 单独责任和共同责任（数人侵权与责任） 第二节 共同责任中的连带责任

民事侵权的责任形态探析一、民事侵权责任形态的基本类型侵权责任形态，是指侵权责任在不同的当事人之间进行分配的表现形式，简言之，就是如何在当事人之间分配侵权责任。

具体来说，大致有自己责任和替代责任、单方责任和双方责任、单独责任和数人责任等几种类型。

（一）自己责任和替代责任行为人因自己的过错，作为或不作为导致了他人的损害，而承担相应侵权责任的，称之为自己责任。

行为人或者物件造成的伤害，由与行为人有特定关系或者管领该物件的责任人负责赔偿的，称之为替代责任。

1.自己责任自己责任，也称直接责任，是指由行为人自己承担责任的情形。

《民法典》侵权责任编有大量法条规定了自己责任，第1165条和1166条规定了自己责任的承担方式，第1165条规定了过错责任原则、推定过错责任原则，第1166条规定了无过错责任原则。

对于过错责任、推定过错责任和无过错责任的区分，可以从立法表述方式来分析。

（1）过错责任。

主要有两种表述方式，即“过错+承担责任”和“未尽职责+承担责任”。

比如《民法典》第1218条是典型的过错责任表述方式，即“过错+承担责任”的表达方式，首先从正面表述行为人有过错，再表述其承担侵权责任。

第1200条的表达方式相对少见，属于“未尽职责+责任”的表述方式，从法条中看不到“过错”的字眼，必须通过仔细分析，才能得出过错责任的结论。

从法条的规定来分析，原告要举证证明被告教育机构未尽到相应职责，才能获得法院的支持。

也就是说，原告应当证明被告有过错。

因此，该法条实际包含了过错责任的表述。

（2）推定过错责任。

主要有三种表述方式，即“推定有过错”、“能够证明尽到职责+不承担责任”和“不能证明没有过错+承担责任”。

《民法典》第1222条是典型的推定过错责任的表述方式，因为在法条中直接表述“推定有过错”。

这种情形最好把握，从举证责任角度而言，被告医疗机构如要求免除责任，必须证明其没有过错，否则推定其有过错，要承担侵权责任。

第1199条也是一种推定过错责任的表述方式。

People who like to say that they are lucky, generally work harder than others.整合汇编简单易用（页眉可删）侵权行为会有哪些形态?导读：1、一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。

2、特殊侵权行为：行为人虽无过错，但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为。

3、按致害人的人数分单独侵权行为：致害人仅为一人的侵权行为。

共同侵权行为：致害人为二人以上的侵权行为致害人应负连带的损害赔偿责任。

?一、侵权行为会有哪些形态?1、一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。

2、特殊侵权行为：行为人虽无过错，但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为。

3、按致害人的人数分单独侵权行为：致害人仅为一人的侵权行为。

共同侵权行为：致害人为二人以上的侵权行为致害人应负连带的损害赔偿责任。

4、按行为性质分积极侵权行为：指致害人以积极作为的形式致人损害的行为。

消极侵权行为：指致害人以消极不作为的形式致人损害的行为。

二、一般侵权行为的构成要件1、行为的违法性。

即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定和强制性规定，包括作为和不作为。

但执行职务的行为，正当防卫的行为，紧急避险的行为虽然造成了损害，因其不具有违法性，故不为侵权行为。

2、损害事实。

既包括对财产权利的损害，也包括对非财产权利的损害。

对财产的损害可分为直接损害和间接损害，直接损害是指现有财产的减少，间接损害是指可得利益的减。

3、因果关系。

即违法行为与损害结果之间的客观联系。

4、行为人具有主观过错。

过错分为故意和过失。

三、侵权责任的特点1、侵权责任是违反法定义务的法律后果。

民事义务分为法定义务和约定义务，行为人违反约定的民事义务产生违约责任，而违反法定义务则产生侵权责任。

2、侵权责任是以侵权行为为事实根据所产生的责任没有侵权行为，就没有侵权责任，侵权行为与侵权责任是不可分的一个问题的两个方面。

1：共同侵权行为是指是指两个以上的行为人基于共同的过错，侵害他人的合法民事权益，依法应当承担连带责任的侵权行为。

特征：1、主体的复数性：行为主体是多个人2、主观的共同过错：行为人主观上有共同过错3、行为的共同性：行为相互联系，形成一个统一的致损原因4、结果的同一性：共同过错行为造成同一损害后果5、责任的连带性：侵权行为人承担连带责任。

2：XX帮助行为：XX是指利用言语对他人进行开导、说服，或通过刺激、利诱、怂恿等办法使被XX着接受XX意图，进而从事某种侵权行为。

构成要件：XX 人出于故意；被XX人实施了侵权行为；XX人与被XX人的行为之间存在因果关系。

帮助行为是指通过提供工具、指示目标或以言语激励等方式，从物质上和精神上帮助实施加害行为的人。

要件：帮助人出于故意；帮助人实施了帮助行为（物质上和精神上）；帮助人实施的帮助行为与受害人的损害之间存在因果关系。

3：共同危险行为是指是指两个以上的行为人实施的危险行为都有造成他人损害的可能，其中一人或数人的行为造成他人损害，但不知数人中何人造成实际的损害。

特征：数人实施危与他人的行为；数人之间具有共同过失；各个共同危险行为大多都具有时间上和空间上的同一性；共同危险行为人中的部分人实际造成了损害后果；无法确定具体实施侵权行为的人。

要件：数人实施了共同危险行为；数人的危险行为均有可能造成损害后果；损害结果已经发生，但不知何人造成损害；虽不能确定具体加害人，但必然是共同危险行为人造成的；行为人没有法定的抗辩事由4：无意思联络的数人侵权是指数个行为人事先并无共同的过错。

只是因为行为偶然结合致同一受害人遭受同一损害。

特征：各行为人无共同过错；各行为人的行为偶然结合造成对受害人的同一损害；在责任后果上，采用连带责任或按份责任。

以累积因果关系表现的无意思联络数人侵权《侵权责任法》第11条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

这种顺位利益的调整前提，是风险责任被部分的 分配给了责任人一方，因此按份责任形态不存在 程序负担调整的可能性。
38
责任形态\分 损害赔偿义务受偿不能风险 程序负担 配对象 按份责任形态 被告分担 原告承担 原告承担① 连带责任形态 被告分担 被告承担 原告承担①被
告承担② 不真正连带责 最终责任人 被告承担 被告承担①② 任形态 补充责任形态 最终责任人 补充责任人 补充责任人承
积极的程序负担：①“查明全部责任人的负担” 和②“提起追偿或者分摊诉讼的负担”，分配一 般与受偿不能风险的分配是一致的：按份责任、 连带责任形态和不真正连带责任形态
消极的程序负担：③“顺位利益”
35
①查明全部责任人的负担
主要体现在一般侵权责任分担制度与特殊数人侵 权责任分担制度的区分上。
主要体现在如果立法者将风险责任分配给了侵权 人一方，承担了风险责任的责任人就需要提起追 偿或者分摊诉讼来实现其风险责任。
37
③顺位利益：对程序负担的特别调整
在补充责任形态中，被侵权人一方没有承担受偿 不能的风险，但承担了程序负担。
在典型的四种数人侵权责任分担形态基础上进行 程序负担分担的调整方式，主要是对顺位利益的 调整。
第一，该部分赔偿责任的性质仍然是责任。 第二，该部分赔偿责任与最终责任的差别在
于，通过分摊请求权或者追偿请求权的配置， 责任人实际上只是承担了一定的分摊不能或 者追偿不能的风险，并非实际的最终责任。
34
3.程序责任
侵权责任分担体系，不但是对“最终责任”和 “风险责任”的分配，同时还对“程序负担”进 行了分配。在数人侵权责任分担中的程序负担：
作为特殊数人侵权责任分担制度，不真正连带责 任制度和补充责任制度由于不涉及最终责任分担 问题，不要求原告查明全部的责任人，即可以依 据法律的规定要求法定的责任人承担风险责任。

侵权法上的不真正连带责任，是指多数加害人对一个被侵权人实施加害行为，或者不同的加害人基于不同的行为而致使被侵权人的权利受到损害，各个加害人产生同一内容的侵权责任，由各个加害人各负全部赔偿责任，并因加害人之一的履行而使全体加害人的责任归于消灭的侵权责任状态。

我国《侵权责任法》对不真正连带责任没有规定一般性规则，只是在个别的特殊侵权责任中规定了相应的适用情形及其操作规则。

本文根据《侵权责任法》的相关规定，结合司法实务，对此予以全面梳理，供您收藏备查。

一、适用情形1.生产者、销售者的产品责任。

《侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

”2.因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷造成他人损害的责任。

《侵权责任法》第四十四条：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

”3.医疗产品损害责任。

《侵权责任法》第五十九条：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。

患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。

”4.因第三人的过错污染环境造成损害的赔偿责任。

《侵权责任法》第六十八条：“因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

污染者赔偿后，有权向第三人追偿。

”5.因第三人的过错致使动物造成他人损害的责任。

《侵权责任法》第八十三条：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

数人侵权的形态划分与责任承担作者：黄媛媛来源：《商品与质量·消费视点》2013年第12期摘要：数人侵权行为是侵权行为中的特殊形态，《侵权责任法》颁布实施后，实践中该如何认定及认定之后的责任划分存在诸多不确定，学术界因此展开激烈的探讨，笔者认为应当结合法律条文，尽量明确认定的标准，在法律上给出相对确定的责任主体与承当方式。

关键词：侵权行为；数人侵权；责任2010年7月1日正式施行的《侵权责任法》填补了我国民事法律规范的又一空白，对于民事制度的完整和民法典的编纂具有重大意义。

《侵权责任法》的第二章对于数人侵权行为及其责任承担做出了相关规定，表面上看区分了数人侵权的几种类型，并且针对不同类型规定了不同的法律责任，但是仔细读过之后还是会产生许多疑问：数人侵权行为的划分标准是什么？两人以上共同实施侵权行为的认定标准是什么？是否两人以上实施的侵权行为都要承担连带责任？如果不是如何区分不同情况分别对待？对此，《侵权责任法》的规定未免过于单薄简单了，也为此在理论见掀起了轩然大波。

下面根据法条的规定，笔者将陈述自己对数人侵权的理解。

一、共同侵权行为此处所述的共同侵权为典型的共同侵权。

关于共同侵权的认定标准，理论界主要存在主观说、客观说和折中说三种主要观点：1、主观说认为共同侵权行为是指各行为人主观上具有共同的过错，主张共同侵权行为的成立，加害人之间必须有共同的通谋，或者没有通谋，但是对于损害有共同的认识。

因此，主观说又分为意思联络说和共同过错说。

王利明教授也认为共同侵权的本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同过错，既包括共同故意，也包括共同过失。

2、客观说扩大了侵权责任的使用范围，认为只要各侵权人的行为所造成的损害后果在客观上是不可分割的就是共同侵权行为。

王泽鉴教授将此表述为：共同侵权行为之成立，以加害人间有共同行为足以，于此行为以外，有无共同之认识在所不问。

3、张新宝教授则是折中说的代表人，其认为共同侵权行为的判断应该考虑主客观两方面要素。

数⼈侵权的种类
侵犯他⼈权益并不是只有⼀个⼈，⽽是多个⼈的情况，在多⼈同时侵权的时候，被侵权⽅也会有巨⼤的损失，在被侵权后如果通过沟通⽆法让对⽅停⽌侵权的⾏为，也会打算⽤法律要求对⽅停⽌侵权。

店铺有更多知识，欢迎浏览。

数⼈侵权的种类
在数⼈侵权责任形态的类型化⽅⾯，本⽂倾向于将按份责任作为数⼈侵权责任的基准形态，⽽将连带责任、不真正连带责任、补充责任、替代责任、垫付责任作为数⼈侵权责任的特殊形态。

原因在于：按份责任系对个⼈责任伦理原则的贯彻，⽽连带责任、不真正连带责任、补充责任、替代责任、垫付责任则均属于为了追求民法典的社会功能⽽对个⼈责任伦理原则所作的法定例外规定。

相对于“将连带责任纳⼊⼀般数⼈侵权责任形态，并在⼀般数⼈侵权责任形态中进⼀步将按份责任作为原则”的⽅案，能够在发挥按份责任在数⼈侵权责任形态配置中的基础性作⽤的同时，避免重复运⽤“⼀般——特殊”法理⽽具有简化适⽤规则的功能，并且有助于克服因“内部份额”的解释不周所带来的难以⾃圆其说。

数⼈侵权的种类的具体种类是跟侵权的案例跟类型等不同，具体在侵权的时候怎么样处理，则需要结合具体的情况来加以区分。

数⼈侵权的种类跟⾯对数⼈侵权的情况如何去维权等，需要的时候可以来店铺找律师咨询解决⽅案。

杨立新教授观点：我国《侵权责任法》规定的主要责任形态有十种第一，自己责任第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任.”是经典规定，此外，第36条第1款“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任.”、第37条第1款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务,造成他人损害的，应当承担侵权责任。

”也属于自己责任。

第二,替代责任对人的替代责任有六种，即第32条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

”、第34条第1款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任.”、第34条第2款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任.”、第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

”、第54条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任."、第57条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

”。

第四章的特殊性也在于此,其大都规定的是替代责任。

第三，连带责任从《民法通则》第87条“【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

”到《人身损害赔偿司法解释》第5条第一款“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。