多数人侵权及其侵权形态

侵权责任形态侵权责任的承担有很多种形态，根据不同的情况有不同的处理⽅式。

侵权责任形态侵权责任形态是指确定侵权责任在侵权法律关系当事⼈之间进⾏分配的形式。

由于承担侵权责任主体的复杂性，责任形态既有单独责任，⼜有多数⼈责任。

在多数⼈责任中，⼜包括连带责任、不真正连带责任、补充责任、按份责任等。

(⼀)连带责任所谓数⼈侵权中的连带责任，是指数个侵权⼈实施了共同侵权⾏为、共同危险⾏为、以聚合的因果关系表现的⽆意思联络的数⼈侵权⾏为⼈，依法应当向被侵权⼈承担连带责任。

共同侵权⾏为⽽产⽣的连带责任是法定责任，不因加害⼈内部的约定⽽改变。

加害⼈之间基于共同协议免除某个或某些⾏为⼈的责任，对受害⼈不产⽣效⼒，也不影响连带责任的适⽤。

(⼆)按份责任按份责任，是指数个责任⼈各⾃按照⼀定的份额对债权⼈承担的赔偿责任。

在⽆意思联络的数⼈侵权的情况下，⾏为⼈对外也可能承担按份责任。

《侵权责任法》第12条规定了部分的因果关系，⼜称共同的因果关系，指数⼈实施分别侵害他⼈的⾏为，主观上并⽆意思联络，由加害⼈分别承担损害赔偿责任。

(三)补充责任补充责任，是指在不能够确定实际加害⼈或加害⼈不能够承担全部责任的情况下，由补充责任⼈在⼀定范围内对受害⼈直接承担赔偿责任的责任形态。

补充责任的主要特点在于：第⼀，补充责任具有次位性。

在补充责任的情况下，⾏为主体和责任主体发⽣了分离，⾏为⼈承担责任的同时，还可能使⾏为⼈之外的⼈承担责任，责任主体不⼀定是直接的⾏为⼈。

补充责任是⼀种第⼆顺序的责任。

第⼆，补充责任具有从属性。

第三，补充责任⼤多是⼀种相应的损害赔偿责任。

(四)相应的责任所谓相应的责任，是指根据补充责任⼈的过错程度和原因⼒⼤⼩承担的责任。

我国《侵权责任法》在多个条款中，规定了“相应”的责任。

第⼀，相应责任⼀般是对外责任，即对受害⼈承担的责任。

第⼆，相应的责任也可能是对外应负的责任份额。

第三，相应的责任常常是对补充责任的限定。

相应的补充责任，⾸先应当确定相应的份额，如果需补充范围超过相应份额的，以相应份额为准;其次，如果需要补充范围⼩于相应份额的，以实际需要补充的份额为准;再次，需要确定在补充责任的范围内，应当承担多⼤的相应责任。

民事侵权的责任形态探析一、民事侵权责任形态的基本类型侵权责任形态，是指侵权责任在不同的当事人之间进行分配的表现形式，简言之，就是如何在当事人之间分配侵权责任。

具体来说，大致有自己责任和替代责任、单方责任和双方责任、单独责任和数人责任等几种类型。

（一）自己责任和替代责任行为人因自己的过错，作为或不作为导致了他人的损害，而承担相应侵权责任的，称之为自己责任。

行为人或者物件造成的伤害，由与行为人有特定关系或者管领该物件的责任人负责赔偿的，称之为替代责任。

1.自己责任自己责任，也称直接责任，是指由行为人自己承担责任的情形。

《民法典》侵权责任编有大量法条规定了自己责任，第1165条和1166条规定了自己责任的承担方式，第1165条规定了过错责任原则、推定过错责任原则，第1166条规定了无过错责任原则。

对于过错责任、推定过错责任和无过错责任的区分，可以从立法表述方式来分析。

（1）过错责任。

主要有两种表述方式，即“过错+承担责任”和“未尽职责+承担责任”。

比如《民法典》第1218条是典型的过错责任表述方式，即“过错+承担责任”的表达方式，首先从正面表述行为人有过错，再表述其承担侵权责任。

第1200条的表达方式相对少见，属于“未尽职责+责任”的表述方式，从法条中看不到“过错”的字眼，必须通过仔细分析，才能得出过错责任的结论。

从法条的规定来分析，原告要举证证明被告教育机构未尽到相应职责，才能获得法院的支持。

也就是说，原告应当证明被告有过错。

因此，该法条实际包含了过错责任的表述。

（2）推定过错责任。

主要有三种表述方式，即“推定有过错”、“能够证明尽到职责+不承担责任”和“不能证明没有过错+承担责任”。

《民法典》第1222条是典型的推定过错责任的表述方式，因为在法条中直接表述“推定有过错”。

这种情形最好把握，从举证责任角度而言，被告医疗机构如要求免除责任，必须证明其没有过错，否则推定其有过错，要承担侵权责任。

第1199条也是一种推定过错责任的表述方式。

无意思联络的数人侵权案例无意思联络的数人侵权是一种特殊的侵权行为形态，我国法律对之虽然尚无规定，但是不代表生活中没有发生过，现在有许多案例都有关于无意思联络数人，下面有几篇案例，可以让大家更加清楚地了解其中的法律概念，针对相关的法律疑问，下面就由我为大家具体介绍关于无意思联络的数人侵权案例，供大家参考，希望阅读完后能够对大家有所帮助。

一、无意思联络的数人侵权案例摘自《人民法院案例选》2009.11期案例：被告一童某某骑电动车碰到了被告二某集贸市场的大门，导致大门上端的滑轮脱落、钢管管头失控向市场内侧倒下，倒向从市场内走出的原告，致其重伤。

原告遂起诉两被告承担连带赔偿责任。

裁判：本案并非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应为一般人身损害赔偿纠纷。

本案损害结果的发生有一定特殊性，即二被告既没有共同的故意也没有共同的过失，但二被告对该损害后果的发生均存在各自的过错，且双方的过错并非同时发生，而是由于二被告各自过错的间接、偶然巧合而导致了本案损害后果的发生，对此二被告不应负连带赔偿责任。

本案中，被告二系盈利的经营服务场所，其在经营服务过程中负有对厂内设施维护、保养及消除安全隐患的义务和责任，对入场的经营者、消费者的人身安全也负有一定的义务。

而被告二大门上端防护设施的缺失系大门倒下的重要的内在因素，该内在缺陷在一定的外力的作用下随时会出现损害后果的发生，且鉴于被告二获取的利益应与其承担的责任相对称的原则，被告二在本次损害后果中的原因力比例较大，应付70%的赔偿责任。

被告一不当驾驶电动车，是导致事故发生的直接因素，应付30%的赔偿责任。

法条：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条;《侵权责任法》第11、12条。

二、无意思联络数人侵权的概念及构成条件依照我国学者的观点，无意思联络的数人侵权是指数人行为事先并无共同的意思联络，而致同一受害人共同损害。

构成无意思联络的数人侵权，应当具备下列条件：1、须有两个以上的侵权行为人存在在无意思联络数人侵权的场合，存在着多个侵权行为人，在各个侵权行为人中，每个行为人都实施了侵权行为，而且数人的侵权行为相结合导致受害人遭受同一损害。

民法典有哪些侵权⾏为
现实社会中有很多时候⼈们的权益受到侵害，⽐如个⼈的财产受到他⼈的侵害，那么作为受害⼈是可以通过法律的⼿段维护⾃⾝的权益的，但是侵权的范围是⽐较⼴的，那么关于民法典侵权⾏为有哪些呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。

⼀、民法典有哪些侵权⾏为
1、侵害⼈⾝的侵权⾏为。

2、侵害⼈格利益的侵权⾏为。

3、侵害⾝份权的侵权⾏为。

4、侵害财产权的侵权⾏为。

5、侵害知识产权的侵权⾏为。

《民法典》
第九百⼋⼗九条【⼈格权编的调整范围】本编调整因⼈格权的享有和保护产⽣的民事关系。

第九百九⼗条【⼈格权定义】⼈格权是民事主体享有的⽣命权、⾝体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

除前款规定的⼈格权外，⾃然⼈享有基于⼈⾝⾃由、⼈格尊严产⽣的其他⼈格权益。

第九百九⼗⼀条【民事主体的⼈格权不受侵害】民事主体的⼈格权受法律保护，任何组织或者个⼈不得侵害。

⼆、什么是侵权补充责任
⼀般认为，在违反安全保障义务的侵权⾏为中，违反安全保护义务的⼀⽅当事⼈承担的侵权责任，就是补充责任。

侵权⾏为补充责任属于不真正连带责任(或称不真正连带债务)中的⼀种，是指多数⾏为⼈就基于不同发⽣原因⽽产⽣的同⼀给付内容的数个责任，各个负担全部履⾏义务，并因⾏为⼈之⼀的履⾏⾏为⽽使全体⾏为⼈的责任均归于消灭的侵权责任形态。

以上就是⼩编整理的内容，按照规定侵权⾏为是有很多⽅⾯的，如果侵权⾏为发⽣了那么作为受害⼈可以拿起法律的武器进⾏维护，现实社会这样的情况是⽐较多的，要懂得运⽤法律。

如果还有什么疑问，可以咨询店铺相关律师。

多数人侵权责任承担指导案例多数人侵权责任承担指导案例是指在多数人共同侵权行为中，对于侵权责任的承担方式和比例进行指导的案例。

下面将列举10个多数人侵权责任承担指导案例，详细介绍每个案例的背景、原因以及承担责任的方式和比例。

1. 某小区业主共同侵权案例背景：某小区的多个业主在小区内违规搭建了违建物，严重影响了小区的整体形象和环境。

原因：多个业主在未经允许的情况下进行违建，违反了小区的规定和相关法律法规。

责任承担方式和比例：根据侵权行为的具体情况，可以由业主共同承担违建的拆除费用，并对小区的修复费用进行分摊。

2. 公司员工泄露商业机密案例背景：某公司的多名员工泄露了公司的商业机密，导致公司的商业利益受到了严重损害。

原因：员工在离职或者转岗后将公司的商业机密泄露给竞争对手，违反了劳动合同和保密协议。

责任承担方式和比例：根据泄露的具体情况和造成的损失，可以对泄露商业机密的员工进行追责，并要求其承担相应的赔偿责任。

3. 多个购房人共同违约案例背景：某楼盘的多个购房人在购房合同中约定的时间内未能按时支付购房款项。

原因：购房人可能因为个人原因或者资金问题未能按时支付购房款项，违反了购房合同。

责任承担方式和比例：根据购房合同的约定和购房人的违约情况，可以要求购房人共同承担违约金，并根据违约的具体情况决定违约金的比例。

4. 多个股东共同违反信息披露义务案例背景：某上市公司的多名股东没有按照规定及时披露相关信息，导致公司股价波动。

原因：股东未能及时履行信息披露义务，违反了证券法及相关规定。

责任承担方式和比例：根据违反信息披露义务的股东所占股份比例和造成的损失，可以对股东进行相应的处罚，并要求其承担相应的赔偿责任。

5. 多名司机共同违规驾驶案例背景：某交通事故中，多名司机因违规驾驶导致事故发生。

原因：多名司机可能存在超速、闯红灯、酒驾等违规行为。

责任承担方式和比例：根据事故的具体情况和多名司机的违规行为，可以对违规驾驶的司机进行相应的处罚，并根据责任的大小决定赔偿责任的比例。

《侵权责任法》中的连带责任与不真正连带责任《侵权责任法》中的连带责任与不真正连带责任在线投稿投稿信箱:eccfy@ 站务QQ:78149989来源:宁波法律网-赣州法院时间:2010-5-3 作者：admin 作者：龙南法院钟巍连带责任和不真正连带责任,均是《侵权责任法》规定的侵权责任形态，是多数人侵权的情况下如何分配侵权责任的问题。

在《侵权责任法》颁布之前的司法实践，是把数人侵权中各行为人承担的不真正连带责任也确定为承担连带责任，如“熊金元诉江西星子县农牧兽医总站等赔偿案”（载中国高级法官培训中心、中国人民大学法学院编：《中国审判案例要览》1997年民事审判案例卷），法院判决由生产者与销售者承担连带责任。

事实上，连带责任与不真正连带责任两者是不同的侵权责任形态，具有本质上的不同，不可混淆使用。

新颁布的《侵权责任法》就明确规定了连带责任与不真正连带责任二种责任形态，下面就连带责任与不真正连带责任两者的异同谈点粗浅的意见。

 一、关于连带责任的规定 所谓数人侵权中的连带责任，是指数个侵权人实施了共同侵权行为、共同危险行为、教唆或帮助他人实施侵权行为以及聚合的因果关系表现的无意思联络的数人侵权中各个侵权人依法应当向被侵权人承担连带责任的侵权责任形态。

《侵权责任法》第13条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

”也就是说，侵权连带责任，是指法律规定应当承担连带责任的，被侵权人可以向连带责任人中的一人或者数人请求承担部分或者全部损害赔偿责任，但合计不得超过损害赔偿责任的总额。

已经承担了超出自己应当承担的责任份额的连带责任人，有权就超出部分向其他未承担责任的连带责任人行使追偿权。

连带责任具有以下法律特征：第一，连带责任是对被侵权人的整体责任，每个侵权人都对被侵权人的全部损害承担全部赔偿责任。

一、侵权责任纠纷案由有哪些《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及审判实践，将案由的编排体系划分为人格权、婚姻家庭继承、物权、债权、劳动争议与人事争议、知识产权、海事海商、与铁路运输有关的民事纠纷以及与公司、证券、票据等有关的民事纠纷、适用特殊程序案件案由等共十大部分，作为第一级案由。

为保持体系的相对完整，并考虑规范民事审判业务分工，对某些案由进行了合并和拆分。

如知识产权纠纷类中，既包括知识产权相关的合同纠纷案件，也包括知识产权权属和侵权纠纷案件。

在第一级案由项下，细分为三十类案由，作为第二级案由（以大写数字表示）；在第二级案由项下列出了三百六十多种案由，作为第三级案由（以阿拉伯数字表示），第三级案由是实践中最常见和广泛使用的案由。

基于审判工作指导、调研和司法统计的需要，在部分第三级案由项下列出了部分第四级案由（以阿拉伯数字加（）表示）。

二、侵权责任法归责原则归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。

归责原则对应着侵权责任的基本分类。

1、过错责任原则过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。

过错责任原则是指以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。

2、过错推定过错推定，也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

过错推定是根据法定的基础事实，推定侵权人有过错。

过错推定采取举证责任倒置的证明方式，如果行为人未能有效证明其没有过错，则人民法院最终得以认定其具有过错，并据此确立侵权责任。

3、严格责任（无过错责任）严格责任，是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。

严格责任归责的基础在于风险活动，行为人的免责事由受到严格限制。

三、侵权责任形态侵权责任形态是指确定侵权责任在侵权法律关系当事人之间进行分配的形式。