公共经济学案例分析范例

公共经济学案例分析案例：美国加速老龄化15年后或引发经济危机美国老人事务局的数字显示，2005年美国65岁以上人口为3680万，占总人口的12.4%。

虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化10%的指标，但是，比起其他发达国家，美国的人口形势还不算十分严峻。

人口统计资料显示，随着老龄化趋势的加剧，慢性疾病、保险和养老金以及社会福利方面的压力越来越大。

发达国家和发展中国家的政府都开始意识到，人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。

华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示，虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势，经济强劲，劳动力市场也充满活力。

但是，好的前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。

杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧的问题。

虽然我们拥有不那么昂贵的公共养老金体系，但是与欧洲和日本相比，美国老年人口的医疗保险极其昂贵。

老年人口的医疗保健费用的不断高涨，将会给未来的美国社会造成极大的负担。

在美国，很大程度上依赖私营企业提供的养老金。

劳动力人口有一半没有任何养老金计划。

所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势，但是，15至20年后，由于人口老龄化，美国可能面对非常严重的社会财政和经济危机。

”案例分析：不仅仅是美国，人口老龄化是21世纪的一个重大社会问题，也是新世纪人类发展的主要特征。

然而，美国人口老龄化具有以下特点：一是进入老年社会的时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了70年；二是人口老龄化发展较慢，在西方发达国家中处于中等水平。

一方面是由于较高的生育率，2005年美国总和生育率为2.0，另一方面是因为美国吸纳了大量的青壮年移民，一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程；三是高龄老年人口比重大。

随着人口预期寿命的延长，美国老年人口比重还将不断提高。

在人口老龄化程度不断加重的过程中，美国在应对人口老龄化方面积累了丰富的经验，值得我国去借鉴。

根据人口——经济动态模型，老龄化程度越高、上升的速度越快，其对经济增长的阻力就越大，经济增长的速度也越慢；反之，老龄化程度越低、上升的速度越慢，对经济增长的阻力就越小，经济增长的速度也越快。

公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在资源配置和社会福利方面的作用和影响的学科，其理论和方法对于政府决策和公共政策的制定具有重要的指导意义。

在实际生活中，公共经济学的理论和方法常常被运用到各种案例分析中，以解决现实中的经济问题。

在本文中，我们将通过一个具体的案例来分析公共经济学的应用，以期更好地理解和应用这一学科的理论和方法。

案例背景：某市政府计划在市区新建一座大型购物中心，以促进当地经济发展和提升市民的生活品质。

然而，这一计划引发了市民和专家学者的广泛讨论。

一些人认为新建购物中心将带动当地商业发展，促进就业增加，提高市区的商业吸引力；而另一些人则担心新建购物中心会对周边小商业造成冲击，导致资源过度集中，甚至带来环境污染等问题。

面对这些不同的声音，市政府需要认真考虑各方利益，制定合理的决策。

公共经济学分析：在这一案例中，我们可以运用公共经济学的理论和方法来进行分析。

首先，我们可以从市场失灵的角度来看待这一问题。

市场失灵是指市场机制无法有效配置资源，导致资源配置效率低下的情况。

在这一案例中，如果新建购物中心导致了周边小商业的倒闭和失业率的增加，就可能存在市场失灵的问题。

因此，政府可以考虑通过政策手段来解决市场失灵问题，例如通过税收、补贴或者管制来引导资源的合理配置。

其次，我们可以从公共产品和外部性的角度来分析这一问题。

公共产品是指任何人都可以免费或者付费使用的产品，而外部性是指生产或者消费活动对除市场买卖双方之外的第三方造成的影响。

在这一案例中，购物中心的建设可能会带来一些正面的外部性，比如增加就业机会、提升市区形象等；但也可能会带来一些负面的外部性，比如交通拥堵、环境污染等。

因此，政府需要在规划和管理购物中心的过程中，充分考虑公共产品和外部性的影响，制定相应的政策来加以引导和规范。

最后，我们可以从社会福利最大化的角度来思考这一问题。

公共经济学的最终目标是实现社会福利的最大化，因此政府在制定决策时需要综合考虑各方的利益，以实现整体的社会福利最大化。

搭便车的公共经济学案例
1、在卧室生活中，卧室卫生是一个很头疼的问题，经常存在着搭便车现象，我们总是希望着他人的劳动成就，当一个卧室成员整理.卫生后，其余室友便可省得费亨受干净齐整的环境所带来的好处，而被供给名则没法回收成本，自然在卧室中这类“搭便车问题”造成的结果其实不是那么严重。

在这里，将它作为一个经济教事例做简单的解析。

而且同时她们也不需要为此付出任何成木，这就产生了正外而性，又叫搭便车，即其余卧室成员搭了这个搞卫生的“便车”。

2、比方说在卧室卫生中，某个卧室成员不论其余人利益，在公共地上，如天台，随意抛弃垃圾，假设这人对其行为不作任何补偿，对于其余成员来说，其随意抛弃垃圾的结果就是负外面性。

但若是一个卧室成员，独自打扫了整个卧宰卫生，这不单给她白己带来舒坦欢喜的环境，也给其余卧室成员带来好处。

研究生《公共经济学》案例分析案例一:耕地保护的外部性分析一、案例描述耕地是人类社会生存、繁衍和发展的基础。

因此，〃保护耕地就是保护我们的生命线〃。

中共中央、国务院高瞻远瞩，一贯强调保护耕地对我国社会稳定和持续发展的重要性，提出要实行最严格的耕地保护制度，并从立法、司法、行政、制度建设、教育、惩治违法违规行为等方面采取了一系列重大措施。

但是，我们很遗憾地看到，我国耕地保护工作进展还不尽如人意。

近年来耕地锐减和非法圈占土地搞开发区的情况依然十分严重。

1997年到2002年，六年间耕地减少636. 13万公顷，补充耕地225.2万公顷，净减少410. 93万公顷。

到2003年年底耕地已从13 亿公顷锐减到1 234亿公顷。

耕地保护问题之所以一再得不到根本的解决，其中一个重要的原因就是耕地保护的外部性价值被忽略了，忽视了耕地保护的生态效益和社会效益，导致了从表面上看耕地保护的效益似乎比工业化和城市化所带来的效益要低很多。

在利益的驱动下，耕地保护就比较困难。

二、案例分析耕地不仅具有经济产出功能，而且还有重要的社会承载和生态服务功能，因此耕地保护作为一项经济活动，它不仅能给农民带来一定的经济效益，而且也能够产生很大的社会效益和生态效益，具有较强的〃积极的〃（或"正的〃）外部性。

从长期耕地保护的效果来看，进行耕地保护具有更加突岀的社会效益，主要表现在以下儿个方面:笫一，耕地保护有利于社会稳定。

无农不稳，粮食生产是社会发展的头等大事，是国泰民安的基础，是任何时候都不能忽视的问题。

笫二，耕地保护对农民的保障性作用。

在我国，虽然城市社会保障体系已逐步完善，但在农村，这方面建设还远远不足。

耕地对农民来说具有重要的社会保障功能，依靠土地，可以解决近9亿农村人口的吃饭、就业、养老等问题。

农民失去土地，就意味着社会保障能力的最终丧失，这关系到农村的经济发展，关系到社会稳定。

我国大部分人口都集中在农村，所以社会的稳定在一定程度上取决于农民的稳定，如果侵占了农民的耕地，就等于侵占了农民的利益，造成大量种田无地、就业无岗、社保无份的〃三元〃游民，农民失地乂失业，生存问题受到挑战，对社会稳定带来极大影响。

公共经济学案例在公共经济学中，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解和应用经济学理论，从而更好地解决现实生活中的经济问题。

本文将介绍几个典型的公共经济学案例，帮助读者更好地理解这一领域的知识。

首先，让我们来看一个关于市场失灵的案例。

在市场经济中，价格机制是资源配置的重要手段，但有时市场并不能有效地分配资源，出现了市场失灵的情况。

比如，环境污染就是一个典型的市场失灵案例。

企业为了追求利润最大化，往往会忽视环境保护的成本，导致环境污染严重。

在这种情况下，政府可以通过征收环境税或者实施排放权交易制度来纠正市场失灵，激励企业减少污染排放，保护环境资源。

其次，让我们来看一个关于公共物品的案例。

公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都无法排除其他人使用，且一个人的使用不会妨碍其他人的使用。

经典的公共物品案例就是国防和公共广播。

国防是一个典型的公共物品，因为国防的提供者无法排除任何人使用国防，且一个人的国防使用并不会妨碍其他人的国防使用。

在这种情况下，私人市场无法提供足够的国防，需要政府通过征税来提供国防。

另一个例子是公共广播，公共广播的提供者无法排除任何人使用公共广播，且一个人的收听并不会妨碍其他人的收听，因此需要政府通过征税或者收费来提供公共广播。

最后，让我们来看一个关于外部性的案例。

外部性是指生产或消费活动的影响超出了市场参与者之间的交易，对第三方产生了影响。

经典的外部性案例就是交通拥堵。

当道路上的车辆增加时，会导致交通拥堵，不仅影响到道路上的其他车辆，还会影响到周围居民的生活。

在这种情况下，政府可以通过实施交通拥堵费或者提高停车费来内部化交通拥堵的外部成本，从而减少交通拥堵对社会的负面影响。

通过以上案例的介绍，我们可以更好地理解公共经济学理论在现实生活中的应用。

公共经济学不仅帮助我们理解市场失灵、公共物品和外部性等经济现象，还可以指导政府如何进行干预，以实现社会福利最大化。

希望本文的案例分析能够帮助读者更好地理解和应用公共经济学的知识，为经济问题的解决提供一些启示。

公共经济学案例在公共经济学领域，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践。

其中，有些案例是成功的范例，有些则是失败的教训。

通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的重要性和应用范围。

首先，让我们来看一个成功的公共经济学案例，新加坡的住房政策。

新加坡是一个资源匮乏的小国家，但它却成功地解决了住房问题。

在20世纪50年代，新加坡的住房条件非常糟糕，许多人生活在拥挤不堪的贫民窟里。

为了解决这一问题，新加坡政府实施了公共住房计划，通过建设高品质的公共住房，为居民提供了负担得起的住房。

这一政策不仅改善了人民的生活条件，也促进了社会稳定和经济发展。

这个案例告诉我们，公共经济学的政策可以有效地解决社会问题，促进经济增长。

接下来，让我们看一个失败的公共经济学案例，美国的次贷危机。

在21世纪初，美国发生了一场严重的金融危机，其根源可以追溯到次贷危机。

在此之前，美国政府和金融机构放松了房屋贷款的审查标准，导致了大量的次贷发放。

随着房地产泡沫的破裂，大量次贷违约，引发了金融危机。

这个案例告诉我们，公共经济学的政策如果没有严谨的监管和风险控制，就可能导致严重的经济危机。

除了这些案例，还有许多其他的公共经济学案例，如中国的城市化进程、欧洲的移民政策等等。

这些案例都可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践，为我们提供宝贵的经验和教训。

总的来说，公共经济学案例是我们学习和研究公共经济学的重要素材，通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的理论和实践，为我们制定和实施公共经济政策提供重要的参考。

希望大家能够重视公共经济学案例的学习和研究，不断提升自己的理论水平和实践能力，为推动经济社会发展做出更大的贡献。

1.材料：2004年开始出现的以“民工荒”为表现形式的劳动力短缺现象，已经从沿海地区蔓延到中部地区甚至劳动力输出省份，并且推动了普通劳动力工资的上涨：2004年以前，珠三角地区的民工工资10年间仅涨了60元，而2005年一年就涨了100元。

2010年以来，江苏、浙江、广东、福建、上海、天津、山西、山东等地陆续调整最低工资标准，调整幅度都在10%以上，一些省份超过20%。

用工企业更是带头提高工资，加之今年出现的“民工荒”，企业工资的提高幅度已超过以往水平。

对此，众多学者判断，刘易斯拐点已经到来。

问题：（1）什么是“刘易斯拐点”？（2）你是否认同“我国刘易斯拐点已到来”这一判断？理由是什么？（3）你认为珠三角地区解决民工荒问题的关键措施是什么？刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终枯竭。

第一，现在我们讨论“刘易斯拐点”都是从目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的，设想一下，中国如果没有户籍制度，或者户籍制度可以取消，土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行，即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则，处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地，城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置，与此同时，农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度，那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗？很显然，现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约，尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化，但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。

根据中国改革的现实和劳动力迁移的情况，在真正的刘易斯拐点到来之前，中国还存在一个劳动力迁移的制度拐点。

制度拐点到来之前，劳动力在原来的城乡分割的制度空间下进行局部的、不完整的、随着危机的到来可以撤销的迁移。

公共经济学京州市财政案例第一部分：京州市财政现状及问题分析1.1 京州市财政收入结构分析京州市财政收入主要包括税收收入、非税收入和财政拨款等。

税收收入主要来自于增值税、企业所得税和个人所得税等。

非税收入主要包括资源税、土地出让收入和行政事业性收费等。

财政拨款主要用于政府预算内的支出。

1.2 京州市财政支出结构分析京州市财政支出主要包括基础设施建设、社会事业发展和行政管理等方面的支出。

其中，基础设施建设包括交通、水利、能源等方面的投资。

社会事业发展包括教育、医疗、社会保障等方面的支出。

行政管理主要包括政府机构运行和公共服务等方面的支出。

1.3 京州市财政问题分析（1）财政收入不稳定：由于经济发展不平衡，京州市财政收入存在波动性较大的问题，导致财政支出难以稳定。

（2）财政支出过大：由于基础设施建设和社会事业发展等需求的增加，京州市财政支出压力较大，超过了财政收入的增长速度。

（3）财政资金使用效率低：京州市财政资金使用效率不高，存在浪费和滥用的问题，导致财政支出的效果不明显。

（4）财政债务压力增加：由于财政支出的增加，京州市财政债务压力逐渐增加，对财政可持续发展造成了一定的影响。

第二部分：京州市财政改革措施建议2.1 加强财政收入管理（1）优化税收政策：通过减税降费等措施，促进企业和个人的经济活动，增加税收收入。

（2）拓宽非税收入来源：完善资源税征收机制，加强土地出让管理，提高非税收入的贡献率。

（3）加强财政拨款管理：优化财政拨款的分配机制，确保资金合理使用，提高财政拨款的效益。

2.2 控制财政支出规模（1）优化支出结构：合理调整财政支出结构，增加教育、医疗、社会保障等社会事业发展的投入。

（2）加强基础设施建设管理：合理规划基础设施建设项目，避免重复建设和浪费现象。

（3）提高财政支出效益：加强财政支出的监督和评估，确保财政支出的效果和效益。

2.3 提高财政资金使用效率（1）加强财政预算管理：完善财政预算编制和执行制度，提高财政资金的使用效率。

公共经济学教学案例案例一：路灯的故事。

想象一下，你生活在一个小镇上。

这个小镇有很多条街道，但是一到晚上就乌漆嘛黑的，因为没有路灯。

这时候，有个热心肠的富商站了出来，说：“我来给大家装路灯！”于是，他自掏腰包，在镇上的主要街道都装上了路灯。

一开始呢，大家都特别高兴。

晚上出门再也不用担心掉进路边的水沟里啦。

可是呢，慢慢地问题就来了。

有些调皮的小孩拿着弹弓去射路灯，把灯泡打破了。

富商很头疼啊，他虽然有钱，但是总这么修也不是个事儿。

而且他心里也有点小委屈：“我这是做好事，怎么还这么倒霉呢？”从公共经济学的角度来看，路灯其实是一种公共物品。

公共物品有两个很重要的特性，一个是非排他性，就是说你不能阻止别人使用这个路灯，不管是好人还是那些调皮捣蛋破坏路灯的小孩，只要他们在这条街上，就都能享受到路灯的光亮；另一个是消费的非竞争性，一个人在路灯下走路，不会影响另一个人也在路灯下走路，多一个人使用路灯并不会增加额外的成本（除了灯泡被打破这种人为破坏增加的成本）。

那怎么办呢？这个时候就需要政府出面啦。

政府可以通过征税的方式，筹集资金来维护这些路灯。

因为如果只靠像富商这样的个人来提供公共物品，可能会因为成本问题或者不公平（只有他一个人承担费用）而无法持续下去。

而且政府有权力对那些破坏公共物品的行为进行处罚，这样就能更好地保证路灯这种公共物品持续为大家服务啦。

案例二：城市公园的争议。

咱们再来说说城市公园。

有个大城市决定要建一个超级大的城市公园。

这个公园规划得特别好，有大片的绿地、漂亮的湖泊，还有各种各样的娱乐设施。

政府投入了大量的资金来建设这个公园。

公园建成之后，那可是热闹非凡。

市民们都很开心，周末的时候全家老小都到公园里去野餐、散步、放风筝。

可是，没过多久，矛盾就出现了。

住在公园周围的居民开始抱怨，说公园里的人太多了，噪音太大，而且有些游客还不注意保护环境，到处乱扔垃圾，搞得他们周边的环境也变差了。

那怎么解决这个问题呢？政府可以采取一些措施。

公共经济学案例范文案例一：美国公共教育的效率问题案例背景：美国公共教育系统一直备受关注，因为其教育成绩在国际上并不出色。

尽管美国在教育领域的投入相对较高，但学生的学习成果却不尽如人意。

案例分析：这个问题可以从公共经济学的角度来分析。

首先，美国公共教育系统受到政府的资金供应，政府的供应会导致资源配置问题。

政府通常没有明确的利润目标，也缺乏市场竞争的压力，这可能导致资源的浪费和低效率的运作。

其次，美国公共教育系统的管理机构庞大而复杂，各个层级之间的沟通和决策效率较低。

这使得教育政策的制定和执行变得缓慢和复杂。

解决方案：为了提高美国公共教育的效率，可以考虑以下几个方面的改进措施。

首先，政府应该加大对教育领域的监管力度，确保资金的正常使用和教育成果的提高。

其次，可以鼓励市场竞争，引入私营部门的参与，为家长提供多样化的教育选择。

此外，教育管理体制，简化机构层级，提高决策效率。

该案例从公共经济学的角度分析了美国公共教育系统存在的效率问题，并提出了改进措施。

通过这种分析，可以加深对公共教育经济学的理解，并为其他类似问题的解决提供思路。

案例二：欧洲国家的福利国家经济模式案例背景：欧洲国家普遍采用福利国家经济模式，即通过政府的干预和社会保障措施，提供广泛的社会福利，包括医疗保险、失业救济和养老金等。

这种模式被认为能够提高社会公平和减少贫困。

案例分析：福利国家经济模式在欧洲国家中普遍存在，但随着时间的推移，也暴露出一些问题。

首先，由于福利国家模式需要政府提供大量的社会福利支出，导致政府财政压力增加，往往需要高额的税收来维持福利支出。

其次，该模式也可能导致一定程度上的依赖文化，一些人可能更倾向于依赖政府的援助，而不是自己努力赚取收入。

解决方案：为了解决福利国家经济模式存在的问题，可以考虑以下几个方面的改进措施。

首先，政府应该加强财政管理，提高效率，减少不必要的支出。

其次，可以鼓励更多的社会参与，并提供更多的机会和激励给那些有能力为社会做贡献的人。

公共经济学案例分析题【案例 1】近年来，受煤价持续攀升的刺激，煤炭开采得到大量投资追捧。

由于煤炭资源价格以政 府定价为主，远低于目前真实的市场价格，因此只要“搞到资源”就意味者一夜暴富。

“按照现在的煤炭行情计算， 如果你弄一个 10万吨、 山西省长治县一个个体煤矿老板说：能开采 10 年的煤矿，拿出 300 万元送礼，顶多第一年白干，还能赚 9 年的钱。

要算大帐不 能算小帐。

”，前几年一座价值二三十万元的小型煤矿，目前的行情已经价 按照投资者们的“大账”“2000 年关井压产的时候，一吨煤 值两三千万元。

内蒙古清水河县一位的个体煤炭老板说：也就卖 10 多元，当时要办个年产几万吨的小煤矿、只要有关系，给管事的人塞上几千元、 万把元就可以办下证来。

如今原煤价格达到120 多元一吨，想弄个同样规模的矿，没有一两 千万元， 别想了” 他说， 不管是万把元还是几千元， 都没有投资到煤矿建设上， 而是用于 “理 顺关系”的“公关”费用。

建矿成本过去和现在没有太大差别，都不过几十万元。

在山西、 内蒙古、 陕西等主要产煤地区， 由于已经勘探好的资源基本分割完毕， 想要 “买 到”煤矿资源只能从现有煤炭企业身上打主意，而大大小小的国有、集体煤矿既无雄厚的资 金实力垫底，又无坚实的“后台”撑腰，成了各路资源炒卖大军的猎物，其方法多为参与县 或镇集体煤矿的改制，以竞标拍卖煤矿的方式买到资源。

据山西长治县一位小矿主介绍，该县的煤矿拍卖进行了两年，有规模的煤矿都卖完了， 多数被浙江人买去。

明里说是拍卖，其实是暗箱操作。

他说： “拍卖以前，公开登报招标， 谁买了算谁的。

但是没有关系的人就拈不上。

假设有20 个人报名投标，竞标的底价是 1000 万元，而实际上煤矿能值两三千万元。

县领导就和下面打招呼，1500 万封顶。

比如有 20个 人报名，到封顶的时候大家都不退，你想多出钱买到煤矿，就要私下活动了。

”“我们县的思路比较超前，提前把大一些的、国有的、 长治县煤炭管理局的一位同志说：”他解释说，他们的改革笼统叫改制，实际就是把原来集体的 乡办的煤矿基本改革到位了。

公共经济学案例分析（5篇模版）第一篇：公共经济学案例分析公共经济学案例分析案例：关于惠州市城市道路养护的情况从惠州市公路管理局2012年的工作总结反映的情况来看，2012年，全市共完成交通固定资产投资114.4亿元, 一是广惠高速东延线全年完成投资30,105万元，占年度投资计划的100.35%，累计完成投资112,858万元，占一期总投资的58.8%；二是惠大高速公路全年完成投资7亿元，占年度计划5亿元的140%，累计完成投资328,775万元，占项目概算总投资的62.4%。

三是惠州大道东段改造工程全年完成投资4.57亿元，累计已完成12.4亿元，占总投资79%。

四是惠州机场路建设工程一期全年完成投资约14,810万元，占总投资的61.71%。

主线路基工程已基本完成；支线3.2公里段已完工。

除日常公路养护工作外，还完成 S120线侨场至陈江段等3项路面维修工程，S242线龙新公路等6项路面修复、路面抢修工程，S356线横瑶松嶂段等3项水泥砼路面挖补工程，S358线约场段路面安全整治工程等养护工程。

从惠州市公路管理局2013年的工作总结反映的情况来看，2013年，全市共完成交通固定资产投资135亿元，占年度计划120亿元的125%，同比增长18%。

其中铁路轨道完成投资36亿元，占年度计划的100%；高速公路完成投资40.2亿元（含前期项目7400万元），占年度计划的163%；普通公路完成投资24.9亿元（含农村公路7.2亿元），占年度计划的106%；港口航道完成投资21亿元，占年度计划的97%；站场等其他交通固定资产投资12.9亿元，占年度计划的91%。

除日常公路养护工作外，国道G205线文明示范路工程大修路段已完工，改造路段已于10月动工。

省道S356线惠阳环城路、省道S356线平山至多祝段和省道S357线路面大修工程主体已完工。

省道S120线水口至河源路段已完成工可报告编制和专项评估咨询单位的招标工作，争取2014年6月动工建设，其中蓬陵1.3公里路段基本完成。

【案例名称】用税收杠杆调节奢侈品消费【案例来源】根据《证券日报》记者马红雨于2010年2月采访北京市政协委员、中央财经大学税务学院副院长刘桓教授，就我国上调奢侈品税的税率很有必要的内容改编。

【案例内容】据统计，目前中国已经成为世界奢侈品消费的重要市场，不仅包括豪车等日常消费类的奢侈品，像商务飞机、游艇等也成为中国部分富豪日常消费品，当然这也从一个侧面验证了表明中国经济的日益强盛。

但是要关注奢侈品消费的税务问题，这不仅是关于税法执行的严肃性的问题，还关涉收入分配的公平正义问题。

据刘桓委员介绍，消费税在中国还没有立法，现在只是消费税的暂行条例，它的法律层级比立法要低，是通过国务院授权某些部门进行税目及税率调整的。

如大排量汽车的消费税，2009年从20%提高到40%，没有通过人大的立法，而是通过国务院授权通过。

目前有很多法学家包括一些经济学家，都在呼吁消费税立法层级的提高。

【案例分析】一、奢侈品税的政策背景分析伴随着中国经济的高速增长，新富阶层迅速崛起，开展高尔夫运动以及购买游艇、豪华型轿车和高档名表成为中国少数富裕人群所热衷的消费活动。

2005年9月美国安永会计师事务所发布《中国：新的奢华风潮》报告指出，中国奢侈品市场的年销售额约为20亿美元，并预计在2008年之前，中国奢侈品市场销售额的年增长率将达到20％，2008年以后年增长率为10％左右；2015年中国奢侈品市场的销售额将突破115亿美元，占全球消费总量的29％。

与之形成鲜明对照的是，2005年中国城镇居民家庭人均可支配收入达到10493元人民币，而农村居民家庭人均纯收入仅为3255元人民币，同时，中国还有3000万农民的温饱问题有待解决。

鉴于单纯的市场调控存在有一定的局限性，政府有必要借助各种经济、法律、行政的手段对市场分配进行矫正。

于是2006年4月1日调整消费税税目，以缩小中国日益严重的贫富差距。

但是，既然对奢侈品课税是以调节收入分配为目的，政策所希望的结果当然是高收入阶层在购买应税奢侈品的同时，能够向政府缴纳更多的税收，从而增强政府通过转移支付帮助低收入阶层的实力和基础，而绝非抑制奢侈品市场，杜绝高收入阶层的奢侈性消费。

MPA公共经济学案例分析案例三政府提供公共物品方式的改革——以各国教育为例[案例正文][案例A] 国际视野下政府提供教育公共物品的方式(一)美国的合同学校与特许学校美国的私营机构管理公立学校有两种形式。

第一种形式是当地的学校委员会直接与一个教育管理组织签订合同，由其去管理一所公立学校。

这称为合同学校。

第二种形式是非直接的合同形式，教育管理组织作为学校特许经营实体管理特许学校。

尽管合同学校是由私人管理的，但是学校所有权和投资仍旧属于公共部门。

学生进入这类学校不需要支付费用。

私营机构通常被引导进去学区内一个最薄弱的学校。

私营机构的学校管理或者按照“管理合同”模式，或者按照“操作合同”模式经营学校。

两者的主要区别在于前者的教学和工作人员的聘请权在当地的学校委员会，并接受教师协会合同管理;后者由私人经营者聘请，待遇和条件都有别于教师协会合同的规定。

(二)菲律宾教育服务合同菲律宾的教育服务合同计划，是政府“资助私立教育学生和教师”计划一系列项目之一。

教育服务合同在20世纪80年代初作为试验项目开始，80年代后期就作为一项永久项目固定下来。

教育服务合同是政府与私立学校签订合同，为那些公立高中不足地方的学生提供入学机会。

每个学生付给私立学校的费用不能超过在公立高中的费用，达到4000菲律宾元。

“资助私立教育学生和教师”计划的资助一般限定于收取低额学费的学校的学生身上，也优先资助来自低收入家庭的学生。

“资助私立教育学生和教师”计划是由私立教育资助基金会组织——一个非营利组织——管理。

该国教育部最近对参与教育服务合同项目的学校进行了资质认证，目的是强调要关注这些学校的教育质量。

2005-2006年，有383000名学校在1800个该项目的私立学校上学，他们获得了教育服务合同计划的补助金。

1986-1987年，受资助的学生是4300名，参与学校仅158所。

2002-2003年，教育服务合同项目资助了私立高中22,的学生(占全部私立学校学生数的13,)。

公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在经济活动中的角色和作用的学科，其研究对象包括政府的干预方式、效果和原因等。

在现代社会，公共经济学扮演着重要的角色，它不仅关乎国家的经济发展，也直接影响到每个人的生活。

在这篇文章中，我们将通过一个实际案例来分析公共经济学的应用和影响。

案例背景：某国政府近年来一直在致力于发展环保产业，希望通过政策引导和资金支持，推动环保产业的发展，减少对环境的破坏，并创造就业机会。

政府制定了一系列环保产业扶持政策，包括减税优惠、补贴和贷款支持等。

同时，政府还投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施。

分析：首先，政府的环保产业扶持政策是公共经济学的一个典型案例。

通过政策引导和资金支持，政府试图影响市场行为，引导企业和个人增加对环保产业的投入。

这种政府干预在一定程度上可以纠正市场失灵，促进环保产业的发展，达到环保和经济双赢的效果。

其次，政府投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施，也是公共经济学的一个重要方面。

这种投入可以被视为政府对公共产品的供给，因为环保技术和基础设施的建设往往具有公共性质，市场机制很难有效配置资源。

政府的投入可以弥补市场的不足，提高环保产业的整体效益。

再者，政府的环保产业扶持政策和投入也会对经济和社会产生一系列影响。

首先，环保产业的发展将带动相关产业链的增长，创造就业机会，提高居民收入水平。

其次，环保产业的发展可以减少对环境的破坏，提高生态环境质量，改善人民生活。

但是，政府的环保产业扶持政策和投入也可能存在一些负面影响，比如可能会导致资源的浪费和产业过度依赖政府支持等问题。

结论：通过以上案例分析，我们可以看到公共经济学在现实生活中的应用和影响。

政府在经济活动中的角色和作用是非常重要的，它可以通过政策引导和资金支持来影响市场行为，纠正市场失灵，促进产业发展，提高公共产品供给，以及实现环保和经济双赢的效果。

然而，政府的干预也需要谨慎对待，要避免出现资源浪费和产业依赖等问题，确保政府的干预能够真正促进经济的可持续发展和社会的全面进步。