了解刑事案件中的证据链条

法学研究　

开Ｕ事案件侦查巾对证据运用　

硇特定要求　

（刘忠　李波阳）　

（甘肃政法学院，甘肃兰州７３００３０）　

［摘要］　本文从刑事证据的特点人手，利用刑事证据的理沦体系，Ｎ　３５厂刑事证据在刑事案件应用中所具备的特　点及特定的法律要求。同时，对在刑事证据应用过程中如何形成有效的证据锁链进行了论述。　［关键词］　ｉｉｔｉｔ￣；证据体系　

证据，顾名思义，即证明的根据。公安机关在刑　事案件的侦破过程中，如何对案件进行定性、确定犯　罪嫌疑人等，都离不开对证据的收集、审查及运用。　因此，在这一特定的刑事诉讼阶段，证据运用得好坏　就显得尤为重要。　一、刑事证据的特点　当人们运用已知的事实或真理推论未知的事实　或真理的时候，未知的事实或真理是证明对象，已知　的事实或真理即为证据。我国《刑事诉讼法》第四十　二条规定“证明案件真实情况的一切事实，都是证　据”。“证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人　证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供　述和辨解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）　视听资料。”“以上证据必须经过查证属实，才能作为　定案的根据。”这是我国立法对刑事诉讼中的证据所　做的规定。这一法律规定表明刑事诉讼证据有以下　几方面的特征。　（一）客观性　证据的客观性是指证据必须是客观存在的事　实，包含两层含义：第一，证据的本质是事实。第二，　证据是不以人的主观意志为转移而客观存在的事　实。证据的客观性强调证据必须是客观存在的事　实，因而否认任何主观的东西可以成为证据，如臆　想、猜测、推断、假设等，都不能成为证据。在刑事案　件侦查中，都要以案件事实的客观实际为基础展开　调查和取证，如果以主观推测和假设代替客观事实　来证明案情，就很难保证对事实的准确认定，甚至会　造成冤假错案。　（二）关联性　证据的关联性是指，证据必须是与案件有关联　的事实。证据不仅是客观存在的事实，而且与案件　有一定的联系。并不是所有客观存在的事实都可以　成为证据，只有那些与案件事实存在着客观联系的　事实才能成为证据，证据所以能起证明案件真实情　况的作用，正是由于它与案件存在着客观的联系。　在刑事案件侦查中有关犯罪嫌疑人的情况以及其作　案时间、地点、动机等方面的事实都要与案件事实具　有关联性才能作为定案的证据来使用。　（三）合法性　证据的合法性是指证据必须是来源和形式合法　的事实。让据的合法性具体体现在：１．证据必须是　法定人员依照法定程序和方法收集或提供的。２．　证据必须具备合法的形式。３．证据必须经法定程　序查证属实。刑事诉讼对证据的收集、种类、形式以　及运用都做了明确的规定，执法人员应以恰当的手　段来执行。　证据上述三个基本特点是相互联系，缺一不可　的。证据的客观性、关联性是证据本身的属性，证据　的合法性是证据的外部特征。证据的客观性和关联　性要求证据必须具有合法性，证据的合法性又是证　据客观性．关联性的重要保障。三者的关系，体现了　证据的形式与内容的统一。　《　！州学刊｝２（ＫＩ

法律实务　一　环境污染刑事案件中证据审查要点　王宪民　（２５５２００　淄博市博山区人民检察院　山东　淄博）　近年来，环境污染问题日益突出，依法打击破坏环境资源　犯罪的呼声不断高涨。检察机关作为国家的法律监督机关，从　环境风险的刑法应对人手，最大限度的保护国家和社会公共利　益不受侵害义不容辞。为遏制环境污染刑事犯罪的高发势头，　检察机关充分发挥其在“刑责治污”中的作用，加大了立案监　督力度，自２０１５年３月至２０１６年１２月，全国检察机关开展了　“破坏环境资源犯罪专项立案监督活动”，成效明显。自２０１３　年６月１９日《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的　解释》施行以来，本院共审查起诉此类案件８件１３人，法院均　作出有罪判决，并判处实刑。鉴定意见（以环境监测报告为主）　是认定犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪的关键证据、　核心证据，因此，为确保案件质量，确保案件顺利判决，在严　格依法审查该类案件时，应加强对鉴定意见的审查。在审查鉴　定意见时，应把握好如下审查要点。　一、鉴定意见的实体审查　１．取样、采样过程是否合法　监测数据是环境监测报告的核心部分，只有取样、采样过　程合法，才能确保监测数据的客观性、真实性。对取样、采样　过程的审查，应重点审查采样原始记录表中排污企业负责人是　否在场、负责人不在场情况说明及有无其他见证人在场、采样　点是否符合规定。如果企业负责人、其他见证人不在场，应审　查是否有照片、录像或者其他方式记录取样情况的证据，予以　印证取样、采样过程的合法性。不同类型的污染物排放对采样　点有不同的要求，《山东省小清河流域水污染物综合排放标准》　要求“含第一类污染物的污水，不分行业和污水排放方式，也不　分受纳水体的功能类别，一律在车间或车间处理设施排放口采　样；含第二类污染物的污水在排污单位排放口采样。”，因此，　应根据不同污染物的类型，审查采样点是否符合要求，确保监　测数据的准确性。　２．送样、保存是否符合要求　对送样的审查，应重点审查样品交接登记表是否与采样样　品的编号等信息是否一致。对保存的审查，应重点审查样品质　控编码表的信息是否完整、质控的条件是否符合规范要求。　３．测定方法是否适当　测定方法是对污染物监测的技术规范要求，是分析监测数　据所使用的具体测试方法、标准。不同的测定方法所需要的检　测仪器、检测条件是不同的，同种污染物的不同形态、不同种　污染物的测定方法也是不同的，《山东省小清河流域水污染物　综合排放标准》就规定了６９种水污染物测定方法和标准。因此，　审查对污染物的测定分析是否适当，应重点审查测定过程中是　否严格依据了相应的测定方法、标准。　４．检测结果分析、认定是否准确　检测结果是环境监测报告的结论部分，是鉴定意见的核心　部分。每类污染物都有一定的排放限值，检测出的污染物是否　超过排放标准及超出程度、能否认定为危险废物、有毒物质，　是认定犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪的重要依据。　因此，在审查检测结果分析、认定时，应重点审查认定的依据　是否准确。　二、鉴定意见的形式审查　１．监测机构、分析人员资质审查　监测机构、分析人员资质是监测的主体要件，无资质则监　测结果无效。因为污染物的种类繁多，根据监测机构的条件、　分析人员的素能，对监测机构、分析人员的监测范围划分了一　定的界限，因此监测机构、分析人员只有在其资质认定范围内　所做的鉴定意见，才具有一定的效力。审查监测单位的监测资质，　应重点审查是否通过国家认证认可监督管理委员会或省级质量　技术监督局组织的实验室资质认定（计量认证）、资质是否在　有效期内、该监测单位是否具备监测该类污染物的资质。审查　分析人员的资质，应重点审查分析人员是否有上岗证、是否具　备分析该类污染物的资质。　２．监测报告形式要件审查　环境监测报告作为一种正式文书，形式要件应该规范、完备。　审查时，应重点审查是否包括如下内容：监测机构的国家计量　认证标志（ＣＭＡ）和监测字号；监测项目的名称、委托单位、　监测时间、监测点位、检测分析结果等内容；监测报告的编制、　审核、签发等人员的签名和监测机构的盖章等。　三、鉴定意见的效力审查　具有监测资质的机构作出的有效的环境监测报告，并不是　就直接可以作为证据使用。根据《关于办理环境污染刑事案件　适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，只有经过省级以　上环境保护部门认可，县级以上环境保护部门及其所属监测机　构出具的监测数据才可以作为证据使用。因此仅有县级以上环　境保护部门及其所属监测机构出具的监测报告是不够的，应重　点审查是否具有经过省级以上环境保护部门出具的认可意见。　面对办理环境污染刑事案件污染物鉴定存在的突出问题，　２０１４年９月山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省环境保　护厅会签了《全省办理环境污染刑事案件工作座谈会纪要》，　该会议纪要规定，县级以上环境保护部门对其所属监测机构出　具的属于《国家危险废物名录》范围内的危险废物、剧毒化学品、　列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化　学品的物质的监测报告，出具认定报告，经司法部门审查后可　以作为环境污染刑事案件证据使用。该会议纪要实际上是对《关　于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条　的降格处理，但因其效力低于司法解释，省法院又没有参与会签，　实践中该会议纪要往往不被法院认可，因此仍应坚持司法解释　规定的证据效力规格，审查是否具有经过省级以上环境保护部　门出具的认可意见。　参考文献：　［１］《山东省小清河流域水污染物综合排放标准》（ＤＢ３７／６５６—　２００６）．　『２］《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，　２０１３年６月１９日起施行。　［３］《中华人民共和国国家标准一危险废物鉴别标准（浸出毒性鉴　别）》（ＧＢ５０８５．３—２００７），２００７年１Ｏ月１日起施行。　【４］《国家危险废物名录》，２００８年８月１日起施行。　［５］《全省办理环境污染刑事案件工作座谈会纪要》，山东省人　民检察院、山东省公安厅、山东省环境保护厅于２０１４年９月１９　日会签。　［６］《环境行政处罚办法》，２０１０年３月１日起施行。　职工法律天地　２０１５年第ｌ０期　

Any friend is temporary, only interests are eternal.通用参考模板（页眉可删）

刑事案件中辨认笔录属于什么证据

导读：在刑事案件中辨认笔录应当属于鉴定意见类的证据，因为辨认就是让当事人对某件物品进行鉴别，所以应当将其划分为鉴定意见类的证据。除此之外，刑事案件的定罪证据还包括视听资料、电子数据、检查勘验结果、物证书证等。

一、刑事案件中辨认笔录属于什么证据?

辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证; (二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、刑事案件定罪证据的要求是怎么规定的?

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三、刑事案件辨认规则有哪些规定?

《公安机关办理刑事案件程序规定》

第二百四十六条为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。

对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。

第二百四十七条辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。

刑事案件中电子证据的特征及适用规则探讨

[摘 要]电子证据越来越多的出现于诉讼环节，但由于其具有虚拟性、隐蔽性、易变性、形式多样性，常常使司法在如何适用上存在不同意见。其实电子证据除形式表现特殊外，在证据的诉讼采纳上与一般证据并无太大差异，司法适用态度上采取同等对待规则、同等效力规则即可。

[关键词]电子证据；刑事司法；适用规则；研究

随着科学技术的进步，网络及电子产品已遍布生活的各个角落，有人利用电子技术实施犯罪，也会有人利用电子技术发现和惩治犯罪。从监控摄像头的图像、手机的通话记录，到网络数据的获取，电子证据已经越来越多的出现在诉讼环节。

一、电子证据刑事司法适用现状

（一）电子证据共识

随着信息社会的发展，由电子技术、通信技术和计算机技术构成的信息技术促进了现代商务活动、行政管理、日常交往的电子化和网络化，同时也促进了电子证据的产生。近年来，学者大都认同了“电子证据”这一术语并试图对其进行界定。如有学者称“电子证据”是以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物，其中电子形式是指由介质、磁性物、光学设备、计算机内存或类似设备生成、发送、接收、存储的任一信息的存在形式，派生物是指由电子形式材料转化而来的附属材料。[1]又有学者称“电子证据”是数字化信息设备中存储、处理、传输、输出的数字化信息形式的证据。[2]也有学者称“电子证据”可以初步概括为借助现代信息技术而形成的一切证据。[3]笔者比较认同这种界定：电子证据是一切由信息技术形成的，用以证明案件事实的数据信息，即广义上的电子信息。[4]这种界定简明扼要且把握住了电子证据的本质。电子证据的产生、存储、传输、后期处理等环节都离不开以电子技术为基础的信息技术，此外电子证据还必须能证明案件事实，此二要素缺一不可。

电子证据从表现形式上讲，包括具有数字技术性的数字证据和基于电子、通信技术的模拟证据。数字证据是以二进制或十进制等数码形式存在的信息，计算机、手机都普遍采用了数字电子技术，所以目前电子证据主要表现为数字形式。而模拟证据则是用具体数值或量（如电压信号的幅度、降位、频率、脉冲信号的幅度或持续时间等）记载的数据内容，模拟信息具有时间上的连续性。但不同性质的数据信息可以通过计算机设备和软件进行转换，如模拟信号形式的固定电话通话录音可以转换为数字式的音频数据文件。