审查起诉阶段律师介入情况的调查报告以重庆市某基层人民检察院为例

律师最近情况汇报
最近，我作为一名律师，我想向大家汇报一下我的工作情况。

最近，我接手了
一起涉及合同纠纷的案件，经过一段时间的调查和分析，我发现了一些问题，并采取了相应的措施来解决这些问题。

首先，我发现了合同中存在的一些模糊不清的条款，这给了对方一些可以钻空
子的机会。

因此，我和我的团队对合同进行了仔细的审查，并找出了其中的漏洞。

接着，我们向对方提出了修改合同的建议，以消除这些漏洞，保护我们的客户的合法权益。

其次，我还发现了对方在执行合同过程中存在的一些违约行为。

这些违约行为
严重影响了我们客户的利益，因此我立即向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。

在诉讼过程中，我和我的团队充分展示了我们的证据和理据，最终赢得了这场官司，为我们的客户赢得了应有的赔偿。

最后，我还积极参与了一些社会公益活动，为一些弱势群体提供法律援助。

通
过这些活动，我不仅能够帮助那些需要帮助的人，也能够提升自己的社会责任感和职业素养。

总的来说，最近的工作对我来说是非常充实和有意义的。

通过不断努力和学习，我不仅能够为客户解决问题，也能够为社会做出一些贡献。

我会继续努力，为每一个需要帮助的人提供最好的法律服务。

谢谢大家的支持和关注。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律监督在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥了重要作用。

本文将以某市检察机关办理的一起典型案件为例，分析强化法律监督在维护法律权威、保障当事人合法权益方面的积极作用。

二、案件概述2018年，某市某区人民检察院在办理一起民事纠纷案件时，发现涉案当事人陈某涉嫌虚假诉讼。

陈某在诉讼过程中，捏造证据、伪造证据，企图通过虚假诉讼达到非法占有他人财产的目的。

该院在审查案件过程中，依法对陈某进行立案侦查，并依法对其采取强制措施。

三、强化法律监督的措施1. 深入调查取证，查明案件事实在办理该案过程中，检察机关充分发挥法律监督职能，对陈某的虚假诉讼行为进行了全面、深入的侦查。

通过查阅案件材料、询问当事人、调取相关证据等手段，查明陈某捏造证据、伪造证据的事实。

2. 严格审查起诉，确保案件质量在审查起诉阶段，检察机关对陈某的犯罪事实和证据进行了严格审查，确保案件质量。

在审查过程中，检察机关充分履行法律监督职责，对侦查机关提出的起诉意见进行认真核实，确保案件事实清楚、证据确凿。

3. 加强与其他部门的协作，形成合力在办理该案过程中，检察机关积极与其他部门进行协作，形成打击虚假诉讼的合力。

该院与公安机关、法院等部门建立了信息共享、案件协查等机制，共同打击虚假诉讼行为。

4. 强化宣传教育，提高法律意识在案件办理过程中，检察机关还注重加强宣传教育，提高公民的法律意识。

通过举办讲座、发布典型案例等方式，向公众普及虚假诉讼的危害性，引导公民自觉遵守法律法规，维护社会公平正义。

四、案件办理结果经检察机关依法审查，陈某因捏造证据、伪造证据，构成虚假诉讼罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

该案的成功办理，有力地打击了虚假诉讼行为，维护了社会公平正义。

五、案例启示1. 强化法律监督是维护社会公平正义的重要保障。

检察机关要充分发挥法律监督职能，依法查处各类违法犯罪行为，确保案件质量。

律师会见笔录时间：年月日地点：会见人：记录人：被会见人：涉嫌罪名：案件阶段：审查起诉阶段问：我们是律师事务所的律师（出示证件），接受法律援助中心的指派，为你提供法律援助，维护你的合法权益。

对于法律援助中心的指派，你同意我们为你提供法律援助服务吗？答：问：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，作为你的律师，在审查起诉阶段的业务活动主要是：1、有权阅卷；2、会见并向犯罪嫌疑人了解有关案件的情况；3、有权依法提出证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的辩护意见；4、有权申请变更强制措施。

你是否听清？答：问：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件在审查起诉阶段的法定期限如下：1、审查起诉时间，1个月；2、重大、复杂案件，可以延长半个月：3、改变管辖的，改变后的检察院收到案件之日起计算；4、退回补充侦查，以两次为限，每次1个月；5、对于有被害人的案件，决定不起诉的。

被害人如果不服，可自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉。

人民检察院应当将复查决定告知被害人。

对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。

被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。

人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。

6、对于人民检察院依照本法第一百七十三条第二款规定作出的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。

人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉的人，同时抄送公安机关。

上述介绍是否听清？答：问：对于案件的事实，你可以坚持你的辩解，但要如实回答侦查人员的提问，不要发生冲突，有关的笔录一定要看清楚才签名，如果记录的内容，你认为有误，可以要求更正，否则你有权拒绝签名。

侦查人员不得对你进行刑讯逼供或者诱供等非法获取口供的行为。

对侦查人员的提问有如实回答的义务及对与本案无关的问题有权拒绝回答的权利。

刑事诉讼法第28条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

第1篇一、案例背景近年来，虚假诉讼案件频发，严重扰乱了司法秩序，损害了当事人的合法权益。

为了维护司法公正，打击虚假诉讼行为，某市人民检察院依法对一起涉嫌虚假诉讼案件进行了立案调查。

本案涉及当事人双方为甲、乙，案由为民间借贷纠纷。

甲、乙双方于2018年3月签订了一份借款合同，约定甲向乙借款50万元，借款期限为一年，年利率为6%。

合同签订后，甲如约向乙支付了借款。

然而，借款到期后，乙以甲未偿还借款为由，向法院提起诉讼，要求甲支付借款本金及利息共计55万元。

在诉讼过程中，甲委托律师进行辩护。

甲律师发现乙提供的借款合同存在诸多疑点，如合同签名系伪造、借款金额与实际支付金额不符等。

甲律师遂向法院提出异议，要求对乙提供的证据进行鉴定。

经鉴定，乙提供的借款合同系伪造。

二、案件调查某市人民检察院接到甲律师的举报后，立即启动立案调查程序。

经过调查，该院发现以下事实：1. 乙提供的借款合同系伪造，且乙承认其伪造合同的行为。

2. 乙在诉讼过程中隐瞒了甲已向其支付借款的事实，且乙承认其虚假诉讼的行为。

3. 乙与某律师存在利益关系，该律师为乙提供虚假诉讼的法律支持。

三、案件处理根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民检察院应当对涉嫌虚假诉讼的案件进行审查，认为需要追究刑事责任的，应当依法提起公诉。

本案中，乙的行为涉嫌虚假诉讼罪，某市人民检察院依法对其提起公诉。

在庭审过程中，乙对自己的犯罪行为供认不讳。

法院审理后，依法判处乙有期徒刑一年，并处罚金10万元。

本案的处理取得了以下效果：1. 维护了司法公正，打击了虚假诉讼行为，保障了当事人的合法权益。

2. 揭露了律师行业的不正之风，对律师行业产生了警示作用。

3. 提高了人民群众的法律意识，增强了社会对虚假诉讼行为的防范意识。

四、案例分析本案是一起典型的虚假诉讼案件，具有以下特点：1. 虚假诉讼行为严重扰乱了司法秩序。

乙通过伪造借款合同、隐瞒事实等手段，意图使法院作出有利于自己的判决，严重损害了司法公正。

审查起诉阶段律师意见书范本(第一篇)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。

敬重的***市人民检察院：******律师事务所接受师***的托付，指派律师担当了涉嫌抢劫(致人死亡)案件****侦查、审查起诉、一审阶段的辩护人。

如指控*****罪名成立，*****或许被判处死刑、死缓。

给辩护人增加了巨大压力，辩护意见有必要提前。

一、辩护人努力工作，争取让受害方拿到肯定的赔偿款，争取刑事谅解。

二、辩护人依法会见*****后，得知受害人手持铁锹，往死里打曹***，不让*****逃跑。

案卷中，是否有铁锹受害人有力量将*****“扭送”至公安机关，为何动“私刑”用铁锹打*****该情节公安机关应侦查到案，或建议补充侦查。

三、关于量刑的证据，辩护人依法提取了一份《会见笔录》、两份《调查笔录》、***份照片。

证明*****曾经救过一个人的生命，酌定量刑参考。

如公安、公诉机关对该证据的真实性有异议，建议补充侦查。

此致犯罪嫌疑人****的辩护人：************、******律师***年***月***日依据《XX刑事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十三条的规定，本辩护意见书敬请公安、公诉机关依法附卷。

审查起诉阶段律师意见书范本(第二篇)审查起诉阶段律师意见书摘要:本文为一份审查起诉阶段律师意见书范本。

本意见书简洁明了，旨在提供法律建议和指导。

请在具体使用前根据实际情况进行修改。

[Your Law Firm Name][Your Law Firm Address][Your Law Firm Contact Information][日期][委托人姓名][委托人地址][委托人联系方式]关于：[案件名称和案件编号]尊敬的[委托人姓名]：根据您的委托，我们已仔细审查了您的案件，并就审查起诉阶段提供以下律师意见以供参考。

请注意，该意见仅基于我们对您提供的事实和资料以及相关法律的理解。

鉴于法律事务的复杂性，建议您在采取任何法律行动之前咨询专业律师。

重庆市司法局、重庆市人民检察院关于印发《关于开展审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作的实施方案》的通知文章属性•【制定机关】重庆市司法局,重庆市人民检察院•【公布日期】2023.03.31•【字号】•【施行日期】2023.03.31•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文重庆市司法局、重庆市人民检察院关于印发《关于开展审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作的实施方案》的通知市检察院一、二、三、四、五分院，各区、县（自治县）人民检察院、司法局，两江地区检察院，重庆市律师协会：现将《关于开展审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作的实施方案》印发给你们，请结合实际抓好贯彻落实。

重庆市司法局重庆市人民检察院2023年3月31日关于开展审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作的实施方案为进一步加强刑事案件犯罪嫌疑人人权司法保障，充分发挥辩护律师在审查起诉阶段的作用，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步深化刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的意见》，结合我市实际，现提出以下方案：一、指导思想和工作目标以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大精神和习近平法治思想，贯彻落实法律援助法和宽严相济刑事政策，坚持以人民为中心，坚持应援尽援原则，精准适用认罪认罚从宽制度，进一步规范审查起诉阶段律师辩护和值班律师法律帮助，促进提升执法司法规范化水平，健全完善公共法律服务体系，加强犯罪嫌疑人人权司法保障，维护犯罪嫌疑人合法权益，推进“少捕慎诉慎押”刑事司法政策有效落实，确保在更高层次上实现公正与效率相统一，在更高水平上推动全面依法治国和法治中国建设。

二、启动时间和试点范围从2023年4月起，在重庆市大足区、荣昌区、黔江区三个区开展试点工作，总结形成可复制、可借鉴、可推广的经验。

其他律师资源充足、经费保障到位的区县，可参照本方案开展试点工作。

三、工作措施（一）扩大审查起诉阶段通知辩护范围没有委托辩护人的犯罪嫌疑人，属于法律援助法第二十五条第一款，或者具有可能判处三年以上有期徒刑、本人或其共同犯罪嫌疑人拒不认罪、案情重大复杂、可能造成重大社会影响情形之一的，人民检察院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；具有可能判处一年以上不满三年有期徒刑情形的，人民检察院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

第1篇一、案件背景张学龙，男，汉族，1980年出生，某市居民。

因涉嫌故意伤害罪，被某市人民检察院提起公诉。

在案件审理过程中，张学龙因家庭经济困难，无力承担聘请律师的费用，向当地法律援助机构申请法律援助。

经审查，法律援助机构决定为其提供法律援助，指派资深律师李某担任其辩护人。

二、案件基本情况（一）犯罪事实根据起诉书指控，2018年8月，张学龙因与被害人李某因邻里纠纷发生争执，持械将李某打成轻伤二级。

案发后，张学龙主动投案，并赔偿了李某的经济损失。

（二）诉讼过程1. 侦查阶段：张学龙被公安机关刑事拘留，后转为逮捕。

2. 审查起诉阶段：某市人民检察院以故意伤害罪对张学龙提起公诉。

3. 审判阶段：某市人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

三、法律援助辩护策略（一）全面了解案情律师李某在接受指派后，立即与张学龙进行了沟通，详细了解案件事实、证据情况以及张某的犯罪动机、主观恶性等。

同时，律师查阅了相关法律法规，为后续的辩护工作奠定了基础。

（二）搜集证据1. 搜集张某犯罪时的现场录像、照片等证据，证明张某在犯罪时的行为状态。

2. 收集张某主动投案、赔偿被害人经济损失的相关证据，证明张某具有悔罪表现。

3. 收集张某犯罪前后的表现，证明张某在犯罪前后的心理变化。

（三）分析案件1. 分析张某犯罪时的主观恶性，结合其悔罪表现，为从轻、减轻处罚提供依据。

2. 分析张某犯罪时的社会危害性，评估其对社会造成的损害。

3. 分析张某犯罪后的表现，评估其再犯可能性。

四、庭审辩护（一）法庭调查阶段1. 针对公诉机关指控的犯罪事实，律师李某要求公诉人出示相关证据，并质证。

2. 针对被害人李某的陈述，律师李某要求其提供证人、物证等证据，以证实其陈述的真实性。

（二）法庭辩论阶段1. 针对张某犯罪时的主观恶性，律师李某提出张某在犯罪时具有激情犯罪的特点，且具有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚。

2. 针对张某犯罪时的社会危害性，律师李某提出张某犯罪后主动投案，并赔偿了被害人经济损失，请求法庭考虑其悔罪表现，从轻、减轻处罚。

Powerful reasons lead to powerful actions.精品模板助您成功（页眉可删）律师在检察院审查起诉阶段工作有哪些?导读：律师在检察院审查起诉阶段工作包括律师接受委托、与公诉机关取得联系、会见和通信以及为犯罪嫌疑人申请取保候审等工作。

其中律师介入时间案件移送检察院审查起诉之日起，可以聘请律师提供辩护;律师事务所与委托人签署《委托协议》一式二份，一份交委托人，一份由律师事务所存档。

一、ls在检察院审查起诉阶段工作有哪些?1、ls接受委托(一)ls介入时间案件移送检察院审查起诉之日起，可以聘请ls提供辩护。

(二)ls办理收案手续1、ls事务所与委托人签署《委托协议》一式二份，一份交委托人，一份由ls事务所存档;2、委托人签署《授权委托书》一式三份，一份交办案机关，一份由承办律师存档，一份交委托人保存;3、ls事务所给承办ls开据信函，由ls交办案机关。

2、与公诉机关联系1、承办ls接受委托后，应及时与公诉机关取得联系，向其提交《授权委托书》、ls事务所信函，并出示ls执业证。

2、辩护ls有权查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。

3、会见和通信(一)在审查起诉阶段，辩护ls会见犯罪嫌疑人无需经过检察机关批准，可以随时会见。

(二)辩护ls可以与犯罪嫌疑人进行通信，但内容应与本案有关。

(三)ls会见犯罪嫌疑人时，可以向其了解以下有关案件的情况：1、犯罪嫌疑人的自然情况;2、是否参与以及怎样参与所涉嫌的案件;3、涉及定罪量刑的主要事实和情节或者无罪的辩解。

4、为犯罪嫌疑人申请取保候审。

(一)在押的犯罪嫌疑人或者其法定代理人、近亲属要求ls 为犯罪嫌疑人申请取保候审，承办ls认为符合法定条件的，可以代为申请取保候审。

(二)ls为犯罪嫌疑人申请取保候审的，应向有关机关提交申请书。

申请书应写明申请事实、理由及保证方式，并注明ls 事务所名称、ls姓名、通信地址及联系方法等。

第1篇一、引言法律监督是维护国家法律尊严、保障公民合法权益的重要机制。

随着我国法治建设的不断深入，法律监督的作用日益凸显。

本文将以某市A区人民检察院办理的一起行政公益诉讼案件为例，分析法律监督模型在实际案件中的应用。

二、案件背景某市A区人民检察院在办理一起涉及土地征收的公益诉讼案件中发现，当地政府在征收过程中存在违法行为。

具体表现为：一是未依法进行听证；二是未按照法定程序进行公告；三是未按照法定标准进行补偿。

这些违法行为严重损害了农民的合法权益，影响了社会稳定。

三、法律监督模型分析1. 事实认定阶段（1）收集证据。

A区人民检察院通过查阅相关资料、走访群众、调查取证等方式，收集了大量的证据材料，包括政府征收土地的相关文件、群众反映的举报材料等。

（2）分析证据。

A区人民检察院对收集到的证据进行整理、分析，确定了政府的违法行为。

2. 法律适用阶段（1）审查法律依据。

A区人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，审查了政府的征收行为是否合法。

（2）确定法律适用。

根据法律规定，政府征收土地应当依法进行听证、公告，并按照法定标准进行补偿。

A区人民检察院认为，政府的征收行为违反了相关法律法规。

3. 监督实施阶段（1）发出检察建议。

A区人民检察院向当地政府发出检察建议，要求其纠正违法行为，依法进行听证、公告，并按照法定标准进行补偿。

（2）跟踪监督。

A区人民检察院对检察建议的落实情况进行跟踪监督，确保政府依法履行职责。

4. 效果评估阶段（1）整改情况。

当地政府收到检察建议后，认真进行了整改，依法进行了听证、公告，并按照法定标准进行了补偿。

（2）社会效果。

通过法律监督，维护了农民的合法权益，促进了社会稳定，取得了良好的社会效果。

四、案例分析1. 法律监督模型的适用性。

本案中，A区人民检察院运用法律监督模型，通过对事实认定、法律适用、监督实施和效果评估等环节的严格审查，确保了法律监督的全面性和有效性。

第1篇一、案件背景李国强，男，汉族，出生于1975年，某市居民。

2019年5月，李国强因涉嫌侵犯他人著作权一案被某市人民检察院提起公诉。

在案件审理过程中，李国强因家庭经济困难，无力聘请律师为自己辩护，故向某市法律援助中心申请法律援助。

经过审查，李国强符合法律援助条件，某市法律援助中心指派律师陈某某为其提供法律援助。

二、案件基本情况1. 犯罪事实2018年11月，李国强在其经营的网店上销售一款涉嫌侵犯他人著作权的手机壳。

经鉴定，该手机壳图案侵犯了某知名设计师的著作权。

李国强在销售过程中，未取得著作权人的许可，也未支付任何报酬。

2. 诉讼过程（1）审查起诉阶段：某市人民检察院对李国强涉嫌侵犯著作权一案提起公诉，要求法院依法判决。

（2）一审阶段：李国强在法律援助律师陈某某的帮助下，对起诉书进行了认真阅读，并针对起诉书中的指控事实提出了答辩意见。

（3）二审阶段：一审法院判决李国强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。

李国强不服一审判决，向某市中级人民法院提起上诉。

三、法律援助律师工作情况1. 事实调查（1）收集证据：律师陈某某通过查阅案件卷宗、走访证人、调查取证等方式，收集了李国强侵犯著作权案件的有关证据。

（2）评估案件：律师陈某某对案件进行了全面评估，认为李国强在主观上没有故意侵犯他人著作权，且在犯罪过程中有悔罪表现，符合从轻处罚的条件。

2. 辩护策略（1）针对起诉书指控的事实，律师陈某某提出了以下辩护意见：李国强在销售过程中，对手机壳图案的著作权是否侵犯并不知情，且在销售过程中未获取任何非法利益。

（2）律师陈某某还提出，李国强在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合从轻处罚的条件。

3. 诉讼活动（1）一审阶段：律师陈某某代表李国强出庭应诉，针对起诉书指控的事实进行了答辩，并提出了从轻处罚的辩护意见。

（2）二审阶段：律师陈某某代理李国强出庭，针对一审判决提出了上诉，并再次提出了从轻处罚的辩护意见。

《刑事诉讼法学》课程习题集西南科技大学成人、网络教育学院版权所有习题【说明】：本课程《刑事诉讼法学》（编号为05013）共有单选题,多项选择题,名词解释题,论述题,简答题,案例分析题等多种试题类型，其中，本习题集中有[论述题]等试题类型未进入。

一、单选题1.狭义的刑事诉讼法是指（）A、《中华人民共和国刑事诉讼法》B、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及宪法中有关刑事诉讼的规定C、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及宪法、人民法院组织法、人民检察院组织法和律师法中的有关规定D、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等对具体应用刑事诉讼法所作的规定2.人类社会最早出现的一种诉讼形式是（）A、纠问式诉讼B、弹劾式诉讼C、职权主义诉讼D、当事人主义诉讼3.对于我国刑事诉讼法保护人民的目的，下列正确的理解是（）A、保护人民的合法权益，不保护犯罪嫌疑人的权利B、保护人民的合法权益，不保护犯罪人的权利C、保护每个公民的合法权益D、保护每个公民的利益4.我国刑事诉讼法的终极目的是（）A、从程序上保证刑法的正确实施B、惩罚犯罪C、保护人民D、保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序5.关于人民法院与人民检察院上下级之间关系表述正确的是（）A、人民法院上下级之间是领导与被领导关系，人民检察院上下级之间是监督与被监督的关系B、人民法院与人民检察院上下级之间都是监督与被监督的关系C、人民法院与人民检察院上下级之间都是领导与被领导的关系D、人民法院上下级之间是监督与被监督的关系，人民检察院上下级之间是领导与被领导的关系6.某市群众发现一起间谍案件，此案应由哪一机关立案？（）A、公安机关B、人民检察院C、人民法院D、国家安全机关7.几个同级人民法院都有管辖权的案件，一般应由哪一法院管辖（）A、犯罪嫌疑人被抓获地人民法院B、最先受理的人民法院C、主要犯罪地人民法院D、有管辖权的几个人民法院的共同上级人民法院8.在一起盗窃案审查起诉过程中，犯罪嫌疑人以人民检察院检察长与本案有利害关系为由要求检察长回避，这一回避申请应当由谁决定（）A、同级人民法院院长B、上级人民检察院检察长C、上级人民检察院检察委员会D、本检察院检察委员会9.某县发生一起抢劫案，以该县公安机关负责人甲为组长组成侦查小组，后抓获犯罪嫌疑人乙，乙是甲的亲生儿子，甲提出自行回避的请求，有权决定甲是否回避的机关是（）A、上级公安机关负责人 B、同级人民法院院长C、同级人民检察院检察长D、同级人民检察院检察委员会10.公安人员何某在侦查一起故意杀人案件过程中，被害人发现何某与本案的犯罪嫌疑人是近亲属，于是提出回避申请。

审查起诉阶段的辩护意见书尊敬的____人民检察院：受犯罪嫌疑人____的委托，＿___律师事务所指派我担任其审查起诉阶段的辩护人。

接受委托后，辩护人仔细查阅了本案的全部卷宗材料，并会见了犯罪嫌疑人，对本案有了较为全面、客观的了解。

现根据事实和法律，发表如下辩护意见，恳请贵院在审查起诉时予以充分考虑。

一、案件事实方面1、关于案件的起因和经过经了解，本案的发生存在一定的特殊背景和偶然因素。

据犯罪嫌疑人陈述，案发当日，＿___（具体描述当时的特殊情况），导致其在情绪激动和判断失误的情况下，做出了涉案行为。

2、对案件事实的认识犯罪嫌疑人对其行为造成的后果深感懊悔，并表示愿意承担相应的法律责任。

然而，需要指出的是，在对案件事实的认定上，存在一些细节需要进一步厘清。

例如，＿___（列举可能存在争议的事实细节），这些细节对于准确认定犯罪嫌疑人的罪责具有重要意义。

二、法律适用方面1、罪名的认定根据我国刑法的相关规定，对于本案所涉罪名，辩护人认为存在值得商榷之处。

从犯罪构成要件来看，犯罪嫌疑人的行为是否完全符合____罪名的构成要件，需要结合具体的证据和法律规定进行审慎判断。

2、从轻、减轻情节的适用（1）犯罪嫌疑人系初犯，此前无任何违法犯罪记录，其主观恶性相对较小。

（2）犯罪嫌疑人在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

（3）犯罪嫌疑人在归案后积极配合侦查机关的调查工作，认罪态度良好，有悔罪表现。

三、证据方面1、现有证据的分析通过对卷宗中现有证据的审查，辩护人发现部分证据存在一定的瑕疵。

例如，＿___（指出证据中存在的问题，如证据的合法性、关联性、真实性等方面的疑问）。

2、证据的补充和完善为了更加准确、全面地查明案件事实，辩护人认为有必要进一步补充和完善相关证据。

比如，＿___（提出需要补充的证据类型和方向）。

四、社会危害性方面1、犯罪行为的后果虽然犯罪嫌疑人的行为造成了一定的危害后果，但从整体来看，其社会危害性相对较小。

审查起诉阶段律师会见笔录审查起诉是对于犯罪嫌疑⼈是否被提起公诉的⼀项重要的确认程序，如果在审查起诉中能够满⾜条件便可以⾃⾏结束案件，因此，对于本⾝不需要被提起公诉的犯罪嫌疑⼈，应当尽量提供真实、准确的信息。

以保证⾃⼰能够获得较为公平的处理。

接下来，就跟着店铺⼩编⼀起看看吧。

审查起诉阶段律师会见笔录审查起诉阶段律师会见的⽬的：在审查起诉阶段，律师在会见之前往往已经通过在侦查阶段对犯罪嫌疑⼈的会见以及审查起诉阶段对案卷材料的查阅，已经对案件事实有了初步的了解。

这个时候对犯罪嫌疑⼈的会见，其主要⽬的在于通过与犯罪嫌疑⼈的谈话寻找到为其辩护的理由和证据(或证据线索)。

时间：年⽉⽇时分⾄时分地点：会见⼈：记录⼈：在场⼈：被会见⼈：涉嫌罪名：第⼏次会见：律师问：张XX，你好!我是⼴东律师事务的律师，受你(家⼈)XX的委托，担任你涉嫌犯罪的辩护律师，这是你家⼈XX签署的授权委托书，有你家⼈XX亲笔签名，你看⼀下;这是我的律师执业证复印件，你也看⼀下。

如果对我的委托没有异议的话，请你在授权委托书上补签⼀下你的名字。

答：律师问：现在案件已经进⼊检察院的审查起诉阶段。

公安局的《审查起诉意见书》认为你⾏为，已经构成罪。

对此你有什么看法?(告知)答：律师问：我作为你的辩护⼈，我的责任是提出证明你⽆罪、最轻，或者减轻、免除刑事责任的材料和意见。

今天谈话的⽬的就在于，通过我们之间的谈话，全⾯了解案件，从⽽寻找到对你有利的辩护理由，因此我希望你能够毫不隐瞒的告诉我案件的真实情况以及案发时你的真实想法。

(告知会见⽬的，开发式询问，打开当事⼈⼼扉)答：律师问：针对你的上述描述，下⾯有⼏个问题我要再向你核实⼀下。

(针对细节问题，重点询问)询问中应当完成以下⼯作：(⼀)涉嫌犯罪的相关事实;(⼆)有何辩解;(三)辩解有何证据;(四)如何归案(有⽆⾃⾸情节);(五)有⽆检举揭发;(六)在共同犯罪中的作⽤(犯意谁提出、⽬标谁确定、⼯具谁选择、⼈员谁组织、主要⾏为谁实施、危害后果谁造成);(七)有⽆控告和申诉。

审查起诉阶段律师意见书审查起诉时期律师意见书第1篇：刘某某涉嫌合同诈骗罪蚌埠市蚌山区人民检察院：贵院办理的刘某某涉嫌合同诈骗罪一案，受犯罪嫌疑人刘某某亲属托付，安徽治邦律师事务所指派我担任刘某某辩护人。

通过多次会见刘某某、到山东省某某县调查取证，结合侦查卷宗，辩护人对本案案情有了比较详细的了解和认识。

当然，辩护人完全相信贵院检察人员的专业素养绝对在我之上，也知悉贵院对案件定性的标准把握专门之严格。

之因此不惮于班门弄斧，要紧依旧基于对托付人的尽职尽责。

鉴于该案在客观上确实存在45万未能偿还（案发前）的事实，本意见书就仅从主观角度去探查刘某某毕竟有无非法占有这45万元之有意，以及有无使用欺诈或诈骗手段与被害人签订这份合同。

希望能对贵院审查该案有所助益。

具体意见如下：一、刘某某是否使用欺诈手段签订合同依照起诉意见书，侦查机关认为刘某某采纳虚假注册某某御丽中恒置业有限公司、虚构御隆学校建设项目，骗取被害人45万元保证金，因此侦查机关认为刘某某在签订合同过程中使用了欺诈手段。

对此，辩护人认为侦查机关的这一指控非常难成立。

1、关于虚假注册公司。

现有证据表明，某某御丽中恒置业有限公司是通过某某县工商局登记注册的合法公司。

侦查机关指控的虚假注册是指提供注册的部分文件不实、有抽逃注册资金行为，但这一点即是现行比较普遍的现象，要紧受公司登记治理法律法规的调整和处罚，这些行为与合同诈骗没有必定联系，不是合同诈骗罪的重点考察要素。

2、关于虚构御隆学校建设项目。

辩护人两次到某某县调查取证，获得证实御隆学校建设项目的确存在的相关证据，如《投资办学协议书》等，并在侦查时期即已提交给办案人员。

审查起诉时期，辩护人也将有关证据提交给了贵院。

在补充侦查卷宗第2页，就有一份某某县政府出具的讲明，证实某某县政府与某某御丽中恒置业有限公司签订过《投资办学协议书》，就御隆学校建设项目事宜进行过前期的筹备、协商，某某县政府并就此呈报上级部门请求批准但未获通过。

审查起诉阶段律师意见书通用4篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如合同协议、条据文书、策划方案、总结报告、党团资料、读书笔记、读后感、作文大全、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as contract agreements, documentary evidence, planning plans, summary reports, party and youth organization materials, reading notes, post reading reflections, essay encyclopedias, lesson plan materials, other sample essays, etc. If you want to learn about different formats and writing methods of sample essays, please stay tuned!审查起诉阶段律师意见书通用4篇审查起诉阶段律师意见书篇一_____公起字(19__________)44号犯罪嫌疑人姜__________，男，__________年11月10日生，民族：_______________汉，籍贯：_______________省__________县，文化程度：_______________初中，单位及职业：_______________市__________安装公司工人，住址：_______________省__________市__________区友谊街_____委_____组。

第1篇一、案件背景某市某科技有限公司（以下简称“科技公司”）是一家从事软件开发和销售的企业。

2018年，公司财务人员李某在任职期间，利用职务便利，将公司资金挪用，用于个人投资。

2019年，公司发现资金异常，经内部调查，初步确定李某有挪用资金的行为。

公司遂向某市人民检察院报案。

某市人民检察院接到报案后，立即成立了侦查组，对李某进行立案侦查。

经过调查取证，查明李某在2018年至2019年间，先后多次将公司资金共计人民币50万元挪用，用于个人投资，且未归还。

二、案件处理过程1. 审查起诉阶段某市人民检察院在审查起诉阶段，对李某的行为进行了全面审查，依法认定其涉嫌挪用资金罪。

在审查过程中，某市人民检察院严格遵循法定程序，对证据进行了严格审查，确保案件事实清楚，证据确实充分。

2. 庭审阶段在庭审阶段，某市人民检察院派员出庭支持公诉。

公诉人依法宣读了起诉书，详细阐述了李某挪用资金的事实、证据和罪名。

庭审中，李某对自己的犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。

法庭审理过程中，辩护人提出了李某具有自首情节，请求法庭从轻处罚。

某市人民检察院认为，李某在犯罪事实未被察觉前，主动向公司坦白，并积极配合调查，具有自首情节，建议法庭从轻处罚。

3. 判决阶段法院经审理，认为某市人民检察院的起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，对李某的犯罪行为依法作出了判决。

根据李某的犯罪情节、悔罪表现以及自首情节，法院依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。

三、法律监督亮点1. 依法审查起诉，确保案件质量某市人民检察院在审查起诉阶段，对李某的行为进行了全面审查，严格遵循法定程序，确保了案件质量。

在审查过程中，某市人民检察院对证据进行了严格审查，确保了案件事实清楚，证据确实充分。

2. 强化证据审查，确保公正司法在庭审阶段，某市人民检察院派员出庭支持公诉，依法宣读起诉书，详细阐述了李某挪用资金的事实、证据和罪名。

公诉人依法履行职责，对证据进行了充分展示，确保了司法公正。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律监督工作在维护社会公平正义、促进法治建设方面发挥了重要作用。

某地人民检察院在办理的一起职务犯罪案件中，充分发挥了法律监督职能，依法打击了职务犯罪，维护了国家利益和人民群众的合法权益。

二、案件详情1. 犯罪嫌疑人基本情况犯罪嫌疑人刘某，男，45岁，某市某局副局级干部。

刘某在担任该局副局级干部期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，涉嫌受贿罪。

2. 案件经过2019年，某地人民检察院接到群众举报，反映刘某涉嫌受贿犯罪。

经初步核实，该院立即成立专案组，对刘某展开侦查。

在侦查过程中，专案组发现刘某涉嫌受贿金额巨大，且涉及多名单位和个人。

为确保案件质量，该院严格依法办案，及时向上一级检察院汇报案件进展情况，并严格按照程序进行侦查、起诉和审判。

3. 法律监督过程（1）立案监督在接到群众举报后，某地人民检察院立即对刘某涉嫌受贿犯罪进行立案审查。

经审查，该院认为刘某的行为涉嫌受贿罪，符合立案条件，遂依法对其立案侦查。

（2）侦查监督在侦查过程中，某地人民检察院对侦查机关的侦查活动进行监督，确保侦查活动合法、合规。

针对侦查过程中发现的侦查机关取证不规范等问题，该院及时提出纠正意见，促使侦查机关依法取证。

（3）审判监督在起诉阶段，某地人民检察院依法对刘某提起公诉。

在审判阶段，该院依法对审判活动进行监督，确保审判公正。

针对审判过程中出现的程序违法等问题，该院及时提出纠正意见，保障了审判的公正性。

三、案件结果经过侦查、起诉和审判，某地人民法院依法判决刘某犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500万元。

该判决已生效。

四、案件评析1. 严格依法办案，确保案件质量在办理刘某职务犯罪案件过程中，某地人民检察院始终坚持依法办案，严格按照程序进行侦查、起诉和审判，确保了案件质量。

2. 强化法律监督，维护社会公平正义某地人民检察院充分发挥法律监督职能，对侦查、起诉和审判活动进行全程监督，确保了案件公正处理，维护了社会公平正义。