城市垃圾渗滤液膜生物法处理效果

处理垃圾渗滤液之生物处理
2020年5月13日
好氧生化处理法可以去除渗滤液中的可降解有机污染物及部分金属离子，并有效降低BOD5、COD、NH3-N浓度，十分适宜于早期的垃圾渗滤液的处理，广为使用的生物处理法有曝气塘、传统活性污泥法，以及膜生物处理法。

下面为大家简单介绍一下：
(1)曝气塘工艺具有广占地、低成本的特点。

处理过程对温度的依赖性很强，温度影响了微生物活性，可能间接降低处理液的可生化性，最终的处理效率也随之降低，此法多用在经济较落后的地区。

在低温环境下，研究测得此工艺对N、P的去除率达到一半以上。

(2)活性污泥法成本低廉，得以广泛使用。

为了减少污泥的有机负荷，普遍运用增加污泥的量的方式来实现，处理效果较好。

活性污泥通过阶段性、周期进行运作，这就是序批式活性污泥法(SBR)，它合并
了出水、污泥分离和进水工序，具有较低的成本，泥水的分离效果也较为理想。

(3)生物膜法，它具有抵抗冲击负荷的能力，如果处理的渗滤液中NH3-N浓度较低，那么就能获得较好的效果。

以上为大家介绍的就是处理垃圾渗滤液之生物处理法的几种方法，希望对大家有帮助。

生活垃圾渗滤液处理生活垃圾渗滤液处理是一个非常重要的问题，因为人们每天都会产生大量的生活垃圾，这些垃圾会在一定程度上污染环境，影响人们的健康和生活质量。

当这些垃圾被丢弃后，会产生一种叫做生活垃圾渗滤液的液体，这种液体中含有大量的有机物和微生物，如果不加以处理，就会对周围的环境造成很大的污染。

生活垃圾渗滤液处理的方法有很多种，其中最常见的是通过生物处理的方式进行。

生物处理可以将生活垃圾渗滤液中的有机物和微生物进行分解，使其变成无害物质，从而避免对环境造成污染。

生物处理的方法有很多种，其中最常见和有效的方法是基于活性污泥法和人工湿地法。

活性污泥法是一种将生活垃圾渗滤液进行生物处理的方法，这种方法利用一种叫做活性污泥的生物物质，通过在水中增加氧气的量，让其快速生长和繁殖，从而分解生活垃圾渗滤液中的有机物。

这种方法具有处理效率高、成本低和运营维护简单等优点，已经成为各国处理生活垃圾渗滤液的主要方法之一。

人工湿地法也是一种非常常见的生物处理方法，这种方法利用人工建造的湿地地形，通过人工加入有机材料和氧气等物质，以利用水生植物和微生物等对生活垃圾渗滤液进行分解。

这种方法不仅可以有效地处理生活垃圾渗滤液，而且可以将湿地地形进行美化，成为城市绿色景观的一部分。

除了生物处理方法之外，还有一些物理处理方法可以进行生活垃圾渗滤液的处理，比如说膜分离法和化学氧化法等。

这些方法的原理基本上都是利用化学和物理反应的方式对有机物进行分解，达到处理生活垃圾渗滤液的目的。

这些方法和生物处理方法相比，具有成本高和运营难度大等不足，但在一些特殊场合下仍然具有一定的应用价值。

综上所述，生活垃圾渗滤液处理是一个非常重要的问题，对于城市生活的质量和环境的保护都具有非常重要的意义。

通过采用合适的生物和物理处理方法，可以将生活垃圾渗滤液进行有效的处理，达到环保和可持续发展的目的。

城市生活垃圾填埋场渗滤液全量化处理分析摘要：当前人们生活水平得到了大幅度提升，城市居民人口数量呈持续增长趋势，生活垃圾产生量也越来越高。

生活垃圾渗滤液中的污染物浓度相当高，垃圾渗滤液如果得不到妥善处置将造成严重的环境污染，国家层面相继出台了严苛排放标准和处理技术导则，垃圾渗滤液合法合规全量化处置受到相关部门的高度重视，也成为了环保督察关注的重点问题。

基于此，本文对垃圾渗滤液全量化处理办法展进行了综合分析，旨在推动渗滤液处理系统的稳定运行，保护自然生态环境，为人们营造良好的人居环境。

关键词：城市生活垃圾；垃圾渗滤液；全量化处理引言：目前，城市生活垃圾处理方面主要利用到填埋法、焚烧法和堆肥法这三种主要处理方法，和其他两种方式对比，填埋法具有一定的优势，一次性能够处理的垃圾数量大，应用范围广泛，处理成本相对比较低。

城市生活垃圾中存在着大量污染物，填埋过程中在物理压力、微生物分解的作用下，会有部分污染物流出或渗透到土壤中，形成黑臭废水。

根据调查，垃圾渗滤液的产生主要有以下几种途径，一是垃圾中本身含有大量水分；二是填埋过程中微生物降解生成水分；三是自然降水和地下水的影响。

目前全量化处理方法，在城市生活垃圾渗滤液处理中得到了广泛应用，效果较为突出，但是也存在一定的技术壁垒和难点需突破。

1 垃圾渗滤液的水质特点及处理难点1.1垃圾渗滤液的水质特点垃圾渗滤液是一种性质多变、组分复杂、难生物降解的污水，主要具有如下特点：（1）垃圾渗滤液的水质成分相对来说比较复杂，主要包括有毒有害物质、金属元素、植物营养素、污染物等；（2）金属离子的类型比较多样，多达数十种；（3）受季节影响比较严重，夏天、高温环境下，浓缩液中的污染物含量比较高。

1.2垃圾渗滤液处理难点1.2.1单一处理方法无法达到排放标准垃圾渗滤液污染物种类多，水质变化比较大，如果仅使用单一的处理方式，显然无法达到预期的效果。

常用的比如生物处理法，虽然成本比较低、效率高，但受地区因素影响比较严重，在水质水量变化比较大的地区并不适用。

0 前言随着现代化城市的迅速发展, 城市垃圾已成为困扰城市的严重问题据统计, 目前我国城市垃圾年产量已超过114 亿t, 且每年以8% 10%的速度递增, 人均垃圾日产量已超过1kg, 接近工业发达国家的水平[1,2]城市垃圾的处理方法有焚烧堆肥和填埋等, 其中垃圾卫生填埋法由于成本低技术相对简单处理迅速, 是目前国内外应用最广泛的垃圾处置方式我国城市垃圾中有90%以上采用填埋法[3]垃圾填埋过程中, 由于厌氧发酵有机物分解雨水冲淋等产生多种代谢物质, 形成高浓度的有机废液, 即垃圾渗滤液渗滤液具有水质复杂水量波动大有毒有害物质含量高等污染特性其一旦进入外部环境就会造成严重的二次污染, 若渗滤液处理不当不仅会污染土壤和地表水源甚至会污染地下水对生态环境和人体健康带来巨大危害因此, 垃圾渗滤液的有效处理迫在眉睫1 垃圾渗滤液1 1 垃圾渗滤液的来源及影响因素1 1 1 垃圾渗滤液的来源垃圾渗滤液, 又称渗沥水或浸出液, 是指垃圾在堆放和填埋过程中由于发酵和雨水的淋浴, 冲刷, 以及地表水和地下水的浸泡而滤出来的污水[4],渗滤液的来源有以下几种途径1 降雨数量; 强度; 频度; 持续时间降水2 降雪: 温度; 风速; 雪块特性; 场地情况; 先前情况等3 地表流走水遮盖物; 植被; 渗透性; 先前土壤及垃圾含水况;降雨量4 地下水入浸情况地下水流向; 速率及地点5 灌溉水流率及流量6 垃圾分解有效水分及酸碱度; 温度; 氧的存在; 时间成分颗粒大小垃圾混堆情况7 液体废弃物混合处理型态及数量; 含水量; 含水体积压积度1 12 垃圾渗滤液的影响因素影响垃圾填埋场的渗滤液量的主要因素有垃圾自身因素即垃圾含水量和饱和持水量一般垃圾中有机物含量越高则所含的水量就越多相应的垃圾渗滤液量就越多; 气候因素即降水量和蒸发量降水量越大蒸发量越小则垃圾产生的渗滤液就越多; 土地因素, 包括地形地质地貌植被等, 这些主要决定入渗量和排渗量,入渗量越大, 排渗量越小, 则垃圾产生的渗滤液量就可能越多; 时间因素, 上述3 个因素都有时间的积累效应众多实践表明, 垃圾渗滤液产生量主要受当地的降水量影响, 降水量的大小直接影响垃圾渗滤液的多少而降水量的多少又受季节的影响很大, 因此渗滤液的产生量又与季节的变化密切相关一般来说, 在我国冬季和春季的降水量较小, 故这两个季节内的渗滤液产生量较小夏季和秋季的降水量多而大, 故渗滤液主要在这两个季节内产城市垃圾渗滤液处理工艺综述陆瑞良南京市白下区住房和建设局江苏南京210002[摘要] 文章介绍了垃圾渗滤液的产生和特点分析了国内外垃圾填埋场渗滤液的处理工艺包括生化法物化法和土地处理法着重提出回灌法并建议了渗滤液的治理方向[关键词] 渗滤液回灌法处理工艺1 2 垃圾渗滤液的水质特征我国城市垃圾渗滤液典型的水质情况见表1由表1 可看出我国城市垃圾渗滤液的CODcr和BOD5浓度高氨氮含量高其水质特征可总结为以下几点有机污染物种类繁多,水质复杂; 污染物浓度高和变化范围大;水质水量变化大; 金属含量高; 氨氮含量高; 营养元素比例失调; 其他特点:渗滤液在进行生物处理时会产生大量泡沫,不利于处理系统正常运行由于渗滤液中含有较多难降解有机物,一般在生化处理后,COD 浓度仍在500mg/L2000mg/L 范围内垃圾渗滤液中的主要成份是有机物降解过程中产生出来的中间有机化合物和溶解性营养盐类,此外还含有众多的金属元素及其它有害物质1 3 垃圾渗滤液的危害渗滤液中含有大量的有机物氨氮病毒细菌寄生虫等有害有毒成分其表现特征为水质波动大成分复杂生物可降解性随填埋场场龄的增加而逐渐降低金属离子含量低污染物浓度高持续时间长流量小而且不均匀如果垃圾渗滤液处理不当就会对环境造成二次污染不仅会污染土壤和地表水源甚至会污染地下水对生态环境和人体健康带来巨大危害致使垃圾的卫生填埋失去应有的价值和意义2 垃圾渗滤液的处理工艺纵观国内外的垃圾渗滤液处理技术, 主要包括综合处理法和单独处理法综合处理法是将渗滤液直接排入城市污水厂与城市污水合并处理的方法它当然是最为简单经济的方法渗滤液与规模适当的城市污水合并处理是最为简单的处理方案, 它可以节省单独建设渗滤液处理系统的高额费用,还可以降低处理成本. 但这并非是普遍适用的方法一方面由于垃圾填埋场往往远离城市污水处理厂渗滤液的输送将造成较大的经济负担另一方面由于渗滤液所特有的水质及其变化特点在采用此种方案时如不加控制易造成对城市污水处理厂的冲击负荷影响甚至破坏城市污水处理厂的正常运行[6]单独处理法主要包括生物处理物理处理土地处理综合起来可以分成以下两种主要处理工艺1 渗滤液调节池生物物化现场独立处理2 渗滤液调节池预处理土地处理2 1 垃圾渗滤液的生物处理生物处理包括好氧处理厌氧处理及两者结合处理的方法,它具有处理效果好运行成本低等优点,适合于处理生化性较好的渗滤液,是目前用得最多,也最为有效的处理方法2 1 1 好氧生物处理用活性污泥法好氧稳定塘生物膜等好氧法处理渗滤液都有成功的经验好氧处理可有效地降低BOD5 COD 和氨氮,还可以去除另一些污染物质如铁锰等金属在好氧法中又以延时曝气法用得最多, 还有曝气稳定塘和生物转盘(主要用以去除氮)1 活性污泥法活性污泥法因费用低效率高而得到广泛的应用[7]美国和德国的几个活性污泥法污水处理厂的运行结果表明,通过提高污泥浓度来降低污泥有机负荷, 活性污泥法可以获得令人满意的垃圾渗滤液处理效果Kaenan(1983) 报导活性污泥法能去除渗滤水中99% 的BOD5,Venkataramani 等人发现, 渗滤液中80% 以上的有机碳能被活性污泥法去除Mard(1985) 报导对于COD4000mg/L 13000mg/LBOD1600mg/L 11000mg/L NH3+-N87mg/L 590mg/L的渗滤水混合式好氧活性污泥法对COD 去除率可稳定在90%以上Pirbazari 等人对众多实际运行的垃圾渗滤液处理系统调查后指出活性污泥法比其它好氧法处理效果佳但活性污泥法处理垃圾渗滤液的效果受温度影响较大[8]低氧-好氧活性污泥法及SBR 法等改进型活性污泥流程,因其具有能维持较高运转负荷,耗时短等特点,比常规活性污泥法更有效同济大学研究了低氧-好氧两阶段活性污泥法处理渗滤液工艺[9]COD 从6466mg/L 降低到226.7mg/LBOD5 从3502mg/L 降低到13.3mg/L pH 值良好,脱磷率达90.5%,总氮去除率为67.5%(2)好氧稳定塘与活性污泥法相比,好氧氧化塘体积大,有机负荷低,尽管降解速度慢,但其工程简单,在土地允许条件下,是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法美国加拿大英国澳大利亚和德国的小试与中试生产规模的研究都表明, 采用好氧氧化塘能获得较好的垃圾渗滤液处理效果[10](3)生物膜法与活性污泥法相比,生物膜法具有抗水量水质冲击负荷的优点,而且生物膜上能生长世代时间较长的微生物, 如硝化菌之类加拿大BritishColumbia 大学的C.Peddie 和J. 表1 我国城市垃圾渗滤液的水质[5]项目上海杭州广州深圳台湾某市COD/mg/LBOD/mg/LTN/mg/LSS/mg/LN-NH3+/mg/LPH 值1500~8000200~4000100~70030~50060~4505~6.51000~5000400~250080~800060~65050~5006~6.51400~5000400~2000400~2600200~600160~5006.5~7.850000~8000020000~35000400~26002000~7000500~24006.2~6.64000~37000600~28000200~2000500~2000100~10005.6~7.5100江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期Atwater 用直径0.19m 的生物转盘处理CODCr<1000mg/LNH3+-N<50mg/L 的弱性渗滤液, 其出水BOD5<25mg/L当温度回升,微生物的硝化能力随即恢复但是应当指出,这种渗滤液的性质与城市污水相近, 对于强的渗滤液此方法是否适用还待研究2 1 2 厌氧生物处理厌氧生物处理法最早的构筑物是化粪池在我国某些城市至今使用近年来开发的厌氧生物处理方法有厌氧生物滤池厌氧接触法上流式厌氧污泥床反应器UASB及分段厌氧消化等厌氧生物处理法可提高污水可生化性, 有机负荷高能耗少还有剩余能量产出, 非常适合高浓度的垃圾渗滤液的预处理1 厌氧生物滤池厌氧滤池适于处理溶解性有机物, 加拿大Hali-faxHighway [11]101 填埋场渗滤液平均COD 为12850mg/LBOD5/COD 为0.17 pH 为5.16 将此渗滤液先经石灰水调节至pH=7.18 沉淀1h 后进厌氧滤池(此工序还起到去除Zn 等重金属的作用),当负荷为4kgCOD/(m3d) 时,COD 去除率可达92%以上;当负荷再增加时,其去除率急剧下降2 厌氧接触法为了克服消化不能保持或补充厌氧污泥的缺点在普通消化池后设置一个沉淀池将污泥沉淀后回流至消化池一方面可以保持消化池内污泥的浓度同时出水中污泥的含量少水质稳定3 UASB 反应器UASB 在垃圾渗滤液处理中效果明显L.Borzacconi 等1用UASB 处理COD 平均为30000mg/L 的渗滤液, 获得10% 60%的COD 去除率和30% 60%的氮去除率在厌氧分解时,有机氮转为氨氮,且存在NH4+=NH3+H+反应若pH>7 时,平衡中的NH3 占优势,可用吹脱法去除但厌氧分解时pH 近似等于7 因此出水中可能含有较多的NH+4 将会消耗接纳水体的溶解氧4 分段厌氧消化分段厌氧消化工艺根据厌氧消化过程产酸和产甲烷两阶段中起作用的微生物群在组成和生理生物特性方面的差异采用两个独立的反应器串联运行第一个反应器称为产酸反应器第二个反应器称为产甲烷反应器两个反应器中分别培养发酵菌和产甲烷菌并控制不同的运行参数使其分别满足两类不同细菌的最佳生长条件分段厌氧消化工艺克服了单项厌氧消化工艺中两类微生物的协调和平衡矛盾提高了反应器的处理能力H.Timur 等[12]的研究表明: 当ASBR 的COD 容积负荷和比负荷率分别为0.4g/(L d) 9.4g/(L d) 和0.17g/(g d)1.85g/(g d)时,COD 去除率可达64% 85% 生物气中甲烷体积分数达58% 75% 当COD 负荷率为9.4g/(L d) 时,甲烷的体积产率可达1.85L/(L d)但厌氧生物处理法不能有效的去除氨氮其出水中的有机物含量仍然很高因而无法直接向环境排放故厌氧生物处理法适用于渗滤液COD BOD 浓度较高时的前处理其后仍需后续好氧生物法进行处理2 13 厌氧-好氧生物处理法虽然实践已经证明厌氧生物法对高浓度有机废水处理的有效性,但单独采用厌氧法处理渗滤液也很少见对高浓度的垃圾渗滤液采用厌氧-好氧处理工艺既经济合理,处理效率又高COD 和BOD 的去除率分别达86.18%和97.12%深圳市下坪固体废弃物填埋场对垃圾渗滤液的处理采用了渗滤液贮水池氨吹脱塔厌氧生物滤池SBR池排放的工艺流程[13]各项水质指标均达到国家三级排放标准整个工艺具有较强的耐冲击负荷能力, 当进水CODCr浓度为10000mg/L 15000mg/L BOD5 浓度为3000mg/L 5000mg/L 时,出水各项指标一直比较稳定出水CODCr BOD5 NH3 -N TN 分别为600mg/L 50mg/L10mg/L 100mg/L 左右2 2 垃圾渗滤液的物化处理物化方法不受水质水量变动的影响, 对可生化性较差的渗滤液有较好的处理效果, 通常作为渗滤液的预处理或深度处理工艺2 2 1 垃圾渗滤液的物理处理1 混凝沉淀法混凝沉淀法可有效地去除渗滤液中的难降解物质和重金属离子, 对COD 也有一定的去除效果但无论是采用何种混凝剂处理垃圾渗滤液,COD 的去除率一般都在30%60%2 氨吹脱法目前多采用氨吹脱法来处理渗滤液中高浓度的氨氮,但氨吹脱法运行成本比较高深圳市下坪垃圾填埋场采用碱吹脱方法预处理垃圾渗滤液, 通过渗滤液处理装置实际运行发现吹脱工段运行费用为13 元/d 左右, 占整个处理费用的70%, 而且空气污染现象十分严重3 膜分离法在国外, 垃圾填埋场渗滤液膜分离技术处理工艺相当成熟, 尤其是反渗透技术能有效地截留垃圾渗滤液中的溶解性有机物和无机物, 运行稳定性高安全, 在实际的运行中取得了良好的效果1982 年PALL 公司首推的碟管式(DT) 反渗透技术是当今处理垃圾渗滤液最为先进的工艺目前在我国应用DT-RO 技术处理渗滤液的项目已有9个[14]出水以国家一级排放标准为主但反渗透法的投资和运行成本都相当高, 且反渗透工艺产生的极高浓度的浓缩液回灌会造成电导率上升结垢等现象, 导致处理效果的下降和膜寿命的降低因此, 反渗透法处理垃圾渗滤液仍有待进一步考察4 气提法空气吹脱可去除渗滤液中的氨, 可在池塘内或吹脱塔中进行在渗滤液与大量空气接触之前其pH 值要调整到11 或者以上吹脱时产生出来的气态氨便被释放到大气中去但该方法会对周围的环境造成二次污染, 投资和运行费用较高101江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期5 活性炭吸附颗粒状活性炭(GAC) 是一种具有高比表面积的多孔性物质垃圾渗滤液经用其它处理方法去除掉大部分有机污染物后, 常使用GAC(或PAC- 粉沫状活性炭) 来吸附水中残留的有机物质在采用此法处理渗滤液之前必须将其中的悬浮固体物去除掉, 以避免堵塞炭过滤器当活性炭的吸附能力达到完全饱和之后可以进行再生通常在对出水水质要求很高的情况下才用这种处理方法来处理渗滤液, 以进一步减少出水中的CODcr非挥发性有机物和有害物质用该法处理后其CODcr的去除效率可达到90%以上,但如果有大量的剩余CODcr需要去除的话, 通常其费用是很高的6 反渗透法反渗透可去除悬浮物和胶体物质, 像氨氮重金属及大多数不溶解的固体物质, 并可减少CODcr和BOD5 等它可适用于浓度高水量小的渗滤液处理这种工艺不能够处理或降解任何污染物, 但是, 使用超滤薄膜(在40Bar 或以上的高压下操作), 能够把渗滤液中可溶解的组成成分浓缩成盐或浓缩物, 其量可占到排出渗滤液量的25%40%, 使其外排渗透液可达到很高的排放标准但从长远的观点来看, 该方法是不理想的, 因为在填埋场内, 渗滤液污染物只是简单地被转化为废物, 而没有真正使其完全降解去除掉2 2 2 垃圾渗滤液的化学法处理1 化学氧化法化学氧化法是采用化学氧化剂将渗滤液中的有机物氧化, 使其达到无害化目的的方法通常使用的氧化剂有臭氧过氧化氢等已经发现,把这些氧化剂结合起来使用比使用单一的氧化剂分解效果好化学氧化法对挥发性和非挥发性有机物以及可生物降解的和不可生物降解的有机物的去除效率都很高2 湿式氧化法这是一种燃烧型工艺, 能够用来处理COD 浓度在5000mg/L 到150000mg/L 之间的高浓度渗滤液该工艺也可以和其它物理化学法或生物处理法结合起来使用,用于渗滤液的最终处理或深度处理阶段渗滤液与空气混合后用泵送到带有压力的一系列热交换器中氧化反应在温度高达260 , 压力高达6MPa~7MPa 的反应器内进行产生出来的气相通过空气净化系统排放到大气中, 液相回送到热交换器该工艺的费用虽很高, 但可用于处理很高浓度的渗滤液,出水水质较好,一次处理即可达标排放3 化学沉淀法在渗滤液进行其它处理方法之前或之后, 向渗滤液中加入药剂, 紧接着进行混合和沉淀, 往往对悬浮固体物重金属浊度色度和一些有机物的去除很有效常使用的药剂包括石灰NaOH 和Ca(OH)2 FeCL3 和Fe2 (SO4)3 及其它混凝剂等2 3 垃圾渗滤液的土地处理渗滤液的土地处理包括: 慢速渗滤系统(SR) 快速渗滤系统(RI) 表面漫流(OF) 湿地系统(WL) 地下渗滤土地处理系统(UG) 以及人工快滤处理系统(ARI) 等多种土地处理系统土地处理,主要通过土壤颗粒的过滤,离子交换吸附和沉淀等作用去除滤液中悬浮固体和溶解成分通过土壤中的微生物作用使渗滤液中的有机物和氮发生转化, 通过蒸发作用减少渗滤液中的蒸发量目前用于渗滤液处理的土地法主要是回灌法和人工湿地2 3 1 回灌法渗滤液的循环喷洒是一种较为有效的处理方案通过回喷可提高垃圾层的含水率(由20% 25%提高到60% 70%) 增加垃圾的湿度,增强垃圾中微生物的活性,加速产甲烷的速率垃圾中污染物溶出及有机物的分解其次,通过回喷,不仅可降低渗滤液的污染物浓度,还可以因喷洒过程中挥发等作用而减少渗滤液的产生量, 对水量和水质起稳定化的作用, 有利于废水处理系统的运行, 节省费用Robinson 和Maris 等人的研究表明,将渗滤液收集并通过回灌使之回到填埋场,除有上述作用外,还可以加速垃圾中有机物的分解,缩短填埋垃圾的稳定化进程(使原需15 年20年的稳定过程缩短至2 年3 年)[15]Chian 等人报道,通过回流循环,渗滤液的BOD5 和COD可分别降到30mg/L 350mg/L 和70mg/L 500mg/L[16]北英格兰的SeamerCarr 垃圾填埋场将一部分渗滤液循环喷洒20 个月后喷洒区渗滤液的COD 值有明显的降低,金属浓度则大幅度下降,NH3-N 浓度基本保持不变, 说明金属离子浓度下降不仅由稀释作用引起垃圾中无机物的吸附作用也不可忽视[5]美国Pittsburgh 大学土木与环境工程系教授Pohland等人把垃圾填埋场看作生物反应器(Bio-reactor) 进行了深入的渗滤液喷洒回灌研究[17]在采用喷洒处理方案时,必须注意喷洒的方式和喷洒的量一方面,喷洒的渗滤液量应根据垃圾的稳定化进程而逐步提高一般在填埋场处于产酸阶段早期时,回喷的渗滤液量宜少不宜多,在产气阶段则可以逐渐增加由于垃圾填埋场本身是一个生物反应器,因而回灌的渗滤液量除可根据其最佳运行的负荷要求确定外,还可以根据填埋场的产气情况来确定另一方面,填埋场内不同位置的垃圾可能处于不同的稳定化阶段, 因而为保证喷洒的应用效果, 应将稳化程度高的垃圾层区(产甲烷区)所排出的渗滤液回喷至新填入的垃圾层(产酸区),而将新垃圾层所产生的渗滤液回喷至老的稳定化区, 这样有利于加速污染物的溶出和有机污染物的分解, 同时加速垃圾层的稳定化进程典型的渗滤液喷洒系统(生物反应器) 如图1 所示虽然渗滤液的场内喷洒处理法有前述诸多优点, 但至少还存在以下两个问题(1)不能完全消除渗滤液由于喷洒或回灌的渗滤液量受填埋场特性的限制,因而仍有大部分渗滤液须外排处理(2)通过喷洒循环后的渗滤液仍需进行处理方能排放,尤其是由于渗滤液在垃圾层中的循环,导致其NH3-N 不断积累, 甚至最终使其浓度远高于其在非循环(SinglePassLeachating)渗滤液中的浓度渗滤液循环喷洒的场内处理方法在我国的应用并不多见, 除了上述两个原因及我国处于垃圾填埋技术应用的初102江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期江苏建筑11 年第 3 期总第41 期图1 典型的渗滤液喷洒系统(生物反应器)级阶段外,尚有在回喷过程中所带来的环境卫生问题安全及设计技术问题[18]2 3 2 人工湿地。

2024年垃圾填埋场渗滤液的处理方法垃圾填埋场渗滤液是指在垃圾填埋过程中，由于垃圾中的水分与氧气反应产生的液体。

这种液体含有大量的溶解有机物、悬浮颗粒物、微生物、重金属和有机物等有害物质，对环境造成严重的污染。

因此，有效地处理垃圾填埋场渗滤液是保护环境的重要任务之一。

2024年垃圾填埋场渗滤液的处理方法主要包括以下几个方面：1. 利用生物处理技术。

通过生物处理技术，将垃圾填埋场渗滤液中的有机物和微生物进行生物降解，将有机物转化为无机物，从而减少渗滤液中有机物的含量，并降低渗滤液对环境的污染。

常用的生物处理技术包括好氧降解、厌氧降解和生物滤池等。

2. 利用物理化学处理技术。

物理化学处理技术主要包括混凝沉淀、吸附和氧化还原等方法。

通过添加适量的混凝剂，将渗滤液中的悬浮颗粒物聚集成较大的颗粒，以便于沉淀和分离。

同时，可以通过吸附剂吸附渗滤液中的有机物和重金属等有害物质，从而实现渗滤液的净化。

此外，还可以通过氧化还原反应将有机物转化为无机物，进一步降低渗滤液的污染程度。

3. 利用膜分离技术。

膜分离技术是一种运用特殊膜的物理分离方法，通过膜的选择性透过性实现对渗滤液中有害物质的分离和浓缩。

常用的膜分离技术包括微滤、超滤、纳滤和反渗透等方法。

通过膜分离技术，可以有效地去除渗滤液中的悬浮颗粒物、有机物和重金属等有害物质，从而达到净化渗滤液的目的。

4. 利用纳米材料技术。

纳米材料具有较高的比表面积和活性，可以通过吸附、催化和脱色等作用去除渗滤液中的有害物质。

常用的纳米材料技术包括纳米过滤、纳米吸附和纳米催化等方法。

通过纳米材料技术，可以实现对渗滤液中有害物质的高效去除和转化，从而净化渗滤液。

总之，2024年垃圾填埋场渗滤液的处理方法需要综合运用生物处理技术、物理化学处理技术、膜分离技术和纳米材料技术等多种方法，以最大程度地降低渗滤液对环境的污染，保护环境和人民健康。

膜技术在垃圾渗滤液处理中的应用作者：马平元来源：《甘肃科技纵横》2020年第08期摘要：介绍了由于城市化进度的深入，人们在生产活动中形成的垃圾类型不断增多，垃圾填埋区渗滤液的治理也变成垃圾填埋场规划、运营与管理中的难点问题。

解释了渗滤液大都源自降雨与垃圾本身内含水，机器分解垃圾的内含水。

渗滤液流动时由于物理原因、化学原因以及生物原因等出现性质改变。

根据垃圾渗滤液特征，分析几种治理方法的效果，着重探究了垃圾渗滤液治理方面膜技术的使用。

关键词：垃圾;渗滤液;治理;膜技术中图分类号：X703 文献标志码：A目前关于垃圾渗滤液治理的方法有：生物法、土地治理法与物化法等。

通过长期实践使用证明，物化法治理垃圾渗滤液的效果比较好，但是要加入一些化学药物，成本很高，且有二次污染的可能性;生物法治理渗滤液的成本低，但治理效果不佳;土地治理法在使用時的出水含量依旧很高，还需要二次治理才能够有一定成效，且工艺比较繁琐。

伴随膜技术的产生，在渗滤液治理中的应用获得了显著成效。

1垃圾渗滤液特点1.1水质水量改变很大垃圾形成的时段不一样，因此垃圾填埋时间较为分散，导致渗滤液于不同填埋时间段表现出不同的水质差别。

垃圾填埋早期，渗滤液通常是黑色，工艺治理也较为容易，且该过程的渗滤液存在一定的可生化性。

伴随填埋时间的持续延伸，渗滤液可生化性不断下降，氨氮含量不断增多，工艺治理越来越困难，且渗滤液颜色成为褐色。

垃圾渗滤液治理阶段，选取的治理工艺要满足特殊阶段渗滤液的水质特点与治理需求。

1.2垃圾渗滤液内有机物浓度类型多垃圾渗滤液内具有含量很多的有机物质与无机盐，这类物质对生态污染较大。

经检测表明，垃圾渗滤液内存在的有机污染物类型很多，比如多环芳径类、胺类以及脂类等。

而且，垃圾渗滤液内含有大量重金属离子，这样会限制生物分解速度，极大损坏土壤机能。

1.3微生物养分物质比例失调，氨氮浓度高在许多因素干扰下，垃圾渗滤液中水质有很高的繁琐性，其中可生化性BOD5/CODcr与营养素C/N所表现的比例特点也常常出现变化，使得在不同填埋时段垃圾渗滤液中C/N比例失调，BOD5/CODcr比例改变异常，导致渗滤液生化治理难度加大。

垃圾渗滤液的处置及资源化利用现状垃圾渗滤液是指在垃圾填埋场中，垃圾经过压实和厌氧生物降解过程后所产生的液体废物。

由于其含有大量的有机物质、重金属离子和氨氮等有害物质，如果不进行有效的处置和资源化利用，将会对环境造成严重的污染和危害。

垃圾渗滤液的处理与资源化利用问题一直备受关注。

本文将对垃圾渗滤液的处置及资源化利用现状进行分析和探讨。

目前，垃圾渗滤液主要通过以下几种方式进行处置：自然排放、化学处理、生物处理和综合利用。

自然排放是垃圾渗滤液最为原始的处理方式。

在没有任何处理的情况下，渗滤液自然排放到土壤和地下水中，不仅会对当地的土壤和水资源造成严重污染，也容易引起周边居民的不满和抗议。

自然排放不是一种可行的处理方式。

化学处理是一种较为常见的垃圾渗滤液处理方式。

常用的化学处理方法包括中和、絮凝、氧化还原、沉淀等。

这些方法可以有效去除垃圾渗滤液中的重金属离子和氨氮等有害物质，使其达到国家排放标准。

化学处理存在着耗能较大、处理成本高、产生大量污泥等问题，也会对环境造成二次污染。

需要在化学处理的基础上进行后续的处理和利用。

生物处理是一种具有较高环保性能的垃圾渗滤液处理方式。

生物处理通过微生物的降解作用，将垃圾渗滤液中的有机物质进行分解，从而减少有机物的含量和污染程度。

由于渗滤液中的盐分、重金属等物质对微生物有一定的抑制作用，因此需要对渗滤液进行预处理，如稀释、调节PH值等，以保证生物处理的效果和速度。

生物处理也存在着处理周期长、对环境条件要求高等问题，需要进行进一步的技术改进和优化。

综合利用是当前较为先进和可行的垃圾渗滤液处理方式。

综合利用指的是将垃圾渗滤液中的有机物质、盐分、重金属等有害物质通过各种技术手段提纯、分离和转化，最终转化成为可再利用的资源。

目前，垃圾渗滤液综合利用的途径主要包括反渗透膜技术、电渗析技术、离子交换技术等。

这些技术能够有效去除垃圾渗滤液中的有害物质，同时分离和回收其中的有机物和盐分，实现渗滤液的资源化利用。

垃圾填埋场渗滤液的处理方法垃圾填埋场渗滤液是指在垃圾填埋过程中，随着降雨或其他渗透水进入填埋场，与垃圾接触后产生的液体废物。

这些渗滤液含有大量有机物质和潜在的有害化学物质，如果不经过适当处理就直接排放到环境中，会对水体和土壤造成严重的污染。

因此，垃圾填埋场渗滤液的处理至关重要。

目前，处理垃圾填埋场渗滤液的方法主要包括物理处理、化学处理和生物处理。

物理处理是通过物理方式对渗滤液进行分离、去除固体颗粒和悬浮物等。

首先是通过固液分离设备，如滤网、离心机等，将渗滤液中的固态物质分离出来。

然后通过沉淀、沉淀池等方法去除悬浮物和重金属等有害物质。

最后，采用活性炭吸附等方式去除有机物质和难降解的化学物质。

化学处理是通过化学反应将渗滤液中的有害物质转化为无害物质或难溶于水的沉淀物。

常见的化学处理方法包括中和、氧化、还原、沉淀等。

中和法是指通过添加碱性物质或酸性物质来调节渗滤液的pH 值，从而使有害物质中和沉淀下来。

氧化法则是用氧化剂加速渗滤液中有机物质的氧化分解，例如使用高锰酸钾等氧化剂。

还原法是指通过加入还原剂使有害物质发生还原反应，将其转化为无害物质。

沉淀法则是通过添加化学沉淀剂，使有害物质与沉淀剂生成不溶于水的沉淀物，然后通过沉淀池等设备将沉淀物与渗滤液分离。

生物处理是利用微生物对渗滤液中的有机物质进行降解和转化的方法。

常见的生物处理方法包括好氧处理和厌氧处理。

好氧处理是指将渗滤液送入好氧生物反应器，利用好氧微生物对有机物质进行降解氧化的过程。

通过良好的通气和搅拌条件，使微生物能够充分降解有机物质，并将其转化为水和二氧化碳。

厌氧处理则是将渗滤液送入厌氧生物反应器，利用厌氧微生物在无氧条件下对有机物质进行降解。

厌氧微生物可以将有机物质降解为甲烷、二氧化碳等产物。

综上所述，垃圾填埋场渗滤液的处理方法包括物理处理、化学处理和生物处理。

物理处理主要通过分离、沉淀和吸附等方式去除固体颗粒、悬浮物和有机物质。

化学处理主要通过中和、氧化、还原和沉淀等方式将有害物质转化为无害物质或沉淀物。